Се она што е во доменот на субјективното е субјективен универзум - свеста, емоциите, меморијата и слично.
Што се однесува до "глупиот" документарец, ако сметаш дека научниците кои учествуваат во него се глупи, што чекаш? Оди земи си нобелова награда! Демантирај ги, покажи му на светот дека се глупи, што трошиш време овде?
Еве што имаат кажано најголемите умови на модерната наука за "глупоста" во тој документарец:
Maks Planck:
“All matter originates and exists only by virtue of a force... We must assume behind this force the existence of a conscious and intelligent Mind. This Mind is the matrix of all matter.”
Niels Bohr:
Everything we call real is made of things that cannot be regarded as real.
Глупи се нели?
Научниците не презентираат никаква евиденција за своите тврдења што во науката која очигледно не знаеш како функционира = 0 валидност. Нивниот авторитет (ако имаат било каков, а ко што ги проверив повеќето од нив се кловнови) не е уопште валиден се дур не ги обработат своите искази. Аналогиите кои ги повлекуваат се апсурдни. Секој човек има мал свет во него е паралела за тоа дека сме составени од мали елементи и дека секој атом во микро космосот е универзум сам за себе што е тачно како аналогија и споредба за микро/макро универузмот. Што не е тачно, е дека тоа е било како поврзано со свесноста на „твојот внатрешен свет во кој треба да се разбудиш“. Ало Франкфурт, ја приметуваш суштествената разлика?
Квантна физика.... „Ние сме составени од многу помали универзуми поради тоа што секој атом е составен од помали елементи (ШТО Е АНАЛОГИЈА)“
ТОЧНО
Неврологија.... „Имаме неврони повеќе од ѕвездите на познатото небо што го прави мозокот комплексен сам за себе (АНАЛОГИЈА)“
ТОЧНО
Кабалата се бави со спиритуалното будење на нашиот ВНАТРЕШЕН СВЕТ.
ГРЕШНО
Приметуваш дека контекстот на внатрешен свет е сасим поинаков така, или сакаш да си повлекуваш паралели зошто нејќеш да живееш со спротивставени мислења?
Не реков дека научниците на документарецот се глупи, тоа ти го измислуваш.
Реков дека документарецот е глуп што е сасим трет муабет. Квантната физика што врска немаш што е, читајќи те во другите теми во кои коментираш за квантна физика нема НИКАКВА поврзаност со кабалата. А ти можеш до сабајле да глумиш знаење на форумов.
Зошто не си го видел Стивен Хокинг, да зборува за кабалата и физиката? Го цитираш Нилс Бор кој е познат по тоа што верувал у мистицизам и живеел во периоди кога сеуште не биле поставени основите на квантната физика. НАУКА, не зима авторитети. Кур ја боли науката за тоа што рекол Ајнштајн или Бор. Науката работи со евиденција и опити, а не со цитати од Бор. Нема бели чичковци во одела чиј збор е последен.
И Талес открил ефективна метода за следење на заоѓањето на сонцето и текот на денот, така? Научно, валидно е тоа? ДА.
Ама Талес исто така верувал дека архето е водата. Тоа валидно е? Не. Морам ко на дете просто да ти објаснувам.
Усрал Хокинг во некои од неговите претпоставки за тоа како функционираат црни дупки? Усрал. Го поправаат, сам се поправа, доаѓа до подобри хипотези и така напредува науката. Науката не е догма. Нилс Бор можел да каже 10000 срања што врска немаат со науката и воедно да пронајде работи, да направи модели кои се суштествени за науката. Дарвин направил доста грешки во неговата теорија кои со тек на време се поправаат и целата теорија се зацврстува и напреднува. А вакви quantum consciousness шарлатани пикај им ги на фаци тука што врска немаат како функционира науката и не ми соли памет на мене.
Сеа ќе ти најдам проминентни научници физичари кои зборуваат за Алах, сакаш? Кои зборуваат дека Алах ги создал физичките закони. Ама тие нема да ти одговараат.
