Како да се справиме со Вампири, Вукодлаци Уроци, Вештерки...

  • Креатор на темата Креатор на темата Let 3
  • Време на започнување Време на започнување
Статус
Затворена за нови мислења.
images


А ако се деси нешто налик ова ако му ја отсечеш главата?Не би рискирал со сечење глава на вакви створења,којзнае што може да произлезе од тоа.Кој играл Resident Evil 4 ќе се сети за што зборам.
Ова е холивудска фантазија, коњите не трпат вампири покрај себе ни некои други зли сили, така да коњот не би го носел на себе вампирот ни со глава ни без, ич не му се мисли, со отсекување па дури и само со смачкување на главата може да се уништи вампирот
 
Ова е холивудска фантазија, коњите не трпат вампири покрај себе ни некои други зли сили, така да коњот не би го носел на себе вампирот ни со глава ни без, ич не му се мисли, со отсекување па дури и само со смачкување на главата може да се уништи вампирот
Вампири не постојат.
 
Докажи дека не постојат.
Докажав, пред неколку години. На подфорум мистерии беше.
Има многу да се пишува. Нема сигурно специјално заради тебе да го правам тоа пак.
Побарај таму, ќе видиш доказ.
 
Докажав, пред неколку години. На подфорум мистерии беше.
Има многу да се пишува. Нема сигурно специјално заради тебе да го правам тоа пак.
Побарај таму, ќе видиш доказ.
Твојот пишан доказ на форум е посилен од иљадници години пишани докази о антика до денес дека постојат !?
 
кај виде дека нема коски
коските не можат д се повампират туку само месото, скелет, костур без месо нема да стане вампир, труп нераспаднат може, затоа и најсигурно е мртво да се спали, да се уништи месото

Не е точно, клетвата на вампиризмот е врзана со душата. Телото е мртво.
 
Не е точно, клетвата на вампиризмот е врзана со душата. Телото е мртво.
Имаш помешано со зомбите - тоа е посебна категорија, вампирот некогаш е и тешко да се открие од обичните луѓе, тој нормално зборува, знае кои му се блиските, ги познава, знае од гроб дома да си појде
 
Се она што е во доменот на субјективното е субјективен универзум - свеста, емоциите, меморијата и слично.
Што се однесува до "глупиот" документарец, ако сметаш дека научниците кои учествуваат во него се глупи, што чекаш? Оди земи си нобелова награда! Демантирај ги, покажи му на светот дека се глупи, што трошиш време овде?
Еве што имаат кажано најголемите умови на модерната наука за "глупоста" во тој документарец:

Maks Planck:
“All matter originates and exists only by virtue of a force... We must assume behind this force the existence of a conscious and intelligent Mind. This Mind is the matrix of all matter.”

Niels Bohr:
Everything we call real is made of things that cannot be regarded as real.

Глупи се нели?
Научниците не презентираат никаква евиденција за своите тврдења што во науката која очигледно не знаеш како функционира = 0 валидност. Нивниот авторитет (ако имаат било каков, а ко што ги проверив повеќето од нив се кловнови) не е уопште валиден се дур не ги обработат своите искази. Аналогиите кои ги повлекуваат се апсурдни. Секој човек има мал свет во него е паралела за тоа дека сме составени од мали елементи и дека секој атом во микро космосот е универзум сам за себе што е тачно како аналогија и споредба за микро/макро универузмот. Што не е тачно, е дека тоа е било како поврзано со свесноста на „твојот внатрешен свет во кој треба да се разбудиш“. Ало Франкфурт, ја приметуваш суштествената разлика?

Квантна физика.... „Ние сме составени од многу помали универзуми поради тоа што секој атом е составен од помали елементи (ШТО Е АНАЛОГИЈА)“ ТОЧНО
Неврологија.... „Имаме неврони повеќе од ѕвездите на познатото небо што го прави мозокот комплексен сам за себе (АНАЛОГИЈА)“ ТОЧНО
Кабалата се бави со спиритуалното будење на нашиот ВНАТРЕШЕН СВЕТ. ГРЕШНО

Приметуваш дека контекстот на внатрешен свет е сасим поинаков така, или сакаш да си повлекуваш паралели зошто нејќеш да живееш со спротивставени мислења?

Не реков дека научниците на документарецот се глупи, тоа ти го измислуваш.
Реков дека документарецот е глуп што е сасим трет муабет. Квантната физика што врска немаш што е, читајќи те во другите теми во кои коментираш за квантна физика нема НИКАКВА поврзаност со кабалата. А ти можеш до сабајле да глумиш знаење на форумов.

Зошто не си го видел Стивен Хокинг, да зборува за кабалата и физиката? Го цитираш Нилс Бор кој е познат по тоа што верувал у мистицизам и живеел во периоди кога сеуште не биле поставени основите на квантната физика. НАУКА, не зима авторитети. Кур ја боли науката за тоа што рекол Ајнштајн или Бор. Науката работи со евиденција и опити, а не со цитати од Бор. Нема бели чичковци во одела чиј збор е последен.

И Талес открил ефективна метода за следење на заоѓањето на сонцето и текот на денот, така? Научно, валидно е тоа? ДА.
Ама Талес исто така верувал дека архето е водата. Тоа валидно е? Не. Морам ко на дете просто да ти објаснувам.

Усрал Хокинг во некои од неговите претпоставки за тоа како функционираат црни дупки? Усрал. Го поправаат, сам се поправа, доаѓа до подобри хипотези и така напредува науката. Науката не е догма. Нилс Бор можел да каже 10000 срања што врска немаат со науката и воедно да пронајде работи, да направи модели кои се суштествени за науката. Дарвин направил доста грешки во неговата теорија кои со тек на време се поправаат и целата теорија се зацврстува и напреднува. А вакви quantum consciousness шарлатани пикај им ги на фаци тука што врска немаат како функционира науката и не ми соли памет на мене.

Сеа ќе ти најдам проминентни научници физичари кои зборуваат за Алах, сакаш? Кои зборуваат дека Алах ги создал физичките закони. Ама тие нема да ти одговараат.
 
Овие што не веруваат во вампири се хипстерчиња што сакаат да привлечат внимание и да се разликуваат од околината.
И ако не верувате во вампири, што барате на тема за вампири?
Најверојатно сте несигурни во своите ставови и длабоко во себе знаете дека вампири сепак постојат, ама вашето огромно его не ви дозволува да го признаете тоа. Сите вие сте заспани и требе да се разбудите.
 
Последно уредено:
Научниците не презентираат никаква евиденција за своите тврдења што во науката која очигледно не знаеш како функционира = 0 валидност. Нивниот авторитет (ако имаат било каков, а ко што ги проверив повеќето од нив се кловнови) не е уопште валиден се дур не ги обработат своите искази. Аналогиите кои ги повлекуваат се апсурдни. Секој човек има мал свет во него е паралела за тоа дека сме составени од мали елементи и дека секој атом во микро космосот е универзум сам за себе што е тачно како аналогија и споредба за микро/макро универузмот. Што не е тачно, е дека тоа е било како поврзано со свесноста на „твојот внатрешен свет во кој треба да се разбудиш“. Ало Франкфурт, ја приметуваш суштествената разлика?

Квантна физика.... „Ние сме составени од многу помали универзуми поради тоа што секој атом е составен од помали елементи (ШТО Е АНАЛОГИЈА)“ ТОЧНО
Неврологија.... „Имаме неврони повеќе од ѕвездите на познатото небо што го прави мозокот комплексен сам за себе (АНАЛОГИЈА)“ ТОЧНО
Кабалата се бави со спиритуалното будење на нашиот ВНАТРЕШЕН СВЕТ. ГРЕШНО

Приметуваш дека контекстот на внатрешен свет е сасим поинаков така, или сакаш да си повлекуваш паралели зошто нејќеш да живееш со спротивставени мислења?

Не реков дека научниците на документарецот се глупи, тоа ти го измислуваш.
Реков дека документарецот е глуп што е сасим трет муабет. Квантната физика што врска немаш што е, читајќи те во другите теми во кои коментираш за квантна физика нема НИКАКВА поврзаност со кабалата. А ти можеш до сабајле да глумиш знаење на форумов.

Зошто не си го видел Стивен Хокинг, да зборува за кабалата и физиката? Го цитираш Нилс Бор кој е познат по тоа што верувал у мистицизам и живеел во периоди кога сеуште не биле поставени основите на квантната физика. НАУКА, не зима авторитети. Кур ја боли науката за тоа што рекол Ајнштајн или Бор. Науката работи со евиденција и опити, а не со цитати од Бор. Нема бели чичковци во одела чиј збор е последен.

И Талес открил ефективна метода за следење на заоѓањето на сонцето и текот на денот, така? Научно, валидно е тоа? ДА.
Ама Талес исто така верувал дека архето е водата. Тоа валидно е? Не. Морам ко на дете просто да ти објаснувам.

Усрал Хокинг во некои од неговите претпоставки за тоа како функционираат црни дупки? Усрал. Го поправаат, сам се поправа, доаѓа до подобри хипотези и така напредува науката. Науката не е догма. Нилс Бор можел да каже 10000 срања што врска немаат со науката и воедно да пронајде работи, да направи модели кои се суштествени за науката. Дарвин направил доста грешки во неговата теорија кои со тек на време се поправаат и целата теорија се зацврстува и напреднува. А вакви quantum consciousness шарлатани пикај им ги на фаци тука што врска немаат како функционира науката и не ми соли памет на мене.

Сеа ќе ти најдам проминентни научници физичари кои зборуваат за Алах, сакаш? Кои зборуваат дека Алах ги создал физичките закони. Ама тие нема да ти одговараат.
Се повикуваш на научни принципи и методи а изнесуваш ставови кои се копија на МИКИ кец. Зошто? Па затоа што твоите лични ставови ги презентираш како догми! Од каде знаеш ти колку и што знам јас за било која област? Колку ја познаваш кабалата за да можеш да донесеш заклучок дали е нешто погрешно или не во врска со неа? Сакаш да дискутираме за неа на соодветна тема, па да видиме колку познавање имаш во таа област?
Мислиш дека ако изнесеш тврдење дека нешто е глупо, тоа ќе стане автоматски глупо поради тоа што ти си решил дека е глупо?
Првин велиш дека авторитетот на научниците кои учествуваат во документарецот не бил воопшто валиден и дека биле кловнови - првиот црвен болд! За потоа да кажеш дека не биле глупи и дека јас тоа сум го измислувал - вториот црвен болд! Класичен пример за недоследност на твоите ставови и тоа во еден пост!
И да сумирам и да не ја цепидлачам - да се задржам на суштината зошто сметам дека документарецот не е глуп и зошто квантната механика е аргумент за правците како што е кабалата:

Квантната механика без сомнеж докажува дека актот на набљудување - субјективноста директно влијае на исходот и од го предизвикува колапсот на брановата функција. Што значи тоа суштински? Па значи дека без субјект кој набљудува, неможе да постои материја, туку само потенцијалност за истата! Тоа повлекува заклучок дека материјалноста е таа што произлегува од субјективноста а не обратно. За да се побие ова, потребни се аргументи, не лични ставови за тоа дали некому изгледало смешно или не.
 
Твојот пишан доказ на форум е посилен од иљадници години пишани докази о антика до денес дека постојат !?
LoL, не е доказ, све што е напишано.
Али ти и самиот можеш да пресудиш дали е доказ (пошто претпостављам си го прочитал тоа што го имам пишувано).
 
Квантната механика без сомнеж докажува дека актот на набљудување - субјективноста директно влијае на исходот и од го предизвикува колапсот на брановата функција. Што значи тоа суштински? Па значи дека без субјект кој набљудува, неможе да постои материја, туку само потенцијалност за истата! Тоа повлекува заклучок дека материјалноста е таа што произлегува од субјективноста а не обратно. За да се побие ова, потребни се аргументи, не лични ставови за тоа дали некому изгледало смешно или не.


Набљудување =/= субјективност. И со мали, несвесни сензори се постигнува истиот ефект.
 
Абе лет 3, животните не трпат вампири, а?
Има една книга за Вампирот во македонските преданија, во кои се зборува за вампири кои јавале коњ по цела ноќ додека животните не папсале од умор. И како поточно не го трпеле?

Друго нешто, ти реков дека народот бил глуп шо значи дека не можел да си ги објасни оние природни појави, не бил образован, за нештата за кои не можел да им даде објаснување ги именувал како натприродни сили и барал начин да се заштити од нив, всушност да се заштити од непознатото.

И ко мора ова да те прашам, како вампирите се движеле без коски? Како поточно? Се тркалаат наоколу ко топки?
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom