Прашање за Христијанството III

[kooperativa]

доналд, пак морам да те корегирам. не сум јас антихристијанин. јас сум антиСИТЕВЕРИ.
ниедна понудена вера не го докажала богот во кој веруаваат, а од тука веќе знаеш дека верувам во она што може да се докаже, така да нема поента да ме именуваш како антихристијанин. кога некоја вера (од понудените или некоја сосема нова во иднина) ќе ми го докаже тоа, тогаш јас со сигурност ќе ја прифатам. до тогаш останува на верниците да докажуваат што е што и кој е кој.
онака уз пат да пофторам една моја изјава, дека бог можеби е само еден матрикс. односно, дека можеби ние и НЕ постоиме вистински, дека сме само дел од некој програм.

 

[Donald Sikert]

Еднакви треба да бидеме без разлика на нашата полоба во општеството. Не може секаде главната улога да ја игра религијата. Дали јас и ти сме еднакви? Јас мислам дека сме.

Добро, а дали мислиш дека немите, слепите или глувонемите (кои од раѓање ги имаат тие проблеми) се казнети од Господ?

NE[DOUBLEPOST=1399105220][/DOUBLEPOST]

доналд, пак морам да те корегирам. не сум јас антихристијанин. јас сум антиСИТЕВЕРИ.
ниедна понудена вера не го докажала богот во кој веруаваат, а од тука веќе знаеш дека верувам во она што може да се докаже, така да нема поента да ме именуваш како антихристијанин. кога некоја вера (од понудените или некоја сосема нова во иднина) ќе ми го докаже тоа, тогаш јас со сигурност ќе ја прифатам. до тогаш останува на верниците да докажуваат што е што и кој е кој.
онака уз пат да пофторам една моја изјава, дека бог можеби е само еден матрикс. односно, дека можеби ние и НЕ постоиме вистински, дека сме само дел од некој програм.

Хмм. И да и не.

Не можеш да бидеш против сите вери, кога вера е сосема нешто друго и тотално различно од религија.

Можеш да се декларираш себе си, како арелигиозна персона.

Но и тука има мал заеб, единствена религија, а религија е обид и барање начин и пат да се споиш со Бог (а тоа не е нешто антропоморфно), што ти ја познаваш колку толку е Христијанството. Така да можеш да си само антихристијанин нели

Ако алудираше на исламот, тогаш ќе напоменам дека тој нема ни Р од религија. Тоа е класично воено политичка доктрина која успешно прави бреинвошинг. Така да секој нормален човек е апсолутно згрозен од таквата идеологија, а не антирелигиозен во однос на неа, бидејќи не е.

Види, немаш потреба да прифатиш ниеден понуден одговор од верниците. Ти веќе си дошол до сознание дека за тебе најприфатливо решение за одредени прашања кои го мачат човештвото, ти ги даваат Andy и Lana Wachowski, преку нивното одлично дело.
Така да ти веруваш дека најверојатно сме во Матрикс.

Ако чепкаш троа повеќе по Хриситјанството, не ја гледаш Библијата буквално, особено не деловите после битието, кои се однесуваат на човечкото однесување кон одредени кралеви и посредници од Бога дадени, ќе дојдеш и до различни резултати и размислувања.

Ако си го разлистал и Куранот, и еве препорака да читнеш и нешто од индиските епови, макар и осврти на нив, ќе доеш до еден момент дека сите во различни периоди од неколку векови, говорат исто во делот за постанок на универзумот и животот на Земјата.
А сите се разликуваат во делот, каде му даваат насоки на човекот како да живее, кого да слуша, и кому да се поклонува.

Што ти кажува тоа?


Пред година-две на некои од темите кажував дека на пример воскреснувањето на Исус, дефинирано како ревитализација на животните функции во рок од 24 часа, е со поголем ранг на веројатност, од моментот на правилна распределба на аминокиселините која резултира со живот. Уште повеќе тој ранг (за абиогенезата) беше и надвор од денешните поставени граници од модерната физика (до 10 на -146) дека нешто
такво може да се прифати и земе во обзир за разгледување. Или во превод нема да селучи тоа во наредни неколку илјади милениуми (внимавај милениуми). За разлика од ова, воскреснувањето, дефинирано како погоре може да се јави еднаш во 2-3 илјади години доколку земеш обична аритметичка среидна во однос на фреквенцијата произлезенеа од пресметаниот ранг на веројатност, или во превод можно е да се случило уште 2-3 пати.

Сакам да укажам дека Христијанството и религијата како поиме не е еднакво на буквално читање и толкување или негирање на Библијата.

Религијата како поим претстатвува нешто друго. Се она што денес го викаме религија е всушност институција формирана од човекот за свои потреби и нема врска со она што треба навистина да претставува религијата.

 

[Изгрев]

Што се однесува до религијата. Самиот рече дека „Христијанин стануваш ако веруваш во ликот и делото на Исус„, дали ако направам крштевка ќе станам христијанин и ќе поверувам во тоа ти што го рече? Напротив, ако по сопствена волја го прифатам Христијанството и сите негови ставови, ќе станам, а јас сум личност што тешко ги менува ставовите!

1.Не секој што вика Господи ќе влезе во моето царство, - не е доволно само да се спазуваат определени правила, а важно е да се поверува во Божјата сушност.(да се крстиш и толку)
2.Но без да речеш Господи пак нема да влезеш во царството божје, - не е доволно само да поверуваш, а да не спазуваш определени правила.(да поверуваш а да не се крстиш)
За да се поверува, првиот чекор е точно тоа што си го пишал’’а јас сум личност што тешко ги менува ставовите!’’-односно да си го скротиш егото. Не само што ќе ти помогне да поеруваш а и ќе ја запознаеш вистинската слобода на чудото живот.
Можеби нај нај првиот чекор е волјата просто треба да имаш волја да поверуваш, ако немаш таква сепак пробај со скротување на егото.

 

[kooperativa]

NE[DOUBLEPOST=1399105220][/DOUBLEPOST]

Хмм. И да и не.

Не можеш да бидеш против сите вери, кога вера е сосема нешто друго и тотално различно од религија.

Можеш да се декларираш себе си, како арелигиозна персона.

Но и тука има мал заеб, единствена религија, а религија е обид и барање начин и пат да се споиш со Бог (а тоа не е нешто антропоморфно), што ти ја познаваш колку толку е Христијанството. Така да можеш да си само антихристијанин нели

Ако алудираше на исламот, тогаш ќе напоменам дека тој нема ни Р од религија. Тоа е класично воено политичка доктрина која успешно прави бреинвошинг. Така да секој нормален човек е апсолутно згрозен од таквата идеологија, а не антирелигиозен во однос на неа, бидејќи не е.

Види, немаш потреба да прифатиш ниеден понуден одговор од верниците. Ти веќе си дошол до сознание дека за тебе најприфатливо решение за одредени прашања кои го мачат човештвото, ти ги даваат Andy и Lana Wachowski, преку нивното одлично дело.
Така да ти веруваш дека најверојатно сме во Матрикс.

Ако чепкаш троа повеќе по Хриситјанството, не ја гледаш Библијата буквално, особено не деловите после битието, кои се однесуваат на човечкото однесување кон одредени кралеви и посредници од Бога дадени, ќе дојдеш и до различни резултати и размислувања.

Ако си го разлистал и Куранот, и еве препорака да читнеш и нешто од индиските епови, макар и осврти на нив, ќе доеш до еден момент дека сите во различни периоди од неколку векови, говорат исто во делот за постанок на универзумот и животот на Земјата.
А сите се разликуваат во делот, каде му даваат насоки на човекот како да живее, кого да слуша, и кому да се поклонува.

Што ти кажува тоа?


Пред година-две на некои од темите кажував дека на пример воскреснувањето на Исус, дефинирано како ревитализација на животните функции во рок од 24 часа, е со поголем ранг на веројатност, од моментот на правилна распределба на аминокиселините која резултира со живот. Уште повеќе тој ранг (за абиогенезата) беше и надвор од денешните поставени граници од модерната физика (до 10 на -146) дека нешто
такво може да се прифати и земе во обзир за разгледување. Или во превод нема да селучи тоа во наредни неколку илјади милениуми (внимавај милениуми). За разлика од ова, воскреснувањето, дефинирано како погоре може да се јави еднаш во 2-3 илјади години доколку земеш обична аритметичка среидна во однос на фреквенцијата произлезенеа од пресметаниот ранг на веројатност, или во превод можно е да се случило уште 2-3 пати.

Сакам да укажам дека Христијанството и религијата како поиме не е еднакво на буквално читање и толкување или негирање на Библијата.

Религијата како поим претстатвува нешто друго. Се она што денес го викаме религија е всушност институција формирана од човекот за свои потреби и нема врска со она што треба навистина да претставува религијата.

аууууу доналд, што сФе ми изнапиша да сега треба да пишам цела статија.
ти се трудиш да направиш дистинкција помеѓу религија и вера. хмммммм, врат и шија се различни? религијата се базира на вера. и тоа верување во нешто “свевишно“. тоа паѓа во вода
понатаму, НЕ барам да се спојам јас со никого, па најмалку со бог. можда само со некое женско чедо да се спојам, али тука е крајот на моите спојувања.
за знаењето на религиите, сум читал, иако и сеуште читам, така да ги познавам повеќето од нив во основата, сржта да не кажам. знам што вели христијанството, знам што вели и исламот, ...... ај да не ги набројувам и другите. знам доволно да кажам дека ако има некаква логика на работите во нечија вера/религија, тоа е во религијата на абориџините. според мене они си го имаат најубаво преставено светот по пат на религија. по нив, доволно блиску се и будистите, .......... ми ја сфаќаш класификацијата, нели? почнувам со НАЈприродните правила и закони, па ќе завршам со најфашозоидната религија, а тоа е исламот.
да се задржам на книжулилњата, ..... особено библијата ми велиш. хмммммм, и тука хмммммммм, кога се чита едно дело, се гледа неговата конинуитетност, противречност, или пак доследност на дејствијата. едно е да те натера да размислуваш (да не ја читаш буквално, нели), а друго е кога во едно дело, кое нема логика на настаните и тогаш тоа дело прераснува во шунд. то е исто ко да седиме некаде на кафе (во 17ч), а ти кажам и тврдам дека сабајлето (во 9ч) сум бил на кафе со атеист/мики/петко/станко во мелбурн. а и самиот знаеш дека тоа е физички невозможно во денешно време. АМА,, едно големо АМА, кроз 50 год ќе се измисли ко во стар трек телепортацијата, и тогаш тоа ќе биде возможно. дали тоа значи дека јас НЕ сум те лажел 50 год претходно? така и со библијата/куранот/тората........... шунд!!! да не зборам и за начинот на казнување, кој е комплетно изместен, погрешен, нелогичен. едни ќе биле ангели,, други со девици, трети пак ќе му ги чешкале јајцата на бог, ......
најинтересен ми е црвениот дел. тоа е дел во кој можеме да дискутираме со години, пошто тоа е дел кој мене ми е лично најинтересен.
како е можно, во различни култури, кои егзистирале во различни периоди и различни делови на светот, без да имаат некаква комуникација, а најмалку пак размена на инфо, да се појавуваат летечки змаеви кои плукаат огин, а во исто време сите тие змаеви се преставени како симболи на мудроста? .............. чудно нели?
а за матриксот, си го промашил делот каде велам “можеби“. значи НЕ верувам во тоа сценарио, само го потенцирам како една од можностите.
еве во претходниот пасус давам уште една можност, нели?
така да, јас како атеист сум отворен за сите опции, додека некој верник е “отворен“(читај затворен) само за едно сценарио (во зависност од верата). мене ми е баш интересно, па дури и симпатично би ми било да се најде начин да се докаже дека сите вие верници сте во грешка. па да се чудите што сте правеле во животот, зошто се го потрошиле на глупост, наместо да уживате без да се плашите од некаква си страшна казна. за мене да живеам во константен страв не е живот.
ај вака. сите се стемите кон соединување со бога, така? ок, нека биде така. но зошто тогаш идете на лекар ако не ви добро? зошто се борите со сите сили да останете живи кога овоземниот живот ви е само одскочна даска до рајот? ова вака го поставувам тука, на темава з ахристијанството. али истото важи и за другите религии. еден виц во контекст на муабетов: си биле стојан и стојанка. умреле и двајцата во некоја сообраќајка. и отишле горе во рајот. кога гледаат сите весели, несмеани, радосни, ..... и стојан и вели на сојанка, ...... мори што ми направи? да ме оставеше да си умрам од чирот кога ми прсна, ќе си бев тука веќе 10 год.
ај остатокот во понеделник

 

[Bog]

аууууу доналд, што сФе ми изнапиша да сега треба да пишам цела статија.
ти се трудиш да направиш дистинкција помеѓу религија и вера. хмммммм, врат и шија се различни? религијата се базира на вера. и тоа верување во нешто “свевишно“. тоа паѓа во вода
понатаму, НЕ барам да се спојам јас со никого, па најмалку со бог. можда само со некое женско чедо да се спојам, али тука е крајот на моите спојувања.
за знаењето на религиите, сум читал, иако и сеуште читам, така да ги познавам повеќето од нив во основата, сржта да не кажам. знам што вели христијанството, знам што вели и исламот, ...... ај да не ги набројувам и другите. знам доволно да кажам дека ако има некаква логика на работите во нечија вера/религија, тоа е во религијата на абориџините. според мене они си го имаат најубаво преставено светот по пат на религија. по нив, доволно блиску се и будистите, .......... ми ја сфаќаш класификацијата, нели? почнувам со НАЈприродните правила и закони, па ќе завршам со најфашозоидната религија, а тоа е исламот.
да се задржам на книжулилњата, ..... особено библијата ми велиш. хмммммм, и тука хмммммммм, кога се чита едно дело, се гледа неговата конинуитетност, противречност, или пак доследност на дејствијата. едно е да те натера да размислуваш (да не ја читаш буквално, нели), а друго е кога во едно дело, кое нема логика на настаните и тогаш тоа дело прераснува во шунд. то е исто ко да седиме некаде на кафе (во 17ч), а ти кажам и тврдам дека сабајлето (во 9ч) сум бил на кафе со атеист/мики/петко/станко во мелбурн. а и самиот знаеш дека тоа е физички невозможно во денешно време. АМА,, едно големо АМА, кроз 50 год ќе се измисли ко во стар трек телепортацијата, и тогаш тоа ќе биде возможно. дали тоа значи дека јас НЕ сум те лажел 50 год претходно? така и со библијата/куранот/тората........... шунд!!! да не зборам и за начинот на казнување, кој е комплетно изместен, погрешен, нелогичен. едни ќе биле ангели,, други со девици, трети пак ќе му ги чешкале јајцата на бог, ......
најинтересен ми е црвениот дел. тоа е дел во кој можеме да дискутираме со години, пошто тоа е дел кој мене ми е лично најинтересен.
како е можно, во различни култури, кои егзистирале во различни периоди и различни делови на светот, без да имаат некаква комуникација, а најмалку пак размена на инфо, да се појавуваат летечки змаеви кои плукаат огин, а во исто време сите тие змаеви се преставени како симболи на мудроста? .............. чудно нели?
а за матриксот, си го промашил делот каде велам “можеби“. значи НЕ верувам во тоа сценарио, само го потенцирам како една од можностите.
еве во претходниот пасус давам уште една можност, нели?
така да, јас како атеист сум отворен за сите опции, додека некој верник е “отворен“(читај затворен) само за едно сценарио (во зависност од верата). мене ми е баш интересно, па дури и симпатично би ми било да се најде начин да се докаже дека сите вие верници сте во грешка. па да се чудите што сте правеле во животот, зошто се го потрошиле на глупост, наместо да уживате без да се плашите од некаква си страшна казна. за мене да живеам во константен страв не е живот.
ај вака. сите се стемите кон соединување со бога, така? ок, нека биде така. но зошто тогаш идете на лекар ако не ви добро? зошто се борите со сите сили да останете живи кога овоземниот живот ви е само одскочна даска до рајот? ова вака го поставувам тука, на темава з ахристијанството. али истото важи и за другите религии. еден виц во контекст на муабетов: си биле стојан и стојанка. умреле и двајцата во некоја сообраќајка. и отишле горе во рајот. кога гледаат сите весели, несмеани, радосни, ..... и стојан и вели на сојанка, ...... мори што ми направи? да ме оставеше да си умрам од чирот кога ми прсна, ќе си бев тука веќе 10 год.
ај остатокот во понеделник

Neznam dali da se smeam ili da placam.
Dete, na tebe ne ti se jasni mnogu raboti,zatoa ne mudruvaj.Mozebi Donalt saka da ti kaze nesto sto za tebe e stranski poim, koj dosega ne si ni zamisluval deka postoi. Ne e krivicata vo tebe, ne se opteretuvaj, ne si ti kriv sto nekoi poimi ne ti se jasni. Trazis dupka bez dno. Pojdovnata tocka ti e pogresna, so nea nema da stignes nikade.
Aj sega, meditiraj malku za ova sto ti go rekov i ne se glupiraj poveke.

 

[kooperativa]

Neznam dali da se smeam ili da placam.
Dete, na tebe ne ti se jasni mnogu raboti,zatoa ne mudruvaj.Mozebi Donalt saka da ti kaze nesto sto za tebe e stranski poim, koj dosega ne si ni zamisluval deka postoi. Ne e krivicata vo tebe, ne se opteretuvaj, ne si ti kriv sto nekoi poimi ne ti se jasni. Trazis dupka bez dno. Pojdovnata tocka ti e pogresna, so nea nema da stignes nikade.
Aj sega, meditiraj malku za ova sto ti go rekov i ne se glupiraj poveke.

ако имаш нешто да кажеш, кажи!!! не туку ми паламуди тука и пробуваш да се наметнеш ко сериозен дискутант.
единствено што може со тебе да се дикутира е тоа да те дупчиме до 1001 и назад. а и кога ќе те продушчиме, ти нема ни да осетиш.
ајт сега иди помоли се

 

[Donald Sikert]

аууууу доналд, што сФе ми изнапиша да сега треба да пишам цела статија.
ти се трудиш да направиш дистинкција помеѓу религија и вера. хмммммм, врат и шија се различни? религијата се базира на вера. и тоа верување во нешто “свевишно“. тоа паѓа во вода
понатаму, НЕ барам да се спојам јас со никого, па најмалку со бог. можда само со некое женско чедо да се спојам, али тука е крајот на моите спојувања.
за знаењето на религиите, сум читал, иако и сеуште читам, така да ги познавам повеќето од нив во основата, сржта да не кажам. знам што вели христијанството, знам што вели и исламот, ...... ај да не ги набројувам и другите. знам доволно да кажам дека ако има некаква логика на работите во нечија вера/религија, тоа е во религијата на абориџините. според мене они си го имаат најубаво преставено светот по пат на религија. по нив, доволно блиску се и будистите, .......... ми ја сфаќаш класификацијата, нели? почнувам со НАЈприродните правила и закони, па ќе завршам со најфашозоидната религија, а тоа е исламот.
да се задржам на книжулилњата, ..... особено библијата ми велиш. хмммммм, и тука хмммммммм, кога се чита едно дело, се гледа неговата конинуитетност, противречност, или пак доследност на дејствијата. едно е да те натера да размислуваш (да не ја читаш буквално, нели), а друго е кога во едно дело, кое нема логика на настаните и тогаш тоа дело прераснува во шунд. то е исто ко да седиме некаде на кафе (во 17ч), а ти кажам и тврдам дека сабајлето (во 9ч) сум бил на кафе со атеист/мики/петко/станко во мелбурн. а и самиот знаеш дека тоа е физички невозможно во денешно време. АМА,, едно големо АМА, кроз 50 год ќе се измисли ко во стар трек телепортацијата, и тогаш тоа ќе биде возможно. дали тоа значи дека јас НЕ сум те лажел 50 год претходно? така и со библијата/куранот/тората........... шунд!!! да не зборам и за начинот на казнување, кој е комплетно изместен, погрешен, нелогичен. едни ќе биле ангели,, други со девици, трети пак ќе му ги чешкале јајцата на бог, ......
најинтересен ми е црвениот дел. тоа е дел во кој можеме да дискутираме со години, пошто тоа е дел кој мене ми е лично најинтересен.
како е можно, во различни култури, кои егзистирале во различни периоди и различни делови на светот, без да имаат некаква комуникација, а најмалку пак размена на инфо, да се појавуваат летечки змаеви кои плукаат огин, а во исто време сите тие змаеви се преставени како симболи на мудроста? .............. чудно нели?
а за матриксот, си го промашил делот каде велам “можеби“. значи НЕ верувам во тоа сценарио, само го потенцирам како една од можностите.
еве во претходниот пасус давам уште една можност, нели?
така да, јас како атеист сум отворен за сите опции, додека некој верник е “отворен“(читај затворен) само за едно сценарио (во зависност од верата). мене ми е баш интересно, па дури и симпатично би ми било да се најде начин да се докаже дека сите вие верници сте во грешка. па да се чудите што сте правеле во животот, зошто се го потрошиле на глупост, наместо да уживате без да се плашите од некаква си страшна казна. за мене да живеам во константен страв не е живот.
ај вака. сите се стемите кон соединување со бога, така? ок, нека биде така. но зошто тогаш идете на лекар ако не ви добро? зошто се борите со сите сили да останете живи кога овоземниот живот ви е само одскочна даска до рајот? ова вака го поставувам тука, на темава з ахристијанството. али истото важи и за другите религии. еден виц во контекст на муабетов: си биле стојан и стојанка. умреле и двајцата во некоја сообраќајка. и отишле горе во рајот. кога гледаат сите весели, несмеани, радосни, ..... и стојан и вели на сојанка, ...... мори што ми направи? да ме оставеше да си умрам од чирот кога ми прсна, ќе си бев тука веќе 10 год.
ај остатокот во понеделник

Друже, абе не си ме разбрал ама баш ич

Токму црниот болд беше мојата поента, ама да кажеш сво емислење за истата. Како е можно тоа? Дали тоа те води кон нешто друго?

Дали Бог е нешто сосема различно од она што сме го читале во Библијата или Куранот?

КАде битисува Бог? На небесата или можеби длабоко во тебе и треба да го пронајдеш?

Зошто мислиш дека и хардкор по твоја замисла, верниците, живеат во страв?

Сакам да предочам дека долго време наназад тука се поистоветува Религија и Вера, а тоа е различно, се поистоветува Христијанството со буквално толкување на библијата, а тоа е погрешен пристап.

Ај здрави и живи до понеделник

 

[Dumbledore]

1.Не секој што вика Господи ќе влезе во моето царство, - не е доволно само да се спазуваат определени правила, а важно е да се поверува во Божјата сушност.(да се крстиш и толку)
2.Но без да речеш Господи пак нема да влезеш во царството божје, - не е доволно само да поверуваш, а да не спазуваш определени правила.(да поверуваш а да не се крстиш)
За да се поверува, првиот чекор е точно тоа што си го пишал’’а јас сум личност што тешко ги менува ставовите!’’-односно да си го скротиш егото. Не само што ќе ти помогне да поеруваш а и ќе ја запознаеш вистинската слобода на чудото живот.
Можеби нај нај првиот чекор е волјата просто треба да имаш волја да поверуваш, ако немаш таква сепак пробај со скротување на егото.

Црковни правила!
Треба животот да си го живееме како што ние сакаме, и секако без тие правила кои ќе не “доведат до светлината“. Зошто во овој свет преовладува лошото? Дали и тоа е божја волја? Дали овој свет може да се нарече божествен или се повеќе наликува на сатански? И зошто е тоа така?
Да, немам волја да поверувам, не ни да поверувам, затоа што има многу нелогичности и многу дупки во самата религија, како и во владеењето и разделот на црквата што дополнително христијанството го прави ранливо.

 

[kooperativa]

Друже, абе не си ме разбрал ама баш ич

Токму црниот болд беше мојата поента, ама да кажеш сво емислење за истата. Како е можно тоа? Дали тоа те води кон нешто друго?

Дали Бог е нешто сосема различно од она што сме го читале во Библијата или Куранот?

КАде битисува Бог? На небесата или можеби длабоко во тебе и треба да го пронајдеш?

Зошто мислиш дека и хардкор по твоја замисла, верниците, живеат во страв?

Сакам да предочам дека долго време наназад тука се поистоветува Религија и Вера, а тоа е различно, се поистоветува Христијанството со буквално толкување на библијата, а тоа е погрешен пристап.

Ај здрави и живи до понеделник

болдот ќе го дискутираме понатаму, ок? сега да разјасниме друга работа.
дали има религија без вера? НЕ, нели? тие две се нераздвојни. иако треба да симболизираат различни работи, сепак не е така. јас имам вера во тебе, а нема врска со религија, така? али религија без вера е невозможно.
е сега, толкувањето на библијата е христијанска работа, не може да биде будистичка. а пошто толкувањето зависи од читателот, така и се интерпретира. исто ко со нострадамус. еднаш вака, друг пат онака, трет пат угоре итн. еве и тука сам гледаш различни толкувања околу делот со “образот“. дали да се врати или не? јас тој дел го разбирам дека НИКОГАШ не треба да вратиш, па што и да биде. но мики1 го гледа поинаку. тоа значи дека и исус требало да врати по таа логика, нели? но ете тој не го почитувал кажаниот збор (дали од него или од татко му не е битно).
и кога збориме за бог, збориме за битие кое е преставено во религиите. семоќно битие, кое може да одлучува за се' и сешто, кое си дава за право да наградува и казнува по негов ќеф, дека јас МОРАМ да ги следам неговите препораки инаку ќе идам во пекол, дека немам право на избор и моја сопствена мисла. еве мојот избор би бил следен, ...... кога ќе умрам НЕ сакам ништо повеќе. сакам да сум мртов, и мојот “дух“ да умре со мене. не ми треба никаков пекол или рај. не ме интересира. но тој бог НЕ ми дава такво право на избор.
Ете зошто мислам дека верниците живеат во страв. и тоа константен страв. оној кој не живее во страв, за него има надеж во овој живот. едноставно ужива во се' што му е при рака. секс пред брак? ДА!!! слушање на хеви метал? ДА!!! пиење на аперитисан пред ручек? ДА!!! сакам да постам (не јадам месо) во вторник? ДА!!! мене ми е така ќеф. уживам во животот, единствен кој го знам. другите работи се претпоставка

 

[Donald Sikert]

болдот ќе го дискутираме понатаму, ок? сега да разјасниме друга работа.
дали има религија без вера? НЕ, нели? тие две се нераздвојни. иако треба да симболизираат различни работи, сепак не е така. јас имам вера во тебе, а нема врска со религија, така? али религија без вера е невозможно.
е сега, толкувањето на библијата е христијанска работа, не може да биде будистичка. а пошто толкувањето зависи од читателот, така и се интерпретира. исто ко со нострадамус. еднаш вака, друг пат онака, трет пат угоре итн. еве и тука сам гледаш различни толкувања околу делот со “образот“. дали да се врати или не? јас тој дел го разбирам дека НИКОГАШ не треба да вратиш, па што и да биде. но мики1 го гледа поинаку. тоа значи дека и исус требало да врати по таа логика, нели? но ете тој не го почитувал кажаниот збор (дали од него или од татко му не е битно).
и кога збориме за бог, збориме за битие кое е преставено во религиите. семоќно битие, кое може да одлучува за се' и сешто, кое си дава за право да наградува и казнува по негов ќеф, дека јас МОРАМ да ги следам неговите препораки инаку ќе идам во пекол, дека немам право на избор и моја сопствена мисла. еве мојот избор би бил следен, ...... кога ќе умрам НЕ сакам ништо повеќе. сакам да сум мртов, и мојот “дух“ да умре со мене. не ми треба никаков пекол или рај. не ме интересира. но тој бог НЕ ми дава такво право на избор.
Ете зошто мислам дека верниците живеат во страв. и тоа константен страв. оној кој не живее во страв, за него има надеж во овој живот. едноставно ужива во се' што му е при рака. секс пред брак? ДА!!! слушање на хеви метал? ДА!!! пиење на аперитисан пред ручек? ДА!!! сакам да постам (не јадам месо) во вторник? ДА!!! мене ми е така ќеф. уживам во животот, единствен кој го знам. другите работи се претпоставка

Не бе батка, не е тоа тоа

Што е вера? Што е религија?

Дефинирај ги.

Ама ти пак со образот и Мики1. Така никаде не стигаме,. Може само сеир да си фаќаме.

Ти збориш за Бог претставен како во книгите. Јас ти велам со претходниот пост, размисли дали е тоа Бог.

Што е пекол, а што рај? Можеш ли да дефинираш?

Зашто мислиш дека горенаведенеите хедонистички работи се забранети Кој ти го кажал тоа? Религијата ли? Верата ли?

Јас ти велам не се забранети воопшто. ТОа што ти велиш дека е религија, не е тоа. Вера е различно нешто, итн...

 

[kooperativa]

Не бе батка, не е тоа тоа

Што е вера? Што е религија?

Дефинирај ги.

Ама ти пак со образот и Мики1. Така никаде не стигаме,. Може само сеир да си фаќаме.

Ти збориш за Бог претставен како во книгите. Јас ти велам со претходниот пост, размисли дали е тоа Бог.

Што е пекол, а што рај? Можеш ли да дефинираш?

Зашто мислиш дека горенаведенеите хедонистички работи се забранети Кој ти го кажал тоа? Религијата ли? Верата ли?

Јас ти велам не се забранети воопшто. ТОа што ти велиш дека е религија, не е тоа. Вера е различно нешто, итн...

ај те молам објасни ми како ти ги делиш на два дела? посебно религија, посебно вера? каде е нивната граница? и по што да знаемекое е кое?
кога се збори за бог, тогаш се мисли на нешто семоќно. тоа е во принцип дефиницијата за бог. е сега, ако идеме по она дека секој од нас е дел од бог, или бог е во нас (односно самите ние сме бог) тогаш муабетот ќе тече во сосема друга насока, и тоа е дискусија за во темата за атеисти.
тука на темава за христијанството ќе се задржиме на она што е опишано во библијата, за да не лутаме бесцелно.
да се вратиме на хедонизмот. зошто се забранети? па заради контрола на луѓето. и претходно е кажано за да се држи ред и поредок на простата маса. баш јас прашав дали веќе ако ја оправдуваме религијата со тоа, не и е поминато рокот на траење? дека е надмината? и ако е надмината, тогаш зошто сеуште постои? и зошто е воопшто потребен тој концепт на вера/религија?

 

[Изгрев]

Црковни правила!
Треба животот да си го живееме како што ние сакаме, и секако без тие правила кои ќе не “доведат до светлината“. Зошто во овој свет преовладува лошото? Дали и тоа е божја волја? Дали овој свет може да се нарече божествен или се повеќе наликува на сатански? И зошто е тоа така?
Да, немам волја да поверувам, не ни да поверувам, затоа што има многу нелогичности и многу дупки во самата религија, како и во владеењето и разделот на црквата што дополнително христијанството го прави ранливо.

Правила има на секаде. Дури во општество мора да спазуваш определени правила(еве пример сакаш да шеташ гол по улица, неможе ќе те стават во лудница- значи мора да се потчиниш).Ти претпоставувам не живееш во панина значи сакајќи или не ти си се потчинил на правила.
За духовен развиток пак има правила неможе да растеш духовно без да спазуваш определени правила.
Тие разлики што ги спомна ќе изчезнат откако ќе поверуваш, нелогичностите исто.
П.С зошто праша ’’дали ако направам крштевка ќе станам христијанин и ќе поверувам.’’ кога немаш волја да поверуваш? Зошто воопшто прашуваш и зборуваш за христијанството кога несакаш да поверуваш? Се обидуваш да го оправдаш за твоето неверување?се обидуваш да го елиминираш колебањето?или...

 

[Donald Sikert]

ај те молам објасни ми како ти ги делиш на два дела? посебно религија, посебно вера? каде е нивната граница? и по што да знаемекое е кое?
кога се збори за бог, тогаш се мисли на нешто семоќно. тоа е во принцип дефиницијата за бог. е сега, ако идеме по она дека секој од нас е дел од бог, или бог е во нас (односно самите ние сме бог) тогаш муабетот ќе тече во сосема друга насока, и тоа е дискусија за во темата за атеисти.
тука на темава за христијанството ќе се задржиме на она што е опишано во библијата, за да не лутаме бесцелно.
да се вратиме на хедонизмот. зошто се забранети? па заради контрола на луѓето. и претходно е кажано за да се држи ред и поредок на простата маса. баш јас прашав дали веќе ако ја оправдуваме религијата со тоа, не и е поминато рокот на траење? дека е надмината? и ако е надмината, тогаш зошто сеуште постои? и зошто е воопшто потребен тој концепт на вера/религија?

Не се рабираме. Тури му пепел

Токму тоа што се задржувате на библијата, и тоа во буквална смисла, е бесцелното лутање.

Тоа што ти го велиш религија и дали е надмината, тоа е институција, човеков производ. Виситнското значење на религијата е загубено од Константин наваму.

Имам пишувано наназад за религија и вера по темиве. Не можам сеа па од почеток.

Валда ти текнува на муабетите, ако не здравје

 

[kooperativa]

Не се рабираме. Тури му пепел

Токму тоа што се задржувате на библијата, и тоа во буквална смисла, е бесцелното лутање.

Тоа што ти го велиш религија и дали е надмината, тоа е институција, човеков производ. Виситнското значење на религијата е загубено од Константин наваму.

Имам пишувано наназад за религија и вера по темиве. Не можам сеа па од почеток.

Валда ти текнува на муабетите, ако не здравје

мене ми текнува, али не е доволно само мене да ми текне. треба на верниците да им текнува дека се е лага. па и таа библија ја пишувале некои со цел да заблудат некои други со цел да ги покорат, контролираат и сл.
многу пати е спомнато дека за да една личност биде добра, не е потребно да биде верник. и обратно, ако една личност е верник, не значи автоматски дека таа личност е добра. така да, ова сознание е доволно за да се исфрли верата и иде понатаму со отворени опции во животот.
ај еве ти како човек кој го разбрал вистинското значење, може ли да ни го преставиш? иако тоа би било само твоја перспектива, али ете, нешто ново, поинакво.

 

[Donald Sikert]

мене ми текнува, али не е доволно само мене да ми текне. треба на верниците да им текнува дека се е лага. па и таа библија ја пишувале некои со цел да заблудат некои други со цел да ги покорат, контролираат и сл.
многу пати е спомнато дека за да една личност биде добра, не е потребно да биде верник. и обратно, ако една личност е верник, не значи автоматски дека таа личност е добра. така да, ова сознание е доволно за да се исфрли верата и иде понатаму со отворени опции во животот.
ај еве ти како човек кој го разбрал вистинското значење, може ли да ни го преставиш? иако тоа би било само твоја перспектива, али ете, нешто ново, поинакво.

Ако знаеш дека сум го разбрал вистинското значење, тогаш знаеш што сум разбрал нели

Бидејќи јас не сум рекол такво нешто, би ми било драго да чујам што сум разбрал.