Пресвртница за Украина

[The xx]

Интересни податоци може да се најдат за овој Бжезински.

Спојлер: Украинското сценарио не е ништо поразлично од тоа што им направиле на СССР во 1979

The destabilization of the Afghan communist regime and the financing and delivering of the first weapons to anticommunist Jihad followers in 1979 caused, as expected, the intervention of the Red Army in Afghanistan. Brzezinski had the support of Pakistan intelligence and espionage services, the fearful ISI.

When the French magazine Le Nouvel Observateur interviewed Brzezinski in 1998, he admitted that the equipping of Bin Laden’s anti-Soviet troops was before the Russian invasion and was aimed at provoking its reaction:

Le Nouvel Observateur: Former CIA director, Robert Gates, says in his memoirs: the American secret services assisted Afghan mujahedeen six months before the Soviet invasion. By that time, you were President Carter’s adviser and you played a key role on this. Do you confirm it?

Zbigniew Brzezinski: Yes. According to the official version of the story, the CIA began to assist mujahedeen in the year 1980, that is, after the invasion of the Soviet army against Afghanistan on December 24, 1979. But the truth that remained secret until today is quite different: it was on July 3, 1979 that President Carter signed his first order on the secret assistance to Kabul’s pro-Soviet regime opponents. That day I wrote a memorandum to the President in which I told him that that assistance would cause the Soviet intervention (…) we did not force the Russian intervention, we just, conscientiously, increase the intervention possibilities.

NO: When the Soviets justified their intervention by affirming they were fighting against a secret American interference nobody believed them, though they were telling the truth. Don’t you regret it?

Z. Brz.: Regret what? That secret operation was an excellent idea. Its objective was to lead the Russian to the Afghan trap, and you want me to regret it? The very same day the Soviets crossed the Afghan border I wrote the following to President Carter: «This is our chance to give Russia its Viet Nam» (…).

N.O.: Aren’t you sorry either for favoring Islamic fundamentalism and providing weapons and consultancies to future terrorists?

ZBrz.: What is the most important thing when you look at world history, the Taliban or the fall of the Soviet empire? Some excited Islamists or the liberation of Central Europe and the end of the Cold War?

Звучи познато така? Само сега на европско тло и на уште поболна точка на Русија, директно е инволвирано рускиот народ кој живее во Украина[DOUBLEPOST=1397512284][/DOUBLEPOST]Мал упдејт.
Kerry’s real objective is related to Zbigniew Brzezinski’s strategy of Russia’s subordination but, from now on, it will be much more difficult to convince the world public opinion of Russia’s evil and totalitarianism. Therefore, it is necessary to provoke its reaction as was done with the Afghan case in 1979, because Russia will have no problems with its energy supply in the next decades, a real concern the U.S. has. This is why in some recent Wall Street Journal and Novaya Gazetta interviews, Brzezinski characterized Vladimir Putin as «Russian Benito Mussolini».


Brzezinski’s doctrine («The power ruling Eurasia will control two of the most economically advanced and productive areas of the world») is related to NATO’s expansion to the East, something the Clinton’s Administration actively worked on. But, how could they sell NATO to Europeans? «The European region located in the Western border of Eurasia and next to Africa is much more exposed to the risks of the increasing global disorder than a more politically united, military powerful and geographically isolated America (…).

The Europeans will be more exposed to risk if an imperialist chauvinism encourages Russia’s foreign policy», said Brzezinski to National Interest magazine in year 2000. The whole thing is quite clear: the deployment of NATO’s forces around Russia was a preventive measure. If Russia’s reaction is to be defensive, it means that it is planning to restore its empire and totalitarianism.

Проблем солвед Украина.

 

[Bratot]

Мене ми се интересни паралелите кои се употребуваат за да се намали поддршката за Русија, се пласираат аргументи од типот што сторила Русија за Македонија пред 100 години, кој ни продал оружје во 2001, како Путин низ редови кажал дека Александар Македонски се борел за Грција и се прави споредба со отцепувањето на Крим со намерите на Албанците.

Ниту еден единствен од овие аргументи не е реален во контекст на суштината на темава.

Дополнително, ако се навлезе во секои од овие поставени тврдења се соочуваме со сосема спротивставена слика од таа што ни се прикажува.

Како и да е, да појаснам. Не се работи за тоа дека не сочувствуваме со Украина или дека не радува тоа што им се случува.
Сепак, не може “украинскиот“ народ да биде претставен од парамилитарни нео-нацистички групи како оние “револуционери“ во Сирија кои се бореа против Асад или нашите “борци за човекови права“ кои се бореа против нас. Се пресликува истото сценарио, наводно за некакви права зад кои се затскриваат сосема други цели.

1. Прво што треба да се сфати е дека оваа Украина предводена од пучистите НЕ е таа Украина од 2001!

NATO and the EU have warned Macedonia not to crack down on the guerillas, and Ukraine, which was providing equipment to the under-equipped Macedonian army, was warned to stop shipments of materiel.

2. Друго што треба да се сфати е дека оние кои ги организираат сегашните пучисти се истите оние кои ги организираа УЧКите против нас:


Taylor says guerrilla commanders showed off their arsenal, which included side arms, sniper rifles and grenade launchers, all marked "Made in the USA." Says Taylor, one commander remarked that, "thanks to Uncle Sam, the Macedonians are no match for us."

Taylor isn't the first to charge that Washington is aiding the guerillas. The Macedonian government alleged that US helicopters were delivering supplies to guerillas in the mountains above Tetovo. US officials don't deny that airdrops were made, but say helicopters were transporting vital humanitarian aid. But Taylor says the local guerilla commander told him that the helicopters were delivering heavy mortars and ammunition. The guerillas have bombarded Tetovo with artillery.

http://www.mediamonitors.net/gowans23.html

"Samedin Xhezairi, also known as Commander Hoxha, joined the Kosovo Liberation Army when armed conflict in Kosovo began, fighting in three operation zones. He was a fighter in Chechnya, trained in Afghanistan and acted as the commander of the Mujahideen 112th Brigade operating in the summer of 2001 in the region of Tetovo [Macedonia]. In August of the same year 80 members of the 3/502 battalion of U.S. paratroopers evacuated him from Aracinovo [Macedonia], together with his Albanian extremists and 17 instructors of the U.S. private military company MPRI which was training the Albanian paramilitary formations."

http://www.globalresearch.ca/articles/BEH502A.html


На 25 јуни околу 12,45 часот му се јавил Трајковски и му рекол: „Генерале, во 13 часот да ја прекинете операцијата“. Петровски одговорил дека не може во 13 часот туку во 13,30, бидејќи единиците се во дејство.
Трајковски му рекол на генералот во 14 часот да дојде во хотелот „Белви“. Одејќи кон хотелот „Белви“, на Петровски му се јавил генерал Звонко Стојановски, командантот на военото воздухопловство, и го известил дека неговите пилоти забележале бели чаршафи на куќите во Арачиново и дека на радарите се фатени шест ловци-бомбардери од Италија на курс кон Македонија. Генералот му рекол да се приземјат хеликоптерите.

Петровски, Панде (2006) (на македонски). „Сведоштва „2001““. Битола: Киро Дандаро. стр. 235.

http://star.utrinski.com.mk/?pBroj=2090&stID=69564&pR=24

Затоа престанете да тресете глупости ко индокринирани слепци и погледајте ги работите ТРЕЗВЕНО!

 

[Klinton]

Украинските власти ја подржуваат идејата за извршување на заеднички "анти-терористички операции" со сили на ОН во источна Украина

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Україна ініціјує спільну з ООН антитерористичну операціју на Сході

UKRAINE INITIATES MUTUAL ANTITERRORIST OPERATION WITH UN IN SOUTHERN REGIONS

Kiev urges UN to hold joint 'anti-terrorist operation' in eastern Ukraine

Слика од статијата

војникот што го држи нашето знаме е во Миле Драгич униформа, значи сликава е стара веќе две години

 

[The xx]

@Bratot
Книгата од ген.Петроовски ја имам дома, сите работи ми се јасни. Извадокот што го пиша е само мал дел од цела Нато кампања на балканот.
Но за вакви снн и висе њуз ликови,лично и Панде да им го донесеш од задгробниот живот да им објасни пак нема да сакаат да сфатат некои вистини.

 

[Pina]

Интересни податоци може да се најдат за овој Бжезински.

Спојлер: Украинското сценарио не е ништо поразлично од тоа што им направиле на СССР во 1979

The destabilization of the Afghan communist regime and the financing and delivering of the first weapons to anticommunist Jihad followers in 1979 caused, as expected, the intervention of the Red Army in Afghanistan. Brzezinski had the support of Pakistan intelligence and espionage services, the fearful ISI.

When the French magazine Le Nouvel Observateur interviewed Brzezinski in 1998, he admitted that the equipping of Bin Laden’s anti-Soviet troops was before the Russian invasion and was aimed at provoking its reaction:

Le Nouvel Observateur: Former CIA director, Robert Gates, says in his memoirs: the American secret services assisted Afghan mujahedeen six months before the Soviet invasion. By that time, you were President Carter’s adviser and you played a key role on this. Do you confirm it?

Zbigniew Brzezinski: Yes. According to the official version of the story, the CIA began to assist mujahedeen in the year 1980, that is, after the invasion of the Soviet army against Afghanistan on December 24, 1979. But the truth that remained secret until today is quite different: it was on July 3, 1979 that President Carter signed his first order on the secret assistance to Kabul’s pro-Soviet regime opponents. That day I wrote a memorandum to the President in which I told him that that assistance would cause the Soviet intervention (…) we did not force the Russian intervention, we just, conscientiously, increase the intervention possibilities.

NO: When the Soviets justified their intervention by affirming they were fighting against a secret American interference nobody believed them, though they were telling the truth. Don’t you regret it?

Z. Brz.: Regret what? That secret operation was an excellent idea. Its objective was to lead the Russian to the Afghan trap, and you want me to regret it? The very same day the Soviets crossed the Afghan border I wrote the following to President Carter: «This is our chance to give Russia its Viet Nam» (…).

N.O.: Aren’t you sorry either for favoring Islamic fundamentalism and providing weapons and consultancies to future terrorists?

ZBrz.: What is the most important thing when you look at world history, the Taliban or the fall of the Soviet empire? Some excited Islamists or the liberation of Central Europe and the end of the Cold War?

Звучи познато така? Само сега на европско тло и на уште поболна точка на Русија, директно е инволвирано рускиот народ кој живее во Украина[DOUBLEPOST=1397512284][/DOUBLEPOST]Мал упдејт.
Kerry’s real objective is related to Zbigniew Brzezinski’s strategy of Russia’s subordination but, from now on, it will be much more difficult to convince the world public opinion of Russia’s evil and totalitarianism. Therefore, it is necessary to provoke its reaction as was done with the Afghan case in 1979, because Russia will have no problems with its energy supply in the next decades, a real concern the U.S. has. This is why in some recent Wall Street Journal and Novaya Gazetta interviews, Brzezinski characterized Vladimir Putin as «Russian Benito Mussolini».


Brzezinski’s doctrine («The power ruling Eurasia will control two of the most economically advanced and productive areas of the world») is related to NATO’s expansion to the East, something the Clinton’s Administration actively worked on. But, how could they sell NATO to Europeans? «The European region located in the Western border of Eurasia and next to Africa is much more exposed to the risks of the increasing global disorder than a more politically united, military powerful and geographically isolated America (…).

The Europeans will be more exposed to risk if an imperialist chauvinism encourages Russia’s foreign policy», said Brzezinski to National Interest magazine in year 2000. The whole thing is quite clear: the deployment of NATO’s forces around Russia was a preventive measure. If Russia’s reaction is to be defensive, it means that it is planning to restore its empire and totalitarianism.

Проблем солвед Украина.

Hmmm...Stariot dobar psihopat Brzezinski, so zastareni Cold War ubeduvanja, ama kako shto stojat rabotite, negoviot son da ja snema Rusija od geografskite karti teshko deka ke se ostvari. Na negovata "Grand Chess Board" poziciite se sosema poinakvi od dalechnata 1979. , togash trikot mu uspea, SSSR "iskrvari" vo Afganistan. Shto imame sega vo Ukraina e sosema druga situacija, Rusija go obezbedi Krim i go ima Crnoto More pod kontrola. Mozhat CIA platenici da haraat po Ukraina i da se sluzhat so razni zastareni trikovi i da sozdadat haos, ama kako shto mi se gleda Ruso-Ukraincite iznenaduvaat so toa kako se organizirani i spremni da vojuvaat...Spremano e toa dolgo vreme, Putin predvide mnogu raboti, sigurno go studiral Brzezinski mnogu ubavo. Ruskata armija nema namera a nitu potreba da intervenira vo Ukraina. Ke se angazhiraat paravoeni edinici specijalno obucheni za vakov vid vojna, zaedno so mesnoto Rusko naselenie, neshto kako Teritorijalna Odbrana. Katolichkite Ukrainci i ne pokazhuvaat nekoja volja da ginat za interesite na Imperijata, osven nekolku iljadi plateni teroristi koordinirani od CIA i slichni.

 

[jamajka]

@Bratot
Книгата од ген.Петроовски ја имам дома, сите работи ми се јасни. Извадокот што го пиша е само мал дел од цела Нато кампања на балканот.
Но за вакви снн и висе њуз ликови,лично и Панде да им го донесеш од задгробниот живот да им објасни пак нема да сакаат да сфатат некои вистини.

Само разврска на ситуацијата ќе им објасни и ќе ги освести, било да заврши добро или лошо, во секој случај сеуште имаме прилика да научиме од други.

И да имаме во предвид дека играта сеуште не е готова. Крим дојде како гром од ведро небо. Никој од нас не можеше да претпостави дека толку лесно ќе го земат. Јас мислам дека Путин има сигурни адути во рацете. Па видете ја цела таа ситуација, каде што западни дипломати трчкаат лево десно и нервозно банираат Руси да доаѓаат на нивната територија (и ги зголемуваат неделно по десетина, за да се види демек им даваат санкции на Русите), а од другата страна мирен човек, мирно и релаксирано ги прави потезите, досега без грешка. Што ли ќе биде следниот потег?

 

[The xx]

@Pina Да се сложувам, и јас тоа го размислував истото откако го прочитав текстот.
Мало видео околу геополитиката на Америка.
Се споменува Косово,Кина,Сирија,Полска,Русија,Иран,Украина и сите работи кои се случуваат сега.

 

[Vanlok]

Да не ги потеценуваме Америте до толку. Препредени гадови се тоа. Мене не ми се верува дека не е предвидено ова што се случи со Крим, и што почнува да се случува со Украина. Кој знае што е крајната агенда, искрено не сакам ни да шпекулирам...
Тажно но и интересно. Како беше онаа кинеската клетва, „да даде бог да живееш во интересни времиња„.


Во меѓувреме:

Ukrainian PM greets Swiss president with Danish flag

An official visit of Switzerland’s president to Ukraine has kicked off with a diplomatic blunder as the country’s coup-imposed authorities greeted him with Danish flag instead of the Swiss.
It was Swiss president, Didier Burkhalter, who pointed the mistake out to prime minister, Arseny Yatsenyuk, during their meeting on Monday.
However, Burkhalter was kind enough to treat the incident as a joke, the Swiss media reports.

http://rt.com/news/yatsenyuk-flag-switzerland-denmark-400/

 

[jamajka]

Да не ги потеценуваме Америте до толку. Препредени гадови се тоа. Мене не ми се верува дека не е предвидено ова што се случи со Крим, и што почнува да се случува со Украина. Кој знае што е крајната агенда, искрено не сакам ни да шпекулирам...
Тажно но и интересно. Како беше онаа кинеската клетва, „да даде бог да живееш во интересни времиња„.

Не дека сакам да ги подценам, туку некако Грузија пројде глатко, Сирија се завртија работите, Египет исто, проектите во Либија, Ирак и Авганистан се во тотален хаос. На Саудијците почнува некако да им гори под нозе, наместо да го приклонат регионот кон сопственото влијание, тие во регионот воведоа тотален хаос.

Од друга страна неутралноста на Израел, не е таа неутралност за џабе...

 

[sneui]

 

[cige]

Претседателот на Русија Владимир Путин и неговиот американски колега Барак Обама телефонски разговарале за ситуацијата во Украина објави РИА Новости. Лидерите на двете страни разговараа за различни аспекти на кризната ситуација во Украина, пред сè, во југоисточните региони опфатени со протести против политиката на властите во Киев.Според информација на Кремљ, Путин го повика Обама максимално да користи достапните за американската страна можности, за да не дозволи употребата на сила и крвопролевање во земјата. ”Властите во Киев треба да мислат на прво место за тоа како реално да се вклучат сите главни политички сили и региони во транспарентен процес за изработка на нов устав”, истакнал Путин. Претседателот на Русија е исто така истакнал пред Обама дека загриженоста на САД за руска интервенција во југоисточните региони на Украина се базирани на некомплетни информации.

 

[SparroW]

Специјален третман за сепаратистите во Запорожје

Спојлер: Слики

 

[jamajka]

Колумна на Метју Камински во Wall Street Journal, преведено и поставено од радио слободна Европа.(про западани извори)
Zapad ostavlja Ukrajinu Putinu
„Do sada, Ukrajinci su već trebali shvatiti da su sami. Moskva je došla do istoga zaključka.

Prije mjesec dana, EU je odobrila sankcije za 21 marginalnog ruskog dužnosnika i brzo se pokušala vratiti uobičajenim poslovima. U prošli petak su SAD na svoj popis sankcioniranih dodale sedam ruskih državljana i jednu tvrtku, sve sa Krima. "Koje olakšanje za moskovske elite koje su u posljednjih nekoliko dana zabavljale tko bi mogao završiti na popisu", primjećuje Kaminski u Wall Street Journalu.

Slovjansk je pao sljedeći dan.

Ukrajinci očekuju probleme: ekonomska kriza, stari stil politike u Kijevu, uključujući i tuču u parlamentu prošloga tjedna, uz to i nevolje iz Rusije. To što ih je Zapad napustio neočekivani je udarac. Stotine tisuća Ukrajinaca se borilo, a 100 umrlo, kako bi dobili priliku da se pridruže svjetskoj demokraciji.“

„Izdaja je ružna riječ i još ružnije djelo. Evropa i SAD će skupo platiti za to u Ukrajini“, zaključuje Kaminski.“[DOUBLEPOST=1397544404][/DOUBLEPOST]BTW во Киев можат да се видат придобивките на западната демократија:

„Ukrajinski poslanik Oleg Carev, koji je i predsednički kandidat na izborima 25. maja, brutalno je pretučen kasno sinoć u Kijevu, samo što je izašao iz televizijskog studija kanala ITCV, javila je agencija Itar tas s.Njega je napala naoružana agresivna rulja koja je blokirala zgradu televizije, navedeno je na sajtu Careva.Carev je posle incidenta novinarima izjavio da neće povući kandidaturu na predsedničkim izborima ni pod kakvim okolnostima, čak ni pod fizičkim pretnjama.“

 

[Vanlok]

Претседателот на Русија Владимир Путин и неговиот американски колега Барак Обама телефонски разговарале за ситуацијата во Украина објави РИА Новости. Лидерите на двете страни разговараа за различни аспекти на кризната ситуација во Украина, пред сè, во југоисточните региони опфатени со протести против политиката на властите во Киев.Според информација на Кремљ, Путин го повика Обама максимално да користи достапните за американската страна можности, за да не дозволи употребата на сила и крвопролевање во земјата. ”Властите во Киев треба да мислат на прво место за тоа како реално да се вклучат сите главни политички сили и региони во транспарентен процес за изработка на нов устав”, истакнал Путин. Претседателот на Русија е исто така истакнал пред Обама дека загриженоста на САД за руска интервенција во југоисточните региони на Украина се базирани на некомплетни информации.

Театар...[DOUBLEPOST=1397553430][/DOUBLEPOST]

Не дека сакам да ги подценам, туку некако Грузија пројде глатко, Сирија се завртија работите, Египет исто, проектите во Либија, Ирак и Авганистан се во тотален хаос. На Саудијците почнува некако да им гори под нозе, наместо да го приклонат регионот кон сопственото влијание, тие во регионот воведоа тотален хаос.

Хаос е преферабилна состојба, во однос на редот и мирот. Во хаосот полесно се остваруваат матните цели.
Да е до Америте, они цел свет би го држеле во хаос... Oh, wait! [DOUBLEPOST=1397554800][/DOUBLEPOST]Добра колумна од Robert Bridge, интересно четиво:

Ukraine’s great unraveling, brought to you by corporate America


Robert Bridge has worked as a journalist in Russia since 1998. Formerly the editor-in-chief of The Moscow News, Bridge is the author of the book, “Midnight in the American Empire.”

short URL
Published time: April 14, 2014 14:24

Kiev on 20 February, 2014 (RIA Novosti / Andrey Stenin)


Robert Bridge
To the casual consumer of McMedia happy meals, the Ukrainian crisis is a consequence of Russia’s yearning for empire lost, a Nazi-style Anschluss that began with Crimea and will end, judging by the big-font hysteria, somewhere near Alaska.

For the more sober-minded observer, however, whose worldview has not been vandalized by misguided Russophobic inclinations, the reality of the situation is a bit more complicated.

In December 2013, then-Ukrainian President Viktor Yanukovich made a decision that seems radical only because we have been trained to believe that national indebtedness to foreign institutions is the natural order of things: After telling EU's officials that he intended to sign the European association agreement, Yanukovich sent shock waves across the Western world when he suddenly reversed his decision (Until now, only Iceland has had the courage to say 'no' to western liberal reformers and their massive cash injections since the bottom fell out of the global economy in 2008).

Why the change of heart? Because the now-deposed Ukrainian leader had no desire to sell his proud nation down the river. Yanukovich understood that the harsh austerity measures demanded by the EU-IMF-NATO triumvirate would have served as a final death blow to the Ukrainian people, already suffering from many years of high unemployment and a withering economy.

Yanukovich decided instead to accept a no-strings-attached loan of $15 billion from neighboring Russia - interest-free! Considering the ongoing meltdown of EU member states, most notably in Greece, which continues to stagnate despite a massive $145 billion injection in 2010, Kiev’s volte-face toward Russia was not without merit.

However, that is not the way the Masters of the Western Universe, who wish to control the debt of nations, saw the situation.

No sooner had Yanukovich adjusted his reading glasses to read the fine-print conditions on the EU-IMF agreement, US Senator John McCain was in central Kiev, agitating the local populace with boilerplate promises of a debt-free future while shaking hands and kissing so many babies you’d think he was running for the Ukrainian presidency.

“Ukraine will make Europe better, and Europe will make Ukraine better,” McCain told a confused crowd in Kiev. “We are here to support your just cause, the sovereign right of Ukraine to determine its own destiny freely and independently. And the destiny you seek lies in Europe.”

John McCain (Allison Shelley / Getty Images / AFP)

Later, Assistant Secretary of State Victoria Nuland was in Kiev, just as anti-government protests had reached fevered pitch, handing out pastries to Ukraine’s protesters and riot police. While there was no word on the expiration date of the bakery goods, the idea of the American superpower acting self-righteous and charitable in the middle of a foreign nation’s internal crisis – triggered in no small part by Washington’s own manipulations – was unappetizing to say the least.

So how does one explain Washington’s extreme diplomatic overtures in Kiev? Is it simply a case that the United States, as the self-designated champion of human rights and cake distribution, is merely acting as an impartial advocate on behalf of an internal political struggle (with emphasis on the word 'internal')? History would suggest otherwise.

It is no secret that the United States has been angling for a strategic advantage in Eastern Europe since the end of World War II, with special attention focused on strategically important Ukraine, which could serve as a future bridgehead into Central Asia and beyond. In an interview with Kiev’s Weekly Digest (May, 2004) Zbigniew Brzezinski, Washington’s premier adviser on geopolitical strategy, emphasized the importance of Russia's neighbor.

Ukraine “is certainly not a pawn; it may not be a queen, but it certainly is an important element on the chessboard – one of the most important.”

We could probably agree that one does not normally allude to the ultimate game of strategy when discussing democracy and people power. Clearly, Brzezinski and his worn-out chess board was making an unmistakable reference to Ukraine's military importance to the United States. It was not, of course, a call for humanitarian action.

So what conclusion should Russian strategists draw from such analysis, especially as NATO continues its mechanized march toward Russia’s border, and despite pledges made to Moscow following the collapse of the Soviet Union that the military bloc would not “move an inch” beyond Germany?

Reset ‘Nyet’
Washington’s disingenuous approach to the so-called “reset,” an Obama-conceived initiative used to camouflage America’s militaristic designs in the region, was finally revealed by NATO’s blunt refusal to permit Russia's participation in the US missile defense shield project in Eastern Europe – a stone’s throw from the Russian border.

Moscow warned if NATO failed to agree on some sort of mutual agreement with Russia over the ambitious project, which has all the potential to destroy the fragile strategic balance in the region, another arms race could occur on the continent. Yet as incredible as it may seem, NATO seems willing to alienate Russia over an unproven system allegedly designed to neutralize an unproven enemy (Iran) while risking an all-out nuclear-tipped arms race.

Kiev on 20 February, 2014 (RIA Novosti / Andrey Stenin)


Judging by the relative insanity of NATO's decision, which ignores the necessity of bilateral cooperation in the war on terror, to which Russia is certainly no stranger, the only thing the “reset” achieved was to sow dissent and disagreement between the former Cold War foes. The Ukrainian crisis was merely the final straw on the back of an overloaded camel.

However, one nation’s crisis is another corporation’s windfall. Indeed, developments in Ukraine certainly spell big bucks for America’s bloated defense industry, which has used the Ukraine crisis in general, and the Crimean “annexation” in particular, to warn Capitol Hill of Russia’s “return to imperialism.” Never mind that Russia has not violated the territorial integrity of a single foreign country - without being attacked first, as was the case with Georgia - since the collapse of the Soviet Union.

“Everybody in the Pentagon and in the defense industry is using the Ukraine crisis as a warning for why the department needs to spend more on military technology,” Loren Thompson, chief operating officer for the Lexington Institute, told AP.

Military advantage, however, is not the only reason for Washington imposing itself on Kiev. To understand the full picture, it is only necessary to consider the corporate circus that US Congress has become, in which the “people’s representatives” now take their marching orders from boardrooms across corporate America.

Consider, for example, efforts by the American Petroleum Institute to take advantage of Kiev’s chaos.

“We’ve just had a consistent drumbeat going since the beginning of last year,” Erik Milito, API’s director of industry operations, told Bloomberg. “We just kept doing it, and this became a more heightened debate during the whole Ukraine situation.”
Milito said the message from API, whose members include the likes of Chevron and Exxon Mobil, was not lost upon Democrat and Republican members of Congress.

“It’s a common thing when there’s a crisis for companies to see opportunity, and they will use advocacy to pursue their interests,” said James Thurber, director of the Center for Congressional and Presidential Studies at American University in Washington.

This begs the obvious question: Is the United States purposefully provoking crises, like the one presently ripping Ukraine apart by the seams, in order to advance itself not only militarily in the region (after all, EU membership de facto implies NATO membership as well), but to quell the inordinate appetite of American corporations?

Judging by recent revelations on the part of Russia regarding the work of NGOs and particular government agencies, that is a very strong likelihood.

In September 2012, Russia’s Foreign Ministry informed the US Agency for International Development (USAID) that, after operating on the territory of Russia for 20 years, it would no longer be welcome.

People walk past the US Embassy in Moscow, the headquarters of US Agency for International Development (USAID ) Russia’s mission (AFP Photo / Kirill Kudryavtsev)

According to the Foreign Ministry, USAID was attempting to manipulate the election processes in the country.

“The character of the agency's work … did not always comply with the declared aims of cooperation in bilateral humanitarian cooperation,” the Foreign Ministry said on its website. “We are talking about issuing grants in an attempt to affect the course of the political processes in the country, including elections at different levels and institutions in civil society."

Russian civil society has become fully mature, the Foreign Ministry said, and did not need any "external direction."

Over the last 20 years, USAID has pumped $1.8 billion into various Ukrainian projects, which its website says help “Ukrainians experience increased political freedoms, stronger transparency guarantees, and more economic and social opportunities.”

How much that massive investment of US taxpayer dollars was used – knowingly or otherwise – to spread the seed of dissent revolution in Ukraine is anybody’s guess. But one thing is certain: the crisis in Ukraine has proven that the American empire is a borderless, virtual construct, which needn’t physically dominate a territory to possess it.

Like a fly-by-night vampire, the EU-IMF-NATO troika only requires an invitation to enter and operate inside of a country before the bloodletting, bank loans and corporate takeovers can begin. Eventually, the debtor country is stuffed into an ill-fitting NATO uniform and becomes a mere shadow of its former self.

Like so many international “patients” that came and went before, Ukraine will never be the same again.

The statements, views and opinions expressed in this column are solely those of the author and do not necessarily represent those of RT.

 

[Bratot]

Колумна на Метју Камински во Wall Street Journal, преведено и поставено од радио слободна Европа.(про западани извори)
Zapad ostavlja Ukrajinu Putinu
„Do sada, Ukrajinci su već trebali shvatiti da su sami. Moskva je došla do istoga zaključka.

Досега Западот не се потруди конкретно да им помогне на Украина, освен со силеџиски притисоци врз Русија, што само потврдува дека моментално Украина зависи од релациите со Русија.


Да потсетиме дека Јанукович побара конкретна финансиска помош од ЕУ и отварање на нејзините пазари во замена за потпишување на Договорот за Асоцијација - тоа не се случи.
Истиот Договор за Асоцијација беше потпишан и со Турција пред 26 години, досега нема никаква промена и понатаму се надвор од ЕУ.
Таков Договор беше потпишан и со Полска во 1991 година, при што им беа потребни цели 13 години за да бидат примени во ЕУ.

Русија од друга страна, понуди моментално отпишување на 15 милијарди долг и моментално преполовување на цената на гасот за Украина, плус отварање на многу други бизниси.
Да не заборавиме дека Русија е најголемиот и доминантен импортер на украинското воено производство.

Се разбира цената за тоа беше останување нејзината сфера и дополнително зголемување на зависноста од Русија.

Со превратот на власта, тој договор со Русија е поништен без најмала загриженост за последиците. Сега очекувањата се ЕУ не само да им ги супституира економските партнерства со Русија, туку и да им понуди подобар стандард од тој што го имаат. Тоа нема да се случи.

Единствениот излез е да се декларира НЕУТРАЛНОСТ на Украина со што Крим ќе се побара назад и ќе се задржат договорите со Русија, а од друга страна ќе се овозможи развивање на земјата по ЕУ стандарди.
Кога за некоја деценија Украина ќе биде доволно стабилна и економски помалку зависна, тогаш би можела потворно да активира некоја од овие желби. Тоа се вика долгорочна стратегија.
Искрено, ако Украина не успеа тоа да го стори во изминативе 23 години после независноста, тешко дека во наредни 23 ќе успее да ги промени суштински овие работи.