Зошто сметате дека атеистите се групата на луѓе која има нешто да докажува, поточно да ви дава одговор и отчет зошто не веруваат? Нели товарот на докажување е на тој што тврди дека нешто постои, а никој фактички го нема видено. Објаснете ми ја логиката атеистите да се тие што треба да објаснуваат и аргументираат и резонираат зошто некое битие не постои, а не обратното. Рики Џервеиз има добра шега во врска со нештово:
„Why don’t I believe in God? No, no no, why do YOU believe in God? Surely the burden of proof is on the believer. You started all this. If I came up to you and said, “Why don’t you believe I can fly?” You’d say, “Why would I?” I’d reply, “Because it’s a matter of faith.” If I then said, “Prove I can’t fly. Prove I can’t fly see, see, you can’t prove it can you?” You’d probably either walk away, call security or throw me out of the window and shout, ‘’F—ing fly then you lunatic.”