Прашања за Исламот III

Член од
9 април 2013
Мислења
319
Поени од реакции
224
Мислам дека во Куранот нема ништо во врска со злото т.е. демонологијата. Е сега, има ли воопшто пекол во вашата религија. Борба доброто против злото или се се сведува на начинот на поминување на животот следејќи ги Алаховите норми? И ако има, зошто Алах како семоќен не го уништи злото?
citaj;
  1. Ден во кој ќе му речеме на Џехеннемот: „Се наполни ли?“ - а тој ќе рече: „Има ли уште?“
  2. وَأُزْلِفَتِ الْجَنَّةُ لِلْمُتَّقِينَ غَيْرَ بَعِيدٍ

    И ќе се приближи Џеннетот за богобојазливите, сосем, блиску..........................................................................

se sto postoi i se sto se slucuva posoi so polno znaenje na boga , i se slucuva spored negova volja i zelba.
ke ti citiram kuranski tekstovi za da ti bidi malce pojasno ;

  1. И кога Господарот твој им рече на мелеките: „Јас сум, навистина, Создател на човекот од глина што се меси, од кал што се тегне,

  2. и кога ќе го обликувам и кога во него ќе вдахнам од духот, творот Мој... па, паднете му на сеџде!“


  3. И тогаш сите мелеки паднаа на сеџде, заедно!
  4. إ

    Освен Иблис кој одби да биде меѓу оние кои паѓаат на сеџде.


  5. Аллах рече: „О Иблис, што ти се случи па да не паднеш на сеџде?“


  6. Иблис рече: „Не сакам да паднам на сеџде пред човекот кого го создаде од глина што се меси, од кал што се тегне!“
  7. قَالَ فَاخْرُجْ مِنْهَا فَإِنَّكَ رَجِيمٌ

    Аллах рече: „Излези, тогаш, од Џеннетот! Па, ти си, навистина, силник!“
  8. وَإِنَّ عَلَيْكَ اللَّعْنَةَ إِلَىٰ يَوْمِ الدِّينِ

    И рече: „И врз тебе нека биде проклетството на Денот суден!“
  9. قَالَ رَبِّ فَأَنْظِرْنِي إِلَىٰ يَوْمِ يُبْعَثُونَ

    Иблис рече: „Господаре мој, тогаш дај ми рок до Денот во кој оние ќе бидат проживеани.“
  10. قَالَ فَإِنَّكَ مِنَ الْمُنْظَرِينَ

    Па, ти се дава рок, навистина, до
  11. إِلَىٰ يَوْمِ الْوَقْتِ الْمَعْلُومِ

    Денот на времето познато.
  12. قَالَ رَبِّ بِمَا أَغْوَيْتَنِي لَأُزَيِّنَنَّ لَهُمْ فِي الْأَرْضِ وَلَأُغْوِيَنَّهُمْ أَجْمَعِينَ

    Иблис рече: „Господаре мој, бидејќи направи да скршнам во заблуда, ќе им го правам животот на луѓето на земјава убав и ќе правам да лутаат, сите оние,
  13. إِلَّا عِبَادَكَ مِنْهُمُ الْمُخْلَصِينَ

    освен чистите робови Твои.“
  14. قَالَ هَٰذَا صِرَاطٌ عَلَيَّ مُسْتَقِيمٌ

    Аллах рече: „Ова е патот Мој вистински!
  15. إِنَّ عِبَادِي لَيْسَ لَكَ عَلَيْهِمْ سُلْطَانٌ إِلَّا مَنِ اتَّبَعَكَ مِنَ الْغَاوِينَ

    Врз робовите Мои, навистина, ќе немаш власт, освен врз оној кој те следи меѓу скршнатите во заблуда.
  16. وَإِنَّ جَهَنَّمَ لَمَوْعِدُهُمْ أَجْمَعِينَ

    Џехеннемот, навистина, е нивната ветена средба, за сите!
  17. لَهَا سَبْعَةُ أَبْوَابٍ لِكُلِّ بَابٍ مِنْهُمْ جُزْءٌ مَقْسُومٌ

    Џехеннемот има седум врати и низ секоја врата еден од нив ќе поминува.
  18. إِنَّ الْمُتَّقِينَ فِي جَنَّاتٍ وَعُيُونٍ

    Богобојазливите, навистина, ќе бидат во бавчите џеннетски, покрај изворите.
  19. ادْخُلُوهَا بِسَلَامٍ آمِنِينَ

    „Влезете во нив со селам, безбедни!“
ako go citas vnimatelno ovie kuranski aeti sigurno ke podrazberis deka sejtanot(satanata) po ime iblis poradi svojata naduenost odbil da mu se pokloni na adam, i so toa fakticki predizvikan e bozjiuot gnev, i namesto da pobara oprost kaj boga za greskite i da se pokae sejtanot mu veli ;Иблис рече: „Господаре мој, тогаш дај ми рок до Денот во кој оние ќе бидат проживеани.“ mu pobaral rok na boga za da go ostavi sloboden do sudniot den za toj celosno toa vreme da gi zaveduva lugeto i da gi nagovara na grev, poradi taa molba na sejtanot bog mu ja usvojal i mu go dal toa pravo se do sudniot den ,pa bog ti odredi dva pravca ili ke go sledis dobroto ili ke go sledis zloto. dobroto delo e manifestacija na verata vo boga i reflektiranje na posvetenosta i obozavanjeto kon nego.
 
Член од
7 мај 2013
Мислења
1.581
Поени од реакции
387
Мислам дека во Куранот нема ништо во врска со злото т.е. демонологијата. Е сега, има ли воопшто пекол во вашата религија. Борба доброто против злото или се се сведува на начинот на поминување на животот следејќи ги Алаховите норми? И ако има, зошто Алах како семоќен не го уништи злото?

Нашиот пријател, Хаттаб1, ми рече дека Алах го напишал Куранот ,иако јас сметам дека тоа е дело да Мухамед. Од каде ти е оваа теорија или мислење, ме интересира чисто ради прогноза?
Исто така сметаат дека Мухамед бил неписмен и Алах му дал писменост!
Вашиот пријател Хаттаб 3 пати одговори многу јасно на ова прашање.
Кур'анот е Аллахов говор,кој му е објавен на последниот Аллахов пратеник,Мухаммед с.а.в.с. преку мелекот Џибрил.
Ти инаку можеш да сметаш што сакаш, овде не сме за моето и твоето мислење и сметање туку ако те интересира Исламски став за некое твое прашање, бујрум.
 
Член од
14 август 2006
Мислења
45.454
Поени од реакции
84.866
Нашиот пријател, Хаттаб1, ми рече дека Алах ...
Пријател ти е Хатаб тебе?
Ти знаеш ли какви проблеми можеш да му направиш со тоа што си го нарекол јавно пријател?
Коа ќе видат тие од Илсамскицентар, ЕлХилал и АлКаеда дека он пријателствува со кафири тука, наместо да си брка работата за која е платен, може многу непријатности да има. Па глеј само на ЈуТјуб колку има егзекуции на такви престапници, предавници на Исламот....
Извини му се брзо и вети дека тоа нема више да се повтори никад!
 
Член од
7 мај 2013
Мислења
1.581
Поени од реакции
387
Мислам дека во Куранот нема ништо во врска со злото т.е. демонологијата. Е сега, има ли воопшто пекол во вашата религија. Борба доброто против злото или се се сведува на начинот на поминување на животот следејќи ги Алаховите норми? И ако има, зошто Алах како семоќен не го уништи злото?
Овие прашања: Ако Аллах е семоќен зошто не го направил ова или она.. се филозофски,ама глупаво филозофски и бесмислени.
Би ти препорачал да ги избегнуваш,бидејќи можеме да филозофираме до утре и ништо нема да постигнеш.[DOUBLEPOST=1394477857][/DOUBLEPOST]
Пријател ти е Хатаб тебе?
Ти знаеш ли какви проблеми можеш да му направиш со тоа што си го нарекол јавно пријател?
Коа ќе видат тие од Илсамскицентар, ЕлХилал и АлКаеда дека он пријателствува со кафири тука, наместо да си брка работата за која е платен, може многу непријатности да има. Па глеј само на ЈуТјуб колку има егзекуции на такви престапници, предавници на Исламот....
Извини му се брзо и вети дека тоа нема више да се повтори никад!
Олабави ПРИЈАТЕЛЕ,остави да си тече темата по принципот: Прашање - Одговор.
Не ја мрчи со овие муабети,не се интересни веќе.
Поздрав.
 
Член од
24 октомври 2013
Мислења
12.192
Поени од реакции
26.997
Пријател ти е Хатаб тебе?
Ти знаеш ли какви проблеми можеш да му направиш со тоа што си го нарекол јавно пријател?
Коа ќе видат тие од Илсамскицентар, ЕлХилал и АлКаеда дека он пријателствува со кафири тука, наместо да си брка работата за која е платен, може многу непријатности да има. Па глеј само на ЈуТјуб колку има егзекуции на такви престапници, предавници на Исламот....
Извини му се брзо и вети дека тоа нема више да се повтори никад!
Па можеби лажното име ќе го заштити некако!:)
Вашиот пријател Хаттаб 3 пати одговори многу јасно на ова прашање.
Кур'анот е Аллахов говор,кој му е објавен на последниот Аллахов пратеник,Мухаммед с.а.в.с. преку мелекот Џибрил.
Ти инаку можеш да сметаш што сакаш, овде не сме за моето и твоето мислење и сметање туку ако те интересира Исламски став за некое твое прашање, бујрум.
Тука сме да научиме нешто повеќе за религијата или во овој случај Исламот.
Инаку да, знам дека еднаш мене лично ми одговори на ова прашање.
Но прашањето не беше упатено кон тебе, јас сметам дека можам да се разберам од збор.:)
 
Член од
4 февруари 2009
Мислења
7.733
Поени од реакции
7.549
Шти мислите вие за секуларна држава и секуларно општество?
Дали треба држава и правниот законик да биде религиозно неутрален или не?
 
Член од
26 април 2013
Мислења
558
Поени од реакции
114
зошто сте едногласни и од каде сте сигурни дека библијата е изменета и не е онаа која требало да биде??
 
Член од
7 мај 2013
Мислења
1.581
Поени од реакции
387
зошто сте едногласни и од каде сте сигурни дека библијата е изменета и не е онаа која требало да биде??
Затоа што Куранот е последна и конечна објава од Аллах, и со тоа останатите се дерогирани.
Кога Иса а.с. ќе слезе втор пат на Земјата по која библија ќе работи? :)
Муслиманите веруваат и се убедени дека Иса а.с. ќе го спроведува Куранот и шеријатот. :)
Поопширно за ова се прави муабет на кафе. :)[DOUBLEPOST=1394487121][/DOUBLEPOST]
Шти мислите вие за секуларна држава и секуларно општество?
Дали треба држава и правниот законик да биде религиозно неутрален или не?
За Муслиманите единствено совршено државно,општествено,духовно и какво сакаш уредување е Шеријатот,се освен тоа е со недостатоци,и не е исправно.
Шеријатот е и духовно и општествено уредување и правниот законик според Исламот не може да биде религиозно неутрален бидејќи Куранот и суннетот(праксата) на Мухаммед с.а.в.с. содржат закони и прописи,како да се управува одредено општество спрема Божји закони.
 
Член од
4 февруари 2009
Мислења
7.733
Поени од реакции
7.549
За Муслиманите единствено совршено државно,општествено,духовно и какво сакаш уредување е Шеријатот,се освен тоа е со недостатоци,и не е исправно.
Шеријатот е и духовно и општествено уредување и правниот законик според Исламот не може да биде религиозно неутрален бидејќи Куранот и суннетот(праксата) на Мухаммед с.а.в.с. содржат закони и прописи,како да се управува одредено општество спрема Божји закони.
Би се согласил дека шеријатот или било каков сличен религиозен законик би функционирал само во религиозно хомогени општества?
Без религиозната неутралност, би имале исламски земји кои наметнуваат свои правила и закони врз не-исламски малцинства, и слично, би имале христијански/еврејски/хинду општества кои наметнуваат свои правила и закони врз муслимани. Зар не би се согласил дека религиозната неутралност е најдобра опција за да се заштитат верувањата на сите? Во секуларни држави никој не им забранува на верниците да го водат животот според шеријатот, зошто мора да има наметнување на ниво на држава?

Патем, колку од правилата во шеријатот се земени директно од Куранот, а колку се земени од адети и прописи од исламски авторитети после објавувањето на Куранот?
 

kooperativa

Г-ин Пола Милениум
Член од
2 октомври 2012
Мислења
7.633
Поени од реакции
8.601
Би се согласил дека шеријатот или било каков сличен религиозен законик би функционирал само во религиозно хомогени општества?
Без религиозната неутралност, би имале исламски земји кои наметнуваат свои правила и закони врз не-исламски малцинства, и слично, би имале христијански/еврејски/хинду општества кои наметнуваат свои правила и закони врз муслимани. Зар не би се согласил дека религиозната неутралност е најдобра опција за да се заштитат верувањата на сите? Во секуларни држави никој не им забранува на верниците да го водат животот според шеријатот, зошто мора да има наметнување на ниво на држава?

Патем, колку од правилата во шеријатот се земени директно од Куранот, а колку се земени од адети и прописи од исламски авторитети после објавувањето на Куранот?
логиката ти е сосема на место, ама, ......................... на нив само болдот им е битен, се друго е невистина за нив. не само што е невистина, него и убиваат за тоа ако веруваш во шива/кришна/буда. единствено самохристијаните и јудејците може да живеат. но само ако плаќаат данок.
то ти е исто ко со хитлер во втора светска војна, или пакт со нив, или конц логор.
 
Член од
9 април 2013
Мислења
319
Поени од реакции
224
Би се согласил дека шеријатот или било каков сличен религиозен законик би функционирал само во религиозно хомогени општества?
Без религиозната неутралност, би имале исламски земји кои наметнуваат свои правила и закони врз не-исламски малцинства, и слично, би имале христијански/еврејски/хинду општества кои наметнуваат свои правила и закони врз муслимани. Зар не би се согласил дека религиозната неутралност е најдобра опција за да се заштитат верувањата на сите? Во секуларни држави никој не им забранува на верниците да го водат животот според шеријатот, зошто мора да има наметнување на ниво на држава?
Od islamski aspekt, vo islamska derzava kade sto vladee serijat ,;religijata' vo zapadna hristijaanska smisla na poimot../ t.e. vo smisla na obozavanje , obred licna etika , licen status e slobodna bes nikakvi ogranicuvanje vo politicka i ekonomska svera , sitie tie sto gi nabroja hristijanski evrejski hindu .i.t.n se ednakvi slobodni kolku i muslimanot so edinstveno ogranicuvanje na bezbednosta i prosperitetot na islamskata drzava.
 
Член од
7 мај 2013
Мислења
1.581
Поени од реакции
387
Би се согласил дека шеријатот или било каков сличен религиозен законик би функционирал само во религиозно хомогени општества?
Без религиозната неутралност, би имале исламски земји кои наметнуваат свои правила и закони врз не-исламски малцинства, и слично, би имале христијански/еврејски/хинду општества кои наметнуваат свои правила и закони врз муслимани. Зар не би се согласил дека религиозната неутралност е најдобра опција за да се заштитат верувањата на сите? Во секуларни држави никој не им забранува на верниците да го водат животот според шеријатот, зошто мора да има наметнување на ниво на држава?

Патем, колку од правилата во шеријатот се земени директно од Куранот, а колку се земени од адети и прописи од исламски авторитети после објавувањето на Куранот?
Не би се согласил со ова... зошто мислиш дека шеријатскиот законик би функционирал во религиозно хомогени општества.
Тој е за секое општество.
секуларни држави(кои нити ги има ниту ги имало ниту ќе ги има) бидејќи постојат само на хартија,а во пракса и реалност изгледаат многу поинаку,каде што има нарушување на основни и елементарни права по било која основа и таквите држави во пракса и реалност воопшто не наликуваат на секуларни.

Но не е проблемот тоа.
Проблемот е што денеска од сите религии само Исламот може да води држава, и само Исламот има капацитет да уреди едно општество со Божји закони.
христијанството и другите религии тоа не го поседуваат, и затоа е тоа: Цару царево,Богу божије. а еднаш кажав, тоа во Исламот го нема, СВЕ Е АЛЛАХОВО, и АЛЛАХ е створителот и на небесата и на земјата.
Па затоа пробуваат да го стават Исламот во ист кош со останатите, и тогаш се прават проблемите. :)
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
секуларни држави(кои нити ги има ниту ги имало ниту ќе ги има) бидејќи постојат само на хартија,а во пракса и реалност изгледаат многу поинаку,каде што има нарушување на основни и елементарни права по било која основа и таквите држави во пракса и реалност воопшто не наликуваат на секуларни.
Секуларна држава е онаа во која државните закони немаат врска со ниедна религија, такви држави не само што постојат, туку и ти лично живееш во таква држава.
Проблемот е што денеска од сите религии само Исламот може да води држава, и само Исламот има капацитет да уреди едно општество со Божји закони.
Немој не ме радуј! Да можеше, ќе ги водеше. Што го спречува исламот да ги води земјите каде мнозинство се муслимани?
Средновековниот инквизициски концепт кој вие го посакувате и во кој би егзекутирале луѓе за бизарни нешта, одамна не се смета за држава.
 
Член од
4 февруари 2009
Мислења
7.733
Поени од реакции
7.549
Не би се согласил со ова... зошто мислиш дека шеријатскиот законик би функционирал во религиозно хомогени општества.
Тој е за секое општество.
секуларни држави(кои нити ги има ниту ги имало ниту ќе ги има) бидејќи постојат само на хартија,а во пракса и реалност изгледаат многу поинаку,каде што има нарушување на основни и елементарни права по било која основа и таквите држави во пракса и реалност воопшто не наликуваат на секуларни.

Но не е проблемот тоа.
Проблемот е што денеска од сите религии само Исламот може да води држава, и само Исламот има капацитет да уреди едно општество со Божји закони.
христијанството и другите религии тоа не го поседуваат, и затоа е тоа: Цару царево,Богу божије. а еднаш кажав, тоа во Исламот го нема, СВЕ Е АЛЛАХОВО, и АЛЛАХ е створителот и на небесата и на земјата.
Па затоа пробуваат да го стават Исламот во ист кош со останатите, и тогаш се прават проблемите. :)
Исламот имал капацитет да води држава и уредува општество?
Како на пример во Ирак каде што ќе изгласаат закон мажи да можат да се венчаваат со 9 годишни девојчиња.
http://www.reuters.com/article/2014/03/08/us-iraq-women-islam-idUSBREA270NR20140308

Или на пример Иран, каде што ќе те обесат на плоштад затоа што можеби комшијата мисли дека си педер. Уствари со оградата му влегуваш 5 сантима у двор, он од инает те пријавил на локалната мангупска исламска полиција.

Божјите закони кои на жената и даваат едвај пола од правата на мажот. Нема право на глас, нема право да вози автомобил, старателство директно се дава на мажот, не смее да се разведе дури и во случаји на домашно насилство (кое патем не само што не е забрането, туку е и охрабрувано).
Основни човекови права кршат тие ваши средновековни божји закони.
.
И самите сакате да живеете во секуларна држава, не глумете лудило.
 
Член од
7 мај 2013
Мислења
1.581
Поени од реакции
387
Секуларна држава е онаа во која државните закони немаат врска со ниедна религија, такви држави не само што постојат, туку и ти лично живееш во таква држава.
Па затоа реков,на хартија такви има колку сакаш.
Јас лично живеам во таква држава,а во пракса живеам во држава во која самата држава прави цркви на плоштад.
Тоа тебе на секуларна држава ти личи??
Немој не ме радуј! Да можеше, ќе ги водеше. Што го спречува исламот да ги води земјите каде мнозинство се муслимани?
Средновековниот инквизициски концепт кој вие го посакувате и во кој би егзекутирале луѓе за бизарни нешта, одамна не се смета за држава.
Ги спречуваат многу фактори,прво однадвор па од внатре.
Муслиманите се казнети од Аллах затоа што не се држат до Куранот и суннетот,Аллах им/ни даде да бидеме понижени и потчинети на некакви си секуларни и демократски системи,за жал.[DOUBLEPOST=1394639849][/DOUBLEPOST]
Исламот имал капацитет да води држава и уредува општество?
Како на пример во Ирак каде што ќе изгласаат закон мажи да можат да се венчаваат со 9 годишни девојчиња.
http://www.reuters.com/article/2014/03/08/us-iraq-women-islam-idUSBREA270NR20140308

Или на пример Иран, каде што ќе те обесат на плоштад затоа што можеби комшијата мисли дека си педер. Уствари со оградата му влегуваш 5 сантима у двор, он од инает те пријавил на локалната мангупска исламска полиција.

Божјите закони кои на жената и даваат едвај пола од правата на мажот. Нема право на глас, нема право да вози автомобил, старателство директно се дава на мажот, не смее да се разведе дури и во случаји на домашно насилство (кое патем не само што не е забрането, туку е и охрабрувано).
Основни човекови права кршат тие ваши средновековни божји закони.
.
И самите сакате да живеете во секуларна држава, не глумете лудило.
Јас не реков дека Ирак и Иран имаат капацитет, туку дека ИСЛАМОТ има капацитет, прави разлика(иако не очекувам да правиш,99% од немуслиманите не ја прават оваа разлика).
Ирак и Иран не се шеријатски држави.
Божјите закони ја заштитуваат жената, да не рекламира делови за трактор во бикини, но сепак постојат луѓе на кои не им смета цел свет да им ја гледа мајката/ќерката/сестрата гола на телевизија па не ми е чудно што вака зборуваш.
Тоа си е посебна тема.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom