Пресвртница за Украина

[Ska Maniac]

@Антоние,

Единствената стара слика е од лидерот на Свобода,каде што убаво е објаснето кој е Бандер и што направил тој над Евреите, а Бандер радикалните украиниците го сметаат за нивнен идол и херој.

Мала оф -топик исправка : тој Бандерот што го напиша погоре се вика Степан Бандера

 

[ЛУДОГОРЕЦ]

Latest developments

• President Obama has warned Russia of political and economic isolation.
• President Putin has insisted on his right to defend ethnic Russians in Ukraine.
• The Ukrainian ambassador to the UN has said there are now 15,000 new Russian troops in Crimea.

 

[jamajka]

Па не е забрането. ВВС е исто државен сервис. Но, без разлика дали се државни, полу-државни или приватни, постојат два вида на медиуми, објективни или необјективни. Фактот што RT постои скоро веќе 10 години и во тој период не изразиле ниту едно мислење критично за Путин, говори дека RT e необјективен медиум.

BBC објективен?? Дај те молам, не сме растени у саксија. Дури и тие приказни што изгледаат пообјективно имаат во позадина пропаганда. Не постои објективен медиум, без разлика колку и да се декларира независен, во крајна линија зависен е од мислењето на поединецот новинар. Како што јас и ти тука не можеме да се убедиме, така исто е и кај новинарите.

 

[кнез]

Кога ќе тргнат руските трупи преку Дунав да ни помогнат нам да се ослободиме од домашниве евроталибани и останати рамковни фашисти.
Го чекам тој ден не за да гледам туку да помогнам во ослободувањето на Македонија

 

[Kadaif]

Кога ќе тргнат руските трупи преку Дунав да ни помогнат нам да се ослободиме од домашниве евроталибани и останати рамковни фашисти.
Го чекам тој ден не за да гледам туку да помогнам во ослободувањето на Македонија

Ако мислиш дека ќе ни помогнат, многу се лажеш, ама ептен.

 

[Смрт за зони и пајак воз.]

BBC објективен?? Дај те молам, не сме растени у саксија. Дури и тие приказни што изгледаат пообјективно имаат во позадина пропаганда. Не постои објективен медиум, без разлика колку и да се декларира независен, во крајна линија зависен е од мислењето на поединецот новинар. Како што јас и ти тука не можеме да се убедиме, така исто е и кај новинарите.

Нема никој објективен. Впрочем што е тоа објективен?
Затоа треба да се следат повеќе извори на вести и да се споредуваат и селектираат вестите. Второ треба да се почека некое време, бидејќи ќе пласираат некоја вест, па по неколку часа ќе ја демантираат, затоа треба да се почека
Еве погледнете што велат Ирански и Кинески телевизии - се уште главна вест е разговорот Обама - Путин. Тие не се зинтересирани па можеби се објективни
http://www.presstv.com/detail/2014/03/02/352879/us-upping-spying-on-russia-over-ukraine/
http://english.cntv.cn/program/newsupdate/20140302/100909.shtml

 

[fkpromaja]

http://www.kurir-info.rs/amerika-dize-ruke-sad-malo-toga-mogu-da-urade-protiv-rusije-zbog-ukrajine-clanak-1253275 ......

Amerika nema da se mesha voeno vo Krim.

 

[Vanlok]

Нема целосно објективно медиуми.

BBC не се толку лоши, на крајот на краиштата таму фактите се наведени а со заклучоците не мора слепо да се согласиш. Добар медиум со убаво пишувани колумни.
Секако дека треба од повеќе страни да се види работата пред да оформиш своја слика. Од другите медуми RT e OK, a CNN никако не го можам.

Еве утрешнава вест на пример:

Mr Obama, the White House said, told Mr Putin that the appropriate way to address any concerns "is peacefully through direct engagement" with the Ukrainian government and international mediating bodies.

"President Obama expressed his deep concern over Russia's clear violation of Ukrainian sovereignty and territorial integrity," the White House said.

ВВС ја пренесуваат изјавата.
Твое е да заклучиш дека ова е лицемерна изјава на лицемерниот пресетдател на воено најагресивната држава во светот, која има водено безброј војни и окупации заради сопствена доминација.

Што секако не го прави Путин цвеќе за мирисање. Но тоа е геополитика и кој бара правдина во сето тоа е наивчина и лаик.

 

[fkpromaja]

http://rt.com/news/kiev-clashes-rioters-police-571/ Хронологија на настани се до детали за секој ден, па и за денеска

 

[trenkovd]

Тешко е во таа ситуациа. Прво сите викат дека Крим е руски. Но се пак Хрушчов со договор и доброволно го предал на Украина преди 50 години. Де јуре нема насилнички акт. Засега во Крим не имало конфликт или тепачка врз русите или нешто друго. По таа логика Турција ако сака може да поништи договорите от 1878, 1913, 1922 и да се врати до Аустриа да ги чува сите бракја муслимани? Русија со сите прасвославни во СССР не е тепала само ермени и беларуси. Молдова, Грузија и сега Украјна минаха по реда. Нема православно братство, тоа е Коминтерновска транспаранта за улави.

 

[ZOTE]

http://censor.net.ua/photo_news/273569/v_harkove_vo_vremya_shturma_oga_jestoko_izbili_aktivistov_sredi_postradavshih_izvestnyyi_pisatel_jadan[DOUBLEPOST=1393759177][/DOUBLEPOST]Хроника кровавых столкновениј в центре Киева. 20 февралја (Обновлјаетсја)

http://society.lb.ua/accidents/2014/02/20/256183_hronika_krovavih_stolknoveniy.html

 

[TheTrooper]

Tipichno anti-Ruska propaganda, veshto napravena so amaterski akteri.

Slushajte ubavo i gledajte od 3:50 do 4:40. Vo eden moment dechkoto veli neshto kako 'da se raskinat sindzirite so imperijata od zapad, a reporterot mu veli: Mislite na Rusija... A ovoj veli:
Ne samo Rusija tuku i Sovetskiot Sojuz.???? Nekolkupati go preslushav, mi se chini deka veli Zapad. Mozhebi gresham.
.

Или си глуп или глув.....како и да е ниту едно не е на арно.

Our general mission to totally ruin chains that connect our country with the imperial power from the past .......... Напишано ти е буквално како што го кажа типот и тоа прилично јасно и покрај акцентот....едино тоа the го кажува ко некој француз ze.

And that being Russia ? Yes,not only Russia - Soviet Union.

Јасно кажува дека сакаат да бидат скроз одвоени од Русија...т.е не толку од Русија колку што од се што би ги поврзало со Советскиот Сојуз.Да беше пропаганда немаше никој да ги покаже тие со палиците ниту да изразуваат загриженост за можниот раст на крајната десница.

 

[Diogen]

Украина се однесува како грогиран боксер после неколку јаки удари, па уште еден обичен удар ќе ја нокаутира. Русите во ваква ситуација лежерно влегоа на Крим,што е од огромна стратешка важност- непречен пристап кон Азовско море. не верувам дека во брзо време ќе се прошири на север и исток на Крим.
Едноставно Путин игра мудро. Ја зазема најстратешката точка која ја сакаа ЕУ и НАТО - Крим.Сега само ќе чека мирно. Останатата работа ќе ја средат локалните жители. Харков веќе се изјасни, Доњецк и Запорожје се следните -козачки упоришта, Руси до смрт. Одеса многу веројатно ќе ги следи заедно со Дњепропетровск.
Со силно Руско присуство на Крим, сите овие региони на Исток и северно од Крим ќе се охрабрат и ќе се изјаснат за автономија и блиски врски со Русија.
на Украина нема ништо да и остане освен немо да гледа и да бара помош од Запад. Нема да има воен конфликт, Украина нема сила а Нато нема храброст да се вмеша. Едноставно , за неколку месеци Украина веќе ќе нема сувереност над цела држава и пристап до Црно море. Тој остаток од Украина веќе нема да биде интересен плен за мршојадците од Запад, Русија ќе им пресече дотур на гас , ќе си ги бара парите што Украина и ги должи.
Епилог, од курвинската политика за алчност на Запад, Украинскиот народ ќе остане во беда-отфрлен од Русија, неприфатен од ЕУ.
Добра лекција како глобалната политика на големите сили брише цели народи и држави како колатерална штета на нивните политичко-економски шаховски партии.

 

[курајбер]

​

 

[Rigel Kent]

And that being Russia ? Yes,not only Russia - Soviet Union.

" I like the idea of one nation.I want there to be one nation , one people , one country. What does that mean? A clean nation. Not like under Hitler .But in our own way, a little bit like that.

Хм не ме чудат твоите ставови кога си го опнал Шимуниќ со поздравот на аватар .
Степан Бандера - Анте Павелиќ - Дража Михајловиќ - Ванчо Михајлов.