Бугари : Етнос (турко-алтајски) и Етноним (исто)

[red baron]

Боговете на б'лгарите

Каде си го ископирал тоа не знам али тоа е целосна фантазија на авторот кој го напишал. Во византиските извори нема напишано дека бугарите верувале во Тангра. Самите прабугари во своите натписи на камен пишуваат само за Бог (теос). Овие натписи се на грчки јазик. Добре ти рекол @ЛУДОГОРЕЦ, Тенгри е богот небе, тоа секој коj студира Алатистика први курс го знае.

Прабугарската религија се разликува многу од тjуркската. Бугарите почитувале Сонцето и Месечината, давали жртви на кучиња, а во посебни случаи жртвувале кучиња, почитувале се специјални часови и датуми за битки како се вјалвали дека судбината тогаш е благонаклонета. Тоа е совршенно непознато на тjурките (почитувањето на специјални часови и датуми за битки). Почитувањето на на кучиња е карактеристично за источните иранци, тохарите и зороастриjците.

 

[red baron]

http://xn--80ad7bbk5c.xn--p1ai/ru/book/export/html/1243

Гледај сега што пишува во твојот линк:

Древнејшие упоминанија болгар относјатсја еште к догуннској эпохе. Замечательныј армјанскиј историк VII в. Моисеј Хоренскиј в своеј «Истории Армении» сохранил фрагменты из более раннего источника, принадлежавшего перу сиријского историка III в. «старца» Мар-Абас-Коти- ны.

Суштествует мнение, что первые десјать глав второј книги истории Моисеја Хоренского, в которых упоминаетсја, о болгарах в Армении, излагајут событија, современные Мар-Абасу-Котине, первому историку и современнику цареј Вахаршиака и Аршака I, поэтому этот раздел более достоверен2. Это сообштение заставлјает отнести болгар к числу сарматских племен

Обрјад погребенија в Поволжье имеет значительнују древность и восходит к сарматам, у которых такој тип узких могил с заплечиками выделјаетсја в особују группу. Он појавлјаетсја на раннесарматској стадии (III—II вв. до н. э.) и составлјает с этого времени характернују черту Поволжској группы К Сохранение этого обрјада погребенија на протјажении весьма длительного времени заставлјает думать, что основој этнического состава населенија оставались сарматские племена. Как известно, обрјад погребенија јавлјаетсја весьма стојким этнографическим признаком и позволјает вклјучать болгар в число исконного сарматского населенија краја.
Эти данные, находјаштиесја в полном соответствии с археологическим материалом, заставлјајут разделить гуннов и болгар и видеть в последних одно из сарматских или сармато-аланских племен, выдвинувшеесја только в средневековье.
Единствениот доказ за тjуркоезичие на кутригурите и утигурите според авторот е окончанието ''гур'' во имињата на овие племиња.
Об этом свидетельствујут и сами племенные названија с характерным окончанием «гур»

Авторот греши, гур има ирански произход и значи потекло. Има го во денешниот осетински jaзик.
гуырǽн - рождение; происхождение;
http://slovar.iriston.com/news.php?newsid=32417
Царот на кутригурите го носи името Заберган кое е персиjско.

 

[ajax]

Самите прабугари во своите натписи на камен пишуваат само за Бог (теос). Овие натписи се на грчки јазик.

Тангра има прво смисла на Бог во алтајските јазици а потоа на небо :

PTurk. *teŋri / *taŋrɨ 1 god 2 sky, heaven (1 бог 2 небо): OTurk.

teŋri 2 (Orkh.), 1, 2 (OUygh.); Karakh. teŋri 1, 2 (MK, KB); Tur. tanrɨ 1;
Az. tanrɨ 1; Turkm. taŋrɨ 1; Sal. tanru (ССја) 1; MTurk. teŋri 1 (Sangl.,
MKypch. - CCum., AH et al.); Uzb. taŋri 1; Uygh. täŋri 1; Krm. taŋrɨ,
teŋri 1; Tat. täŋre 1; Bashk. täŋre 1; Kirgh. teŋir 1, 2; KBalk. tejri 1, 2;
KKalp. täŋir 1; SUygh. teŋer 2; Khak. tigər 2; Shr. tegri 2; Oyr. teŋeri 1, 2;
Tv. dēr 2; Tof. dēre 2; Chuv. tora 2; Yak. taŋara 1; Dolg. taŋara 1.

http://s155239215.onlinehome.us/turkic/40_Language/Starostinetymological_dictionary_of_altaic_languages.pdf

Според бугарскиот историчар и јазичар Бешевлиев има прабугарски натпис на кој пишува “Тангра„-

http://ald-bg.narod.ru/biblioteka/sredn_nadpisi/MadarskaKolonaNadp/MadarNadpOmurtag.htm

Уште смета и дека има и нацртан симбол на Тангра:

http://www.promacedonia.org/vb/vb_galerija.html#4

Значи доколку бугарите зборувале алтајски јазик, тие Бог го именувале со Тангра. Така дури и да не е веродостојно толкувањето на Бешевлиев за натписот, фактот дека бугарите зборувале јазик од алтајско потекло укажува дека тие Господа го именувале Тангра.

Колку разбираш од антропологија и археологија толку разбираш и од лингвистиката, демек и поим си немаш. Уште еднаш ти велам дека со овој суфикс ништо не докажуваш. Eтнонима готи во old norse e gotar, истото е со германското племе шведи - Swedish: svear; Old Norse: svíar / suar (probably from the PIE reflexive pronominal root *s(w)e, "one's own [tribesmen/kinsmen]". Оттука станува јасно дека *ar e суфикс за

Абе јас разбирам дотолку што да знам дека етимологија за збор се докажува со покажување потеклото и значењето на суфикс, односно префикс, и корен. Исто така треба да се покаже како се дошло до разгледуваниот збор од историски аспект, какви фонолошки и граматички промени претрпел, зошто и т.н. Еве јас кога велам дека “булгар“ е алтајски збор тоа го докажувам. Најпрвин морфемата “булга“ е алтајска:

*buli to stir, shake, smear: Tung. *bul-; Mong. *büli-; Turk. *bulga-;
Proto-Turkic
PTurk. *bulga- to stir, stir up (помешивать, перемешивать):

OTurk. bulɣa- (Orkh., OUygh.); Karakh. bulɣa- (MK); Tur. bula-; Gag.

bula-; Az. bula-; Turkm. bula-; Khal. bulɣa-; MTurk. bulɣa-; bula- (Sangl.,
Abush.); Uzb. bula-, bulɣa-; Uygh. bulɣu-; Krm. bulɣa-, bolɣa-; Tat. bolɣa-;
Bashk. bolɣa-; Kirgh. bulɣa-; Kaz. bɨlɣa-, bulɣa-; KBalk. bulɣa-; KKalp.
bɨlɣa-; Kum. bulɣa-; Nogh. bɨlɣa-, bulɣa-; SUygh. polɣa-, pula-; Khak.
pulɣa-; Shr. pulɣa-; Oyr. bulɣa-; Tv. bɨlɣa-, (dial.) bulɣa-; Tof. bulha-; Chuv.
p'lxa-n- ‘to become turbid’; Yak. bulā-, bulkuj-, bɨlā-; Dolg. bulkuj-.

Потоа и суфиксот е алтајски:

*ari ( ~ *ḗra) man: Mong. *ere; Turk. *ēr
PTurk. *ēr man (мужчина): OTurk. er (Orkh., OUygh.); Karakh. er
(MK, KB); Tur. er; Az. är ‘husband’; Turkm. ǟr; Sal. er; Khal. här; MTurk.
er (Pav. C.); Uygh. är; Krm. er; Tat. ir; Bashk. ir; KBalk. er; KKalp. er
adam; Kum. er; SUygh. jer; Khak. ir; Shr. er; Oyr. er; Tv. er; Chuv. ar;
Yak. er; Dolg. er

И накрај имаме готов алтајски збор - Булгар. На идентичен начин се креирани имињата на огромен број турски народи во минатото и денес.

Ти досега ништо слично не си понудил освен разни смешки каде што си прочитал. Суфикс “ар“ има на повеќе места,но како се поврзува со морфемата, каква смисла има, каков развој имал тој збор ? Ништо од тоа кај тебе. Ок, еве ти суфикс кај гермаците - како тој германски суфикс дошол до иранска морфема и зошто ? Зошто нема ирански суфикс за народ? Коренот исто ирански ли е и ако да, што го докажува ? Како настанала таа “иранска„ морфема, нели велиш дека е од некој стар индоевропски збор, зошто не ни покажеш каков развој имало тоа “BhLEG“ за да дојде до “булг“ ? Зошто е булгар а не бхлегар и од која причина е толку генерално изменето? Идеи ? Никакви......

Гледај сега што пишува во твојот линк: .

Браво ! Читаш ! Јас нели затоа сум ставил линк

Можеше да ѕирнеш што пишува за антропологијата на бугарите за да го разчистиме тоа прашање:

“Очень характерна и антропологическаја характеристика погребенных,, игкрытых в камерах описанного типа. Большаја часть черепов имеет европеоидное строение и относитсја к долихокранному типу 1. Никаких следов монголоидној примеси нет. Антропологическиј тип исконен длја југо- восточној Европы. В обштих чертах черепа этого типа сходны со скифскими, но абсолјутные размеры их меньше, а лицо уже. В целом это абсолјутно тот же тип, которыј представлен в камерных погребенијах северокав- казских алан.
Все эти признаки позволјајут свјазывать памјатники нашеј первој группы с племенами алан, расселившимисја в Подонье к началу второј половины VIII в. Племена эти были довольно многочисленны, к памјатникам их относјатсја Салтовское городиште, большаја часть погребениј Салтовского могильника, Мајацкое городиште и могильник, Подгоровскиј могильник, Карнауховское, Суворовское и другие поселенија.
Втораја племеннаја группа имеет рјад суштественных отличиј от первој. Она не оставила ни укрепленных городишт, ни долговременных прјамоугольных домов-полуземлјанок. Поселенија ее представлены лишь открытыми селиштами с легкими конструкцијами круглых јуртообразных наземных домов. Такие дома најдены, например, в правобережном Цимлјанском поселении. Хозјајственных сооружениј и следов ремесленној дејательности значительно меньше. Очаги открытого типа. Все особенности этих поселениј свидетельствујут о том, что они принадлежат еште недавним кочевникам, лишь начинајуштим переходить к оседлому образу жизни. Среди керамики характерны сосуды с внутренними ушками, аналогичные најденным в культурном слое столицы дунајских болгар — Плиски.
Погребальныј обрјад также заметно отличен от традиционных аланских камерных погребениј. Место сложној аланској подземној камеры с входным коридором занјала здесь узкаја прјамоугольнаја могильнаја јама. В большинстве случаев она просто засыпана землеј, иногда же имеет заплечики и перекрытија бревнами или плахами. Погребенија одиночные, лежат вытјануто на спине, ориентировка различна, хотја преобладает западнаја. Отдельных конских погребениј нет, но иногда кости конја сопровождајут самого погребенного.
Весьма характерны и антропологические особенности погребенных. Здесь похоронены уже не долихокефалы исконного европеоидного типа, идентичного северокавказским аланам, а брахикефалы, также европеоидного типа, но с заметној уже примесьју монголоидных черт 2. Таким образом, что очень важно, различија в формах погребального обрјада полностьју совпадајут и согласујутсја с различијами в антропологическом типе. В целом же различија погребальных памјатников согласујутсја с различијами
1 Г. Ф. Дебец. Черепа з верхне-салт1вського могильника. «Антропологија», т. 4. Ки1в, 1931, стр. 93—106: его же. Палеоантропологија СССР. М. — JL, 1948, стр. 252.
2 М. М. Герасимов. Скелеты древних болгар из раскопок у с. Кајбелы. «Антропологическиј сборник», т. I. М., 1956, стр. 146—165.“

И понатаму

„В 1951 г. болгарскими археологами С. Михајловым и С. Станчевым был открыт большој могильник у г. Новыј Пазар, вблизи древнеј столицы болгарского государства — Плиски 1. Здесь вскрыто 43 погребенија, не имевших никаких внешних признаков. Все они, как и в описанных выше погребенијах Подоньја, были совершены в узких прјамоугольных јамах с отвесными стенками. Покојники также лежат вытјануто на спине головој на север и сопровождајутсја иногда костјами (или целым скелетом) лошади. Сопровождавшиј погребенных могильныј инвентарь полностьју повторјает характернејшие формы салтовској культуры: это те же сабли, железные топоры, сложныј лук, копье, боевој топор, прјажки, појасные аппликации, остатки седел, украшенија, наконец, лоштеные одноручные кувшины с приплјуснутым туловом. Таким образом, не только погребальныј обрјад, hoi инвентарь полностьју идентичен памјатникам нашеј второј группы. Тоже следует сказать и об антропологических данных. Из десјати исследованных черепов из могильника Новыј Пазар большаја часть принадлежала европеоидам с монголоидными чертами, меньшаја — монголоидам.
1 С. Р. Станчев. Новыј памјатник раннеј болгарској культуры. СА, XXVII, шт стр. 107—132; Ст. Михајлов. Един старинен некропол при Нови Пазар. «Известија на археологически ја институт», XX, Софија, 1955, стр. 293 и сл.“

Ова е пореден доказ, дека секој сериозен истражувач се соочува со фактот дека бугарите се мешани и ти нема да си тој што ќе го одбегне ! Јас веке имам кажано дека немам ништо против која била теорија за потеклото на Бугарите, дури спротивно. Колку се повеќе теориите толку повеќе полемики ќе има и повеќе докази ќе се понудат , така што лесно ќе се одбере таа што држи на критика. Јас затоа настојувам на хунската, оти таа за мене е единствената што може целосно да се докаже. Но пред да продолжам уште малку факти за антропологијата на старите бугари:

Плетнева С.А._От кочевиј к городам. Салтово-Мајацкаја культура. 1967

“Втораја группа— зливкинскаја — представлена јамными погребенијами, брахикранным антропологическим типом с некоторој монголоидностьју ....... Более того, отсутствие в черепах из Верхне-Салтовского могильника выделенној К. Н. Наджимовым в зливкинској серии монголоидној примеси“
Наджимов К. Н. О черепах Зливкинского могильника.— КСИЭ, 1955, вып. 24, с. 74.

http://gendocs.ru/docs/9/8519/conv_1/file1.pdf
Нема бегање од тоа, бугарите биле мешани европеидно-монголоидни и нивната монголоидност е донесена со појавата на хуните во Европа.

ревнејшие упоминанија болгар относјатсја еште к догуннској эпохе.

А тука на кратко да кажам дека авторот греши, а со него и ти. Бугарите не се појавиле пред хуните. II век е времето, кога хунските племиња дошле кај Касписко море, односно крај реката Волга. Прв историчар кој има запишано за нив е Тацит :

“ I mean the Alans, the Huns, and the Goths “
http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Tacitus/Histories/Fragments*.html

По него под името “unni“ кои живееле крај Каспиското море во средината на II век ги спомнал Дионисиј Периегетес. Нешто потоа се нашле и во “Географија“ на Клаудиј Птолемеј “Между бастернами и роксоланами живут хуны“

http://kazantip.zzx.su/biblio/ptolemeus.htm#_ftnref92

Така појавата на Бугарите во Ерменија, која е спорна кога се случила, дали е во вториот век или подоцна, не е надвор од преселбата на хунските племиња кон Европа а токму поради неа и само фактот преселувањето не е доволен да бидат сметани за сармати. Видовме дека антрополошки се различни. Следува да видиме и каков јазик зборувале

 

[red baron]

Еве јас кога велам дека “булгар“ е алтајски збор тоа го докажувам. што не ни покажеш каков развој имало тоа “BhLEG“ за да дојде до “булг“ ? Зошто е булгар а не бхлегар и од која причина е толку генерално изменето? Идеи ? Никакви......

Ако беше барем малку запознаен со бугарските летописи требаше да знаеш дека во тех на много места бугари е запишано како бл'гари, али тоа нема значење штом ja има PIE формата BhLEG, во неа можат да се вметнуваат разни вокали.

Потоа и суфиксот е алтајски:
*ari ( ~ *ḗra) man: Mong. *ere; Turk. *ēr
PTurk. *ēr man (мужчина): OTurk. er (Orkh., OUygh.); Karakh. er
(MK, KB); Tur. er; Az. är ‘husband’; Turkm. ǟr; Sal. er; Khal. här; MTurk.
er (Pav. C.); Uygh. är; Krm. er; Tat. ir; Bashk. ir; KBalk. er; KKalp. er
adam; Kum. er; SUygh. jer; Khak. ir; Shr. er; Oyr. er; Tv. er; Chuv. ar;
Yak. er; Dolg. er

Ако разбираше барем малку од лингвистика (а ти поим си немаш) требаше да знаеш дека овој суфикс *ari *er man (мужчина) во тjуркските и монголските jaзици е заемка от иранскиот збор *arya “respectable or honourable person”.
Indo-Aryan: Sanskrit: अर्य (aryá-), आर्य (ā́rya-) (“respectable or honourable person”)
Овоj збор го има во анатолиjската група ИЕ jaзици, во индо-ариjски, во санскрит, во авестиjски, во староперсиjски, во средноперсиjски, во ерменски, во ирски (келтски) и каj тjурките и монголите e сигурна заемка от ариjски jaзик.
http://en.wiktionary.org/wiki/Appendixroto-Indo-European/h₄eryós#cite_note-6

Значи се покажа дека има сигурна PIE форма за коренот и сигурна индоевропска форма за суфиксот во етнонима булгар. Обидите ти да го извадиш етнонима на бугарите от турко - монголските jaзици се неуспешни како се неуспешни и обидите ти да преведеш барем еден прабугарски натпис со тjурксиот речник (словар) со кој располагаш.

Но пред да продолжам уште малку факти за антропологијата на старите бугари:

Плетнева С.А._От кочевиј к городам. Салтово-Мајацкаја культура. 1967

Браво @ajax, открил си нешто што се знае од руските антрополози од многу време, даже е подцртано - относотсja к европеидноj расе и имеjт брахикраннуjу форму. Монголоидните белези (кои са под прашалник) се минимални и ги има каj сите сармати. Во преднить страница се разбра дека најмасовниот антрополошки тип при прабугарите е памиро-ферганскиот (pamirid) коj е дел од европеидната раса. Разбра се дека бугари и сармати имат исти погребни традиции и ист антрополошки тип. След като прабугарите имаат ист антрополошки тип, исти погребни традиции со сарматите, кога бугарите имаат ирански имиња, тогаш какви могат да бидат ако не сармати ?

А тука на кратко да кажам дека авторот греши, а со него и ти. Бугарите не се појавиле пред хуните. II век е времето, кога хунските племиња дошле кај Касписко море, односно крај реката Волга. Прв историчар кој има запишано за нив е Тацит :
“I mean the Alans, the Huns, and the Goths “
http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Tacitus/Histories/Fragments*.html
По него под името “unni“ кои живееле крај Каспиското море во средината на II век ги спомнал Дионисиј Периегетес. Нешто потоа се нашле и во “Географија“ на Клаудиј Птолемеј “Между бастернами и роксоланами живут хуны“

Само дето тие касписките хуни не се Атилови хуни. Тоа можеше да го знаеш ако беше читал Камила Тревер, али ти не си ja читал. Само ке додам дека тие хуни (касписките) ерменските хроничари ги нарекуват хони-маскути (масагети). Овие хуни немат ништо заедничко со централноазиатските xiongnu. Едно от племињата споменати во Авеста го носи името хиаона, кое е споменато наред со саките и турите. Прочитај тука каво пишува:
According to Procopius's History of the Wars, written in the mid 6th century - the Hephthalites
"are of the stock of the Huns in fact as well as in name: however they do not mingle with any of the Huns known to us. They are the only ones among the Huns who have white bodies....'' !!!!

Ephthalites was the name given by Byzantine historians and Hayathelaites by the Persian historian Mirkhond, and sometimes Ye-tai or Hua by Chinese historians. They are also known as the White Huns, different from the Hun who led by Attila invading the Roman Empire. They are described as a kindred steppe people originally occupied the pasture-lands in the Altai mountain of southwestern Mongolia.
http://www.silk-road.com/artl/heph.shtml

То и поимот Туран нема ништо заедничко со тjурките, али ти (и) тоа не го знаеш.

И сега бидејќи се правиш дека не си ги видел да те прашам овие прабугари от Средниот век личат ли ти на монголоиди или на метиси ?

Сармат из Старо-Лыбаевского могильника. Реконструкција Т.С. Балуевој, создана в 2000 году

Реконструкција 30-40-летнего мужчины сделана по останкам из погребенија в кургане № 33. Его антропологическиј тип – европеоидныј, с возможној незначительној монголоидној примесьју, короткоголовыј и широколицыј (брахикранен), со слегка уплоштенным лицом, но с высоким переносьем и сильно выступајуштим носом.

http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/f9bb6bab-8db4-4f54-97bc-1e1a68f3acbf/Sarmat_iz_Staro-Lybaevo.htm

Овоj сармат личи ли ти на монгол или метис ?

 

[red baron]

Волжки бугарин од 10 век
http://scilib.narod.ru/Biology/Century/Century.htm

 

[Salitos]

Волжки бугарин од 10 век.

Грд Татарин

 

[red baron]

Грд Татарин

За тебе може да е татарин, но руските антрополози имаат друго мислење.

Значи се разбира дека во овој некропол населението е од европеидната раса, генетски поврзано со население од раниот Верхносалтовски некропол (Салтово-маjaцка култура). Во сериjaта е пронајден и фино - угорски елемент кој е поврзан со асимилирано локално население. Тоа е нормално, таков фино - угорски елемент има и каj источните словени. Прашај некој антрополог овие фаци од каков антрополошки тип се.
Борис Елцин и Владимир Путин

Серге́ј Семёнович Собја́нин - градоначалник на Москва

Ана Чапман

Тоа друже се угро - фини.Населението на Русиja e имперско, демек русите се асимилирали много народи. Тоа не се крие од руските антрополози и историци. Волжките бугари исто така се асимилирали угро - финско население. Етнички чисти и еднородни етноси тешко можат да се најдат, вероватно такви се само тие кои живеат на изолирани острови. Многу малку знаеш за историјата на Русија @Salitos, многу малку.

 

[red baron]

Во интерес на вистината Елцин како млад е изгледал поинаку:

Угро - финскиот антрополошки тип каj источните словени е добро познат. Се обидов да објаснам на @Salitos дека неговите претстави са погрешни. Тие на сликите според @ajax се (да чува Бог) метиси.
http://historylib.org/historybooks/pod-red--T-I--Alekseevoy_Vostochnye-slavyane--Antropologiya-i-etnicheskaya-istoriya/7
При рассмотрении расового состава русских мы обнаружили на севере их европејској территории влијание особого антропологического варианта. Северные русские отличались увеличением брахикефалии, несколько расширенными скулами, более светлој пигментациеј волос и глаз, понижением роста бороды и повышением встречаемости вогнутых спинок носа. Это јавление, в целом, можно считать следствием процессов метисации славјанских колонистов с коренным населением. Однако, более точное суждение на этот счет можно сделать при специальном рассмотрении антропологического состава современных северных русских по сравненију с ныне живуштими там же финскими народами.

Сега да објаснам и што значи поимот Туран и зошто тврдам дека нема ништо заедничко со етнонима на тjурките. Овие факти се знаат од сите историчари.

Е. Е. Кузмина; Откуда пришли индоарии ?
http://www.arheolog-ck.ru/Kuzmina-1994.pdf
стр.247 глава Индоиранскаja традициja о прародине
В мифологии народов как Ирана, так и Индии сохранились преданија о приходе с легендарној северној прародины, проанализированные Г.М.Бонгардом-Левиным и Э.А.Грантовским [1976; 1983].
В Авесте отражено представление о родстве всех иранојазычных народов: по легенде их прародитель разделил землју между тремја сыновьјами: Сајримој, от которого произошли савроматы (в историческују эпоху обитавшие от Дона до Урала), Турој, от которого произошли туранцы (Тураном называлась севернаја часть Среднеј Азии) и младшим сыном - Ираджем, родоначальником жителеј Ирана [Christensen, 1934]. Есть в Авесте и предание о переселении родоначальником Иимој своего народа на југ, вызванном перенаселением и наступившим на прародине похолоданием (Видевдат, II 3).

Значи од Авеста се разбира дека според генеалошката легенда и традиција на самите индоариjци и иранци нивните народи потекнуваат од тројца браќа Од еден од нив потекнуваат туранците. Туранците не се тjурки, тие са источни иранци и вероватно дел от тех са и тохарите.

Етнонима тjурки се појавува за прв пат во 5 век, тjурките немаат ништо заедничко со авестиjските туранци. Туранците се европеиди кои се источни иранци и тохари, а тjурките произлегуваат од монголоидните племиња xiongnu и xianbei.

 

[Salitos]

За тебе може да е татарин, но руските антрополози имаат друго мислење.
.

Можат Русите да ве прогласат и за Слонови. Вие сте си Турко-Татари и тоа е.
А сега удри уште 30 поста. Знаеш колку не занима, сите едвај чекаме на нов пост.

Вие сте Турко-Татари измешани со Словенски Срби и Македонци. Вие сте тоа што го мразите...

 

[Васил]

Salitos: Странно. Самите современи спрски лингвисти, археолози пишат друго, спротивно на твоите изјави.

 

[Salitos]

Salitos: Странно. Самите современи спрски лингвисти, археолози пишат друго, спротивно на твоите изјави.

Пушти ги ти србите што викат...Што викат бугарите гледај..

Крвта не е вода...

 

[FLiX]

http://alterinformation.wordpress.com/2013/01/16/27548967/

Б'ЛГАРИТЕ СА ЕДИНСТВЕНИТЕ ПОБЕЖДАВАЛИ ЧИНГИС ХАН И МОНГОЛСКАТА ИМПЕРИја

 

[red baron]

Пушти ги ти србите што викат...Што викат бугарите гледај..
Крвта не е вода...

Овој споменик е приватен проект и нема ништо веродостојно во него. Па некои идиот во Бугарија ако има пари сигурно може да направи и друг споменик на кој да пишува за општите корени на бугарите со африканското племе банту. Тоа ти е демократија брате.

Аспарух е иранско име, не е монголско. Прабугарите са европеиди, тоа го пишуват сите руски антрополози. Монголите и турките се од друга раса - тие се монголоиди.

Чувашите произлегуваат од савирите. Тие не се бугари ! Тие се сојузен на бугарите народ. Бугарите се во Кавказ уште од периодот 1 век п.н.е. - 1 век н.е., додека савирите доаѓаат во 463 г. н.е. заедно со оногурите и се населиле во Северен Дагестан. Интересни се имињата на савирите - Зилгиб, Боарикс (женско име), Стиракс, Глон. Овие имиња имаат иранска етимологија. Предците на денешните чуваши - савирите се преселуват од Кавказ кон Волга заедно са бугари и алани откако во Кавказ почнуваат да трпат постојани напади од арапите кои наметнуваат со војни исламот во овој регион. Во овој сојуз меѓу бугари, алани и савири водечката улога имаат бугарите, тие креваат царската династија, а савирите се им вазали. Во новата усвоена територија на Волга бугарите и савирите асимилираат локалното угро - финско население. Бугарските некрополи во регионот на Волга и погребните им традиции се сарматски - грунтови jaми, подбоjни погребениja, jaми со странични уширениja (заплечки) за дрвени капаци. Антрополошки се европеиди.

Како можат прабугарите да се татаро - монголи след като тие се од европеидната раса и имаат ирански имиња ?

http://alterinformation.wordpress.com/2013/01/16/27548967/
Б'ЛГАРИТЕ СА ЕДИНСТВЕНИТЕ ПОБЕЖДАВАЛИ ЧИНГИС ХАН И МОНГОЛСКАТА ИМПЕРИЈа

Тоа не тајна за руските историчари. Бугарите победуваат монголите и за казнување се организира голем монголски воен поход. Монголите истребуваат со голема жестокост голем дел од населението на Волжка Бугариja. Со сигурност се убили над 270 000 мирни луѓе жители на големите бугарски и руски градови. И оваа бројка е без загинатите војници. Монголската армија брои убиените противници като сече увото на секој убиен. Голем дел од жителите на град Болгар се убиени, другите се поробени и одведени во ропство. Ова се потврдува од историските извори.

Историja Вассафа; Вассаф - Хазрет:
На втором курилтае мнение утвердилось на том, чтобы обратить победоносныј меч на голову вождеј русских и асских за то, что они поставили ногу состјазанија на черту сопротивленија. На это дело были назначены из царевичеј: Менгу-каан, Гујук, Кадакан, Кулькан, Бури, Бајдар и Хорду с Тангутом, которые оба отличались стојкостьју на поле битвы, да Субатај-бахадур. С наступлением поры дуновенија весеннего ветра *** они двинулись (в поход) и сошлись в пределах Булгарских; (затем) армија направилась в земли Русские ***, чтобы взјать город Р.м.л.ш., наполненныј војском, которое было многочисленнее саранчи и ожесточеннее мошек в сухују погоду. Они (монголы) по своему обыкновенију произвели там грабеж и разбој. Согласно приказанију они отрезали убитым *** уши и насчитано было 270 000 ушеј ***. Царевичи с старшими эмирами и родовитыми лјудьми, победоносные и довольные *** ушли восвојаси.
http://www.vostlit.info/Texts/rus3/Vassaf/text.phtml?id=10765

Ала-ад-дин Ата-мелик Джувеjни; Тарих - и Джехангуша:
Рассказ о покорении Булгара, страны асов и Руси. Когда каан (Угетај) во второј раз устроил большој курилтај и назначил совештание относительно уничтоженија и истребленија остальных непокорных, то состојалось решение завладеть странами Булгара, асов и Руси, которые находились по соседству становишта Бату, не были еште окончательно покорены и гордились своеј многочисленностьју. В пределах Булгара царевичи соединились: от множества војск землја стонала и гудела, а от многочисленности и шума полчишт столбенели дикие звери и хиштные животные. Сначала они (царевичи) силоју и штурмом взјали город Булгар, которыј известен был в мире недоступностьју местности и большоју населенностьју. Длја примера подобным им, жителеј его (частьју) убили, а (частьју) пленили.
http://www.vostlit.info/Texts/rus3/Juweini/text.phtml?id=10762

Монголо-татары тштательно готовились к завоеванију «Улуса Джучи», в состав которого, по завештанију Чингисхана, вклјучалась и Волжскаја Болгарија. В 123б г. огромнаја армија во главе с Бату (Батыем) двинулась на болгар и, несмотрја на упорное сопротивление, одолела их. Эти событија отражены и в русских летописјах: «Придоша от восточные страны в Болгарскују землју безбожни татари, и взјаша славныј Великиј город Больгарскиј и избиша оружием от старца и до унаго и до суштего младенца, взјаша товара множество, а город их пожогоша огнем и всју землју их плениша».
http://gov.cap.ru/hierarhy_cap.asp?page=./86/3743/1046/1054

 

[Васил]

Пушти ги ти србите што викат...Што викат бугарите гледај..

јас до тоа твое ниво нема да се спуштам. Мислев дека те интересират сериозни, peer reviewed истражувања.

 

[blanco]

Taтари со тапија сте, само мешаат по малку насилно асимилираните Македонци и Срби па се радувате дека сте Европејски народ. Што повеќе одиш на Исток тоа повеќе монголско-татарски фаци има.