Прашање за Христијанството III

[Muranyi]

Исус беше човек.
Постеше 40 дена без вода и храна,ти беше од тие кој пред неколку страници на темава заговараше изворно христијанство без новотарии,па бујрум пријателе ако си следбеник на Исус,40 дена треба да ги испостиш.

Во очите на Христијаните Исус е Бог,а не човек.

Дали сега,раководејќи се според твојата "избистрена" логика јас на тебе треба да ти порачам да тркнеш до најблиското училиште и обљубиш 7 годишно девојче?

 

[Hattab1]

Во очите на Христијаните,Исус е Бог а не човек.

Дали сега,раководејќи се според твојата "избистрена" логика јас на тебе треба да ти порачам да тркнеш до најблиското училиште и обљубиш 7 годишно девојче?

Кога се нема аргументи се посегнува по ниски удари.

 

[Muranyi]

Кога се нема аргументи се посегнува по ниски удари.

Аргументи?Немој не ме радуј.

Дали ти е голем предизвик да сфатиш дека прашањето ти е наведувачко и поставено од исламска гледна точка за тоа што бил Исус?

 

[Dumbledore]

Значи ако не го пишувало тоа значи дека не му била.

Христос дојде со една цел на земјава да го спаси човечкиот род од злото и осуда.
а не да има потреба од човечки страсти и земен живот.[/quote]


Но самите факти зборуваат против, таа била во кругот на апостолите откако тој и извршил егзорцизам. Некаде таа се смета онолку важна колку што биле и апостолите, но ставот на црквата дека таа ништо не му била не ги засега многу луѓето затоа што потребни се факти и докази за тоа да се докаже или барем да се докаже спротивното, а веќе ги спомнав евангелијата кои ги содржат оригиналните ракописи на некои од учениците на апостолите кои не се вметнати во библијата. Тие го зборат сосем спротивното. Тие го докажуваат спротивното.

 

[MIKI1]

Од сите можни глупости во сите можни религии, ова со светото тројство е најголема.

А мораше да ја направат, инаку Исус никако не се квалификуваше како Бог.

Ставро бе,

една од најјаките и највоочливи и непремостливи разлики меѓу мојата и другите вери е токму таа која самиот ја наведуваш: дека Бог не Е антропоморфна човекова единка/идивидуа, туку дека Бог Е личносен и Троичен/Троедин Бог.

 

[mountain]

Но самите факти зборуваат против, таа била во кругот на апостолите откако тој извршил егзорцизам. Некаде таа се смета онолку важна колку што биле и апостолите, но ставот на црквата дека таа ништо не му била не ги засега многу луѓето затоа што потребни се факти и докази за тоа да се докаже или барем да се докаже спротивното, а веќе ги спомнав евангелијата кои ги содржат оригиналните ракописи на некои од учениците на апостолите кои не се вметнати во библијата. Тие го зборат сосем спротивното. Тие го докажуваат спротивното.

За да бидат факти треба веродојстојно да го прикажат тоа и докажат.


(Не и извршил Егзорцизам)

Текстови и списи што луѓето ги пронаоѓаат се ништо друго освен потекло од еретиците потекнувајки од 6 век кој и до ден денес како синови на темникната постојат такви луѓе кој го изопачуваат Христијанството како и сите не`рисијански религии кој го негираат Исус како Бог роден во тело и самите си се наликуваат на лицемерните фарисеи и следбеници на темнината.

 

[Dumbledore]

За да бидат факти треба веродојстојно да го прикажат тоа и докажат.


(Не и извршил Егзорцизам)

Текстови и списи што луѓето ги пронаоѓаат се ништо друго освен потекло од еретиците потекнувајки од 6 век кој и до ден денес како синови на темникната постојат такви луѓе кој го изопачуваат Христијанството како и сите не`рисијански религии кој го негираат Исус како Бог роден во тело и самите си се наликуваат на лицемерните фарисеи и следбеници на темнината.

И ги истерал демоните од нејзиното тело и ја ослободил нејзината душа или тоа се вика егзорцизам од тој момент започнала да го следи.
Од една страна има докази-книгите кои не се вметнати во библијата (претходно напишав за нив) или познати како евангелија во кои многу често се споменува името Магдалена. А од друга страна црквата сакала да вметне и жена во оваа религија, па ја вметнала дева Марија-мајката на Исус. Иако 2-те жени носеле исто име можеби постои некоја поврзаност.
Атеистите не се сатанисти и немаат култ кон сатаната туку се определени за науката наместо за религијата или едноставно го немаат тоа чусто за верба дека постои нешто натприродно. И да бидеме искрени религијата самата се уништува, а не ја уништува неа науката и научниците, не ја уништуваат неверниците туку искажаните лаги и факти кои биле грешни, а тие грешки се утврдени благодарение н науката. Но еднаш спомнав, ќе спомнам и повторно, религијата има позитивна улога во општеството затоа што го учи човекот на она што е добро и на она што е лошо, при војни црквата е каналот по кои им се помага на луѓето со храна, не учи да сакаме, но и да веруваме, да веруваме во тоа што самите го сакаме, а не она што некој ќе ни го издиктира и ние истото да го направиме (до некаде се поклопуваат со моралните норми). Ако постои живот после смртта, ако постои рајот и ако постои пеколот, тогаш како ќе ни дадат билет во еден правец? Кои бог ги казнува луѓето ако неверуваат во него, а притоа во животот биле навистина луѓе во животот!? Човечки е да се прости и да се заборави, крвта со крв не се враќа и крвавите раце не се мијат, па биди верник колку сакаш за лошите дела ќе гориш во пеколот, ако посои, а не постои бидејќи нема докази за постоење на истиот. А знаете ли зошто?, затоа што од таму никој не се вратил, никој умрен повторно не се разбудил (освен во клиничка смрт).
Како атеист не ја напаѓам црквата, но не ја ни бранам само си го искажувам својот став и ја играм посредничката улога која ја имам одбрано односно посредник помеѓу науката и луѓето околу мене.

 

[mountain]

И ги истерал демоните од нејзиното тело и ја ослободил нејзината душа или тоа се вика егзорцизам од тој момент започнала да го следи.

Марија Магдалена немала демони во себе и небила Егзорцист.Тоа само го докажува изопачувањето на Еретиците.
Евангелието сведочи за неа:
Магдалена роспија бил`а жена која си го продавала своето тело за пари го слушнала проповедањето на Исус се покајала за своето Прељубодејство и побарала прошка од него.

Од една страна има докази-книгите кои не се вметнати во библијата (претходно напишав за нив) или познати како евангелија во кои многу често се споменува името Магдалена. А од друга страна црквата сакала да вметне и жена во оваа религија, па ја вметнала дева Марија-мајката на Исус. Иако 2-те жени носеле исто име можеби постои некоја поврзаност.

Единствениот доказ од тоа време е Црквата а сведоштвото Библијата. Се друго што ќе прочиташ знај дека нечистивиот има замешано прсти за да ги одврати луѓето од спасоносната порака на Бога.

Атеистите не се сатанисти и немаат култ кон сатаната туку се определени за науката наместо за религијата или едноставно го немаат тоа чусто за верба дека постои нешто натприродно.

Не реков дека Атеистите се Сатанисти,
Према религијата се јадни души кој залудно го трошат животот.
Религијата е наука над науките зошто ниедна човечко откритие и достигнување потекнува по Божјо допуштање.

Зошто планетата земја е ограничена со матријали доволни за една технологија а не некоја надмена?

И да бидеме искрени религијата самата се уништува, а не ја уништува неа науката и научниците, не ја уништуваат неверниците туку искажаните лаги и факти кои биле грешни, а тие грешки се утврдени благодарение н науката. Но еднаш спомнав, ќе спомнам и повторно, религијата има позитивна улога во општеството затоа што го учи човекот на она што е добро и на она што е лошо, при војни црквата е каналот по кои им се помага на луѓето со храна, не учи да сакаме, но и да веруваме, да веруваме во тоа што самите го сакаме, а не она што некој ќе ни го издиктира и ние истото да го направиме (до некаде се поклопуваат со моралните норми).

луѓето си се уништуваат самите себе без религија.Религијата е иста и непроменлива како од пред околу 2000 години.

Ако постои живот после смртта, ако постои рајот и ако постои пеколот, тогаш како ќе ни дадат билет во еден правец?

Многу лесно Црква и Евангелие не е билет туку чартер лет до престолот на Бога.

Кои бог ги казнува луѓето ако неверуваат во него, а притоа во животот биле навистина луѓе во животот!? Човечки е да се прости и да се заборави, крвта со крв не се враќа и крвавите раце не се мијат, па биди верник колку сакаш за лошите дела ќе гориш во пеколот, ако посои, а не постои бидејќи нема докази за постоење на истиот.

А како ќе бидеш добар човек ако не ја познаваш спасоносната Божја порака?

Бог не рекол дека оние кој не веруваат во него ќе ги казни туку целта на религијата се токму делата помеѓу луѓето.

Верата е вратата на спасението а делата награда.

А знаете ли зошто?, затоа што од таму никој не се вратил, никој умрен повторно не се разбудил (освен во клиничка смрт).
Како атеист не ја напаѓам црквата, но не ја ни бранам само си го искажувам својот став и ја играм посредничката улога која ја имам одбрано односно посредник помеѓу науката и луѓето околу мене.

човекот кој се вратил од мртвите беше Лазар, Види (Јован 11:38-44)
Исус Воскресна,Апостолите оживуваа мртви целото евангелие е преплавено со информации само треба да го прочиташ!

Едно се знае Исус постоеше пред сите времиња слезе од небесата се вплоти во дева и се роди како човек за да го спаси својот народ.
Исус Е Господ не му требаат земни наслади и задоволства бидејки ги имал,ги има и ќе ги има небесните.

 

[Dumbledore]

Марија Магдалена немала демони во себе и небила Егзорцист.Тоа само го докажува изопачувањето на Еретиците.
Евангелието сведочи за неа:
Магдалена роспија бил`а жена која си го продавала своето тело за пари го слушнала проповедањето на Исус се покајала за своето Прељубодејство и побарала прошка од него.

Единствениот доказ од тоа време е Црквата а сведоштвото Библијата. Се друго што ќе прочиташ знај дека нечистивиот има замешано прсти за да ги одврати луѓето од спасоносната порака на Бога.

Не реков дека Атеистите се Сатанисти,
Према религијата се јадни души кој залудно го трошат животот.
Религијата е наука над науките зошто ниедна човечко откритие и достигнување потекнува по Божјо допуштање.

Зошто планетата земја е ограничена со матријали доволни за една технологија а не некоја надмена?

луѓето си се уништуваат самите себе без религија.Религијата е иста и непроменлива како од пред околу 2000 години.

Многу лесно Црква и Евангелие не е билет туку чартер лет до престолот на Бога.

А како ќе бидеш добар човек ако не ја познаваш спасоносната Божја порака?

Бог не рекол дека оние кој не веруваат во него ќе ги казни туку целта на религијата се токму делата помеѓу луѓето.

Верата е вратата на спасението а делата награда.

човекот кој се вратил од мртвите беше Лазар, Види (Јован 11:38-44)
Исус Воскресна,Апостолите оживуваа мртви целото евангелие е преплавено со информации само треба да го прочиташ!

Едно се знае Исус постоеше пред сите времиња слезе од небесата се вплоти во дева и се роди како човек за да го спаси својот народ.
Исус Е Господ не му требаат земни наслади и задоволства бидејки ги имал,ги има и ќе ги има небесните.

Ќе започнам од почеток. Марија Магдалена била ороспија затоа што апостолите сакале таа да биде така т.е. кога христијанството било пренесувано од колено на колено, од апостол на ученик, самиот апостол го изгразил својот став спрема неа претходно и го пренел на ученикот кои го напишал евангелието, ми се чини Матеј или Лука има напишано за неа. Според мене вистината е променета со цел светот да го сфати Исус како бог, а не како човек кои изразува љубовни чуства, но сега во моментов тоа нема врска.
Добар човек не те прави религијата или самиот човек не го прави религијата. Добрината потекнува од самото воспитување и култура ,а сржта на животот од самото срце и другите органи и како врвен орган кои ги носи одлуките-мозокот кои научниците знаеле и знаат да го користат максимално до и според нивните стандарди.
Дали ти си видел и си сведок како некои станал од мртвите,секако не рачунајќи ја клиничката смрт патем и тогаш човекот не е мртов, срцето му чука,мозокот му работи?
На твоето прашање ќе возратам со контра прашање. Ќе се вратам во феудализмот, црквата била крупен феудалец односно поседувала земја, а на земјата работеле селани кои биле “приковани“ на истата. Црковните луѓе се богателе благодарение на туѓиот труд ,а селаните тонеле во сиромаштија. Дали така кажал господ и дали така требале да постапуваат црковните луѓе, поповите, кардиналите....!? Дали тоа било во ред?
И за ова си делумно грешка. Религијата не е онаа истата пред 2000 години, ниту пред и по појавата на Хуманизмот и Ренесансата односно денес луѓето имаат право на избор ,дали си за науката, дали си за религијата или за 2-те? Црквата игра и има голема и важна улога во државата ,но не е влијателна до тој одреден степен како до пред околу 700-800 (во тие предели и држави во светот каде главна религија било христијанството).
Велат крајот делото го краси. Па малку ќе се обидам да поврзам некои работи и религии.
Сите знаеме дека човекот кога почнал да верува во натприродното тоа биле претежно нештата од кои се плашел и од кои зависел ,па за секоја природна појава си имал свој бог и култ кон истиот. Дали и каде постојат тие божества со нивните души? Потоа повторно многубошци, римјаните, античките грци, древните маи, вавилонците, викинзите, индијанците...Каде се нивните вери и религии, нивното божество и нивните богови, дали нивните души се кај тие богови? И ќе завршам со христијанството и исламот со цел да не залутам во другите сеуште постоечки вери и религии. Каде се наоѓа небесата, седиштето на господ бог и на ангелите, и сите души кои патуваат кај господ, каде се наоѓа пеколот, колку божества постојат и кај се тие односно што ги разделува? Според исламот и христијанството постои само еден бог (односно секоја религија си има свој бог) , како е можно повеќе божества и богови да постојат?, има расплети и заллети во овие 2 религии како и многу исти и карактеристични работи (за ова друг пат ќе коментирам)!?
Не барам одговори затоа што одговорите ги знам.

 

[policeforse]

Имаш поддршка за вакво постење од Библијата, дали Исус некогаш практикувал ваков вид на пост?
--- надополнето: 28 ноември 2013 во 21:29 ---

Бидејќи прочитав подолу дека веќе ти одговориле кој постел и на која начин, да не се повторуваме, само би додал дека во Христијанството постојат еднодневни и повеќедневни постови, и кога би ги собрале математички отприлика е 6 месеци пост, телесната човекова природа тоа не може да го издржи а воедно одржувајќи се во живот без вода и храна 6 месеци. Но,постои пост кој е наречен Тример и во кој три дни и три ноќи верникот се воздржува од секаков вид на храна и пијалок, тоа би значело без вода и без храна, одржување и зајакнување на духот само преку молитва и мислење на Бога.

--- надополнето: 29 ноември 2013 во 17:32 ---
и не се мисли на Црквата оваа која сега или во поблиско минато ја имаме туку Црквата во апостолските времиња ги востановила овие пости .

 

[mountain]

Не барам одговори затоа што одговорите ги знам.

Атеисту па што прашуеш тогаш?

Гледам дека ги знаеш изопачените оние од Еретиците!

Кој ја нема светлината оди по темнина а по темнината ќе се сопне и ќе падне вбезда.
Т.е. Го слушаш оној кој води борба да ги привлече душите во темнина!

Како што викаат светите отци никој не можеме со сила да го ставиме во рајот!

Позз.

 

[Dumbledore]

Атеисту па што прашуеш тогаш?

Гледам дека ги знаеш изопачените оние од Еретиците!

Кој ја нема светлината оди по темнина а по темнината ќе се сопне и ќе падне вбезда.
Т.е. Го слушаш оној кој води борба да ги привлече душите во темнина!

Како што викаат светите отци никој не можеме со сила да го ставиме во рајот!

Позз.

Добро тогаш според тебе ќе горам во пеколот, во ред, секој си има право на сопствено мислење колку и да е мислењето смешно и навистина навредливо затоа што ми се навредува човечноста, не за друго.
Точно, темнината е недостаток на светлина, но длабоко во човекот може да се пронајде мал “зрак светлина“ или во најмал случај да се каже некој добар збор. Мислев на она “атеисту“ кое го напиша со иронија, останатото кратко го искоментирав. Да те прашам нешто, нешто што незнам но сакам да го знам. Дали ако некој ти удри шамар ќе го свртиш и другиот образ или пак ќе тргнеш да го возратиш ударот? Еве ти мал шамар односно возвраќање на твојата ситна провокација.

(одговорите се наоѓаат во книгите)​

 

[mountain]

Добро тогаш според тебе ќе горам во пеколот, во ред, секој си има право на сопствено мислење колку и да е мислењето смешно и навистина навредливо затоа што ми се навредува човечноста, не за друго.

Не ме клевети не ти реков дека ќе гориш во пеколот наврати се погоре на прашањето и добро анализирај го ќе видиш што ти напишав!
Иако малку излегов од црковната теологија знам дека вистината за вас е болна но сите луѓе ќе се вратат кај својот творец и ќе полагаат сметка за своите дела и зборови сепак се наоѓаш на тема религија не на наука!

Точно, темнината е недостаток на светлина, но длабоко во човекот може да се пронајде мал “зрак светлина“ или во најмал случај да се каже некој добар збор. Мислев на она “атеисту“ кое го напиша со иронија, останатото кратко го искоментирав. Да те прашам нешто, нешто што незнам но сакам да го знам. Дали ако некој ти удри шамар ќе го свртиш и другиот образ или пак ќе тргнеш да го возратиш ударот? Еве ти мал шамар односно возвраќање на твојата ситна провокација.
(одговорите се наоѓаат во книгите)

Воопшто не сакам да те испровоцирам немам ниту намера, не ми постави прашање туку си наметна свое изопачено мислиње што е иритирачко за мене.

Ако како атеист те боли теологијата на релегијата за тебе лично тогаш стани верник.
ако неможеш тогаш не доаѓај на тема религија сигурно нема да ти кажат дека како безбожник си ангел!!!

(одговорите се наоѓаат во книгите)

Ако имаш одговори со свои предрасуди тогаш слушај ја теологијата на верниците а не иронично и наметливо убедувај дека е грешат!!!

 

[Dumbledore]

Не ме клевети не ти реков дека ќе гориш во пеколот наврати се погоре на прашањето и добро анализирај го ќе видиш што ти напишав!
Иако малку излегов од црковната теологија знам дека вистината за вас е болна но сите луѓе ќе се вратат кај својот творец и ќе полагаат сметка за своите дела и зборови сепак се наоѓаш на тема религија не на наука!

Воопшто не сакам да те испровоцирам немам ниту намера, не ми постави прашање туку си наметна свое изопачено мислиње што е иритирачко за мене.

Ако како атеист те боли теологијата на релегијата за тебе лично тогаш стани верник.
ако неможеш тогаш не доаѓај на тема религија сигурно нема да ти кажат дека како безбожник си ангел!!!

Ако имаш одговори со свои предрасуди тогаш слушај ја теологијата на верниците а не иронично и наметливо убедувај дека е грешат!!!

Да сакав ќе прочитав некоја книга во врска со христијанството ,но тука пишав со цел да слушнам т.е. прочитам и други мислења.
Поимот ангел и демон како и ѓавол или бог особвено ништо не ми значат религиозно ,но според човечка особина многу ми значат затоа што знам како се опишуваат луѓето со тој збор (пример демон или) односно паралелно на тоа се наметнува ставот на тој што седи спрема мене за мојата личност, став и карактер. Далеку од тоа дека сакам да бидам Ангел, ако сакам можам да се преименувам во Ангел ,но тоа е глупост и лудост.
И за мене нема болна тема освен семејството и луѓето кои ги сакам, другото се е секундарно и со втор план така да можеме да дискутираме за секоја тема. А како атеист не сум зависен од критика на црквата и религијата иако истата и ја заслужуваат.
Прочитајте се повторно ,индиректно ме пративте во пеколот, но мене и тоа ништо не ми значи иако јас немам навреда никого да навредам....

 

[Omer el Faruk ^^]

Дали може некаде да се најде Уставот на МПЦ од осамостувањето па навака?
--- надополнето: 2 декември 2013 во 21:28 ---

--- надополнето: 29 ноември 2013 во 17:32 ---


и не се мисли на Црквата оваа која сега или во поблиско минато ја имаме туку Црквата во апостолските времиња ги востановила овие пости .

Дај биди попрецизен и понуди година и имиња на апостоли?