Господ и лагата

[Let 3]

Уште од кога почна да настанува христијанството некаде во првиот век - се појавија многу различни учења. Па некои тврдеа дека исус е обичен човек - пророк и месија, некој дека Марија не е богородица, некои го врзуваа со стариот закон, други го тврдеа новиот закон.... Јас мислам дека Павле е всушност првиот еретик и денешнотто “христијанство“ не го кажува вистинскиот Исус и неговото учење. Сплет на историски околности допринеле за настанок на христијанството онакво какво што денес го знаеме, но и тоа е меѓусебно поделено на многу варијанти а сите “докажани“ од една иста книга - библија. Тоа е само знак дека библијата може кој како сака да ја толкува и од ист текст да произлезат различни значенија затоа што библијата е полна со нејасни контрадикторни и абсурдни работи. Тоа што е така напишана, не е крив ни еден атеист, и кога се посочува на таков дел, не е тоа навреда кон никого туку тема за дискусија.

 

[Werther]

Сплет на историски околности допринеле за настанок на христијанството онакво какво што денес го знаеме

Ако мислиш на доминантноста, еве подоле еден пост од Ипсисимус кој многу јасно и прецизно сублимира. Инаку, од прастаро време се сфаќа религијата прагматски, што значи начекале неук народ, и му ги потуриле глупостите (Во тоа време - сега малку порезервирани се верниците - чисто да не се навреди некој напишав). Расел смета, дека религијата значајно изгубила oд својата моќ со појавата на печатниците. Со тоа, црквата го изгубила „монополот“ на толкувањето на Библијата.

Постот:

Само глупа власт не би видела совршена алатка за контрола на народот во христијанството. Не е случајно што Константин го прогласил за државна религија. Која власт несака поданици кои ќе ги следат следниве принципи:
- Не се стреми кон материјални добра.
- Не давај отпор, сврти го и другиот образ, сакај го непријателот.
- Верувај дека секоја власт е од бога.
- Не суди за тоа што ти го прават другите, туку остави Бог да им суди на нив.
- Ако некој ти земе нешто, не се противи, ако ти ја земе кошулата, дај му ја и наметката.

Кој император не би сакал империја во која поданиците размислуваат на овој начин? Одлуката Константин да го прифати христијанството и да го прогласи за државна религија е политичка одлука, затоа што едноставно сватил дека така ќе си обезбеди покорни поданици без мака.

 

[Let 3]

Ако мислиш на доминантноста, еве подоле еден пост од Ипсисимус кој многу јасно и прецизно сублимира. Инаку, од прастаро време се сфаќа религијата прагматски, што значи начекале неук народ, и му ги потуриле глупостите (Во тоа време - сега малку порезервирани се верниците - чисто да не се навреди некој напишав). Расел смета, дека религијата значајно изгубила oд својата моќ со појавата на печатниците. Со тоа, црквата го изгубила „монополот“ на толкувањето на Библијата.

Постот:

Koнстантин не беше никогаш христијанин, тој си бил цел живот првосвештеник на паганскиот култ на сонцето и подигал низ царството пагански храмови (а и цркви) Тој беше политичар кој сакал мир во царството и затоа забранил прогон на било која вера. Значи биле рамноправни и паганските религии и христијанството. Христјанството онакво како што го знаеме настана по 70 сета година нова ера, кога беше разурнат Ерусалем, а поинтезивно некаде во почетоците на 2ри век кога евреите конечно биле поразени и избркани од Јудеја и Ерусалем и раселени низ светот, во вакумот кој настана со падот на храмот, престанок на постоењето на ерусалемската заедница (црква) и омразата од страна на Римјнаите кон евреите - свое место и шанса го виде павловото (проримско и позападно филозофско) учење (кое до тогаш беше речиси заборавено и отфрлено) и тој павликанизам стана христијанство кое допрва во следните векови се менуваше, еволуираше и се прилагодуваше кон општеството и власта. Не беше тоа лесен и брз процес, некаде 3 века му требаше на христијаните да ги убедат властите дека се нивни.

 

[Gurdjieff]

и jaс така мислам, таква речитост, таква длабина на размислување, таква начитаност и интелигенција, спосбност да се презентираат факти на разумен и убедлив начин, познавање на материја.... Мислам дека треба Грдфњи да се препарира и да се изложи во музеј да остане конзервиран за генерации кои идат

Gledash kolku pametna tema si otvoril?
Ako ne sum jas nema shto da napishesh povekje od eden red,bez da treskash gluposti....
Za takvi melezi kako tebe go davam znaenjeto samo za bankichi, vaka gratis samo kje te mnozam....
--- надополнето: 13 ноември 2013 во 12:50 ---

Na ovoj podforum religija edinstveni asalni diskusii se onie vo koi Gurdji uveliko gi renda ateistite, sektashite, laznite sufi majstori, samonarecenite hristijani i ostanatite zaspani individui.

Oko za oko, zub za zub....
Odi teraj ASALNA diskusija so javrija, sektashite i ostanatata ateistichka bagra koja ostana sama na forumov..
Gledam se otepavte od ASALNO diskusii.......
Chovek da otupavi od ASALNI diskusii...ako ne sa vi muslimanite , kade se udruzuvate kako ovci, nema ni koj da provocirate i nema na koj cinizam da pokazete....

 

[Let 3]

Gledash kolku pametna tema si otvoril?
Ako ne sum jas nema shto da napishesh povekje od eden red,bez da treskash gluposti....
Za takvi melezi kako tebe go davam znaenjeto samo za bankichi, vaka gratis samo kje te mnozam....

Темата е цитирана лага од Библијата

 

[Gurdjieff]

Gurdji jas ne se zalam. Naprotiv. Najubavo mi e koga ti si vklucen u diskusijata.

Mene me interesira na primer sto e za tebe asalna diskusija i posoci barem edna takva vo koja si ucestvuval. Uste ako toa si go storil so nekoj od omilenite ti musklimanski vernici, togas ti siminjam kapa.

ASALNA diskusija e da se diskutira za fanatici kaj muslimanite, za shto vozi pravoslavniot pop, koj katoliski pop bil pedofil, da se vregja hristijanstvoto........i da ne ti nabrojuvam sega....
Kazi mi barem eden koj postavl ASALNO prashanje na ovoj podforum....
Najgolem del od ateistickite javrii i sektashite postavuvaat prashanje so vekje imanje odgovor, i toa prashanja shto nemaat vrska so religijata....ako odgovorot ne im odgovara, poshto vekje imaat svoj, koj skoro sekogash e pogreshen, pocnuvaat so provokacii i cinizam...
malku se takvi koi sakaat da nauchat neshto koga vekje prashuvaat....
Znachi,... ASALNA diskusija od mene , samo koga kje ima ASALNI prashanja......

 

[Let 3]

Ова дискусија е отворена со посочување на текст во Библијата, нема ни попови нема ни џипови нема ни пари кои му земаат на верници, нема ни палати во кои живеат ни секс скандали нема ни имоти околу кои црквата се отима еден од друг и се суди, значи чисто стар завет, бог, аврам и син му. И конкретно прашање дали бог лажел кога барал од аврама да си го заколе синот или вистина така барал па после се предомислил, дали е бог спсоб нда лаже дали има капацитет или дали едно од својствата му е и лагата или му е својство менување на мислење - предомислување, колебање.
--- надополнето: 13 ноември 2013 во 13:26 ---

100 грама кафе за тој што ќе го банира Гасдфњеацџвзев перманентно.

јас не би го банирал, види психолошки гледано Гњусдирф е интересна личност, тој потсвесно бара помош, во него длабого во црнилото и мракот на неговата душа седи еден поинаков Гнасфилд, мил, нежен пријатен, и сака да излезе од таму, да му се претстави на светот, и ние сме тука должни да му помогнеме, а за тоа треба трпение и упорност.
Јас не би го банирал ни за вулгарностите и навредите што ги пиши, затоа што е тоа само последица од Тоуретовиот синдром, од кој што страда.

 

[spiros]

.

За тоа црвеното знам.. него и спејсот глеам го оптеретвиш... па дојдов до заклучок дека сакаш мислењето твое да е привлечно за читање, воедно и многу читливо. Подмукло од твоја страна, Спирче

.

За подмуклиот подмуклост, исто како што за лажниот лага!


.

 

[Io Sono Interista]

.
За подмуклиот подмуклост, исто како што за лажниот лага!
.

Не така. Сврти го другиот образ.

 

[Let 3]

Исус ако сметаме дека е бог во стилот 3 во 1 рекол и дека брзо ќе дојде.
Поминаа 10-20 години, 1-2 века, 1000-2000 години... и?
Не е тоа лага?

Спрема Откровението и антихристот ( и тоа повеќе антихристи) веќе се појавија на земјата и тоа пред 2000 години а Исус уште не иди да се справи со него.

 

[spiros]

Не така. Сврти го другиот образ.

.

Така е!

Кукавицата ќе мисли дека тоа е кукавичлок, исто како што лажниот (дури и ) во Господа гледа лага,
а подмуклиот во сведоштвото за Вистината, подмуклост!



.
.

Спрема Откровението и антихристот ( и тоа повеќе антихристи) веќе се појавија на земјата и тоа пред 2000 години а Исус уште не иди да се справи со него.

.

И јуда искариот (како и мнозинството на еврејскиот народ) имаа престава како Божјиот Месија треба да се справи со окупаторите, но сепак Тој тоа не го стори тогаш (и не го прави денес) на начинот на кој што духовно слепите и глувите тоа го очекувале и очекуваат!

.

 

[Let 3]

.
.

И јуда искариот (како и мнозинството на еврејскиот народ) имаа престава како Божјиот Месија треба да се справи со окупаторите, но сепак Тој тоа не го стори тогаш (и не го прави денес) на начинот на кој што духовно слепите и глувите тоа го очекувале и очекуваат!

.

Јуда не го предаде Исус, таа прикаска е измислена подоцна, во прво Коринтјани 15: 5
καὶ ὅτι ὤφθη Κηφᾷ, εἶτα τοῖς δώδεκα

 

[spiros]

.

Јуда ...

Незнам веќе колку пати ти кажав, дека се’ додека се грабчиш за буквата и бројката, најважното без Кое нема спасение не ќе можеш да го прифатиш, а уште помалку да го сфатиш! (2 Кор. 3:6)

οσ και ικανωσεν ημασ διακονουσ καινησ διαθηκησ ου γραμματοσ αλλα πνευματοσ το γαρ γραμμα | αποκτεινει | αποκτεννει | το δε πνευμα ζωοποιει

.

 

[Let 3]

.
Незнам веќе колку пати ти кажав, дека се’ додека се грабчиш за буквата и бројката, најважното без Кое нема спасение не ќе можеш да го прифатиш, а уште помалку да го сфатиш! (2 Кор. 3:6)

οσ και ικανωσεν ημασ διακονουσ καινησ διαθηκησ ου γραμματοσ αλλα πνευματοσ το γαρ γραμμα | αποκτεινει | αποκτεννει | το δε πνευμα ζωοποιει

.

Према Коринтјани 5: 15 Исус воскреснат му се покажал на дванаестмината, значи дека и Јуда бил меѓу нив пошто во тоа време уште не беше пополнето местото негово, тоа е доказ дека Јуда не го предал Исуса и се обесил ради некаков грев, и дека таа прикаска за некакво предаство на Јуда е измислена и додадена после пишувањата на Павле, Павле творел и пишувал 20-30 години по ИСуса додека евангелијата настанале 80-120 години по Исуса, во време на Павле тој не споменува никакво Јудино предавство и никакво безгрешно зачнување. Кој лаже? Павле или евангелијата??

 

[spiros]

Према Коринтјани ...

Џабе го читаш писмото со очи на двоглава птица грабливица, држејќисе за буквата и бројката, додека најважното ти бега!


.