Ова црното го имам слушато повеќе пати, но не знам на што точно се мисли , дали повеќе на теоријата или на задачите?
Се мисли и на теоријата и на задачите. Според мене, посебно задачите. Дека беа тешки, беа, ама и критериумите за оценување на асистентките беа... во најмала рака престроги.
Као демек со тоа што сега даваат одделно да се полага, сите ќе исположат без проблем?
Па многу е олеснето, а секако дека сите нема да положат.
Абе не сум сигурна сега баш дали е така, ама претпоставувам дека за да го положиш испитот ти се потребни по 50% од секој дел. Повеќето студенти јас што ги знам имаат огромен проблем со задачите, теоријата некако успеваат да ја сварат. Или па обратно, како ја. Сметај дека ја лани положив со 35поени од теорија и 65-70 од задачи. Да важеа сегашните правила, немаше теоретски шанси да положам. Или некој што лани успеал да научи теорија за седумдесетина поени, ќе положел со триесетина од задачи.Па многу е олеснето, а секако дека сите нема да положат.
Мислам дека си во право, во случајот си има предности и мани.
Не би можела да ти кажам пошто не отидов на втор колоквиум. На прв имав 47/50 задачи и 25/40 теорија, али тоа пошто теоријата не ја спремав многу, не дека беше многу тешка. Али знам дека од втор колоквиум теоријата доста се жалеа колегите, дури и оние кои на прв имаа 35+ поени. За првиот теоретски колоквиум доволно беше детално да се разгледаат презентациите, на вториот немало речиси ништо конкретно од презентациите, повеќе биле задачи. Уствари, во прилог ги прикачувам тестовите од теорија и задачи-втор колоквиум, па сам разгледај си.Мислам дека си во право, во случајот си има предности и мани.
Цената за да се полагаат одделно теорија и задачи се плаќа со тоа што мора да знаеш минимум од 50% од двата дела.
Туку дај кажи што е финтата,што е толку тешко, со вториот дел од усното ? Како што прочитав , ти одело добро со задачите, значи ако се некои кратки задачи не би требело да ти било проблем. Ако се дефиниции или докази , се учат на памет ? Што е тезината тогаш ?
Добро поминав на усното сега на прв кол. па било кој совет е добредојден за усното од вториот дел. Барем усното да се помини на кол.
Однапред Благодарнос
Теоријата по статистика од вториот колоквиум се формули, докази и нивни изведувања, онака 35-40 страници А4 формат да ги пишуваш на рака, со по некоја случајна дефиниција шо се проматкала у секој петнаесетти слајд. Делот за статистика на колоквиумот половично можда ќе ги содржи доказите/формулите од слајдовите (шо треба многу бубање и многу голем капацитет за складирање рандом букви и бројки шо некако на некој му искочиле дека заедно даваат некаква формула применлива во реалниот живот), а половично ќе содржи мини задачки на којшо ќе треба да употребиш некоја од горните формули за да докажеш нешо. На тоа надодади комбинација Жанета да ти ги праи прашањата од дел статистика и Бакева да ти ги прегледа и си ја наебал.Мислам дека си во право, во случајот си има предности и мани.
Цената за да се полагаат одделно теорија и задачи се плаќа со тоа што мора да знаеш минимум од 50% од двата дела.
Туку дај кажи што е финтата,што е толку тешко, со вториот дел од усното ? Како што прочитав , ти одело добро со задачите, значи ако се некои кратки задачи не би требело да ти било проблем. Ако се дефиниции или докази , се учат на памет ? Што е тезината тогаш ?
Добро поминав на усното сега на прв кол. па било кој совет е добредојден за усното од вториот дел. Барем усното да се помини на кол.
Однапред Благодарнос
Не_Сум_ЏинЏер - Your the Best of the Bests , ти должам услуга за оваУствари, во прилог ги прикачувам тестовите од теорија и задачи-втор колоквиум, па сам разгледај си.
БОНУС: Испитот од февруари-задачи
Може. Само треба убаво да се седне и да се учи доста.
Може и без никакви предзнаења да отидеш и да научиш.
Фала што ме охрабривтеМоже и без никакви предзнаења да отидеш и да научиш.
На факултетот програмирање се учи од 0
Фала што ме охрабривтеМоже и без никакви предзнаења да отидеш и да научиш.
На факултетот програмирање се учи од 0
