Филозоф/Философ - зошто (скоро) секогаш се употребува во негативна конотација?

Кога тој на кој му филозофираш, му удараш на нерви (не може да те сконта, спротивно е од неговото мислење, го навредуваш) и нема начин на кој што може да ти одговори (можностите за одговор му се затворени) ти вика не туку ми филозофирај, за да остане поетата во него.
 
Кога тој на кој му филозофираш, му удараш на нерви (не може да те сконта, спротивно е од неговото мислење, го навредуваш) и нема начин на кој што може да ти одговори (можностите за одговор му се затворени) ти вика не туку ми филозофирај, за да остане поетата во него.


Tочно така, и прво ти го плескаат родителите во узраст а после хормоналната активација и дисбаланс те превземаат професорите проследено со "не летај во облаци" уз поддршка со генерацијата која веќе "созрева" и на крај завршуиваш во алманах како филозофот :D
 
Јас колку што знам ништо. Од тоа нема леб.

Сите системи произлегле од филозофска мисла. Политичката философија.

Сите системи се темелат на големите филозовски мислители.

Еве, прочитај ја статијава за човеков:
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Locke

И за уште многу, многу други работи е вредна философијата. :)
 
In ancient Greece (469-399 BC), Socrates was widely lauded for his wisdom. One day the great philosopher came upon an acquintance who ran up to him excitedly and said, "Socrates, do you know what I just heard about one of your students?"

"Wait a moment", Socrates replied. "Before you tell me I'd like you to pass a little test. It's called the Test of Three."

"Test of Three?"

"That's right", Socrates continued. "Before you talk to me about my student let's take a moment to test what you're going to say. The first test is Truth. Have you made absolutely sure that what you are about to tell me is true?"

"No." The man said. "Actually I just heard about it."

"All right", said Socrates. "So you don't really know if it's true or not. Now let's try the second test, the test of Goodness. Is what you are about to tell me about my student something good?"

"No. On the contrary ..."

"So", Socrates continued, you want to tell me something bad about him even though you're not certain it's true?"

The man shrugged, a little embarassed.

Sorates continued. "You may still pass though, because there is a third test, the filter of Usefulness. Is what you want to tell me about my student going to be useful to me?"

"No. Not really."

"Well, concluded Socrates, "If what you want to tell me is neither True nor Good nor even Useful, why tell it to me at all?"

:cuc:
 
Сите системи произлегле од филозофска мисла. Политичката философија.

Сите системи се темелат на големите филозовски мислители.

Еве, прочитај ја статијава за човеков:
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Locke

И за уште многу, многу други работи е вредна философијата. :)

Леб не видов повторно :)
 
Сите системи произлегле од филозофска мисла. Политичката философија.

Сите системи се темелат на големите филозовски мислители.

Еве, прочитај ја статијава за човеков:
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Locke

И за уште многу, многу други работи е вредна философијата. :)



Овој е три пути поарен

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Locke_(Lost)
 
Ниеден реален систем не е дирекна последица од филозофијата.
Пробале са да праат еден по книгите, и знаеш ги сам резултатите од тај експеримент. :)

На што се темелат системите ако не на филозовска мисла ?

Делот со книгите, појасни го. :)

Барем првиот дел од статијата што ја постирав да го прочиташе.

His contributions to classical republicanism andliberal theory are reflected in the United States Declaration of Independenc

;)
 
Ниеден реален систем не е дирекна последица од филозофијата.
Пробале са да праат еден по книгите, и знаеш ги сам резултатите од тај експеримент. :)
Така де. Резултатите:
Западо па ти го пере мозоко.
Павка Корчагин ти е суперхерој на Социјалистичката Револуција.Од мали нозе неверник, бунтовник, ама тешката работа го исправа на правио пат.
И гледаш како жртвата на еден мал човек, допринесува за општонародното добро на чело со Ленин, Сталин, Троцки и компанија.

Инаку онтопик (иако и горново е он); филозофијата ги отвара прашањата, а тоа не е мала работа.
 
На што се темелат системите ако не на филозовска мисла ?

Делот со книгите, појасни го. :)

Барем првиот дел од статијата што ја постирав да го прочиташе.

His contributions to classical republicanism andliberal theory are reflected in the United States Declaration of Independenc

First of all, assumption is mother of all fuck-ups.
Second of all, classical republicanism and liberal theory was based on money created by slave labor in the cotton/corn fields.

Клучнио збор у реченицата шо си ја цитирал е Contribution. А тава си е slippery slope at its finest.


А за дело со книгите, Праско е одговорил. ;)
 
И филозофијата ли ви смета?

Филозофијата може да му смета само на ограничен ум. За да може да ја осудувате филозофијата прво мора да разберете. Дали барем еден од плукачите овде прочитал вистински значајно филозофско дело? Критика на Чистиот Ум, Време и Битие, Логичко Филозофскиот Трактат?

Како што Данте напиша во Пеколот, кога човек ќе се засити од сите задоволства, секогаш му останува најголемото задоволство, насладата која се јавува при разбирањето на нештата, задоволството на умот. Филозофијата не е за секого, ниту се труди да биде за секого.

Плуканиците кои ќе ги упатите спрема филозофијата не ни стигаат до неа, таа стои над вас плукачите, и ви се смее одозгора...

;)
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom