Конфликтот во Сирија

[GhostLeader]

Ти као освести се дека Русија може да одбрани некога од САД, до пред некој дн беше много самоуверен демек Сирију не гу спасуе ни господ!?

А кај реков дека се освестив односно реков дека Русија може да одбрани некого од САД ? реков само реално како стојат работите,сеуште стојам на мислењето дека Сирија НЕ ГУ СПАСУЕ никој а господ може.Или ова едноставно може да заврши без интервенција на САД како за време на Кубанската ракетна криза,но тогаш се повлече и СССР од Куба и САД од Турција.Вака САД би се повлекле без акција ако замине Асад,а тоа тешко дека ќе се случи.Така да јас не знам од кај ги вадиш ти твоиве заклучоци за мене,да не поседуваш телекинеза

 

[Милојко]

Закључок, што повеќе руски инвестици ќе може да се сметаат како гаранција за безбедност во идно време.

 

[варјаг]

На Русија најмногу од се и треба време,а тоа време таа извонредно го купува во сириската криза.
Одбраната на Асад е најголема победа во последниве 20 години која ја извојува слободарскиот свет во однос на нацистичките варваски орди на Западот предводени од САД.
Кога не им успеа со агресијата од страна на исламскиве талибани,тргнаа самите тие на што на нивно изненадување Путин реши да оди до крај (затоа што е тоа од стратешки интерес за Русија,и во тоа на терен покажа дека има и квалитет за да се спротивстави на Америка.
Заканата за напад врз С.А. и Катар на начин на кој тоа го прават Американците,изгледаше несериозно се додека руските радари не ги фатија двата американски проектили истрелани од американските бродови со што на западот експлицитно му потврдија дека имаат технологија која е во најмала рака еднаква со нивната.
Од тогаш заканите на Путин станаа многу сериозни и тоа го сватија и нацистите.

 

[pixa]

А кај реков дека се освестив односно реков дека Русија може да одбрани некого од САД ? реков само реално како стојат работите,сеуште стојам на мислењето дека Сирија НЕ ГУ СПАСУЕ никој а господ може.Или ова едноставно може да заврши без интервенција на САД како за време на Кубанската ракетна криза,но тогаш се повлече и СССР од Куба и САД од Турција.Вака САД би се повлекле без акција ако замине Асад,а тоа тешко дека ќе се случи.Така да јас не знам од кај ги вадиш ти твоиве заклучоци за мене,да не поседуваш телекинеза

САД нема да гу нападне Сирију, да можесва тој ке га направесва одамна, а не да се влечев како до сга, уствари како што беше сс Србију,Ирак и што ти ја знам, а заслуга зашто Сирија нема да га еде од САД е само на Русију!

 

[VardarVoSrceto]

На Русија најмногу од се и треба време,а тоа време таа извонредно го купува во сириската криза.
Одбраната на Асад е најголема победа во последниве 20 години која ја извојува слободарскиот свет во однос на нацистичките варваски орди на Западот предводени од САД.
Кога не им успеа со агресијата од страна на исламскиве талибани,тргнаа самите тие на што на нивно изненадување Путин реши да оди до крај (затоа што е тоа од стратешки интерес за Русија,и во тоа на терен покажа дека има и квалитет за да се спротивстави на Америка.
Заканата за напад врз С.А. и Катар на начин на кој тоа го прават Американците,изгледаше несериозно се додека руските радари не ги фатија двата американски проектили истрелани од американските бродови со што на западот експлицитно му потврдија дека имаат технологија која е во најмала рака еднаква со нивната.
Од тогаш заканите на Путин станаа многу сериозни и тоа го сватија и нацистите.

Повеќе инфо за ова ако може.

 

[GhostLeader]

САД нема да гу нападне Сирију, да можесва тој ке га направесва одамна, а не да се влечев како до сга, уствари како што беше сс Србију,Ирак и што ти ја знам, а заслуга зашто Сирија нема да га еде од САД е само на Русију!

Види,ја не сум доктор ни по меѓународно право ни по геополитика ама ова што ќе ти го кажам со глава ти гарантирам дека некој ДОКТОР по овие професии истото ќе ти го потврди,кога во една земја еден режим убие 2000 луѓе тој режим ТЕШКО ДЕКА ЌЕ ОСТАНЕ НА ВЛАСТ.. кога во една земја еден режим убие 100.000 луѓе (без разлика како и зошто едноставно ИМА МРТВИ ТОЛКУ) тогаш нема ниеден закон ни по физиката ни по меѓународно право,ни по геополитика ни по било што да се оддржи на власт.Како што кажав,Русија заради свои бизниси и својот образ толку се труди да извлече максимун за Сирија,ти кажав ако Башар падне Русија ќе го изгуби својот меѓународен углед на светска сила,ем политички ем воено не се способни да ги спасат своите сојузници пред чизмата на западот.Ти го кажав примерот со Кубанската ракетна криза да не се повторувам самиот по 100 пати како единствено БИ СЕ ПОВЛЕКЛЕ САД.. чисто информативно,Америка технолошки и капацитетно има многу појака армија од Руската посебно авијацијата и морнарицата,и Русија неможе да им парира и да се трка со Америка со наоружување,може само да прават баланс со нукеларни подморници.
--- надополнето: 16 септември 2013 во 15:08 ---

Закључок, што повеќе руски инвестици ќе може да се сметаат како гаранција за безбедност во идно време.

Русија во Либија имаше инвестиции неколку милијарди долари во нафтената индустрија плус и во Ирак имаше,Кина исто имаше 8 милијарди долари инвестиција.На крајот Гадафи заврши така како што заврши... закључок сам размисли..

 

[VardarVoSrceto]

Види,ја не сум доктор ни по меѓународно право ни по геополитика ама ова што ќе ти го кажам со глава ти гарантирам дека некој ДОКТОР по овие професии истото ќе ти го потврди,кога во една земја еден режим убие 2000 луѓе тој режим ТЕШКО ДЕКА ЌЕ ОСТАНЕ НА ВЛАСТ.. кога во една земја еден режим убие 100.000 луѓе (без разлика како и зошто едноставно ИМА МРТВИ ТОЛКУ) тогаш нема ниеден закон ни по физиката ни по меѓународно право,ни по геополитика ни по било што да се оддржи на власт.Како што кажав,Русија заради свои бизниси и својот образ толку се труди да извлече максимун за Сирија,ти кажав ако Башар падне Русија ќе го изгуби својот меѓународен углед на светска сила,ем политички ем воено не се способни да ги спасат своите сојузници пред чизмата на западот.Ти го кажав примерот со Кубанската ракетна криза да не се повторувам самиот по 100 пати како единствено БИ СЕ ПОВЛЕКЛЕ САД.. чисто информативно,Америка технолошки и капацитетно има многу појака армија од Руската посебно авијацијата и морнарицата,и Русија неможе да им парира и да се трка со Америка со наоружување,може само да прават баланс со нукеларни подморници.
--- надополнето: 16 септември 2013 во 15:08 ---


Русија во Либија имаше инвестиции неколку милијарди долари во нафтената индустрија плус и во Ирак имаше,Кина исто имаше 8 милијарди долари инвестиција.На крајот Гадафи заврши така како што заврши... закључок сам размисли..

Како бе безразлика зошто ?
Ај еден пример.
Во Македонија браќава креваат уште едно востание. Востанието е задушено и притоа има 10 000 мртви. Како тука е крива партијата на власт ( безразлика која и да е ) ?

 

[GhostLeader]

Како бе безразлика зошто ?
Ај еден пример.
Во Македонија браќава креваат уште едно востание. Востанието е задушено и притоа има 10 000 мртви. Како тука е крива партијата на власт ( безразлика која и да е ) ?

хехе брате не го разбираш државното уредување на Сирија.. Сирија е делимично како монархија,се наследува власта од татко на син,исто како во Северна Кореја,цело едно семејство од колено на колено се на власт,кај има тоа во Комунизмот и Макрсизмот да се предава така власта од татко на син !? општо сакав да кажам за Кореја,Сирија е исто и затоа е режим,таму нема политички партии(барем јас не знам дека има бидејќи никогаш не сум слушнал да имало избори).На твоето прашање за тие 10.000 мртви,ако власта е покорна на западот тогаш тие 10.000 ќе бидат КОЛАТЕРАЛНА ШТЕТА.. никому ништо - се нашле во погрешно време на погрешно место,ако не е покорна на западот,се знае.. малку примери имаш.. Србија,Либија,Ирак,Сирија..

 

[TITTANIK]

 

[VardarVoSrceto]

1.хехе брате не го разбираш државното уредување на Сирија.. Сирија е делимично како монархија,се наследува власта од татко на син,исто како во Северна Кореја,цело едно семејство од колено на колено се на власт,кај има тоа во Комунизмот и Макрсизмот да се предава така власта од татко на син !?
2.таму нема политички партии(барем јас не знам дека има бидејќи никогаш не сум слушнал да имало избори).

1 Во Сирија на референдум се бира дали да остане моменталниот претседател или да има негова смена. Башар во 2007 имал преку 90 % гласови за, е сега нема да навелгуваме колку е демократски овој референдум.

2 Има политички партии. Во 2012 имало реформа и сега секоја партија ,,може" да дојде на власт ( исто така можно е со оваа реформа да бидат воведени претседателкси избори на седум години со максимум два мандата ама не сум сигурен.) . Последните избори биле на 7 мај 2012 и коалицијата предводена од партијата на Башар 168 места од можни 173. Е сега и ова не ми е јасно ама веројатно покрај овие 173 во ,,советот на народот" влагаат и 77 избрани од Башар. Опозициските партии биле формирани во август 2011 па веројатно затоа имаат толку малку гласови.


пс. Режимот на Башар во секој случај е минимум 1000 пати подемократски од демократијата која би им ја донеле бунтовнициве на чело со САД.

 

[GhostLeader]

1 Во Сирија на референдум се бира дали да остане моменталниот претседател или да има негова смена. Башар во 2007 имал преку 90 % гласови за, е сега нема да навелгуваме колку е демократски овој референдум.

2 Има политички партии. Во 2012 имало реформа и сега секоја партија ,,може" да дојде на власт ( исто така можно е со оваа реформа да бидат воведени претседателкси избори на седум години со максимум два мандата ама не сум сигурен.) . Последните избори биле на 7 мај 2012 и коалицијата предводена од партијата на Башар 168 места од можни 173. Е сега и ова не ми е јасно ама веројатно покрај овие 173 во ,,советот на народот" влагаат и 77 избрани од Башар. Опозициските партии биле формирани во август 2011 па веројатно затоа имаат толку малку гласови.


пс. Режимот на Башар во секој случај е минимум 1000 пати подемократски од демократијата која би им ја донеле бунтовнициве на чело со САД.

Не знам искрено,можеби е така,но и да е сепак ќе кажам дека е режим,власта е наследена и мислам дека ова е само мачкање очи на западот демек ете ние сме повеќепартиска држава не сме тоталитарен режим (западот не трипи затворени системи многу,од некоја причина ги нејќат).Многу е важно да се знае дека арапското сваќање на демократијата не е воопшто исто како ова овде наше ЕВРОПСКО сваќање и толкување.Но и чудно ми е што викаш дека имал 90% поддршка а Сирија влезе во толкава крвава војна.

 

[VardarVoSrceto]

Не знам искрено,можеби е така,но и да е сепак ќе кажам дека е режим,власта е наследена и мислам дека ова е само мачкање очи на западот демек ете ние сме повеќепартиска држава не сме тоталитарен режим (западот не трипи затворени системи многу,од некоја причина ги нејќат).Многу е важно да се знае дека арапското сваќање на демократијата не е воопшто исто како ова овде наше ЕВРОПСКО сваќање и толкување.Но и чудно ми е што викаш дека имал 90% поддршка а Сирија влезе во толкава крвава војна.

Доколку немаше огромна подршка тешко дека би влегол во толку крвава војна или пак би се држел ( и победувал ). Сите знаеме каква е армијата на сириска опозиција ( се само сириска не ).
Инаку моето мислење е дека арапите не се способни да живеат во европска демократија. Гледај само што се слушува во Либија и Египет одкако беа одстранети диктаторите.

 

[GhostLeader]

Доколку немаше огромна подршка тешко дека би влегол во толку крвава војна или пак би се држел ( и победувал ). Сите знаеме каква е армијата на сириска опозиција ( се само сириска не ).
Инаку моето мислење е дека арапите не се способни да живеат во европска демократија. Гледај само што се слушува во Либија и Египет одкако беа одстранети диктаторите.

За поддршката не знам чудно ми е малку.Во една колумна мислам беше (редовно читам тие работи и следам) прочитав дека моментално во Сирија се борат околу 80.000 странски платеници.Се сложувам дека не се способни,едноставно демократијата и политичкиот ислам не идат заедно исто како да спојуваш вода и оган.. арапската пролет беше замислена како демократизација на тие земји кои се најдоја во неа,реформи,приватизации,и така натаму.. ама како што реков не иде политички ислам и демократија.Затоа ни Либија,ни Египет ни Тунис живее подобро.. гледаш во Саудиска Арабија ти ја сечат раката ако те видат дека читаш библија.. иако тоа ми изгледа на примитивно и девијантно казнено право односно постапка,можеби до некаде се и во право,ако ништо друго имаат таа храброст да донесат такво закон.Да имаше Македонија такви закони.. веројатно ние ќе бевме сега Сирија 2.

 

[oon]

Турција собори сириски хеликоптер

Turkish warplanes shoot down Syrian helicopter: Turkish deputy PM


http://www.reuters.com/article/2013/09/16/us-syria-crisis-turkey-idUSBRE98F0K920130916



Turkey shot down Syrian helicopter at border, Deputy PM says

http://www.hurriyetdailynews.com/helicopter-crashes-near-turkeys-border-with-syria-report.aspx?pageID=238&nID=54538&NewsCatID=352

 

[GhostLeader]

Не ме чуди ни масакрот во Вашингтон да е исцениран.. за Американската јавност да се потсети на 2001.. па да добие и друг тип на поддршка Обама.. The old Wild West..