Конфликтот во Сирија

Bitcoin

Член од
24 мај 2005
Мислења
5.530
Поени од реакции
13.903
Војната била заебана работа..


Алаах ак бар.. Алаах ак бар.. Алаах ак бар.. Алаах ак бар..
На крајот веќе зарипнат е... :pos:
--- надополнето: 31 август 2013 во 10:36 ---
Хехехе имаше еден член овде нешто,Иран спомнуваше,некои си црвени линии... :D:D:D

НАТО се повлече, а Обама бил уморен од војни :pos::pos::pos:
Сакаат да кажат, капата на криво, опашката в гз, пали патиките и правец дома.

Да јас сум членот што споменуваше некои црвени линии.. Овие се тие.
 

GhostLeader

ONE OVER ALL
Член од
20 април 2010
Мислења
2.473
Поени од реакции
643
Алаах ак бар.. Алаах ак бар.. Алаах ак бар.. Алаах ак бар..
На крајот веќе зарипнат е... :pos:
--- надополнето: 31 август 2013 во 10:36 ---



НАТО се повлече, а Обама бил уморен од војни :pos::pos::pos:
Сакаат да кажат, капата на криво, опашката в гз, и правец дома.

Да јас сум членот што споменуваше некои црвени линии.. Овие се тие.
Е чим си ти членот имам една супер добра вест и една супер лоша вест.Добрата е дека уште никој не се спасил од бомбардирање ако Америка решила да го направи тоа,барем во Американската историја нема таков случај на откажување на акција а камо ли бомбардирање.А лошата е,кога спомна црвени линии,ете една математичка задача од второ одделение да ти објаснам.Еден Американски носач на авиони има 7 до 8.000 посада,а Сирија има добри противбродски ракети иако нема никакви шанси да се случи,ете една или повеќе ракети нека уништат еден ваков носач на авиони,сега задачата е,ако Јапонија со уништувањето на Перл Харбор убила 3 илјади и нешто Американски војници,по некое време како одмазда Америка праќа на Токио 334 тешки бомбардери (последиците прочитај ги сам) + Хирошима и Нагасаки,и сега лошата вест е што ќе им се случи на Сирија за овие 7 до 8.000 ако Америка за 3.000 души одзема животи толку колку што одзема на јапонија од бомбардирањата на Токио,Хирошима и Нагасаки ? совет,помножи ги бројките од Хирошима,Нагасаки и Токио.На твое место не би се смеел :)
 

Bitcoin

Член од
24 мај 2005
Мислења
5.530
Поени од реакции
13.903
Е чим си ти членот имам една супер добра вест и една супер лоша вест.Добрата е дека уште никој не се спасил од бомбардирање ако Америка решила да го направи тоа,барем во Американската историја нема таков случај на откажување на акција а камо ли бомбардирање.А лошата е,кога спомна црвени линии,ете една математичка задача од второ одделение да ти објаснам.Еден Американски носач на авиони има 7 до 8.000 посада,а Сирија има добри противбродски ракети иако нема никакви шанси да се случи,ете една или повеќе ракети нека уништат еден ваков носач на авиони,сега задачата е,ако Јапонија со уништувањето на Перл Харбор убила 3 илјади и нешто Американски војници,по некое време како одмазда Америка праќа на Токио 334 тешки бомбардери (последиците прочитај ги сам) + Хирошима и Нагасаки,и сега лошата вест е што ќе им се случи на Сирија за овие 7 до 8.000 ако Америка за 3.000 души одзема животи толку колку што одзема на јапонија од бомбардирањата на Токио,Хирошима и Нагасаки ? совет,помножи ги бројките од Хирошима,Нагасаки и Токио.На твое место не би се смеел :)

Абе ова е 21 век, не 2 светска војна.. Ниту Сирија ќе им уништи брод на Американците, ниту тие би помислиле за употреба на ОМУ.
Ова не е цртан филм.. И да нападнат Американците со лимитиран напад.. во ред. И што потоа?
Што гарантира дека тогаш Асад нема да испали 1000 сарин ракети?
Што гарантира дека нема да гинат цивили?
Кој се последиците од таков напад?
Што решава Америка со ослабување на сирискиот воен капацитет?
Каква порака за светот е игнорирањето на Советот за безбедност???
Е затоа никој не сака да учествува во нешто што само ќе ги влоши работите... Па не се будали сите.. Не живеат во амерички филм сите..
На крајот останува фактот дека ова е личен интерес на Америка, ама личен интерес и на многу други конкуренти.
Така да, 100% е јасно дека Сирија нема да биде ни Ирак, ни Авганистан..
Американец таму нема да стапни. Ќе гаѓаат со томахавки и 90% од нив нема да стигнат до целта.
А ти ми прајш муабет, кој бил воено посилен, ко ние да сме од друг свет.. не знајме дека воената машинерија на Америка е на највисоко ниво. Овде се работи за Америка против многу структури и држави во светот. Оружјето не помага.
 

GhostLeader

ONE OVER ALL
Член од
20 април 2010
Мислења
2.473
Поени од реакции
643
Абе ова е 21 век, не 2 светска војна.. Ниту Сирија ќе им уништи брод на Американците, ниту тие би помислиле за употреба на ОМУ.
Ова не е цртан филм.. И да нападнат Американците со лимитиран напад.. во ред. И што потоа?
Што гарантира дека тогаш Асад нема да испали 1000 сарин ракети?
Што гарантира дека нема да гинат цивили?
Кој се последиците од таков напад?
Што решава Америка со ослабување на сирискиот воен капацитет?
Каква порака за светот е игнорирањето на Советот за безбедност???
Е затоа никој не сака да учествува во нешто што само ќе ги влоши работите... Па не се будали сите.. Не живеат во амерички филм сите..
На крајот останува фактот дека ова е личен интерес на Америка, ама личен интерес и на многу други конкуренти.
Така да, 100% е јасно дека Сирија нема да биде ни Ирак, ни Авганистан..
Американец таму нема да стапни. Ќе гаѓаат со томахавки и 90% од нив нема да стигнат до целта.
А ти ми прајш муабет, кој бил воено посилен, ко ние да сме од друг свет.. не знајме дека воената машинерија на Америка е на највисоко ниво. Овде се работи за Америка против многу структури и држави во светот. Оружјето не помага.

Е така малце зрело да размислуваш а не како дете со црвени линии.Иран на Америка им поставува црвени линии... хехехехе... како и да е сепак постави едно добро прашање Каква порака за светот е игнорирањето на Советот за безбедност а пораката е НИЕ СМЕ СВЕТСКИ ХЕГЕМОНИ,ИЛИ НИЕ ЌЕ ГО ВЛАДЕЕМЕ СВЕТОТ ИЛИ НИКОЈ.А подоцна ИЛИ ЕДНА СВЕТСКА ВЛАДА ИЛИ ТРЕТА СВЕТСКА ВОЈНА мада тоа не е сега во блиска иднина но ќе биде сигурно затоа ова се само почетоци,не го кажувам јас тоа,тоа го кажале многу илуминати,масони,пророци :)
 

Bojan Van Buuren

Колектор
Член од
11 април 2008
Мислења
8.394
Поени од реакции
12.058
Коа сме веќе кај СБ, зарем Русија се согласи за воена интервенција во Либија !?
 
Член од
21 ноември 2011
Мислења
884
Поени од реакции
410
Е така малце зрело да размислуваш а не како дете со црвени линии.Иран на Америка им поставува црвени линии... хехехехе... како и да е сепак постави едно добро прашање Каква порака за светот е игнорирањето на Советот за безбедност а пораката е НИЕ СМЕ СВЕТСКИ ХЕГЕМОНИ,ИЛИ НИЕ ЌЕ ГО ВЛАДЕЕМЕ СВЕТОТ ИЛИ НИКОЈ.А подоцна ИЛИ ЕДНА СВЕТСКА ВЛАДА ИЛИ ТРЕТА СВЕТСКА ВОЈНА мада тоа не е сега во блиска иднина но ќе биде сигурно затоа ова се само почетоци,не го кажувам јас тоа,тоа го кажале многу илуминати,масони,пророци :)
mislam deka ako sega usa ne intervenra,i ako se povlece ,mnogu raboti vo ovoj svet nrema da bidnat isti , ako usa pokaze slabost ,mnogu ( prinudeni ) prijateli ke pocnat da ja napustat , nisto od noviotsvetski poredok i edna svetska vlada, eve mislam deka takvonesto veke se slucuva so egipet
 

Nymphadora

Емоцинално незрело џубре
Член од
2 февруари 2009
Мислења
986
Поени од реакции
1.672
ОМГ.. :pos::pos::pos::pos::pos:
Дали стварно некои се до толку глупи па означиле и места во УСА кај што би можел да се наоѓа Дамаск??:tapp:
Убаво реков во претходните постови... тие сами ако тргнат ќе забегаат.. нема да знаат каде да нападнат...
 
1

1292

Гостин
ОМГ.. :pos::pos::pos::pos::pos:
Дали стварно некои се до толку глупи па означиле и места во УСА кај што би можел да се наоѓа Дамаск??:tapp:
Убаво реков во претходните постови... тие сами ако тргнат ќе забегаат.. нема да знаат каде да нападнат...
Ке го помешаат Дамаск, Драчево ќе настрада.
 
Член од
17 мај 2013
Мислења
245
Поени од реакции
250
Најинтересно би било кога на Американциве би им се поставило услов ,да мораат да нападнат само копнено/герилски без претходен воздушен напад,дали некаде би прифатиле да окупираат на таков начин некоја земја ,јас неверувам не го бива Аериканскиот војник за герилска војна
 
Член од
28 јули 2008
Мислења
10.785
Поени од реакции
3.522
Сирија нема беља направено за да биде нападната... Таа е низа во фашистичката воена политика на САД, преку Авганистан, Ирак, Либија па сега Сирија... Нека се замисли сега Сирија ако беше опасност до сега немаше да постои Израел како држава, без разлика што Америте ги полнат со оружје... Додатно до вчера најголемата закана Иран воопшто не се меша во евентуални конфликти а сите тука делат граници меѓусебе. Закани за светот нема таму.
И не им треба согласност на америте од Кина и од Русија тие не се закана за НАТО. Моментално никој не може да му парира на НАТО а овие две мораат да соработуваат.
Оваа погубна политка на САД сега ќе пренесе нови бегалци кои ќе се прелеат во регионов а и Македонија не е воопшто далеку од Сирија некои 1200 км воздушна линија.
 

Il Fenomeno

non mollare mai
Член од
14 март 2007
Мислења
3.226
Поени од реакции
707
Најинтересно би било кога на Американциве би им се поставило услов ,да мораат да нападнат само копнено/герилски без претходен воздушен напад,дали некаде би прифатиле да окупираат на таков начин некоја земја ,јас неверувам не го бива Аериканскиот војник за герилска војна
Има прво да ги вратат во камена доба со ракетни напади потоа ке ги требат како глувци.
Е сега може како во Ирак по гршка 1000 луѓе свадба да страдат заради веселите гости кои претерале со калашот или сојузниците бунтовници да страдат од пријателски оган.

Ќе видиме што ќе се случи времето ќе покаже блискиот исток уште за време на крстоносните војни бил фатален за западниот свет потоа Британската империја ги има контролирано сега Америка ги контролира.
 

Acohipmk

Манипулативна кокошка.
Член од
3 ноември 2008
Мислења
1.459
Поени од реакции
2.015
"Obama: I have decided US should launch military attack on Syria" Америка уште еднаш во улога на светски угнетувач!
 
Член од
5 јуни 2008
Мислења
3.632
Поени од реакции
5.724
А онака, колкава подршка ужива Асад во Сирија меѓу народот?
 

Acohipmk

Манипулативна кокошка.
Член од
3 ноември 2008
Мислења
1.459
Поени од реакции
2.015
А онака, колкава подршка ужива Асад во Сирија меѓу народот?
Зависи од кои медиуми ги добиваш информациите. Јас мислам дека ја има поддршката од мнозината на сиријците. Тоа не значи дека е најдобар избор за Сирија и дека е одличен водач, туку во моменталната ситуација, подобро тој отколку бунтовниците и америка.
Тоа значи излез од кризата и организирање фер избори.
Америте знаат дека бунтовниците немаат шанси и дека ја губат војната и јасно им е дека ако има избори нема да дојдат на власт оние што би ги имале истите интереси како америка, така да...
Kill them all...
 

GhostLeader

ONE OVER ALL
Член од
20 април 2010
Мислења
2.473
Поени од реакции
643
mislam deka ako sega usa ne intervenra,i ako se povlece ,mnogu raboti vo ovoj svet nrema da bidnat isti , ako usa pokaze slabost ,mnogu ( prinudeni ) prijateli ke pocnat da ja napustat , nisto od noviotsvetski poredok i edna svetska vlada, eve mislam deka takvonesto veke se slucuva so egipet
Нема да се повлече,затоа што они се најголемите поборници дека Асад употребил хемиско оружје,имале докази и докази за тоа.Како и да е,дека нивните ПРИЈАТЕЛИ ќе ги напуштат и тоа нема.Кој да ги напушти Франција за кого има војувано во Виетнам ? Германија за кого полна Студената Војна ? Британија сојузник од пред 100 децении ? како и да е ако сакаше Америка да ја сруши Сирија ќе им влезеше уште пред неколку месеци кога беа паднати неколку ракети во Турција со што Турција можеше да се повика на членот 5 од повелбата на НАТО која вели Напад на една земја членка се смета како напад врз сите земји членки,но Турција не се повика на тој член,не знам зошто и затоа беа донесени Патриот системите.Што значи дека нешто големо ги кочи,сигурно не некоја друга држава затоа што немаат страв од никого..
 

Kajgana Shop

На врв Bottom