Прашање за Христијанството III

[MIKI1]

Полека, полека о ти вешт и лукав избегнувач на одговори. Јас не те прашав дали на ангелите им е потребна материјална храна и сл. Моето прашање е: Дали може духот да јаде леб?
Уф ова ќе биде забавно

Пак “доскочица„ а?...

Ако кажам дека духот „не може„ да јаде леб, ќе ми речеш дека, ете, и Христос во својата Божествена страна Е дух па пак јадел и пиел со Апостолите, а ако кажам дека духот (кој ли е тој?...) „може„ да јаде леб, и тогаш ќе ми замериш, затоа што духот навистина нема потреба од материјална храна...
--- надополнето: 15 август 2013 во 01:14 ---

MIKI1 не се препелекај, туку одговори на едноставното прашање: Дали духот може да јаде леб?
Срамота си пишал таму под псевдонимот „Поставувач на неодговорени прашања“, а всушност е обратното, ти си тој што не одговара на поставените прашања. Подобро пиши си „Избегнувач на поставени прашања“.

Види погоре...

 

[Чорбаџија]

Пак “доскочица„ а?...

Ако кажам дека духот „не може„ да јаде леб, ќе ми речеш дека, ете, и Христос во својата Божествена страна Е дух па пак јадел и пиел со Апостолите, а ако кажам дека духот (кој ли е тој?...) „може„ да јаде леб, и тогаш ќе ми замериш, затоа што духот навистина нема потреба од материјална храна..

Абе батали ти јас што ќе ти кажам. Ако си ти сигурен и конзистентен во своите верувања, одговори си на простото прашање: Дали духот може да јаде леб?

Еве јас не се плашам да ти одговорам на тоа прашање и јасно ќе ти кажам дека духот не може да јаде леб. Не се плашам од како што ги нарекуваш „доскочици“ затоа што сум сигурен дека вистината не може да биде зезната од лагата. Но очигледно оној што не е убеден во своите сопствени верувања ќе се плаши да ги стави на тест, ќе врти како киша око крагуевца, ќе се препелека, ќе тегне лево десно.

Ете јас ти одговорив на 2 прашања (и на твоето и на моето од кое се плашиш, за да видиш дека не боле . Ајде сега ти одговори на тоа едноставно прашање

 

[MIKI1]

Абе батали ти јас што ќе ти кажам. Ако си ти сигурен и конзистентен во своите верувања, одговори си на простото прашање: Дали духот може да јаде леб?

Еве јас не се плашам да ти одговорам на тоа прашање и јасно ќе ти кажам дека духот не може да јаде леб. Не се плашам од како што ги нарекуваш „доскочици“ затоа што сум сигурен дека вистината не може да биде зезната од лагата. Но очигледно оној што не е убеден во своите сопствени верувања ќе се плаши да ги стави на тест, ќе врти како киша око крагуевца, ќе се препелека, ќе тегне лево десно.

Ете јас ти одговорив на 2 прашања (и на твоето и на моето од кое се плашиш, за да видиш дека не боле . Ајде сега ти одговори на тоа едноставно прашање

Чорба,

вакви прашања поставувај им на тазе уловените души од „центарот„..

Од мене доби одговор, исто како што ја провалив Твојава „доскочица„, која иако е веќе увидена и коментирана од моја страна, упорно бараш одговор на она кое веќе го одговорив...

Веќе реков дека ангелите (кои се духови) немаат потреба од леб.

Кој е духот во Твоево прашање, тоа е дискутабилно а згодно за трик-прашање.

 

[Чорбаџија]

Веќе реков дека ангелите (кои се духови) немаат потреба од леб.

Кој е духот во Твоево прашање, тоа е дискутабилно.

Не мора да е дискутабилно. Јас воопшто и не го членував зборот „дух'“ за да мислам на конкретен дух. Еве за ангелите те прашувам, дали ангелите можат да јадат леб?
Значи не те прашувам дали ИМААТ ПОТРЕБА од леб, туку дали можат да јадат леб?


Нели ми вети дека ако ти одговорам на твоето прашање, ќе ми одговориш и ти на моето?

 

[MIKI1]

Не мора да е дискутабилно. Јас воопшто и не го членував зборот „дух'“ за да мислам на конкретен дух. Еве за ангелите те прашувам, дали ангелите можат да јадат леб?
Значи не те прашувам дали ИМААТ ПОТРЕБА од леб, туку дали можат да јадат леб?


Нели ми вети дека ако ти одговорам на твоето прашање, ќе ми одговориш и ти на моето?

Ангелите не можат да јадат леб. Нивната природа нема потреба од материјална храна.

И сега, треба да очекувам дека ќе го кажеш спротивното, така?...

 

[Чорбаџија]

Ангелите не можат да јадат леб.

„Вечерта, два ангела стигнаа во Содом, додека Лот седеше под Содомската врата. Кога Лот ги виде, стана и им тргна во пресрет. Им се поклони со лицето до земја, а тогаш им рече: „Ве молам, господари, вратете се во куќата на својот слуга, за да преноќевате и за да си ги измиете нозете; а утре рано тргнете на пат.” А тие рекоа: Не, ќе преноќеваме на улица.” Но тој ги викаше упорно и тие се вратија кај него и влегоа во неговата куќа. Тој ги нагости, им испече бесквасен леб и јадеа.“ (Битие 19:1-5, Библијата)

Ајт добра ноќ

 

[MIKI1]

„Вечерта, два ангела стигнаа во Содом, додека Лот седеше под Содомската врата. Кога Лот ги виде, стана и им тргна во пресрет. Им се поклони со лицето до земја, а тогаш им рече: „Ве молам, господари, вратете се во куќата на својот слуга, за да преноќевате и за да си ги измиете нозете; а утре рано тргнете на пат.” А тие рекоа: Не, ќе преноќеваме на улица.” Но тој ги викаше упорно и тие се вратија кај него и влегоа во неговата куќа. Тој ги нагости, им испече бесквасен леб и јадеа.“ (Битие 19:1-5, Библијата)

Ајт добра ноќ

Пеки, така е оти „...така пишува во Библијата....„
Не спорам дека така пишува, оти е очигледно. Од стихов, не можам да видам дека и ангелите јаделе...
Ќе ми посочиш каде е тоа запишано?

?

 

[Gurdjieff]

„Вечерта, два ангела стигнаа во Содом, додека Лот седеше под Содомската врата. Кога Лот ги виде, стана и им тргна во пресрет. Им се поклони со лицето до земја, а тогаш им рече: „Ве молам, господари, вратете се во куќата на својот слуга, за да преноќевате и за да си ги измиете нозете; а утре рано тргнете на пат.” А тие рекоа: Не, ќе преноќеваме на улица.” Но тој ги викаше упорно и тие се вратија кај него и влегоа во неговата куќа. Тој ги нагости, им испече бесквасен леб и јадеа.“ (Битие 19:1-5, Библијата)

Ајт добра ноќ

Чорба....стварно мислиш дека ангелите јадат леб?

 

[MIKI1]

Хммм, веројатно ја запазуваат и целата процедура:
- предјадење,
- главно јадење,
- десерт.
- кафе.

А можеби се хранат и макро-биотички, којзнае...

 

[Sheep]

Ќе може ли некој да ми каже како постат католиците и дали земаат причест? Што јадат,пијат и слично?

 

[gt80]

дали христијанството го оправдува убиството во самоодбрана? бидејки знам дека исус рекол не убивај, така да во оваква ситуација ме интересира што се случува.

 

[MIKI1]

дали христијанството го оправдува убиството во самоодбрана? бидејки знам дека исус рекол не убивај, така да во оваква ситуација ме интересира што се случува.

Зависи дали подразбираш лична самоодбрана или колективна.

Црквата оправдува убиства ако е во прашање обраната на она кое е заеднички интерес, како: обрана на татковината, на државата и поредокот. на народот, на Црквата...Тука спаѓа и убиството како краен чин, кое се врши врз криминалци од „висок„ ранг, каде егзекуцијата се наметнува како единствен начин за спречување на повторувањето на криминални чинови од страна на осуденикот.

Личната самоодбрана може да биде оправдана само ако навистина се работи за одбрана на личниот живот или за одбрана на најблиските.

Сепак, убиството и во двата случаи останува убиство и потребно е здраво советување со духовниците по ова осетливо прашање и за потребата од исповедање на таквиот одбранбен чин.

 

[gt80]

мислев ко нешто у стил ми иде дома апаш да ме ограби, јас го факам и ми вади пиштол на пр. и пробува да пука у мене ама јас сум по брз и јас го испукувам прв и сл.

или те напага на улица и сака да те ограби и ти не сакаш на пр. да му дадеш ништо и он вади нож арно ама ти си по јак му го земаш и у борба со него го прободуваш.... значи во ситуации каде што си 100% во право.

Зависи дали подразбираш лична самоодбрана или колективна.

Црквата оправдува убиства ако е во прашање обраната на она кое е заеднички интерес, како: обрана на татковината, на државата и поредокот. на народот, на Црквата...Тука спаѓа и убиството како краен чин, кое се врши врз криминалци од „висок„ ранг, каде егзекуцијата се наметнува како единствен начин за спречување на повторувањето на криминални чинови од страна на осуденикот.

Личната самоодбрана може да биде оправдана само ако навистина се работи за одбрана на личниот живот или за одбрана на најблиските.

Сепак, убиството и во двата случаи останува убиство и потребно е здраво советување со духовниците по ова осетливо прашање и за потребата од исповедање на таквиот одбранбен чин.

 

[Чорбаџија]

мислев ко нешто у стил ми иде дома апаш да ме ограби, јас го факам и ми вади пиштол на пр. и пробува да пука у мене ама јас сум по брз и јас го испукувам прв и сл.

или те напага на улица и сака да те ограби и ти не сакаш на пр. да му дадеш ништо и он вади нож арно ама ти си по јак му го земаш и у борба со него го прободуваш.... значи во ситуации каде што си 100% во право.

Според христијанството убиството во таков случај е оправдано. Оправдано е убиството дури и ако крадец ти провали навечер дома, а ти не си сигурен дали има оружје и го упуцаш.

„Ако крадецот биде затекнат како го пробива ѕидот, па му биде зададен смртоносен удар, неговата крв не треба да биде одмаздувана. Но ако е сонцето веќе изгреано, неговата крв треба да биде одмаздена.“ (Излез 22:2-3, Библијата)

Значи ако денски убиеш невооружен крадец, ти си извршил убиство и ќе си добиеш казна за тоа (во наш случај од државата, а и пред Бог ќе ти се смета за грев). Но ако навечер крадецот ти провали и ти не можеш да видиш дали е вооружен, оправдано е убиството. Значи ако за крадец е дозволено убиство при неможност да се види дали има оружје, уште повеќе дозволено да убиеш вооружен разбојник кој ти посегнува по животот.

Пред некој месец имаше таков случај и кај нас, ако се сеќавате на Сашо Богески кој уби провалник кој навечер им провали и според нивната изјава пробал да ги нападне. Беше привремено во протвор, ама го пуштија на слобода.

http://kurir.mk/makedonija/vesti/120537-Osloboden-Makedonecot-koj-ubi-provalnik-branejki-si-go-semejstvoto

 

[Ipsissimus]

Според христијанството убиството во таков случај е оправдано. Оправдано е убиството дури и ако крадец ти провали навечер дома, а ти не си сигурен дали има оружје и го упуцаш.

„Ако крадецот биде затекнат како го пробива ѕидот, па му биде зададен смртоносен удар, неговата крв не треба да биде одмаздувана. Но ако е сонцето веќе изгреано, неговата крв треба да биде одмаздена.“ (Излез 22:2-3, Библијата)

Значи ако денски убиеш невооружен крадец, ти си извршил убиство и ќе си добиеш казна за тоа (во наш случај од државата, а и пред Бог ќе ти се смета за грев). Но ако навечер крадецот ти провали и ти не можеш да видиш дали е вооружен, оправдано е убиството. Значи ако за крадец е дозволено убиство при неможност да се види дали има оружје, уште повеќе дозволено да убиеш вооружен разбојник кој ти посегнува по животот.

Пред некој месец имаше таков случај и кај нас, ако се сеќавате на Сашо Богески кој уби провалник кој навечер им провали и според нивната изјава пробал да ги нападне. Беше привремено во протвор, ама го пуштија на слобода.

http://kurir.mk/makedonija/vesti/120537-Osloboden-Makedonecot-koj-ubi-provalnik-branejki-si-go-semejstvoto

Цитатов е од стариот завет а нели новиот ги поништува правилата од стариот? И нели во новиот се вели - ако некој те удри по левиот образ, ти сврти му го и десниот?