MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Народот не пие нафта, оти станува се‘ поскапа, но затоа пие „леб и игри„, што му доаѓа исто..
Раѓањето на антихристот
- Креатор на темата golem brat
- Време на започнување
Народот не пие нафта, оти станува се‘ поскапа, но затоа пие „леб и игри„, што му доаѓа исто..
- Член од
- 3 јуни 2013
- Мислења
- 1.944
- Поени од реакции
- 1.192
А кој го организира тоа,па вие заедно со оваа ненародна и изопачена власт,правејќи се праведници и маченици,му забивате нож во грбот на сопствениот православен народ,кој се повеќе се ориентира по останатите христијански правци.
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
...свесните и несвесните слуги на лукавиот.
--- надополнето: 8 август 2013 во 21:15 ---
..тоа е нивен личен слободен избор а не мој проблем...
Let 3
The Nipple Erector
- Член од
- 13 јули 2008
- Мислења
- 30.896
- Поени од реакции
- 31.280
Црквата бе Мики, Евзибије му пишува на Константин дека е “единствен од сите оние кои биле од почетокот на времето, на кој Бог му дал лично, моќ да го прочисти човечкиот род“
Јас си мислев дека такво нешто Исус требало да направи.... вака иди дека од почетокот на светот само константин има улога на спасител. Тоа Мики значи дека светот не е спасен се до константин, го нема Исуса нигде.
Оние кои веруваат во вистината ќе си прочитат и ќе видат дека константин имаше и педходно визии во кои на сон му се јавувал галскиот Аполон (то му се случи кај Вож или Отен, а после победата кај милвискиот мост тој подигна споменик во честр на таа победа посветена на непобедивото сонце (Сол инвикти) пагански култ на обожување на сонцето чиј првосвештеник беше цел живот и кое верување беше званично државно верување. (Христијанството и сите други вери беа ослободени од прогони но не беа државни)
Ако е то став на христијанската црква тогаш е тоа многу црн и мрачен став. То би значило дека за вас и петмината убиени на смиљковско езеро
или настраданите на карпалак чија тажна судбина ја одбележуваме деновиве за тебе е онака ладно христијански :
гнило бе Мики, гнило....
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Црквата има троа појќе резервиран став кон Евсевиј, за тоа веќе имам напишано. Но добро, за да бидеш поубедлив, требаше да напишеш уште некоја ерес и од Ориген и од Ариј, за да биде „утисакот„ поубедлив, нели...
--- надополнето: 8 август 2013 во 21:19 ---
..и така, након сите „визии„ кои ги имал Константин, Црквата „онака„ и рутински, без испитување и докажување, реши да го вброи Константина меѓу Светиие,така?...
--- надополнето: 8 август 2013 во 21:20 ---
За среќа, Црквата не пати од проста сентименталност...
Let 3
The Nipple Erector
- Член од
- 13 јули 2008
- Мислења
- 30.896
- Поени од реакции
- 31.280
Па тоа е пишано во 4ти век Мики кога уште бевте во иста вреќа, пред да се отцепите од црквата и Ориген и Евзибиј и Тертулијан и Кирил александриски и папи и бискупи..... Шо не се оделивте тогаш?? сега не можеш да речеш “тие не се вистински рисјани“ ко се дел и од вашата историја.
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Војната под 2001-та е само казна за нашето колективно отпаѓање од Бога...
--- надополнето: 8 август 2013 во 21:22 ---
Историјата си е историја, во која јасно е одвоено кои беа или кои се еретиците, а кои се Светиите.
Let 3
The Nipple Erector
- Член од
- 13 јули 2008
- Мислења
- 30.896
- Поени од реакции
- 31.280
точно така, зато што ако испита и тоа му го каже на паствата же испадне дека најголемиот им светец бил всушност паган, и дека паган иим претседателувал на Никејскиот собор каде е дефинирано и создането Христјанството. Ќе треба да објаснува како и зошто пагански цар убиец стана светител. Зато црквата вели - а бе то е во преданијата - батали ти историја историјата не чини..и така, након сите „визии„ кои ги имал Константин, Црквата „онака„ и рутински, без испитување и докажување, реши да го вброи Константина меѓу Светиие,така?...
--- надополнето: 8 август 2013 во 21:28 ---
А војната во 1912, 1914, 1941..... а 5 века османлиско ропство.... значи ли дека и тогаш народот беше отпаднат од Бога и кој е крив за такво отпаѓање? шо праеа попои владици патријаси?? кај е нивната одговорност? колку владици и попови загинаа во војната бе Мики? Тие за шо се одговорни?
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Да де, затоа ја‘ си читам саде црковна а не световна наштимана историја, каде побеникот однапред е познат...
--- надополнето: 8 август 2013 во 21:39 ---
Таму каде племињата ратуваат, таму даке течат реки од крв, таму каде нема мир туку е бучно, таму не Е Бог, туку оној кој сакаше да стане бог...
--- надополнето: 8 август 2013 во 21:40 ---
Си ја вршеа својата должност...
golem brat
dojdov vidov pobediv
- Член од
- 23 февруари 2009
- Мислења
- 417
- Поени од реакции
- 20
Јас не сум бил идеја 40-тина години. Тоа според тебе е долг период?
1. Не знам зошто Охридската архиепископија се гледа како нешто „македонско“, кога е познатно дека мнозинството архиепископи и епископо во целата нејзина историја биле ГРЦИ. Де факто тоа била грчка архиепископија на македонска територија. Јазикот на кој што се служеле литургиите бил грчки. И во администрацијата на ОА исто така се говорело и пишувало на грчки.
2. На султанот воопшто не му пречела ОА или православието во балканот, како што не му пречела ни Цариградската патријаршија (на неговата територија!). Она што православните се обидуваат да го прикријат е тоа дека во самата Охридска архиепископија епископите биле поделени на фанариотисти (кои претендирале се потесни врски со Цариградската патријаршија) и автохтионисти (кои пак сакале да се ојача влијанието на Охридскиот трон). Токму оваа тензија и особено финансиската криза на ОА допринеле да султанот ги присоедини сите епархии од ОА кон Цариградската патријаршија.
3. Ако ОА има свој континуитет преку свештенство, тогаш зошто групата луѓе што сакаа да си оформат Македонска „црква“ (за да си тераат бизнис во Македонија) отидоа во Србија за Српската православна црква да им ракоположи свештеници? И зошто потоа истите направија неканонски раскол и си самопрогласија афтокефалност?
4. Еве и оваа група на луѓе тврдат дека се возобновената Охридска Архиепископија.
http://www.poa-info.org
Нивното име е „Православна Охридска Архиепископија“ и нејзин архиепископ е неговото блаженство архиепископот охридски и митрополит скопски господин господин Јован. За разлика од МПЦ тие имаат благослов од матичната црква СПЦ и не пребиваат во раскол како МПЦ.
Мајката на Исус (блажената Марија) била мажена за Јосиф.
„А раѓањето на Исуса Христа стана вака: кога Неговата мајка Марија беше свршена за Јосифа, пред да се состанат, се најде забременета од Светиот Дух. А нејзиниот маж Јосиф, бидејќи беше праведен и не сакаше јавно да ја засрами, намисли да ја остави тајно. Но штом го намисли тоа, ете, Господов ангел му се јави на сон и му рече: „Јосифе, сине Давидов, не бој се да ја земеш Марија, својата жена, зашто зачнатото во неа е од Светиот Дух.“ (ев. Матеј 1:20, Библијата)
Кога Јосиф и Марија во една прилика го изгубиле 12-годишниот Исус и потоа го нашле, Марија му рекла:
„ Кога Го видоа се зачудија и мајка Му Му рече: „Чедо, што ни направи така? Гледај! Татко Ти и јас се измачивме, барајќи Те.”“ (ев. Лука 2:48, Библијата)
Како може Марија да го нарекува Јосиф татко на Исус, ако таа не му била законска жена? Клај си прстот на глава до каде одиш со твоите ереси!
А другите личности што си ги спомнал се тотално неадекватни примери. Демек тоа што Исус не бил женет, од тоа следувало дека и сите епископи не треба да имаат жени. Ц ц ц какви се не изговори не ќе си најдете да ги оправдате своите анти-библиски догми. Ама Божјото Слово си останува непроменето и до Судниот ден ќе ви ја клука совеста:
„Според тоа, епископот треба да биде: непорочен, маж на една жена, “ (1 Тимотеј 3:2, Библијата)
pojasnuvanje . no angelot mu rece na josifa , stani i zemigo mladenecot i majka mu NE ZENATIc
a kako ke bide toa koga neznam za maz rece sveta deva marija na angelot
a vo narodot imase lazni uciteli i proroci , i temava e za antihristot da te potsetam corbadzi
--- надополнето: 8 август 2013 во 21:48 ---
Let 3
The Nipple Erector
- Член од
- 13 јули 2008
- Мислења
- 30.896
- Поени од реакции
- 31.280
Историја пишат историчари ја истражуваат археолози. Црквата не навлегува во тие за нив опасни води. Пример за тоа е Назарет град од каде ѓо требаше да дојде Исус а го нема нигде во тоа време иако веќе 50 години археолози се обидуваат да го најдат, се што најдоа се римски градби и римска винарија од втори век. Никаква еврејска населба, Исто ни историјата не може да го најде во ни еден запис ни патопис ни историја .... Исто е и со божемното наоѓање на крстот и гробот на Исус и за кој не постои ни еден историски доказ, па да не зборуваме за недоследностите и грешките историски низ евангелијата..... Зато црквата крена раце од тоа и си тера некоја своја замислена историја која не се базира на факти и докази туку на желби и прилагодувања
Војната е плод на Бог, отвори Библијата почни од почеток и види кој ги водеше израилците во војна, кој наредуваше да се убиваат мажи и жени кој дури и захтеваше дел од воениот плен, кој уништуваше војски и наредуваше покољи. Нема таму никој “друг“ таму е само Он. Глкавен. Исто е и со болести, глад, суша, поплава, земјотрес... нигде не се вели дека сотоната пуштил болест и помор меѓу народ или поплава или суша се е то инструмент на Бог. (освен ако се нема смменето нешто, ако некој не презел дел од божјите инструменти н авладеење...
Па не ја извршија како шро треба
- Член од
- 3 јуни 2013
- Мислења
- 1.944
- Поени од реакции
- 1.192
Да не постои некоја посебна шифра за разбирање?Било кое писмо го пишува човек со помош на хартија и мастило,нема некоја посебна филозофија тука.Но доколку писателот има изменета свест додека го пишувал писмото,тогаш тоа треба да се земе со сомнеж, од причина на суштината на напишаното под дејство на разноразни супстанции,кои предизвикуваат посебни ефекти во свеста на самиот писател кој не се сеќава на моментот на пишувањето како некој друг да му ја раководел раката додека тој само пишувал.
Bitcoin
₿
Темава е повторно отворена и од дискусијата зависи колку ќе остане таква.
Bitcoin
₿
реактв.