bitushanec
Борец за човекови права
- Член од
- 17 јануари 2006
- Мислења
- 3.741
- Поени од реакции
- 814
Неокласичниот стил стана “староградска ахитектура“ во Македонија кон крајот на 19 век и првата половина на 20 век, иако светот разви нови стилови. Ама тоа е нашата традиција и реалност. Сега ќе испадне дека власта и Широк Сокак го направилаЕте, ти напишаа веќе, едноставно ова со бароков ги надмина сите граници.И да биле градени некои куќи во неокласичен стил во ред, нека се реновираат, дури и самиот си напиша дека такви куќи имале само побогатите фамилии и таквите фамилии биле ептен ретки во Македонија која отсекогаш била сиромашна и се потпирала во генерала само на земјоделието во тие периоди па и Балканските војни, ама Владата на Република Македонија, Триумфалната порта, и ред други работи тоа не.Па и Собранието, Жена-парк мислам дај.Филип Втори кај Камени Мост? Александар Македонски во центарот на градот.Ма да ајде, Александар Македонски во центарот на градот некако ќе се прифати, ајде. подобро тоа, отколку трева тука да има.
До Камени Мост (на самиот плоштад) стоеле два споменика ама тие не биле на наши револуционери. ;-) Да не треба сега да го вратиме таму Караѓорѓевиќ и другарчето негово??? Зошто ако планираме да го реконструираме Скопје според моделот на минатото тогаш треба таму да стои овој.Лавовите што се на мостовите знаеш дека биле поставени таму за првпат за време на бугарската окупација, откако бил пратен Караѓорѓевиќ и другар му да се стопат?Тоа е македонска работа?
Што се однесува до спомениците, не гледам причина суверена Македонија да не гради споменици на своите историски личности од Цар Каран па до Бране сегашен. Македонија не е веќе окупирана територија па да не смее да го изразува својот идентитет.