Niggersinparis
добро вече
- Член од
- 28 август 2012
- Мислења
- 2.457
- Поени од реакции
- 1.999
- Возраст
- 35
И само оние кои разбираат и следеле фудбал ќе кажат дека Ди Натале на голема сцена стално се гушел и играл под просек. За Италија една утакмица салам нема изиграно, ќе кажат дека е само уште еден late bloomer и ништо друго, тоа е Ди Натале. Технички поткованите напаѓачи,трекваристи и воопшто играчи никогаш немале мака на поголеми години затоа што не зависат од брзината ти абрем то треба да го знајш ти се движиш ко некоја 100 годишна баба на фудбал.
Ди Натале надвор од Удинезе кога и да беше ќе беше просек. Годините и искуството си го направија своето и Ди Натале игра одлично во Удинезе ама и тој самиот таму остана оти е свесен дека во друг тим ќе биди само лево сметало
има хиљаду играчи што имаат искуство и играат во просечни тимови ама не се ни до пола од ди натале, еве на пример тоти кој има скоро исто па и поише искуство од ди натале играат во скоро исти тимови по квалитет ама ди натале дава дупло поише голови, сега можда нема психа да игра во голем тим и да ги покаже квалитетите ама факт е ист квалитет со најдобрите нападачи
он-топик:
овие милан каде со тие играчи мора и судијата да интевенира
исто што дискутиравме со некој биланези кој е подобар ламела или шараби
ламела 30 стартер 15 гола = 50%
ел шаривај 34 стартер 16 гола = 47%
Ламела > Шаравиј
а се ложеа после 4то коло најдобар стрелец бил



