Реформи во психологијата

[Daedalus]

Не е.
Но интелигенцијата не е опиплива, па сепак е мерлива.
И добро знаеме дека секој човек има свој степен на интелигенција, која е детерминирана од генетски и средински фактори.
Дали духот е нешто нормално, нешто веројатно за сите, нешто очигледно за едно општество?
Не за еден поединец, не за група на луѓе. Туку општо, познато за сите.

За да продолжиме во оваа насока, ќе треба да избегаме од темата.

Јазикот не е опиплив, а сепак е предмет на лингвистиката.
Биномите не се опипливи, па сепак се наука, не?

Интелигенцијата е манифестација на работата на неуроните во префронталниот кортекс кои се опипливи.
Јазикот е манифестација на работата и функцијата на моторните неурони кои се управувани од неуроните во Брокасовиот Центар.
На што се манифестација пореметувањата како "sibling rivalry disorder"?

 

[Змејко и]

На што се манифестација пореметувањата како "sibling rivalry disorder"?

На расипана душа. Сигурно има песна со таков наслов од некои металци.

 

[Daedalus]

На расипана душа. Сигурно има песна со таков наслов од некои металци.

 

[PurplePuma]

Интелигенцијата е манифестација на работата на неуроните во префронталниот кортекс кои се опипливи.
Јазикот е манифестација на работата и функцијата на моторните неурони кои се управувани од неуроните во Брокасовиот Центар.
На што се манифестација пореметувањата како "sibling rivalry disorder"?

Дали навистина можеме да го наречеме пореметување?
Во суштина, тоа можеме да го видиме кај секое дете кое расте покрај брат/сестра со слична возраст.
Детето се бори за своето место, посебно ако се чувствува запоставено, се бори за наклонетоста на родителите.
Ако родителите (што е често) постарото дете го афирмираат да биде доминантно, помалото, секако ќе почне да чувствува ривалство према постарото.

Интелигенцијата не е дефинирана само како наследна особина, туку и како срединска.

Кател зборува за флуидна и кристализирана интелигенција, при што првата е онаа која сме ја добиле наследно, а втората е онаа која е детерминирана од разни фактори, во голема мера образованието на поединецот.

На пример, на форумов можеш да приметиш луѓе кои во секоја (макар и бизарна) ситуација употребуваат зборови кои се тешки за читање, и за кои постојат поедноставни.
Можеме да кажеме за нив дека имаат висока кристализирана интелигенција, но тоа не значи и дека на IQ тест ќе добијат повеќе бодови од некој кој не е толку образован.

Говорот е манифестација, но не и јазикот Јазикот е општ за одредена група на луѓе, но не и за сите на светот. Сепак, македонскиот јазик се изучува во научни институции, иако, не можеме да го допреме нели, македонскиот јазик. Ниту можеме да го видиме под микроскоп.

Економијата, правото, не се нешта што се органски или опипливи, сепак постојат како науки и се изучуваат како науки, со цел да се воспостави образец на однесување во општеството, да се дојде до нешто што е нормално, општо и заедничко, како и да се смисли корекција на она што отстапува од образецот.

Психологијата нема своја група на припаѓање, некаде се изучува на филозофски некаде на медицински факултет, зависи од третманот во земјата во која се изучува.
Зачетоците на психологијата (не зборувам нели за Аристотел, таткото на сите науки), се наоѓаат во медицината, на пример со Павловите експерименти.

 

[Daedalus]

Дали навистина можеме да го наречеме пореметување?
Во суштина, тоа можеме да го видиме кај секое дете кое расте покрај брат/сестра со слична возраст.
Детето се бори за своето место, посебно ако се чувствува запоставено, се бори за наклонетоста на родителите.
Ако родителите (што е често) постарото дете го афирмираат да биде доминантно, помалото, секако ќе почне да чувствува ривалство према постарото.

Па да де, тоа ми беше муабетот. АПА го нарекуваат тоа пореметување. Зошто? Зошто се изгласало така...Тоа всушност ме нервира и за тоа се бунам тука

Интелигенцијата не е дефинирана само како наследна особина, туку и како срединска.

Кател зборува за флуидна и кристализирана интелигенција, при што првата е онаа која сме ја добиле наследно, а втората е онаа која е детерминирана од разни фактори, во голема мера образованието на поединецот.

На пример, на форумов можеш да приметиш луѓе кои во секоја (макар и бизарна) ситуација употребуваат зборови кои се тешки за читање, и за кои постојат поедноставни.
Можеме да кажеме за нив дека имаат висока кристализирана интелигенција, но тоа не значи и дека на IQ тест ќе добијат повеќе бодови од некој кој не е толку образован.

Ја знам хипотезата за флуидна и кристализирана интелигенција. Исто како и моделот за емотивна/логична/просторна/вербална интелигенција, овој концепт се субјетивен. Точно е дека интелигенцијата е комбинација од образование и генетски предиспозиции. Некои истражувачи ја гледаат истата како збир од вештини кои ги учиме. Како и да е има огромна евиденција дека IQ тестовите се невалидни при испитувањето на нечија интелигенција. Али тоа е друг и долг муабет.

Говорот е манифестација, но не и јазикот Јазикот е општ за одредена група на луѓе, но не и за сите на светот. Сепак, македонскиот јазик се изучува во научни институции, иако, не можеме да го допреме нели, македонскиот јазик. Ниту можеме да го видиме под микроскоп.

Практично јазикот е еквивалентен на Skyrim. Ни двете не можеме да ги допреме, но и двете се манифестација на некоја физичка работа.

Економијата, правото, не се нешта што се органски или опипливи, сепак постојат како науки и се изучуваат како науки, со цел да се воспостави образец на однесување во општеството, да се дојде до нешто што е нормално, општо и заедничко, како и да се смисли корекција на она што отстапува од образецот.

Па практично мора да се диференцираат науката од правото, моралот и општествените идеали. Психологијата би ја ставил во делот на моралот. Науката е дефинирана од теоретски модел кој е складен со праксата. Психологијата е дефинирана од опсервации и описи на специфични манифестации но и недостика заклучокот и моделот. Би можеле да кажеме дека когнитивниот модел е нешто блиску на тоа и доколку би можел некој сегмент од психологијата да се доближи до науката тоа е еволуционата психологија.

Психологијата нема своја група на припаѓање, некаде се изучува на филозофски некаде на медицински факултет, зависи од третманот во земјата во која се изучува.
Зачетоците на психологијата (не зборувам нели за Аристотел, таткото на сите науки), се наоѓаат во медицината, на пример со Павловите експерименти.

Па да, Павлов си бил класичен научник. Послем Фројд и Јунг заебаа работа.

Офф Топик...Утре ќе дојдеш на собиранка?

 

[PurplePuma]

Па да де, тоа ми беше муабетот. АПА го нарекуваат тоа пореметување. Зошто? Зошто се изгласало така...Тоа всушност ме нервира и за тоа се бунам тука




Ја знам хипотезата за флуидна и кристализирана интелигенција. Исто како и моделот за емотивна/логична/просторна/вербална интелигенција, овој концепт се субјетивен. Точно е дека интелигенцијата е комбинација од образование и генетски предиспозиции. Некои истражувачи ја гледаат истата како збир од вештини кои ги учиме. Како и да е има огромна евиденција дека IQ тестовите се невалидни при испитувањето на нечија интелигенција. Али тоа е друг и долг муабет.



Практично јазикот е еквивалентен на Skyrim. Ни двете не можеме да ги допреме, но и двете се манифестација на некоја физичка работа.



Па практично мора да се диференцираат науката од правото, моралот и општествените идеали. Психологијата би ја ставил во делот на моралот. Науката е дефинирана од теоретски модел кој е складен со праксата. Психологијата е дефинирана од опсервации и описи на специфични манифестации но и недостика заклучокот и моделот. Би можеле да кажеме дека когнитивниот модел е нешто блиску на тоа и доколку би можел некој сегмент од психологијата да се доближи до науката тоа е еволуционата психологија.



Па да, Павлов си бил класичен научник. Послем Фројд и Јунг заебаа работа.

Офф Топик...Утре ќе дојдеш на собиранка?

Ej многу си се изнапишал ебаго 2 саат сабајле е

Вака, секоја, ама баш секоја емотивна реакција, е плод на хормонскиот коктел во организмот на човекот.
Тешко беше некои да прифатат дека љубовта е состојба, која си има своја хемиска основа, но така е.
Ендокриниот систем е основа на било кое чувствување. Тоа е докажливо.

АПА како и сите други научни организации, не е совршена. Има многу работи кои не ги знаеме.
Важно е да се трудиме да ги дознаеме. Всушност, АПА нема многу што со психологијата. АПА е психијатриска организација, ДСМ е нивна класификација.

Според психијатрите (нали, Фројд, не ми го закачај Јунг), многу од нормалните појави се нарушување, но реалноста е дека кога едно нормално однесување ги преминува границите на нормалното, станува патолошка состојба.
Имено, едно е децата да чувствуваат ривалство, а сосема друго на секој можен начин да се изживуваат врз братот/сестрата и да бидат непријатели.

Сепак, заклучокот е тој - било кое наше однесување или чувствување, има своја органска, односно биохемиска позадина. Само поради недоволните знаења (пази, психологијата како посебна наука постои 50тина години, не е тоа многу), и поради етичките граници, не можеме да експериментираме доволно.
Сепак, на крајот, не можеме на лабораториско глувче да испитуваме човечки емоции.
Сите животни имаат срце, желудник, но само човекот има разум. Поради тоа и жртвата која треба да се принесе во име на осознавање на многу одговори, подразбира и човечка жртва.

А тука верувам дека ќе се согласиме, човечкиот живот е превреден, за да можеме да правиме што сакаме со него, макар и во име на науката.
И тука не подразбирам само човек - како организам, туку човек личност.

 

[Daedalus]

Ej многу си се изнапишал ебаго 2 саат сабајле е

Вака, секоја, ама баш секоја емотивна реакција, е плод на хормонскиот коктел во организмот на човекот.
Тешко беше некои да прифатат дека љубовта е состојба, која си има своја хемиска основа, но така е.
Ендокриниот систем е основа на било кое чувствување. Тоа е докажливо.

АПА како и сите други научни организации, не е совршена. Има многу работи кои не ги знаеме.
Важно е да се трудиме да ги дознаеме. Всушност, АПА нема многу што со психологијата. АПА е психијатриска организација, ДСМ е нивна класификација.

Има две апи. Едната е
http://www.apa.org/ American Psychological Association
другата е
http://www.psych.org/ American Psychiatric Association

А тука верувам дека ќе се согласиме, човечкиот живот е превреден, за да можеме да правиме што сакаме со него, макар и во име на науката.
И тука не подразбирам само човек - како организам, туку човек личност.

Место смртна казна, прати го на испитување

 

[Змејко и]

Ej многу си се изнапишал ебаго 2 саат сабајле е

Вака, секоја, ама баш секоја емотивна реакција, е плод на хормонскиот коктел во организмот на човекот.
Тешко беше некои да прифатат дека љубовта е состојба, која си има своја хемиска основа, но така е.
Ендокриниот систем е основа на било кое чувствување. Тоа е докажливо.

АПА како и сите други научни организации, не е совршена. Има многу работи кои не ги знаеме.
Важно е да се трудиме да ги дознаеме. Всушност, АПА нема многу што со психологијата. АПА е психијатриска организација, ДСМ е нивна класификација.

Според психијатрите (нали, Фројд, не ми го закачај Јунг), многу од нормалните појави се нарушување, но реалноста е дека кога едно нормално однесување ги преминува границите на нормалното, станува патолошка состојба.
Имено, едно е децата да чувствуваат ривалство, а сосема друго на секој можен начин да се изживуваат врз братот/сестрата и да бидат непријатели.

Сепак, заклучокот е тој - било кое наше однесување или чувствување, има своја органска, односно биохемиска позадина. Само поради недоволните знаења (пази, психологијата како посебна наука постои 50тина години, не е тоа многу), и поради етичките граници, не можеме да експериментираме доволно.
Сепак, на крајот, не можеме на лабораториско глувче да испитуваме човечки емоции.
Сите животни имаат срце, желудник, но само човекот има разум. Поради тоа и жртвата која треба да се принесе во име на осознавање на многу одговори, подразбира и човечка жртва.

А тука верувам дека ќе се согласиме, човечкиот живот е превреден, за да можеме да правиме што сакаме со него, макар и во име на науката.
И тука не подразбирам само човек - како организам, туку човек личност.

Маченце, ја волонтирам за секакви неетички експерименти кои ти сакаш да ги вршиш. Мојот фетиш кон вмровки ме тера на крајно ирационални дејанија, и како организам, и како личност.

 

[Daedalus]

Маченце, ја волонтирам за секакви неетички експерименти кои ти сакаш да ги вршиш. Мојот фетиш кон вмровки ме тера на крајно ирационални дејанија, и како организам, и како личност.

Leave Puma alone! Иди таму некоја црнкиња со 1 мало машко дете што е разведена и на крек со име Берта молестај ја

 

[Змејко и]

Leave Puma alone! Иди таму некоја црнкиња со 1 мало машко дете што е разведена и на крек со име Берта молестај ја

Пумата има скриени мазохистички склоности и ги обича моите коментари. Ова ни е сосема нормален начин на изразување љубов, или со помош на искристализирана интелигенција да кажам, афекција.

 

[Спасе супата]

Зборот реформи е лошо избран.
Постојат во светот мудри глави кои се занимаваат со одредена проблематика се стручњаци и ја познаваат многу добро. Ако некаде има пропусти или нешто не е доволно познато и објаснето сигурно ќе се најдат научници кои ќе го откријат тој пропуст и ќе најдат решенија, а тоа ќе го прифатат и другите. Порано или подоцна. Резултатите од работата можат да се измерат си има методи и тоа е тоа.

 

[Daedalus]

Пумата има скриени мазохистички склоности и ги обича моите коментари. Ова ни е сосема нормален начин на изразување љубов, или со помош на искристализирана интелигенција да кажам, афекција.

Ова е повеќе резултат на вашата флуидна интелигенција која е склоп од вашите инстинкти. Пошто и онака темава е умрена пошто на кајгана ако пишеш нешто као "сакам да имам секс со бившиот другар, дали сум геј" ќе добиеш 30 страни дискусии што ќе завршат со мики1 и хепта кои ќе се караат дали Господ е машко или андроген. Но ако пишам ваква тема за дискусија, само ти и пума ќе ми пишувате

--- надополнето: 2 март 2013 во 02:12 ---

Зборот реформи е лошо избран.
Постојат во светот мудри глави кои се занимаваат со одредена проблематика се стручњаци и ја познаваат многу добро. Ако некаде има пропусти или нешто не е доволно познато и објаснето сигурно ќе се најдат научници кои ќе го откријат тој пропуст и ќе најдат решенија, а тоа ќе го прифатат и другите. Порано или подоцна. Резултатите од работата можат да се измерат си има методи и тоа е тоа.

Хаха, мудри глави. Има, се викаат неуробиолози. Во светот има и глави кои сакаат пари. Има и глави кои имаат политички агенди. Има и глави кои се левичари. И десничари. Тоа не го побива аргументот дека пореметувањата се резултат на политизација. Патем, никогаш не се потпирај на аргументот на авторитет. Барај и истражувај сам. Како што има глави кои тврдат едно, има и други глави кои тврдат спротивно на нив. Тебе треба да ти е битна евиденцијата која главите ти ја нудат а не дали се глави или не

 

[Спасе супата]

Патем, никогаш не се потпирај на аргументот на авторитет. Барај и истражувај сам. Како што има глави кои тврдат едно, има и други глави кои тврдат спротивно на нив. Тебе треба да ти е битна евиденцијата која главите ти ја нудат а не дали се глави или не

Нема проблем. За сам да барам и истражувам треба да имам многу кеш и да живеам неколку иљади години. Тоа за тебе очигледно не е проблем, но за мене и повеќето луѓе е. Па затоа од практични причини тоа што некој попаметен пред мене го открил ќе го прифатам.

 

[Daedalus]

Нема проблем. За сам да барам и истражувам треба да имам многу кеш и да живеам неколку иљади години. Тоа за тебе очигледно не е проблем, но за мене и повеќето луѓе е. Па затоа од практични причини тоа што некој попаметен пред мене го открил ќе го прифатам.

Не бе друже. Не мислев нешто као да правиш свои истражувања.
Прво, дури и некој да е попаметен од тебе или условно кажано пообразован, не значи дека тоа што го кажува е вистина. Во најмала рака имаш интернет и може да си спроведеш твое истражување.
Ќе го провериш изворот од кој ги читаш информациите.
Дали е релиабилен и дали има причина да лаже.
Ќе прочиташ повеќе релевантни авторитети од тоа поле и ќе видиш што секој од нив кажува. Потоа ќе видиш дали евиденцијата која ти ја нудат е доволна и квалитетна. Дали има повеќе студии или не. Ако искочи некој проминентен психолог и ти каже дека според Фројд, машките што пушат потајно сакаат пенис, ти нема одма да го прифатиш тоа само затоа што некој психолог го рекол.
Потоа мораш да ги разгледаш сите страни на аргументот. И на крај, со помош на критичко размислување да основаш став кој ќе биде приближно близок до вистината. Секогаш треба да си спремен да го промениш ставот во случај да не си во право. Со оглед на тоа дека имаме интернет, не е тешко да се информираш за било која тема која те интересира. Имаш литература, документарци итн...

 

[PurplePuma]

Од оваа страна на барата сме заинтересирани само за едната АПА.
Другата треба многу фурни леб да изеде