Прашања до Атеистите II

[Io Sono Interista]

Од каде стигнавме од атеизам до пива

Атеизмот, верата и пивото се тесно поврзани, само вие погрешни евангелија читате. Клик.

 

[MIKI1]

Има разлика ама сепак ти одговорив погоре ако сеуште не ти е јасно можам и со равенки да ти напишам како се одвива реакцијата ама се сомневам дека ке ти користи

Ти благодарам на исцрпниот одговор, но дали го разбраш барем малку она кое го (пре)пишуваш и од кое Твое ,лично емпириско сознание, со согурност тврдиш дека животот настанал туку-така, токму по тој редослед, а не по некој друг, алтернативен пат?...

 

[Muki-20]

Ајде, јас уште чекам слика или видување од вашиот алах.

Значи чекаш да “го видиш “ така? Па еве сега дај покажими го да го видиме твојот УМ? Дали можеш да го направиш тоа?

 

[gade]

Значи чекаш да “го видиш “ така? Па еве сега дај покажими го да го видиме твојот УМ? Дали можеш да го направиш тоа?

На прашање одговараш со прашање, добра тактика.
Ако под ум мислиш свесност и креативност, самото тоа што можам да напишам просто-проширена реченица ти е доказ.
Слика колега од алах чекаме!

 

[Metta World Peace]

На прашање одговараш со прашање, добра тактика.
Ако под ум мислиш свесност и креативност, самото тоа што можам да напишам просто-проширена реченица ти е доказ.
Слика колега од алах чекаме!

Зошто тогаш создавањето на универзумот,човекот,небесата не може да биде доказ дека Бог постои?
Слика и ние чекаме од твојот ум(разум) како и да е.

 

[Ipsissimus]

Зошто тогаш создавањето на универзумот,човекот,небесата не може да биде доказ дека Бог постои?

Затоа што и универзумот исто како и Бог, може да биде несоздаден и да не му е потребен креатор.
Многумина (вклучитечно и муслиманите), како противаргумент на ова ја користат теоријата на Биг - Бенг, но таа не тврди дека универзумот настанал од ништо, како што теолозите сакаат да го прикажат тоа, туку вели дека универзумот бил концентриран во една точка - сингуларитет. Што значи, и "пред" Биг - Бенгот, универзумот постоел, но во вид на сингуларитет.

 

[kooperativa]

не бре, како така “сингуларитет“! тоа е измишљотина на атеистите и служи исклучиво за да се контрира на верите.
е сега малку посериозно
слика од ПРЕДМЕТ е возможна, збориме за фотографсла слика (кислородот на пример). ама за ум, кој вероватно спаѓа во категоријата “енергија“ е тука веќе се покомплицирани работите. тоа е исто ко да се бара слика од електричната струја. таква слика НЕ може да се добие, ама благодарени на науката измислени се апарати кои можат да ја детектираат. тоа ко на времето удрил гром и ....... готово, божја сила (глупост невидена). електрично празнење!!! така, во контекст на апаратите за детектирање и мерење на енергии, проблемот е што сеуште не е измислен таков апарат (иако сепак има докази дека разумот постои, нели го користиме). но не е тоа трагедија, ЌЕ БИДЕ и тоа во иднина. и топло-ладно не може слика, ама ....... се осеќа, ти студи бре, се тресеш кога е минус15, тоа е делимичен доказ. колку е навистина ти треба термометар.
е сега, во која категорија ќе го сместиш господ? енергија? или постои во физички облик па да бараш слика? би било фино да постои, од христијанска гледна точка, затоа што тогаш тој би бил неограничено милостив кон луѓето, моќен да го порази ѓаволот, ........ но некако тешко да е така, особено пошто ѓаволот не е поразен упс, па дали постои ѓаволот? хммммм, пак слика ќе треба.
така да пропагирањето на вера на некој кој е рационален е потрошена енергија, ..... пак јас со енергија, .......... а немам слика да ви дадам

 

[Io Sono Interista]

А и не сме тка различни кога ќе размислиш подобро

 

[kobnik]

Ко че сфатиш колку си ти мал дел од од оваа планета или од овој сончев систем или, во крајна сметка, од овој универзум, тогаш можеби че можиш да поставиш граница до каде е твоето знаење или севкупното човеково знаење од настанокот досега и уште толку одсега, а од каде почнува границата на незнањето. Тогаш поимите како коњска кола или спејс шатл можеби че ти бидат смешни. и еве да се случи тоа што го тврдиш, кажими кај че бидиш ти за да го установиш сево ова??
Шо се однесува до другиот дел од напишаното, јас реков дека ми се допаѓа учењето христијанско, а не спроведувањето на тоа учење од страна на црквата... во тој контекст се согласувам со тебе потполно што мислам дека се гледа, аможеби и не, во 4то прашање што го поставив претходно

.

That's just like, your opinion, man.

Темава наложи да дадам свое мислење... да беше за рецепти можда че препишев нешто од Храна И Вино, ман

 

[mister blue]

Ко че сфатиш колку си ти мал дел од од оваа планета или од овој сончев систем или, во крајна сметка, од овој универзум, тогаш можеби че можиш да поставиш граница до каде е твоето знаење или севкупното човеково знаење од настанокот досега и уште толку одсега, а од каде почнува границата на незнањето. Тогаш поимите како коњска кола или спејс шатл можеби че ти бидат смешни. и еве да се случи тоа што го тврдиш, кажими кај че бидиш ти за да го установиш сево ова??
Шо се однесува до другиот дел од напишаното, јас реков дека ми се допаѓа учењето христијанско, а не спроведувањето на тоа учење од страна на црквата... во тој контекст се согласувам со тебе потполно што мислам дека се гледа, аможеби и не, во 4то прашање што го поставив претходно


Ne znam dali ke go svatam toa nekogas, bidejki sekoj den so sekoe novo steknato znaenje razbiram uste kolku drugi neobjasneti raboti ima. A dokolku mislis deka ti imas svateno (po tekstov razbiram deka e taka i deka goleminata i semoknosta na tvojot bog e celosna i nedostizna) dadi dokaz deka toa e taka.
prosvetli ne - so konkretni dokazi a ne so filozofija.

 

[MIKI1]

Затоа што и универзумот исто како и Бог, може да биде несоздаден и да не му е потребен креатор.
Многумина (вклучитечно и муслиманите), како противаргумент на ова ја користат теоријата на Биг - Бенг, но таа не тврди дека универзумот настанал од ништо, како што теолозите сакаат да го прикажат тоа, туку вели дека универзумот бил концентриран во една точка - сингуларитет. Што значи, и "пред" Биг - Бенгот, универзумот постоел, но во вид на сингуларитет.

За да бидеш сигурен дека Вселената некад била набиена во тело со „точкаста„ димензија, потребно е да имаш очевидец кој, гледајќи го тој сингуларитет „од надвор„, ќе посведичи деке Вселната навистина настанала на тој начин. Ние, смрните, се‘уште ја гледаме Вселената „од внатре„ и субејктивно, и физички.

Ваќе, не То останува ништо друго, освен да веруваш дека Хокинг (поточно: примарното јајце, запакувано во сциентистичко-философска амбалажа) навистина било почетна состојба од Вселената.

А што било пред сингуларитетот, и кој/што го створил тој сингуларитет?

 

[Charles Darwin]

За да бидеш сигурен дека Вселената некад била набиена во тело со „точкаста„ димензија, потребно е да имаш очевидец кој, гледајќи го тој сингуларитет „од надвор„, ќе посведичи деке Вселната навистина настанала на тој начин. Ние, смрните, се‘уште ја гледаме Вселената „од внатре„ и субејктивно, и физички.

Ваќе, не То останува ништо друго, освен да веруваш дека Хокинг (поточно: примарното јајце, запакувано во сциентистичко-философска амбалажа) навистина било почетна состојба од Вселената.

А што било пред сингуларитетот, и кој/што го створил тој сингуларитет?

Квантна механика на материја и антиматерија една книга е од едно 400-500 страни е автор е Stephen Hawking. процитај ја и ке дознаеш што бил сингуларитетот и како настанал.

 

[Let 3]

За да бидеш сигурен дека Вселената некад била набиена во тело со „точкаста„ димензија, потребно е да имаш очевидец кој, гледајќи го тој сингуларитет „од надвор„, ќе посведичи деке Вселната навистина настанала на тој начин. Ние, смрните, се‘уште ја гледаме Вселената „од внатре„ и субејктивно, и физички.

Ваќе, не То останува ништо друго, освен да веруваш дека Хокинг (поточно: примарното јајце, запакувано во сциентистичко-философска амбалажа) навистина било почетна состојба од Вселената.

А што било пред сингуларитетот, и кој/што го створил тој сингуларитет?

А кој сведок го видел бог и прател дека е вечен?

 

[MIKI1]

Квантна механика на материја и антиматерија една книга е од едно 400-500 страни е автор е Stephen Hawking. процитај ја и ке дознаеш што бил сингуларитетот и како настанал.

Ето, ја‘ претпостављам дека си ја прочитал наведената книга па ајде, у две-три просто-проширени реченици, објасни ни‘ во што е работата...
--- надополнето: 12 февруари 2013 во 09:35 ---

А кој сведок го видел бог и прател дека е вечен?

Не е тоа поентата, туку ситуацијата е обратна, што значи, не дека некој ја видел вечноста и безпочетоста Божја, туку поентата е во тоа како Бог му се објави(л) на родот човечки.

Према томе, ако Бог на Мојсеја му вели дека (Он) отсекогаш постои, тоа е ствар на Богообјавена вистина во која верните веруваат, а не дека некој смртник може(л) да ја мери Божјата вечност.

 

[Io Sono Interista]

хаха, кога е тука нека го објасни и Значењето на Животот во 2-3 реченици... да не биде празен постот