Тужби за ЕВН

[Nena-Mena]

Полека изминува рокот за поднесување на тужби за стекнување без основ против ЕВН кои во периодот од 27 мај 2006 година до 28 февруари 2008 година на тарифните потрошувачи на мало во месечната сметка за потрошена струја им пресметувале и наплатувале манипулативен трошок во фиксен износ од 6 денари. Имено на секоја фактура - за секое броило се наплатувани 6 денари плус ддв само за изготвувањето на сметката (манипулативен трошок). На овој начин ЕВН на незаконит начин се стекнала со износ поголем од 1.200.000,оо евра!!!
Потрошувачите имаат право да бараат поврат на овие пари со камата, а ЕВН ќе мора да ги плати и сите судски и адвокатски трошоци (кои не се мали), па доколку можете да ги најдете сметките за месец Ноември и Декември 2007 година како и за Јануари и Февруари 2008 година (за жал само тие 4 не се застарени) ангажирајте адвокат и поднесете тужби против ЕВН.
Можеби на тој начин надлежните во ЕВН конечно ќе се освестат и ќе почнат со своите потрошувачи да се однесуваат достоинствено и со почит!

Jas za ova prv pat slusam (citam).... Samo me interesira zosto EVN nemal pravo na naplata na toj manipulativen trosok??? Ich ne mi se jasni tie raboti...

 

[Sase_Ohrid]

Jas za ova prv pat slusam (citam).... Samo me interesira zosto EVN nemal pravo na naplata na toj manipulativen trosok??? Ich ne mi se jasni tie raboti...

Манипулативниот трошок, кој ЕВН го наплаќаше, се однесува на нивните трошоци за изработка на сметките кои ЕВН ги доставува до своите корисници, што е недозволено. Замисли, на пример во Тинекс да ти ја наплатат и фискалната сметка???
Според Законот за заштита на потрошувачите:

Член 20
Трговецот мора за продадениот производ, односно извршената услуга на потрошувачот да му издаде фискална сметка, односно јасно видлива и читливо напишана сметкопотврдаили фактура, доколку со друг пропис поинаку не е определено.
Трговецот мора на потрошувачот да му овозможи проверка на точноста на пресметаниот износ по однос на квалитетот и количината на купениот производ, односно извршената услуга.
За издавање на сметката од ставот 1 на овој член не е дозволено дополнително да се наплатува.


Со Решение на Комисијата за заштита на конкуренцијата бр.07-51/1 од 26.01.2009 година, утврдено е дека ЕВН АД Македонија во периодотод 25.01.2005 година, до 28.01.2008 година ја злоупотребил својата доминантна позиција на пазарот за снабдување со електрична енергија на тарифни потрошувачи на мало на начин што на тарифните потрошувачи на мало за месечната сметка за потрошена електрична енергија им пресметувал и наплатувал манипулативен трошок во фиксен износод 6,00 денари, со што сторил наметнување на нефер услови за тргување, забрането со член 14 ст.2 т.1 од Законот за заштита на конкуренцијата.

Ова решение на Комисијата за заштита на конкуренцијата станало конечно и правосилно на ден 06.09.2010 година, со оглед на фактот што тужбата на тужениот поднесена до Управниот суд на РМ е одбиена како неоснована со пресуда У.бр.865/2009 година, која пак пресуда е потврдена со Пресуда на Врховниот суд на РМ Ужп.бр.247/2010 од 06.09.2010 година.

 

[Nena-Mena]

Манипулативниот трошок, кој ЕВН го наплаќаше, се однесува на нивните трошоци за изработка на сметките кои ЕВН ги доставува до своите корисници, што е недозволено. Замисли, на пример во Тинекс да ти ја наплатат и фискалната сметка???
Според Законот за заштита на потрошувачите:

Член 20
Трговецот мора за продадениот производ, односно извршената услуга на потрошувачот да му издаде фискална сметка, односно јасно видлива и читливо напишана сметкопотврдаили фактура, доколку со друг пропис поинаку не е определено.
Трговецот мора на потрошувачот да му овозможи проверка на точноста на пресметаниот износ по однос на квалитетот и количината на купениот производ, односно извршената услуга.
За издавање на сметката од ставот 1 на овој член не е дозволено дополнително да се наплатува.


Со Решение на Комисијата за заштита на конкуренцијата бр.07-51/1 од 26.01.2009 година, утврдено е дека ЕВН АД Македонија во периодотод 25.01.2005 година, до 28.01.2008 година ја злоупотребил својата доминантна позиција на пазарот за снабдување со електрична енергија на тарифни потрошувачи на мало на начин што на тарифните потрошувачи на мало за месечната сметка за потрошена електрична енергија им пресметувал и наплатувал манипулативен трошок во фиксен износод 6,00 денари, со што сторил наметнување на нефер услови за тргување, забрането со член 14 ст.2 т.1 од Законот за заштита на конкуренцијата.

Ова решение на Комисијата за заштита на конкуренцијата станало конечно и правосилно на ден 06.09.2010 година, со оглед на фактот што тужбата на тужениот поднесена до Управниот суд на РМ е одбиена како неоснована со пресуда У.бр.865/2009 година, која пак пресуда е потврдена со Пресуда на Врховниот суд на РМ Ужп.бр.247/2010 од 06.09.2010 година.

Bravo za tebe!!! I sega mene mi ostanuva da tuzam samo za 2 meseci, a vikend sme, pa posle nova godina... Znaci samo za mesec fevruari ke mozam da tuzam.... Tuuu, bash shteta shto nemav porano slushnato za ova...Ja ne znam shto pravat ovie mediumive, ova e trebalo da bide shiroko mediumski podrzano, a oni ne otruja so turski serii...cccc

 

[Рудници и]

Манипулативниот трошок, кој ЕВН го наплаќаше, се однесува на нивните трошоци за изработка на сметките кои ЕВН ги доставува до своите корисници, што е недозволено. Замисли, на пример во Тинекс да ти ја наплатат и фискалната сметка???
Според Законот за заштита на потрошувачите:

Член 20
Трговецот мора за продадениот производ, односно извршената услуга на потрошувачот да му издаде фискална сметка, односно јасно видлива и читливо напишана сметкопотврдаили фактура, доколку со друг пропис поинаку не е определено.
Трговецот мора на потрошувачот да му овозможи проверка на точноста на пресметаниот износ по однос на квалитетот и количината на купениот производ, односно извршената услуга.
За издавање на сметката од ставот 1 на овој член не е дозволено дополнително да се наплатува.


Со Решение на Комисијата за заштита на конкуренцијата бр.07-51/1 од 26.01.2009 година, утврдено е дека ЕВН АД Македонија во периодотод 25.01.2005 година, до 28.01.2008 година ја злоупотребил својата доминантна позиција на пазарот за снабдување со електрична енергија на тарифни потрошувачи на мало на начин што на тарифните потрошувачи на мало за месечната сметка за потрошена електрична енергија им пресметувал и наплатувал манипулативен трошок во фиксен износод 6,00 денари, со што сторил наметнување на нефер услови за тргување, забрането со член 14 ст.2 т.1 од Законот за заштита на конкуренцијата.

Ова решение на Комисијата за заштита на конкуренцијата станало конечно и правосилно на ден 06.09.2010 година, со оглед на фактот што тужбата на тужениот поднесена до Управниот суд на РМ е одбиена како неоснована со пресуда У.бр.865/2009 година, која пак пресуда е потврдена со Пресуда на Врховниот суд на РМ Ужп.бр.247/2010 од 06.09.2010 година.

Дали е можно по ваква логика да се оспорат наплатите за станична услуга по автобуските станици или банкарските провизии при повлекување готовина од сметка преку шалтер?

 

[Sase_Ohrid]

Bravo za tebe!!! I sega mene mi ostanuva da tuzam samo za 2 meseci, a vikend sme, pa posle nova godina... Znaci samo za mesec fevruari ke mozam da tuzam.... Tuuu, bash shteta shto nemav porano slushnato za ova...Ja ne znam shto pravat ovie mediumive, ova e trebalo da bide shiroko mediumski podrzano, a oni ne otruja so turski serii...cccc

До 15-ти Јануари или 20-ти Јануари можеш да ги утужиш и сметките од Декември 2007 година (застареноста се смета од денот на втасаноста на сметката на која пишува до кога треба да се плати истата, а за Декември сметката се плаќа во јануари), така да доколку планираш да почнеш да поднесуваш вакви тужби сеуште не е предоцна, сеуште фаќаш 3 месеци
--- надополнето: 29 декември 2012 во 21:18 ---

Дали е можно по ваква логика да се оспорат наплатите за станична услуга по автобуските станици или банкарските провизии при повлекување готовина од сметка преку шалтер?

За жал, лично сметам дека не е можно, бидејќи во овој случај се наплаќа за услуга, а при издавањето на сметка се работи за законска обврска на оној која ја издава сметката.

 

[Струмикс]

Јас им опнав една тужба да ја отстранат бандерата од мојот двор која ја поставиле уште на времето, кога куќата не ми беше изградена, за да му донесат на соседот струја. Работи во ЕВН иначе...
Сите земаме струја од другата страна, само тој не сака жица да има на куќата
П.С. ЕВН во вакви случаи се вадат дека имаат маркица да постават бандера, ако тужите за такво нешто проверете прво.
И, обично бараат пари за дислокација на бандера, согласно нивниот правилник.
Шо ги ебам, ќе ги сечам

 

[Sase_Ohrid]

Јас им опнав една тужба да ја отстранат бандерата од мојот двор која ја поставиле уште на времето, кога куќата не ми беше изградена, за да му донесат на соседот струја. Работи во ЕВН иначе...
Сите земаме струја од другата страна, само тој не сака жица да има на куќата
П.С. ЕВН во вакви случаи се вадат дека имаат маркица да постават бандера, ако тужите за такво нешто проверете прво.
И, обично бараат пари за дислокација на бандера, согласно нивниот правилник.
Шо ги ебам, ќе ги сечам

Каков апсурд, ти бараат да им платиш за да ја отстранат бандерата од сопственото место! И тоа бараат некои страшни износи за дислокација на бандера кои достигнуваат и до 5.000,оо евра.

 

[kalopa]

Nekolku prasanja na ovaa tema? dali moze da tuzi naslednikot na imeto sto stoi na smetkata, dali moze da tuzi pravno lice i dali treba da se vadi tekovna sostojba za evn? pozdrav

 

[*-----*]

Јас им опнав една тужба да ја отстранат бандерата од мојот двор која ја поставиле уште на времето, кога куќата не ми беше изградена, за да му донесат на соседот струја. Работи во ЕВН иначе...
Сите земаме струја од другата страна, само тој не сака жица да има на куќата
П.С. ЕВН во вакви случаи се вадат дека имаат маркица да постават бандера, ако тужите за такво нешто проверете прво.
И, обично бараат пари за дислокација на бандера, согласно нивниот правилник.
Шо ги ебам, ќе ги сечам

Не ги сечи,запали ја бандерата потоа не дозволувај да ти влезат во дворот кога ќе дојдат да ја менуваат.
Ако нема бројче ( жолто црвено) на бандерата немаат маркица со новиот закон не ни важи маркицата на времето со закон земјиштето не било твое туку само си го користел, сега според закон земјиштето е твоја приватна сопственост.

 

[Audiofil]

Баталете го ЕВН.Дајте сите да си направиме по еден ваков роатационен генератор и заеднички да ја уништиме компанијата доведувајќи ја до банкрот.Ова е детален нацрт за бесплатно добивање на електрична енергија нешто слично како Перпету Мобиле
http://www.ivantic.net/Energija/Nacrti_alternativnog_motora_do_350KS.pdf

 

[Sase_Ohrid]

Nekolku prasanja na ovaa tema? dali moze da tuzi naslednikot na imeto sto stoi na smetkata, dali moze da tuzi pravno lice i dali treba da se vadi tekovna sostojba za evn? pozdrav

Одговорот на сите прашања е ДА. Може да тужи наследникот на оној на кој доаѓале сметките (потребно Ви е наследно решение со кое сте огласени за наследник), може да тужи правно лице (потребен Ви е извод од тековна состојба од Централен регистар за правното лице кое тужи и за тужениот - ЕВН).

 

[kalopa]

Blagodaram mnogu na ubaviot odgovor.

 

[kalopa]

Za sase_ohrid: a dali treba za sekoja tuzba da se vadi tekovna ili dovolno e edna i kopirana vo drugite predmeti?

 

[Advokatisce]

ти треба и нова тековна за секоја тужба

 

[Ireal]

Баталете го ЕВН.Дајте сите да си направиме по еден ваков роатационен генератор и заеднички да ја уништиме компанијата доведувајќи ја до банкрот.Ова е детален нацрт за бесплатно добивање на електрична енергија нешто слично како Перпету Мобиле
http://www.ivantic.net/Energija/Nacrti_alternativnog_motora_do_350KS.pdf

ne ti e na mesto ova (baška glupost), trgni go od tuka