Потеклото на Албанците

[Divider]

Puno, hola velat i od Spanija do Falklands...
Koooolku si najglup toa e cudo edno!!!

Advisor, zatoa nema da otvoram tema.

Za vakva keleshaana da ne zagaduva naucni trudovi!!

Eventualno nekogas, ke sedneme so Bratot i ke prajme muabet. Togas i kniga ke ti dadam baksis za toa...ako mi ja dadat ukoricena, ako ne, ke ti isprintam.

 

[HITCH]

За што?

На прашањата што ти ги поставив погоре.

 

[SuBZerO]

Ејјј зборуваш словенски јазик, Викате здраво од Македонија до Москва, а истовремено глумите посебни.........

А албанскиот јазик нема никаква гранка и е посебен јазик за сите ЕБАНИ НАУЧНИЦИ ВО ЦЕЛИОТ СВЕТ............
[

Tacno....Eve Wikipedia vika isto

The Albanian language forms a separate branch of Indo-European languages family tree. A traditional view, based mainly on the territory where the languages were spoken, links the origin of Albanian with Illyrian. Not enough Illyrian archaeological evidence is left behind however, to come a definite conclusion. Another theory links the Albanian as originating from the Thracian language: however this theory takes exception to the territory, since the Thracian language was spoken in an area far from Albania, and no significant population movements have been recorded in the period when the shift from one language to the other is supposed to have occurred.[54]
Unattested prior to the second half of the 15th century, the Albanian language is one of the youngest languages of Europe in terms of first written account.

 

[Divider]

Не го знам мислам........

Samo nemoj da go pukas!

Albanski jazik. Ednakvo nepriroden tuka, kako gruzijski ili ermenski ili eden od 26te dijalekti vo Dagestan koga bi bile govoreni tuka. No za razlika od albanskiot, gruzijcite, ерменците и дагестанците не се преселиле некаде каде потоа ќе кенкаат како калимеровци и не тврдат дека се од друго место дојдени.
Си седеле мадро дома.
Вие, албанците, потоснати од икс причини сте си подвиле опафчето и киднале наваму. За на крај да дојде време да негираат цели истории за нивното bruised ego

 

[PIRATIC]

Албанскиот јазик е Индо-Европски јазик, но нема врска со ниту една Индо-Европска јазична фамилија, со ниту еден друг јазик...
Интересно е тоа што во Албанскиот јазик има огромен број на Латински зборови и по малку наликува на јазик од Романската група на јазици, но сепак не е ........... а исто така има позајмено и доста Турски, па и Словенски зборови !
Албанскиот јазик е изолиран, исто како што на пр. Баскискиот јазик е изолиран т.е. нема врска со ниту еден друг јазик, ниту пак Грчкиот кој сепак е дел од И-Е јазична фамилија, исто како и Албанскиот, додека пак Баскискиот не е дел од И-Е фамилијата !
А пак Унгарскиот(Маѓарскиот), Естонскиот и Финскиот јазик се дел од Уралската/Угро-Финската јазична фамилија која не е Индо-Европска исто како што не е Индо-Европска и Турската/Турано-Алтајската јазична фамилија, ниту пак Кавкаската јазична фамилија !

 

[SuBZerO]

Не отвараш тема затоа што немаш аргументи, и не си сериозен(способен) воопшто за дискусија.......

Haha.....nemozam da poveruvam....haahaa....vrati se dva posta ponazad ti isnesuvame аргументи koj ti ocigledno gi ignoriras ,ne repliciras posto se protiv tvojta teza......
......Neukosta e bolest momce....

 

[puno]

Aло сите народи/племиња имаат корен од некаде, многу ми е смешна таа теорија на автохтоност ............ некој народ бил автохтон некаде у смисол таму бил уште пред 2 и повеќе илјади години, но сепак и тој народ дошол од некаде ......... теоријата на автохтоност ми е смешна да признаам, што е битно кој каде живеел пред 10, 5, 3 или 2 илјади години ........... па 1000 год. се доста долг временски период, а тек па 2000 год. за тие 2000 год. овде поминале ххх војски, освојувачи, окупатори, некои се доселувале, некои се отселувале, имало огромни асимилации и триста чуда !
И не постои хомоген народ, сите народи се мешани, некои повеќе, некои помалку, а ние Балканските народи сме мешани и тоа многу, многу повеќе од останатите Европски народи, пред се поради географската положба ............ на темава најмногу се согласувам со постовите на Адвизор кој убаво си кажа дека Македонците(антички) се мешани со Словени, Бугарите(кои се Татарски народ) се исто така мешани со Словени, Албанците поради тоа што се во мнозински дел Муслимани се имаат мешано и сеуште се мешаат со други Муслимански нации како Турци, Торбеши(Мак.Мусл.), Бошњаци... Грците па тие се имаат мешано и со Власи и со Албанци и со Македонци и со кои уште не...
Балканот е каша попара во тој поглед, секој се нешто негира на останатите околу него, се нешто присвојува, секој црта карти на некакви замислени ’’етнички‘‘ и ’’големи‘‘ држави, секој за себе си мисли дека е автохтон... и еднаш треба сите Балкански народи да си подадат рака(бидејќи се браќа) и да речат доста е со копање по Историјата и доста е со национализми и глупости !

Не ме интересира тоа што се мешале, важно каков јазик зборуваат таков нардо е мнозинство, проста математика.............

Албанците се мешале со турците како што се мешале сите други балканци, албанците се мешале и со срби црногорци, грци, но не толку за да се втопат целосно, делумно факт е дека се асимилирани.....но ако се мешале со турци не значи дека се помалку автоктони, или ако се мешале со срби не значи дека се дојденци,.......
Важно е дека јадрото е уште албанско, нацијата се дефинира прво со јазикот, после доаѓат другите..............
Исто е дали може да се каже дека турците се делумно автохтони затоа што се мешани со грци и албанци..........одговорот е не, турците имаат монголско потекло, но доаѓајќи наваму се мешале секакво домородно население во азија, низ Анадолија, на крајот со балканот.....но јадрото е Турски, затоа се викаше Отоманска , Турска империја, не се викаше со некое домородно име...........

 

[SuBZerO]

Не ме интересира тоа што се мешале, важно каков јазик зборуваат таков нардо е мнозинство, проста математика.............

Pak ne mi repliciras ali ako ....Nego za boldiranovo....Prasanje.... Koja nacija\mnozinstvo se Meksikancite,Brazilcite i Argenticnite ?

 

[puno]

Pak ne mi repliciras ali ako ....Nego za boldiranovo....Prasanje.... Koja nacija\mnozinstvo se Meksikancite,Brazilcite i Argenticnite ?

Мексиканци, бразилци, аргентијци.....

 

[Divider]

Subzero, a be ne znaes, albanski spanjolci od andaluzija deka andaluzija kako albanija: obete na A pocnuvaat.

Ne sfativte dosega?
Puno e prazen u glavata, mu fiuka veter. Ne e on kriv. Tate i mama se

 

[PIRATIC]

Не ме интересира тоа што се мешале, важно каков јазик зборуваат таков нардо е мнозинство, проста математика.............

Албанците се мешале со турците како што се мешале сите други балканци, албанците се мешале и со срби црногорци, грци, но не толку за да се втопат целосно, делумно факт е дека се асимилирани.....но ако се мешале со турци не значи дека се помалку автоктони, или ако се мешале со срби не значи дека се дојденци,.......
Важно е дека јадрото е уште албанско, нацијата се дефинира прво со јазикот, после доаѓат другите..............
Исто е дали може да се каже дека турците се делумно автохтони затоа што се мешани со грци и албанци..........одговорот е не, турците имаат монголско потекло, но доаѓајќи наваму се мешале секакво домородно население во азија, низ Анадолија, на крајот со балканот.....но јадрото е Турски, затоа се викаше Отоманска , Турска империја, не се викаше со некое домородно име...........

Турците зборат Турски јазик кој е дел од Турско-Алтајската јазична фамилија која не е И-Е фамилија, но сепак се горе-доле претежно бел/Европски народ, но тоа е веќе повеќевековна Историја, асимилации, мешање и.т.н. да не навлегуваме !
Од друга страна пак сепак и јазикот не е баш најдобар показател за тоа кој и што е, еве ти најчист пример во Мексико сите зборат Шпански, Шпанскиот јазик е службен и сите го користат но сепак мнозинството Мексиканци(~70%) се Местици(мешавина од Шпанци и Индијанци), исто и во другите Латино-Американски држави е така, е сега во Бразил на пр. таму службен јазик кој сите го знаат и користат е Португалскиот, но дали Бразилците се Португалци ?! секако дека не, во Бразил имаш се и свашта испомешано од сите можни раси, подраси, нации... но ете тој јазик го зборат сите и е службен, бидејќи порано Бразил бил под Португалска власт односно Португалска колонија !
Во Јужна Африка сеуште Англискиот и Холандскиот јазик се службени и секој ги знае, а во таа држава има преостанато само 5 милиони белци(пред се од Англиско и Холандско потекло) остатокот се се црнечки племиња, а државата има 50 милиони жители !
Во светски рамки јазикот барем денеска и не игра некоја улога во тоа кој што навистина е ............ кој каде се нашол тамошниот јазик ќе си го научи и ќе си го користи/збори ............ ако утре одам во Британија, САД, Канада, Австралија и.т.н. нормално дека ќе зборам Англиски, ако одам во Мексико ќе зборам Шпански нормално, ако одам во Германија ќе морам да научам да зборам Германски, но дали ќе бидам прав Германец, секако дека не !

 

[SuBZerO]

Puno....Se poveke i poveke stanuvas predmet na ismejuvanje so tvoite zeleni samouki teori...Argumentite koi gi baras i dobivas ne gi prifakash...(gi ignorirash ) ne samo vo ova tema i mnogu drugi....Ekspert da bides na mnogu poljina nemozes da bides....nemozime i nie....barem gi pocitivame argumetni fakti istoriski spisi..etc ( i toa non makedonskite) ...toa ne slucaj so tebe... nemozes taka....taka sam se lazes...realnosta e toa....nemozes da ja iskrivis...zatoa ke te molam prestani da treskas zeleni posto ke podnesam peticija do Adminot da ti go smeni nikot u Zeleniot....se so cel da gi spasime drugite clenovi od nepotrebni obajsnuvanja.....
Tvoeto "Rakmovno" drugarce SuBZerO

 

[puno]

Турците зборат Турски јазик кој е дел од Турско-Алтајската јазична фамилија која не е И-Е фамилија, но сепак се горе-доле претежно бел/Европски народ, но тоа е веќе повеќевековна Историја, асимилации, мешање и.т.н. да не навлегуваме !
Од друга страна пак сепак и јазикот не е баш најдобар показател за тоа кој и што е, еве ти најчист пример во Мексико сите зборат Шпански, Шпанскиот јазик е службен и сите го користат но сепак мнозинството Мексиканци(~70%) се Местици(мешавина од Шпанци и Индијанци), исто и во другите Латино-Американски држави е така, е сега во Бразил на пр. таму службен јазик кој сите го знаат и користат е Португалскиот, но дали Бразилците се Португалци ?! секако дека не, во Бразил имаш се и свашта испомешано од сите можни раси, подраси, нации... но ете тој јазик го зборат сите и е службен, бидејќи порано Бразил бил под Португалска власт односно Португалска колонија !
Во Јужна Африка сеуште Англискиот и Холандскиот јазик се службени и секој ги знае, а во таа држава има преостанато само 5 милиони белци(пред се од Англиско и Холандско потекло) остатокот се се црнечки племиња, а државата има 50 милиони жители !
Во светски рамки јазикот барем денеска и не игра некоја улога во тоа кој што навистина е ............ кој каде се нашол тамошниот јазик ќе си го научи и ќе си го користи/збори ............ ако утре одам во Британија, САД, Канада, Австралија и.т.н. нормално дека ќе зборам Англиски, ако одам во Мексико ќе зборам Шпански нормално, ако одам во Германија ќе морам да научам да зборам Германски, но дали ќе бидам прав Германец, секако дека не !

Што да ти кажам, споредуваш случаеви кои имаат 1000год временска разлика............

Неколку повторив дека европејците биле далеку по супериорни од домородното население таму, колонизација но попрво било окупација..............

А словените е сосем спротивно, биле далеку по малку цивилизирани од византијците, можеле да продираат во балканот не дека биле јаки, туку ја искористиле случајноста кога во тоа време Византија била нападната од сите страни.........
Словените го окупираа балканот со населување пред се.......
Јазикот на словените не дошол само со СЛОВЕНСКА ВЛАСТ, туку со масовно населување................
--- надополнето: 14 декември 2012 во 22:06 ---

Puno....Se poveke i poveke stanuvas predmet na ismejuvanje so tvoite zeleni samouki teori...Argumentite koi gi baras i dobivas ne gi prifakash...(gi ignorirash ) ne samo vo ova tema i mnogu drugi....Ekspert da bides na mnogu poljina nemozes da bides....nemozime i nie....barem gi pocitivame argumetni fakti istoriski spisi..etc ( i toa non makedonskite) ...toa ne slucaj so tebe... nemozes taka....taka sam se lazes...realnosta e toa....nemozes da ja iskrivis...zatoa ke te molam prestani da treskas zeleni posto ke podnesam peticija do Adminot da ti go smeni nikot u Zeleniot....se so cel da gi spasime drugite clenovi od nepotrebni obajsnuvanja.....
Tvoeto "Rakmovno" drugarce SuBZerO

Ти барем што правиш овде, немаш ниту еден пост во врска со темава..........

 

[Кариес]

puno, ај кажи, кога тоа за прв пат се споменуваат Албанци на Балканов? Само тоа кажи ми!
После ќе прајме муабет за тоа кој е староседелец овде...

 

[Divider]

Не би рекол дека Словените биле слаби ко ти што викаш !
А и основачи на Словенската писменост и јазик се браќата Кирил и Методиј кои се родум во Солун(во 9ти век) и фактички Словенската писменост и јазик се шират од овие краишта па нагоре ........... прво накај Моравија(Чешка и Словачка) па потоа кон исток накај Украина, Русија...
Друже ако не биле браќата Кирил и Методиј денеска којзнае на кој јазик и писмо ќе пишувале и ќе зборувале Чесите, Словаците, Пољаците, Русите, Украинците и другите Словенски народи !
Зарем не си чул за Словенската писменост ?!
Кирил и Методиј(Солунските браќа) се татковци и основоположници на таа СеСловенска писменост и јазик !

Слушање и паметење имплицира способност на мозокот за правилно процесирање информации.
Кај него тоа не е случај.

Не знам колку пати му е посочено на темава и на други теми не само на овој подфорум дека не треба што на ум тоа на друм да плеснува. особено околу писменсота, јазиците, а посебно словенската писменост.

Ама џабе, во скршена лејка вода не се налева.

Лошото е што тамата е за потеклото на албанците. в ред, некои од нас (и јас) знаеме да бидеме пицајзли, но ги поткрепуваме со факти и докази. знаеме да звучиме антинекои, ама не со лоша намера за генерализација. Никој не спори дека тука има одамна албанци. Спориме дека не се од секогаш тука, дека не се тука 8000 години, туку бајаги подоцна дошле.
За разлиак од некои племиња, народ и народи, како, на пример, македонскиот, чиј јазик, во самите корени на зборовите, лингвистички е покажано дека имаат сличности со сегашниот, од пред некаде 4500-6000 години наназад, во времето на феникијските морепловци.