- Член од
- 22 февруари 2011
- Мислења
- 150
- Поени од реакции
- 106
Викаш? Де, да видиме.Туше’ м’сје пуси кет
- Член од
- 22 февруари 2011
- Мислења
- 150
- Поени од реакции
- 106
Декриминализацијата е прашањето во оваа тема. Кој е твојот став?
Дали луѓето имаат право консензуално да се ебат со блиски роднини? (т.е. не им е забрането, односно декриминализирано е)
--- надополнето: 13 ноември 2012 во 00:45 ---
Многу е просто.Копиљ...........ако јас те разбирам тебе што воопшто сакаш еве.....
Легално значи да ти следуваат права на нормален брачен другар и све што тоа си повлекуе.
Декриминализирано е да не те санкционираат (затвор/глоба) за заедницата/врската во која си.
Или, уште попросто:
Декриминализација: Кој ги ебе, нека праат што сакаат, нивно право - нивна работа.
Легализација: Ова се сосем нормални граѓани со сите права кои им следуваат на таквите. Што добивам јас, треба да добијат и они.
Ти за што си?
Johnny B
Misogynist, racist, anti woke
- Член од
- 15 февруари 2010
- Мислења
- 12.237
- Поени од реакции
- 13.408
Паа....поставија на првата страна една слика со Хитлер. И манав лајк. Па сега....
- Член од
- 22 февруари 2011
- Мислења
- 150
- Поени од реакции
- 106
Даље...
- Член од
- 21 јануари 2009
- Мислења
- 8.831
- Поени од реакции
- 8.863
Ахм, ок. Значи според тебе психички трауми и психички повреди се стекнуваат само од силување. Да ја видиш керка ти како му прави блоуџоб на син ти или маж ти, нејзиниот татко, тоа според тебе нема да ти предизвика психичка траума и психичка повреда?
Дајте бе ви се молам престанете со лицемерие и двојни аршини.
Уствари не морате. Слободно продолжете.
--- надополнето: 12 ноември 2012 во 19:00 ---
Повторно продолжуваш со уличарски навреди, а со тоа и со уличарско однесување. Впрочем, само тоа и го знаеш.
Ало типче! Ти што се правиш многу паметен, а сите останати што ги правиш сељаци!
На ѕидот му кажав, на мојот ѕид, на ѕидот од кој што е направена мојата куќа, на ѕидот направен од блокови и малтер!
Ѕидот сфати, за разлика од некој овде!
Твојот IQ бележи негативни вредности.
Убаво те прашав што не одговориш?
Ако ме силуваш ти мене, ќе одговараш ли за психичката болка која си и ја нанел на мојата мајка, или само за она што си ми го направил мене?!
--- надополнето: 13 ноември 2012 во 01:17 ---
--- надополнето: 13 ноември 2012 во 01:19 ---
Алал да ти е Копиљ колку си ме изнасмеал тоа е чудо едно.
10 поста се расправа дека Прототип се чаталел по ѕидови на други членови, неразбран сарказам е комедии.
Он топик сега, читајќи неколку поста во вовед и после “дискусијата“ со Пумата, ме заинтригираа некои членови овде. У глобала и најлибералните овде не го оправдуваат инцестот, но не им е јасно зошто инцестот е забранет со закон?
Закон како закон, на некој му се допаѓа на некој не. Основата на законот е дека според моралната норма на општеството во даден момент кога е донесен законот, била на тоа ниво дека инцестот е толку морално неисправен чин да би морал да се казни според закон. Толку едноставно. Нема ни цркви во муабетот ни ништо. Впрочем сигурен сум дека законот е препишан од времето на СФРЈ така да заради црквата да се донесе ваков закон е малку глупо да се каже.
А дека СФРЈ беше изумителот на законите.
Од кого препиша СФРЈ?
--- надополнето: 13 ноември 2012 во 01:20 ---
Да им забраниме на сите на 30 години деца да раѓаат...... шансите за дефектно потомство кај нив се најголеми. Дури и да се најздравите човечки битија на светот.
--- надополнето: 13 ноември 2012 во 01:20 ---
Даден е доказот, убаво посочен линк има.
--- надополнето: 13 ноември 2012 во 01:21 ---
Исто даваат и жена ти и син ти, кои не можеш да знаеш што ќе прават некогаш
--- надополнето: 13 ноември 2012 во 01:24 ---
Едноставно луѓето не ја сфаќаат разликата меѓу легализација и декриминализција
L
Luki Junior
Гостин
Декриминализацијата е прв чекор кон легализацијата.
- Член од
- 21 јануари 2009
- Мислења
- 8.831
- Поени од реакции
- 8.863
Сеуште ниту една причина за постоечката ситуација.Декриминализацијата е прв чекор кон легализацијата.
Освен, дискриминарчки однос кон полноправни граѓани на едно општество.
L
Luki Junior
Гостин
Ако се раководеме со идејата за недискриминација, најдобро решение целосна изолација на секоја жива единка у кафез, без контакт со трети лица. Секој може да си праве шо сака у неговио кафез, плус нема никој на никој да прече. Ама е непрактично.
Прекумерната либералност, претераната недискриминација, и целосно исклучувајне на државата како медијатор за црвените линии, најчесто водат до колапс на социјалнио систем и односите у него. Ако човек сака, ќе си ја опне мајка му, или татко му. Никому ништо. Не можеш на некој да му му ја спречеш намерата, или да му го прекинеш самио акт. Ама може да направеш механизам да не се возвишува и рекламира како нешто нормално, само заради факто оти некој друг го праве и е кул. Немат сите свест и ментална сигурност да одлучат шо е правилно а шо не е. Секој може да си ја опне сестрата или брато, ама ногу малко одбират да го прават тава. Зашо?
Why?
Самострел да зеам, да истепам тоа племе
- Член од
- 3 мај 2009
- Мислења
- 2.726
- Поени од реакции
- 2.940
Слабо стоиш со македонскиот јазик, а. Начин на израување, персонификација, сарказам, стилски фигури... Слабо македонскиот, слабо...
Не знам како не забележа до сега дека си на игнор, па еве ти кажувам.
За тебе ни доброволно и легално да даваш не сум заинтересиран.
- Член од
- 21 јануари 2009
- Мислења
- 8.831
- Поени од реакции
- 8.863
Ако се раководеме со идејата за недискриминација, најдобро решение целосна изолација на секоја жива единка у кафез, без контакт со трети лица. Секој може да си праве шо сака у неговио кафез, плус нема никој на никој да прече. Ама е непрактично.
Прекумерната либералност, претераната недискриминација, и целосно исклучувајне на државата како медијатор за црвените линии, најчесто водат до колапс на социјалнио систем и односите у него. Ако човек сака, ќе си ја опне мајка му, или татко му. Никому ништо. Не можеш на некој да му му ја спречеш намерата, или да му го прекинеш самио акт. Ама може да направеш механизам да не се возвишува и рекламира како нешто нормално, само заради факто оти некој друг го праве и е кул. Немат сите свест и ментална сигурност да одлучат шо е правилно а шо не е. Секој може да си ја опне сестрата или брато, ама ногу малко одбират да го прават тава. Зашо?
Многу одлучуваат да немаат деца. Зашто?
Има многу вегетеријанци. Зашто?
Има многу религиозни. Зашто?
Има такви што гласаат за ВМРО, такви што гласаат за СДС, такви што не гласаат. Зашто?
Не е важно зашто прави некој нешто. Моралната осуда нема што да ја чепкаме.
Законската осуда и забрана не смее да постои во однос на ваквите одлуки на луѓето.
Инцестот, како секс помеѓу двајца крвно блиски, никако не штети на никој трет. На нив двајца колку им штети, нивен проблем.
Секој каква и да одлука донесе, е негова работа. А кој со кого има секс, ич не е работа на државата, се додека сексот е доброволен од сите учесници во истиот.
--- надополнето: 13 ноември 2012 во 01:55 ---
Абе ти игнорирај, кога не знаеш да одговориш на прости работи и се маваш со глава во ѕид.
А овој одговор е... ништо освен не знаење што да кажеш.
L
Luki Junior
Гостин
Државата нема да те казне ако си имаш секс со брат сестра мајка татко. Ако си го чуваш дома и не го рекламираш.
Види сега, да си опнеш сестрата и да гласаш на избори са 2 различни работи и имат различни последици. У првио случај си опнуваш сестрата, у вторио случај бираш трети лица ментално да те ебат. Има разлика..
Со false analogies од други работи неповрзани со секс (освен за правејнето деца) не е ни најмалку логично да прааме аналогии. Не е на ниво на дискусија.
У недосаток на закони, моралните закони остануват да не диференцират барем од животните (дури и там има примери дека секој со секој не се опнува)...
Да, повеќето закони са донесени од време коа медицината не е била на ниво да одлуче дали се раѓат имбецили од инцестоидни врски и са базирани на религиозни пишаници. Ама иако са базирани на религиозни пишаници тава не ги праве помалку важни за едно општество или начин на живот.
Тука се дискутира за решавајне судбини на човеци у склоп на една држава, не е само личната слобода за опнувајнето на еден човек со друг човек...
Реално за државата инцесоидните врски со деца са проблем, Создават инвалиди, ментално заостанани човеци, товар на здравственио систем.
Врските без деца, не стварат данокоплатци, слабее самата држава. Сите нија говореме за права, лични слободи, ама никој не ја задира другата страна, обврските... Обврските да создава, да работе, да живее у моменто, денеска, да креира, да произведува. Едноставно го изолираме проблемо и му закачуваме етикета оти е против личната слобода за избор со кој да се ебе, а без да ја гледаме поголемата слика. Живото не е изолирани проблеми, а каша од истите.
Не викам оти ти е грешка мислењето, или да го омаловажувам. Ама изолацијата на едно прашање, и ставајне етикета лична слобода, е еден ногу идеален пристап кон идејата.
wot
aloof
- Член од
- 20 мај 2008
- Мислења
- 19.817
- Поени од реакции
- 34.521
Уште при појавата на првиот облик на семејството (консангвиното семејство) во средниот период на дивјаштвото во првобитната заедница кое се базирало врз ендогамниот брак кој е само ниво погоре од промискуитетот кој владеел на почетокот, се појавиле и првите полни забрани, like ever. Иако све тоа било примитивно и се групно се општело, сепак се вовеле забрани освен според староста и функционалноста во тоа општество, биле забранети врските меѓу родителите и децата и меѓу предците и потомците. Дозволено било само помеѓу браќата и сестрите.
Иако веќе на повисокиот степен на дивјаштвото, иако групниот брак уште постоел во таква форма, полните забрани се прошируваат врз односите помеѓу браќата и сестрите од страничните линии кога настапува цепење на крвнороднинското семејство. Значи и децата од иста мајка неможеле да се скокоткаат веќе под чаршафи.
Иако потоа следи варварството, за некој од овде е прекомплексен концепт како начин на живот.
Цивилизацијата е друга приказна.
Јас гласам за лоботомија.
Иако веќе на повисокиот степен на дивјаштвото, иако групниот брак уште постоел во таква форма, полните забрани се прошируваат врз односите помеѓу браќата и сестрите од страничните линии кога настапува цепење на крвнороднинското семејство. Значи и децата од иста мајка неможеле да се скокоткаат веќе под чаршафи.
Иако потоа следи варварството, за некој од овде е прекомплексен концепт како начин на живот.
Цивилизацијата е друга приказна.
Јас гласам за лоботомија.
- Член од
- 21 јануари 2009
- Мислења
- 8.831
- Поени од реакции
- 8.863
Прв болд - ГРЕШКА. Инцестот е казнив со закон. Во Република Македонија. И да го чува некој во најголема тајност, и биде откриен, ќе биде обвинет.
Моралните закони, реков, не ги чепкаме. Јас не очекувам сите да ме поддржуваат во моите избори. Според сегашните морални закони, често сум ,,судена,, ради нејадењето месо и наместо деца шетањето кучиња. Немам никаков проблем со тоа. Ниво на дискусија и те како е, личната перцепција на нештата е многу важна. За мене (а не сум само јас) грозно, гадно и подмолно е убиството на животно за прехрана, а да не зборувам пак за ,,мода,,. Немам намера ништо да превземам да се одбранам од ,,моралните осуди,,. Ама ако утре државата реши да ме тера да раѓам деца и да ме казнува ако не го правам истото, и те како ќе ми биде проблем.
Чии судбини? Како тебе ти влијае со кого спијам јас, или било кој друг?
Никогаш инцестоидните, хомосексуалните и без желба за деца парови нема да бидат повеќе од оние кои се хетеросексуални, неинцестоидни и имаат желба за деца. Не може државата некого да натера да раѓа. И на крај краева, можам да склепам дете со брат ми и тоа да се роди сосема здраво и право. Никаде не морам да заведам кој му е татко. Само, државата нема да го знае тоа, нели?
А како тоа инцестоидните по дифолт не работат, не создаваат, не плаќаат даноци?
Демократијата е задолжена на секој свој граѓанин да му овозможи СЛОБОДА, пред се. Се додека тој граѓанин не ги повредува другите со своите избори, државата НЕ СМЕЕ да го казнува за тоа.
Во оној момент, кога мојот личен избор, ќе го загрози твојот избор, твоите права како граѓанин, може државата да превземе акција.
Не сите патолошки случаеви се чуваат во психијатриските установи. Знаеш само кои се таму? Оние кои се опасност за својата околина.
По логикава на овие кои тврдат дека е болест (а не е, настраност или нарушување во нагонот, не е и болест), треба сите болни да ги испозатвориме.
Во истата група во која спаѓаат инцестоидните, спаѓаат и хомосексуалците, љубителите на групен секс, мастурбацијата, воаерството, и еден тон други ,,настраности,,.
Замисли ситуација, кога, некому ќе се забрани мастурбацијата, затоа што тоа се потенцијални плаќачи на данок?
Замисли да се забрани со закон групниот секс? Оти, спаѓа во иста група со инцестот.