Фото берза [помош при избор на фотоапарат]

[Acid]

Искрено и двата фотоапарати ми се допаѓаат.
Немам познавање од ова поле и недоумицата ми е во тоа што другите ме советуваат за Canon -oт во однос на сликата. Canon-от вадел поживописна слика од Nikon-от. Некако боите му биле поубави на Canon-от.
Дали е навистина така???
Додека Nikon-от како што го гледам има поинтересни карактеристики и во пикселите и во некои други нешта.
Само тоа ми е најголемата недоумица.


Acid, благодарам за понудата .
Ако се одлучам, веднаш ќе контактираме.

„Живописно“ е индивидуална работа... Јас користам Canon, но би користел и Nikon. Canon-от го земав само поради подобрите видео можности кај DSLR апаратите. Да ми беше апаратот исклучиво за фотографија (и да имав повеќе пријатели Nikon-џии со кои би се менувал со објективи), најверојатно би земал Nikon. „Живописноста“ на фотографиите можеш да ја „штелнеш“ во пост-продукција (Photoshop или Lightroom) и зависи од твоите очекувања за одредената фотографија...

Според тоа јас што го гледам, Canon има по „филмски бои“, додека Nikon има „пореални“ бои. Ама и тоа е индивидуално, затоа што моите и твоите очи не гледаат исто

За конкретните апарати, квалитетот на сликата е приближно ист, со тоа што Nikon L810 има МНОГУ поголем зум

Ако сакаш да направиш споредба на квалитетот на фотографиите, клик тука:
Canon | Nikon

Не дека го продавам (не го ни продавам сериозно, едноставно - користам друг подобар апарат), ама во овој случај јас би го земал Nikon-от

 

[Ace Ventura]

Пак јас...непланирано влегов во Нептун и се загледав по апаратите,во глава план да земам Канон 600д и си го разгледувам кога од страна доаѓа еден дечко вработен таму и ми кажува за 550д дека доаѓа со 2леќи..еве ја понудата http://www.neptun.mk/index.php?route=product/product&path=27_103_167&product_id=202936 и сега ме стави во мисла..дали 600д или 550д со 2леќи..ваше мислење,што би направиле вие?

 

[dac_kufer]

Пак јас...непланирано влегов во Нептун и се загледав по апаратите,во глава план да земам Канон 600д и си го разгледувам кога од страна доаѓа еден дечко вработен таму и ми кажува за 550д дека доаѓа со 2леќи..еве ја понудата http://www.neptun.mk/index.php?route=product/product&path=27_103_167&product_id=202936 и сега ме стави во мисла..дали 600д или 550д со 2леќи..ваше мислење,што би направиле вие?

600д со 18-135 објектив

 

[Acid]

600д со 18-135 објектив

Море мамицата да им ја... Кај беше понудава кога сакав јас да земам 550D?
Сепак, откако ја земав 600-ката и потоа го прочачкав и 550D, јас би те советувал да одиш на варијантата 600D со 18-55mm + торбива + 8GB мемориска картичка (таа ја има сеуште, така?).

Разликата во цена ти е некои 3-4.000 денари, а добиваш понов модел, ротирачки дисплеј (кој верувај дека ќе ти се најде повеќе случаи - особено за видео и драматични кадри), добиваш торбица (која инаку е околу 2.000 денари) и картичка гратис. E сега, ако си мераклија за зум објективи, оди на 550D... Твој е изборот, не се лоши и двете понуди.

 

[The_Red1]

Е значи вака, имав дигитален апарат ама бог да го прости веке...сеа ми треба пак апарат да си купам ама не ми се фрлаат пари за нешто профи/полу профи туку сакам да си земам некој поефтин-до кај 100 евра. Ги разгледувам цените по продавниците и стварно не можам да разберам една работа-има апарати што се со многу мегапиксели а се ефтини и обратно. Во очи ми падна еден Самсунг во Керфур со 16 мегапиксели, батерија на полнење и беше 4300 денари. Гледам по другиве продавници апарати со 12 мегапиксели се по 5-6 илјади и тоа со две АА батерии.
Значи прашањата ми се:
Дали цената и местото на кое се продаваат производите го одредуваат квалитетот на истите?
Дали Самсунг не ги бива за фотоапарати?
Дали за квалитетот на сликата се најбитни мегапикселите или прсти мешаат резолуцијата, ИСО-то или што ти знам таму друго што има (не се разбирам во тоа многу)?
И слично како претходното: Што треба да се гледа кога се купува апарат (мп, резолуција....?)

 

[Acid]

Е значи вака, имав дигитален апарат ама бог да го прости веке...сеа ми треба пак апарат да си купам ама не ми се фрлаат пари за нешто профи/полу профи туку сакам да си земам некој поефтин-до кај 100 евра. Ги разгледувам цените по продавниците и стварно не можам да разберам една работа-има апарати што се со многу мегапиксели а се ефтини и обратно. Во очи ми падна еден Самсунг во Керфур со 16 мегапиксели, батерија на полнење и беше 4300 денари. Гледам по другиве продавници апарати со 12 мегапиксели се по 5-6 илјади и тоа со две АА батерии.
Значи прашањата ми се:
Дали цената и местото на кое се продаваат производите го одредуваат квалитетот на истите?
Дали Самсунг не ги бива за фотоапарати?
Дали за квалитетот на сликата се најбитни мегапикселите или прсти мешаат резолуцијата, ИСО-то или што ти знам таму друго што има (не се разбирам во тоа многу)?
И слично како претходното: Што треба да се гледа кога се купува апарат (мп, резолуција....?)

Да ти понудам нов (со гаранција, во кутија) Nikon L810?
Во продавница е 13.000 денари, јас би ти го дал 11.000... Нема да згрешиш, особено ако си мераклија за зум (26х оптички).

 

[The_Red1]

Да ти понудам нов (со гаранција, во кутија) Nikon L810?
Во продавница е 13.000 денари, јас би ти го дал 11.000... Нема да згрешиш, особено ако си мераклија за зум (26х оптички).

Acid, Фала ама не ми се дава толку за апарат, барем не сега
Фала во секој случај.

 

[filipinec]

Кoj se наефтините DSLR фотоапарати кој подржуваат RAW техника oд Nikon или Cannon ?

 

[Acid]

Кoj se наефтините DSLR фотоапарати кој подржуваат RAW техника oд Nikon или Cannon ?

Мислам дека Olympus

 

[fichot]

Кoj se наефтините DSLR фотоапарати кој подржуваат RAW техника oд Nikon или Cannon ?

Сите DSLR-и (и поедини „идиоти“) подржуваат RAW.
--- надополнето: 30 октомври 2012 во 08:30 ---

Е значи вака, имав дигитален апарат ама бог да го прости веке...сеа ми треба пак апарат да си купам ама не ми се фрлаат пари за нешто профи/полу профи туку сакам да си земам некој поефтин-до кај 100 евра. Ги разгледувам цените по продавниците и стварно не можам да разберам една работа-има апарати што се со многу мегапиксели а се ефтини и обратно. Во очи ми падна еден Самсунг во Керфур со 16 мегапиксели, батерија на полнење и беше 4300 денари. Гледам по другиве продавници апарати со 12 мегапиксели се по 5-6 илјади и тоа со две АА батерии.
Значи прашањата ми се:
Дали цената и местото на кое се продаваат производите го одредуваат квалитетот на истите?
Дали Самсунг не ги бива за фотоапарати?
Дали за квалитетот на сликата се најбитни мегапикселите или прсти мешаат резолуцијата, ИСО-то или што ти знам таму друго што има (не се разбирам во тоа многу)?
И слично како претходното: Што треба да се гледа кога се купува апарат (мп, резолуција....?)

За тие пари... сите ќе извадат најчесто прифатливи фотки преку ден (сончев!) и до ISO200.
Мегапикселите не се битни. И 3.2 се доволно за фотки 10х15 или за на ФБ.
АА батерии се попрактични, мада најчесто не доаѓаат со апаратот, а ќе треба и полнач. Се тоа ја крева цената.
Цената и местото (освен ако не збориме за тезга на пазар) најчесто не игра улога во квалитетот... ама може да има улога во техничка поддршка, сервис и сл.
Не викам дека Самсунг не чинат, ама види ако можеш Canon, Sony, Fuji да си најдеш нешто. Најпаметно, најди некои модели шо ти фаќат око и трк на гугл во потрага по ривјуа, споредби и сл.

 

[Audiofil]

http://www.neptun.mk/index.php?route=product/product&path=27_103_167&product_id=199612
http://www.mediamarket.si/ads/fotoaparati/nikon_fotoaparat_d5100_18_55mm_id_1494.html

 

[DimitarMK]

Пишав и во друга тема, ќе пишам и овде. Купувам DSLR апарат кој би го користел главно за видео. Максимум што можам да си дозволам се 1200 евра. Фала богу, тие пари немора да се искористат за апаратот, туку и друга опрема како осветлување, објективи и слично. Во игра влагаат: Canon EOS 600D Kit 18-55mm IS + SD 8GB + торба, Canon EOS 600D 18-135mm IS + SD 8GB + торба , Canon EOS 650D Kit 18-55mm IS, Canon EOS 60D Kit 18-135mm IS и Nikon D7000 Kit 18-105mm VR. Nikon D90 го тргнав затоа што снима 720p HD.

Едноставно, ме интересира која е најдобра комбинација платено = добиено. Парите не ми ги поклонил никој и сакам да го направам најдобриот избор.

 

[vlatkoufo]

акот ти е за видео само Canon,Гледај да најдеш 5d mark 2 на старо и си завршил работа.

 

[DimitarMK]

Таков тешко наоѓање, и некако ептен ми е надвор од буџетот.
Со буџетот сум далеку од full-frame, а другиве се само нијанси кои коштаат 300-400 евра. Така да, сега останува да се решам за 550D или 600D додека другите пари ќе одат на друга опрема.

 

[Acid]

Таков тешко наоѓање, и некако ептен ми е надвор од буџетот.
Со буџетот сум далеку од full-frame, а другиве се само нијанси кои коштаат 300-400 евра. Така да, сега останува да се решам за 550D или 600D додека другите пари ќе одат на друга опрема.

600D или 650D... Највеќе, поради ротирачкиот дисплеј (кој и тоа како ќе ти биде корисен за видео).