Тодор Александров "дојава" во Кисела Вода

  • Креатор на темата Hip.Hop_MKD
  • Време на започнување

Дали го оправдувате поставувањето на споменикот на Тодор Александров во Кисела Вода?

  • Да

    Гласови: 15 21,7%
  • Не

    Гласови: 42 60,9%
  • Немам став, не сум запознаен околу ликот и делото на Александров

    Гласови: 12 17,4%

  • Вкупно гласачи
    69

Stefus Corp.

Рационална Коза
Член од
22 август 2012
Мислења
2.097
Поени од реакции
1.821
Тоа сакав следно да кажам дека е по идеолошка основа ... али во секој случај тоа со Јане Сандански случајот е така не до крај испитан
Се тепале за глупости. Затоа не го почитувам многу МРО посебно не во перидот меѓудвете светски војни. Дури имаат и негативна улога од аспект на македонскиот народ.
 

methMKD

Евроскептик
Член од
18 јануари 2011
Мислења
1.826
Поени од реакции
723
Се тепале за глупости. Затоа не го почитувам многу МРО посебно не во перидот меѓудвете светски војни. Дури имаат и негативна улога од аспект на македонскиот народ.
Не се согласувам ... они го држеле Македонското прашање без нив нема ни Македонско прашање односно одамна ќе се заборавело билошто за држава Македонија
 
H

Hip.Hop_MKD

Гостин
Иначе се запрашав сега нешто...
За еден човек да има споменик, треба да има и дела зад него што направил и како. Со што е заслужен овој Тодор Александров да има споменик и да се велича освен што бил член на ВМРО ( автономистичко) кое ја сака Македонија во прегратките на Мајка Б'лгарииа?

Сега една интересна изјава:
Како е претставен Тодор Александров?
Од многуте улици во Скопје кои ќе носат нови имиња, една ќе се вика Тодор Александров, кој е прикажан со фигура во Музејот. Директорот Светозаревиќ вели дека во музејот се претставува историјата каква што била, не заземајќи страни.
"Музејот нема намена некого да глорифицира или да понижи и да му ја намали вредноста. Тодор Александов не е претставен ни како позитивен ни како негативен лик, туку како еден од главните луѓе на ВМРО. Тоа било и не може да го анулираме. И тој си има некои позитивни и негативни страни, но тоа науката го кажува", рече Светозаревиќ.

Која е целта овој јунак со недифинирана улога за македонската историја да му се дава значајно место и да се велича пред други значајни револуционери притоа да добие споменик во една скопска населба од илјадници евра? Што направил со што заслужил?:confused:

Додека не добијам соодветен одговор, не пишувам на темава.
 

Stefus Corp.

Рационална Коза
Член од
22 август 2012
Мислења
2.097
Поени од реакции
1.821
Не се согласувам ... они го држеле Македонското прашање без нив нема ни Македонско прашање односно одамна ќе се заборавело билошто за држава Македонија
Не дека МРО е лоша туку се борела против погрешните непријатели Турците и меѓусебе. Со што само штета му направиле на Македонскиот народ. Доста наивни и прости луѓе ја раководеле без никаква визија за иднина и обмислена тактика. Јас не сум почитувач на нивнотот дело...ми изгледаат како збироштина на лузери и тотално заблудени и наивни луѓе.
 

Dave

subcomandante
Член од
15 февруари 2008
Мислења
1.663
Поени од реакции
2.949
Имам прашање за „одобрувачите“:
Зошто бе на мала врата стално? Зошто „педерски“? Излезете и кажете официјално како го гледате ликов....нели сте јунаци, патриоти, војводи....
Сеа ова ќофтево се крие, па не кажува....па не се знаеше дали „вол на коњ“ ќе биде или ќе соберат муда да кажат....па стаија напис, па пак се кријат....ко жени...да не кажам нешто полошо...
Еве читам цел ден денеска нешто се натегате, па и пред тоа....
Јас јасно и гласно кажувам - динамит у шупак на крвников на Македонците и чао....и нормално барам да одговара тој што е против нашиов народ, нација, држава, култура...
 

methMKD

Евроскептик
Член од
18 јануари 2011
Мислења
1.826
Поени од реакции
723
Имам прашање за „одобрувачите“:
Зошто бе на мала врата стално? Зошто „педерски“? Излезете и кажете официјално како го гледате ликов....нели сте јунаци, патриоти, војводи....
Сеа ова ќофтево се крие, па не кажува....па не се знаеше дали „вол на коњ“ ќе биде или ќе соберат муда да кажат....па стаија напис, па пак се кријат....ко жени...да не кажам нешто полошо...
Еве читам цел ден денеска нешто се натегате, па и пред тоа....
Јас јасно и гласно кажувам - динамит у шупак на крвников на Македонците и чао....и нормално барам да одговара тој што е против нашиов народ, нација, држава, култура...
Ти немаш аргумент зошто е крвник така да ШШШШ
--- надополнето: 22 октомври 2012 во 15:18 ---
Иначе се запрашав сега нешто...
За еден човек да има споменик, треба да има и дела зад него што направил и како. Со што е заслужен овој Тодор Александров да има споменик и да се велича освен што бил член на ВМРО ( автономистичко) кое ја сака Македонија во прегратките на Мајка Б'лгарииа?

Сега една интересна изјава:
Како е претставен Тодор Александров?
Од многуте улици во Скопје кои ќе носат нови имиња, една ќе се вика Тодор Александров, кој е прикажан со фигура во Музејот. Директорот Светозаревиќ вели дека во музејот се претставува историјата каква што била, не заземајќи страни.
"Музејот нема намена некого да глорифицира или да понижи и да му ја намали вредноста. Тодор Александов не е претставен ни како позитивен ни како негативен лик, туку како еден од главните луѓе на ВМРО. Тоа било и не може да го анулираме. И тој си има некои позитивни и негативни страни, но тоа науката го кажува", рече Светозаревиќ.

Која е целта овој јунак со недифинирана улога за македонската историја да му се дава значајно место и да се велича пред други значајни револуционери притоа да добие споменик во една скопска населба од илјадници евра? Што направил со што заслужил?:confused:

Додека не добијам соодветен одговор, не пишувам на темава.
Охридско-дебарско Востание и Тиквешко Востание well enough for u ?
 

Dave

subcomandante
Член од
15 февруари 2008
Мислења
1.663
Поени од реакции
2.949
Ти немаш аргумент зошто е крвник така да ШШШШ
Кога ќе го поврзам твојов став со оној од вчера дека Дебар никогаш не бил македонски град (ради некои патријаршии твои тралалајки), може одма да разберам која ти е идејата....

И кој гради споменици на такозвани „ни позитивни, ни негативни ликови“???....поголема небулоза не сум видел во животов.....
 

methMKD

Евроскептик
Член од
18 јануари 2011
Мислења
1.826
Поени од реакции
723
ОК, сега ај за негативната страна...
Ти си застапник на тоа кажи што мислиш ја незнам такво нешо
--- надополнето: 22 октомври 2012 во 15:28 ---
Кога ќе го поврзам твојов став со оној од вчера дека Дебар никогаш не бил македонски град (ради некои патријаршии твои тралалајки), може одма да разберам која ти е идејата....

И кој гради споменици на такозвани „ни позитивни, ни негативни ликови“???....поголема небулоза не сум видел во животов.....
Се опишуем како реален човек па ти као сакаш збори
 
Член од
24 март 2010
Мислења
15.286
Поени од реакции
26.168
Доста наивни и прости луѓе ја раководеле без никаква визија за иднина и обмислена тактика. Јас не сум почитувач на нивнотот дело...ми изгледаат како збироштина на лузери и тотално заблудени и наивни луѓе.
За ова си тотално во право. Ама какви такви тие се најдоброто што го имала Македонија во тој период. За жал. :)
Која е целта овој јунак со недифинирана улога за македонската историја да му се дава значајно место и да се велича пред други значајни револуционери притоа да добие споменик во една скопска населба од илјадници евра? Што направил со што заслужил?:confused:

Додека не добијам соодветен одговор, не пишувам на темава.
Не да се велича пред другите. Туку да се велича заедно со другите. Разликата е суштинска. Бил водач на македонското национално движење во одреден историски период. Притоа имал и позитивни и негативни страни. Ама тоа што бил лидер е доволно.
 

Сталкерот

Резидентен космонаут
Член од
5 јуни 2012
Мислења
5.761
Поени од реакции
7.593
Ама тоа што бил лидер е доволно.
Бил лидер, само чиј и со кои идеали.
Ако не сум грешка овој е бил рекол "Кој ќе ми каже дека не сум Македонец ќе му го отсечам јазикот.Кој ќе ми каже дека не сум Бугарин ќе му ја отсечам главата ", па сеа видете шо е повредно.
Мое мислење е дека не му е местово на спомеников во Македонија.
 
Член од
24 март 2010
Мислења
15.286
Поени од реакции
26.168
Бил лидер, само чиј и со кои идеали.
Ако не сум грешка овој е бил рекол "Кој ќе ми каже дека не сум Македонец ќе му го отсечам јазикот.Кој ќе ми каже дека не сум Бугарин ќе му ја отсечам главата ", па сеа видете шо е повредно.
Мое мислење е дека не му е местово на спомеников во Македонија.
Бил лидер на ВМРО, и со огромна поддршка од Македонците во тој период тоа е неспорно.
http://utrinski.com.mk/?ItemID=4068F4838C7676439635524A3641DFC7
Еве едно интервју на академик Катарџиев, кој е еден од основоположниците на македонската историска наука, кој го објаснува користењето на терминот Бугарин, но за чудо истото не сака да го примени за Александров, веројатно заради идеолошки причини.

Во истото тврди дека Делчев се чувствувал како Бугарин, но објаснува зошто тоа не треба да се зема здраво за готово. Ќе повторам, зошто истиот третман го нема за Александров, мене не ми е јасно.
 

methMKD

Евроскептик
Член од
18 јануари 2011
Мислења
1.826
Поени од реакции
723
Бил лидер, само чиј и со кои идеали.
Ако не сум грешка овој е бил рекол "Кој ќе ми каже дека не сум Македонец ќе му го отсечам јазикот.Кој ќе ми каже дека не сум Бугарин ќе му ја отсечам главата ", па сеа видете шо е повредно.
Мое мислење е дека не му е местово на спомеников во Македонија.
Ти реков Јане Сандански член на НФП - Бугарско крило чиј што правилник гласи "член може да биде всеки блгарин жител на отоманската империја"

И Зошто третманот на Александров не е ист со треманот на Јане ? претпоставуем пошо Александров е десничар а Јане е левичар др причина нема логика да има
 

Dave

subcomandante
Член од
15 февруари 2008
Мислења
1.663
Поени од реакции
2.949
И Зошто третманот на Александров не е ист со треманот на Јане ? претпоставуем пошо Александров е десничар а Јане е левичар др причина нема логика да има
Не дека сега ја повлече темава за Сандански....мојот став кон неговото дело е исто со голема доза на сомневање....ама за тоа друг пат....

Сакам лично тебе да ти кажам дека така како што идеолошки гледаш левица/десница и поприлично си против такозвана „левица“, треба посериозно да си ги преиспиташ позициите....
Не сакам оф-топик да иде темава, ама по шаблонов што го воспоставуваш, да претпоставам дека за егејците викаш „кој ги ебе, кога се фатиле со партизаните во Грција, со тамошните комуњари“ - логиката е таа....
Тешка глупост е дека поранешната држава рехабилитирала револуционери само со левичарски ставови....Делчев, Груев, Петров не се бореле за СХС, после Југославија, туку за слободна и независна Македонија и во времето на СФРЈ никој не ги пикнал под тепих заради тоа....
А за џелатов, за кого е темата и неговите идеи за бугарска Македонија, верувај дека рехабилитација не нашол во СФРЈ, а сега не треба никако да најде не заради некакви десничарски идеологии, туку заради анти-македонизмот....
 

Kajgana Shop

На врв Bottom