Веројатно постои дијагноза за ова, нешто како духовен мазохизам.
Ирационално, на пример ирационален број, постои само во математиката: ајде обиди се, сликовито (не со „сликици„!) да објасниш и доловиш, како може еден број да биде ирационален?
„Највероватно„ е мојот омилен одговор...
Не пишувам за бог, кој е плод од нечија фантазија, идолопоклонство или демоноопседнатост, туку пишувам за Бог и Неговата природа, Кој ни‘ се објави на начин и мерка, кои се за нас, смртниците, повеќе од доволни и доволно разбирливи.
Пред пет минути напиша дека ние не можеме да го разбереме Бог, а сега кажуваш дека со мера ни се објавил...
Не си во право. Повторно пребираш и го толкуваш само она што ти одговара. Зборуваш за математичката ирационалност, пошто така ти паше.
Видовме од погорната дефиниција што е разбирање, а што е отсуство на капацитет или желба да се разбере.
Да, го наведов примерот со ирационалниот број „i„ и потребата за негово сликовито објаснување, која очигледно, не ја даваш...
Е нели не може човек да го разбере Бог. Испаѓа дека јас во моето неразбирање сум поблиску до твојот Бог, отколку ти со својата духовна логика...
А да напишеше и за која сорта луѓе се однесува ирационалното делување, оти вака, дефиницијава, како и секогаш, ќе остане фраза која виси во воздух...
Ц, Ти со Твоето неразбирање, само си поблизок до Твоето неразбирање а не до моето верување.Е нели не може човек да го разбере Бог. Испаѓа дека јас во моето неразбирање сум поблиску до твојот Бог, отколку ти со својата духовна логика...
Лепи „сликици„ колку сакаш, оти е повеќе од очигледно дека „сликиците„ во себе содржат апсолутни вистини...
Ги мешаш поимите. Рече дека човек не може да го разбере Бог. Еве јас не го разбирам, значи сум блиску до него. Ти измислуваш сомнителни концепти како надрационално, духовни логики, и слични тракатанци, и сакаш да се шмугнеш на задната врата.
Пак ќе речам: Твоето неразбирање не е и мое неразбирање. Чесно е да признаам доколку нешто не разбирам, но нечесно е ако мојата неспособност за разбирање им ја припишувам и на другите околу мене.
Добро значи, може човек да го разбере Бог или не може? Ако може, тогаш може и да напише нешто за своето разбирање без да се повикува на надрационално, за да можат сите да разберат. Јас од тебе досега таква работа немам видено. Ако пак не може да го разбере, тогаш не може ниту нешто да напише, а ти упорно пишуваш на форумот.
Не виси во воздух. Убаво си пишува токму за кои луѓе важи, но ти не сакаш да разбереш, а тоа те прави да си под 1. во односната сликица. Ти си, по дефиниција, бигот. Фин и мек, ама сепак бигот. А со биготи нема разбирачка, пошто они не сакаат да разберат.
Одговорот на Твоево прашање, веќе го напишав.
А што е тоа „бигот„, онака сликовито, ама пак без „сликици„...
Лепи! Може колекција од „скикици„ со апсолутно вистинита содржина да си напраам...
Ето ти сеа. Три пути ти се обраќам со објаснување што е бигот. Со тоа што го повторуваш барањето, само потврдуваш дека си под 1. Ајде пак:А што е тоа „бигот„, онака сликовито, ама пак без „сликици„...
Што се тиче разбирањето, нормално е дека нема разбирање, оти различните светогледи, толкуваат една и иста работа на различен начин, со различна ментална оптика.
--- надополнето: 19 септември 2012 во 11:39 ---
Лепи! Може колекција од „скикици„ со апсолутно вистинита содржина да си напраам...
Ова погоре е дефиниција за бигот. Мислам дека се квалификуваш. Во право ли сум, а ако не сум, каде тоа грешам?