Креационизам наспроти еволуционизам

[Љубовен Каскадер]

Не наведов добро, знам дека земјата е подоцнежна од сонцето, но дали е сонцето подоцнежно од Библиската светлина? Дали тие видови кои живеат во длабочините и не им треба сончева светлина во себе содржат материјал кој би потврдил дека настанале и од некој друг тип на светлина? Дали постои некоја теза за предсончева светлина доволно блиска/силна до земјата која можела да дејствува биогено?

Околу 2 години заклучно со Август годинава научници од Мехенгладбах работеа во новиот акцелератор на честици "Даламбер" (поголем од ГХС) и открија дека всушност 5%те проценти материја се всушност нус продукт на токму таа светлина. Тоест, божјата честица, Хигсовиот бозон е светлината која Бог ја создал.
Црната материја во космосот е всушност темнината која дотогаш го исполнувала просторот. И ова е спомнато во библијата.
Ова беше истражување беше држено во најголема тајност поради големата контроверзност поврзана со истражувањето на стем клетките.
--- надополнето: 7 септември 2012 во 13:58 ---

Не наведов добро, знам дека земјата е подоцнежна од сонцето, но дали е сонцето подоцнежно од Библиската светлина? Дали тие видови кои живеат во длабочините и не им треба сончева светлина во себе содржат материјал кој би потврдил дека настанале и од некој друг тип на светлина? Дали постои некоја теза за предсончева светлина доволно блиска/силна до земјата која можела да дејствува биогено?
--- надополнето: 7 септември 2012 во 13:51 ---


Што мислиш за комуникацијата со делфините сега што ја развиваат? Ќе се разбереме?

Делфините ти кажале дека ќе се разбереме со шимпанзата?

 

[Маже^^]

Маже ај малку концепирај ги мислите, и ставовите, и постави прашање кое ќе ти биде одговорено.

Што има врска што Горилата има еден хромозомски пар повеќе од човекот, со твоето убедување.

Што тебе ти значи таа разлика?

Воопшто не е битен бројот на хромозомски парови за различноста што ја имаме со горилата.

Затоа те прашувам, кажи ја поентата за да имаш соодветен одговор.
--- надополнето: 7 септември 2012 во 13:41 ---


Абе викаа и дека у мај ќе ни се деси апокалипса, ама не се деси.

Секој може да вика што сака.

Па ми значи бидејќи преку генетската сличност со приматите верувам дека Провидноста покажала дека сме одговорни за животните, растенијата, итн. Хомо сапиенс сапиенс сме денеска т.е. додадовме уште едно сапиенс „со помош“ на Христијанството.

 

[Атеист]

Па ми значи бидејќи преку генетската сличност со приматите верувам дека Провидноста покажала дека сме одговорни за животните, растенијата, итн. Хомо сапиенс сапиенс сме денеска т.е. додадовме уште едно сапиенс „со помош“ на Христијанството.

Да не беше шаманизмот, (види тука, кликккк) тикви ќе постоеше и христијанство и секоја религија досега.

 

[Маже^^]

Околу 2 години заклучно со Август годинава научници од Мехенгладбах работеа во новиот акцелератор на честици "Даламбер" (поголем од ГХС) и открија дека всушност 5%те проценти материја се всушност нус продукт на токму таа светлина. Тоест, божјата честица, Хигсовиот бозон е светлината која Бог ја создал.
Црната материја во космосот е всушност темнината која дотогаш го исполнувала просторот. И ова е спомнато во библијата.
Ова беше истражување беше држено во најголема тајност поради големата контроверзност поврзана со истражувањето на стем клетките.
--- надополнето: 7 септември 2012 во 13:58 ---


Делфините ти кажале дека ќе се разбереме со шимпанзата?

Добро де, на прашањата не мораше одма со иронии, ко в џунгла да сме
--- надополнето: 7 септември 2012 во 14:05 ---
Од кога сме всушност Хомо сапиенс сапиенс?
--- надополнето: 7 септември 2012 во 14:06 ---
Од кога постои слободната волја?

 

[Donald Sikert]

Па ми значи бидејќи преку генетската сличност со приматите верувам дека Провидноста покажала дека сме одговорни за животните, растенијата, итн. Хомо сапиенс сапиенс сме денеска т.е. додадовме уште едно сапиенс „со помош“ на Христијанството.

Генетската сличност е исто така голема и со хрчаците.

Не те разбрав како мислиш дека сме одговорни за останатите видови на планетава?

Зашто со помош на христијанството е додадено сапиенс?

Сметаш дека Христијанството ни го донело разумот на ова ниво?

 

[Маже^^]

Едит:
Од слободната волја од кога постои сме хомо с. сапиенс?

 

[DBack]

Не наведов добро, знам дека земјата е подоцнежна од сонцето, но дали е сонцето подоцнежно од Библиската светлина? Дали тие видови кои живеат во длабочините и не им треба сончева светлина во себе содржат материјал кој би потврдил дека настанале и од некој друг тип на светлина? Дали постои некоја теза за предсончева светлина доволно блиска/силна до земјата која можела да дејствува биогено?

Не постои предсончева светлина за Земјата. Земјата е далеку помлада од сонцето. Оттука, од моментот кога постои Земјата постои и сончевата светлина.

Библиска светлина е чиста глупост. Народно бладање.

 

[MIKI1]

На субјектот кој еволуира. Се разбира, зависи од неговата способност за адаптација дали ќе еволуира доволно брзо за да се прилагоди.
.

Ако субјектот кој еволуира, е некоја животинка, од кај е таа животинка свесна дека еволуира или дека треба да еволуира и со која брзина треба да еволуира?

Ако субјектот кој еволуира, е човек, од кај е тој човек свесен дека еволуира или дека треба да еволуира и со која брзина треба да еволуира?

Биди троа поконкретен, оти со општо фрази, не сум сигурен дека било кој може да ја објасни и одбрани еволуцинистичката вера...
--- надополнето: 7 септември 2012 во 14:13 ---

Земјата е далеку помлада од сонцето. .

‘Ваа „теза„, дека Земјава била ѓоамити помлада од Сонцето, можеш ли троа да ја поткрепиш, а таа поткрепа да не биде низа од „сликици„?

 

[Љубовен Каскадер]

Едит:
Од слободната волја од кога постои сме хомо с. сапиенс?

Пред околу 100.000 години е прв пат забележана тенденцијата кон помали и помеки катници. Луѓето пред 10.000 години имале 10% поцврсти вилици. Пред 30.000 години во палеолитот имале поцврст скелет од денешниот.
Разликата меѓу хомо сапиенс и сапиенс сапиенс е во коските и големината на мозокот. Сапиенс имаат поцврсти коски и помал мозок. Веројатно во погореспомнатите периоди доаѓа ерата на сапиенс сапиенс.
--- надополнето: 7 септември 2012 во 14:20 ---

Ако субјектот кој еволуира, е некоја животинка, од кај е таа животинка свесна дека еволуира или дека треба да еволуира и со која брзина треба да еволуира?

Ако субјектот кој еволуира, е човек, од кај е тој човек свесен дека еволуира или дека треба да еволуира и со која брзина треба да еволуира?

Биди троа поконкретен, оти со општо фрази, не сум сигурен дека било кој може да ја објасни и одбрани еволуцинистичката вера...

Било кој субјект кој не е свесен за еволуцијата, еволуира без да биде свесен за брзината на истата. За него, тоа е трка за преживување. Колку побрзо, толку подобро.

 

[IgorChete]

Туку, која генерација е посебен вид, секоја трета, четврта?...

Зависи од темпото.

Ако сите видови се преодни видови, тогаш ТЕ нема свој доволно изолиран објект за (научна????) опсервација и последично, ТЕ не може од теорија да прејде во наука, пошто вака, ТЕ не знае што проучува!

Не, туку секој објект може да се искористи за научна опсервација, но тоа не им одговара на креационистите, кои очекуваат ‘преоден вид‘ со глава на куче, опашка на алигатор, крила на орел, нозе на леопард и мозок на делфин.
Ја менуваш дефиницијата за транзиционен вид, па бараш примери за твојата дефиниција. Травестија.

По чија потреба ,еволуцијата „мења„ брзини?....

По потреба на видот, во зависност од тоа колку е приспособен истиот на животната средина, колку лесно се храни, дали има и кои се неговите предатори.....
Ова се прости работи од биологија кои не очекував дека ќе морам да ти ги објаснувам.

 

[Љубовен Каскадер]

Од кога постои слободната волја?

Не постои. Сите твои избори се дело на твојот мозок кој подлежи на физичките закони. Твоите одлуки се покренати од одредени фактори кои влијаат на тебе, кои биле покренати од други поранешни фактори, кои биле покренати од други и така натаму до почетокот на универзумот.

 

[Маже^^]

„Земјата“ дали се мисли на земјата пред сонцето или на земјата непосредно после и во време на потенцијалната библиска светлина? Во времето кога можеби настанале битија (некои кои дури ниту не можеме да ги истражиме, толку се длабоко во море).
--- надополнето: 7 септември 2012 во 14:27 ---

Не постои. Сите твои избори се дело на твојот мозок кој подлежи на физичките закони. Твоите одлуки се покренати од одредени фактори кои влијаат на тебе, кои биле покренати од други поранешни фактори, кои биле покренати од други и така натаму до почетокот на универзумот.

Физичките закони апсолутно се одредени? На нив ништо не влијае(ло)? 100%? Како ги осознаваме ако мозокот не може автентично да разработи? Без иронија ако е можно...

 

[Љубовен Каскадер]

„Земјата“ дали се мисли на земјата пред сонцето или на земјата непосредно после и во време на потенцијалната библиска светлина? Во времето кога можеби настанале битија (некои кои дури ниту не можеме да ги истражиме, толку се длабоко во море).
--- надополнето: 7 септември 2012 во 14:27 ---


Физичките закони апсолутно се одредени? На нив ништо не влијае(ло)? 100%? Како ги осознаваме ако мозокот не може автентично да разработи? Без иронија ако е можно...

http://www.sciencedaily.com/releases/2010/09/100909004112.htm
Физичките закони варираат низ универзумот. За тие промени можат да бидат виновни одредени варијабили. Но и тие варијабили можат да бидат спознаени и секако се детерминистички.
Поентата е дека било која промена не доаѓа од никаде. Се има свој cause и секој cause има свој ефект.

 

[Donald Sikert]

По потреба на видот, во зависност од тоа колку е приспособен истиот на животната средина, колку лесно се храни, дали има и кои се неговите предатори.....
.

Реченицава ми делува како приказна

Арно ама, ти зборуваш за еволуција во рамките на еден вид.

 

[MIKI1]

Зависи од темпото.

„Се‘ зависи„, е мојот омилен марфиев закон...
--- надополнето: 7 септември 2012 во 14:46 ---

З
Не, туку секој објект може да се искористи за научна опсервација, но тоа не им одговара на креационистите, кои очекуваат ‘преоден вид‘ со глава на куче, опашка на алигатор, крила на орел, нозе на леопард и мозок на делфин.

Ц, ова е само Твое толкување на „она„ кое го бараат креационистите, на еволуционистите не се способни да го испорачаат како „доказ„.
--- надополнето: 7 септември 2012 во 14:47 ---

Ја менуваш дефиницијата за транзиционен вид, па бараш примери за твојата дефиниција.

Ајде, дај ми ја Твојата дефиниција за „транзиционен вид„. Се надевам дека тоа ќе нема врска со македонската транзиција...