Антинаучна литеарура

[MIKI1]

Пауза!...

 

[J. T.]

На човековото битие, „фабрички„ му е вградено љубопитството, кое бара смисла и цел на сите нешта во Вселената. Искуствено, знаеме дека се‘ што е во Светов, е створено во даден момент, има свој „рок„ на траење и свој завршеток...

Ако е така, тогаш, која е крајната состојба од „напредокот„, ако тој „напредок„ има свој почеток, ако тој „напредок„ тековно, значи „елиминација на недостатоците„? И, конечно, кога сите тие недостатоци, сите по ред, ќе бидат елиминирани и поправени од „напредокот„, што ќе остане, за да биде „напреднато„? Дали таа крајна состојба е некој вид на апсттактно-идеално-идеализирана состојба?
--- надополнето: 2 септември 2012 во 16:58 ---


Со духовиот опит од членовите од Црквата.
--- надополнето: 2 септември 2012 во 16:59 ---


Тоа е очигледна појава, а очигледните докази, нели, не се докажуваат...
--- надополнето: 2 септември 2012 во 17:00 ---


Наспроти оваа цифра од 8 000 г, ја имаш и онаa непојмлива цифра од 4,5 милј. години Земјина старост..

Ствар укуса, разбираш...

Само ОФ ЛЕЛЕ, 4,5 мил.години е докажана . И НИШТО НЕМА рок на траење, само може да се трансформира во друг облик, пример е смрта на човекот, тој скапува и хранливите материи одат во почвата , потоа се користат од растенијата како хранливи материи, најголем дел е храна за црви и разградувачи. За другото што да зборам не е за зборење.
--- надополнето: 2 септември 2012 во 19:07 ---

Yeah, right...

Извесни мангупи, имаат направено пресметки, дека Ноевиот брод, навистина имал простор за сите животински видови, 8-те луѓе и потребната храна за нив. Патем, постојат и видео-записи, од остатоците од Ноевата арка, најдени на планината Арарат...

Ако имало само 8 луѓе сега сите ќе сме биле изроди, зошто ако деца направат брат и сестра најчесто се раѓаат дефектни деца, поради сличните гени.
--- надополнето: 2 септември 2012 во 19:18 ---

Начело, се согласувам. Повеќе пати имам напишано дека науките имаат неколку основни атрибути: континуалност, кумулативност и автокоректовност. Но токму тие, не можат да дадат никаков конечен одговор или конечна вистина...

Можат и тоа го прават! Секој ден се повеќе и поблиску.РАзмисли од неутрална страна, за да не повтарам.

Тоа е Бог, кој не допушта да Му се превземе природата, оти постои јасна дистинкција меѓу „нествореното„ и „створеното„.

Може , баш се прашувам зашто сега зашто Бог не ми го расипува компјутеров пошто го клеветам , или глув е ? А МИКИ ? Ова прашање е за тебе .

 

[Gurdjieff]

Само ОФ ЛЕЛЕ, 4,5 мил.години е докажана . И НИШТО НЕМА рок на траење, само може да се трансформира во друг облик, пример е смрта на човекот, тој скапува и хранливите материи одат во почвата , потоа се користат од растенијата како хранливи материи, најголем дел е храна за црви и разградувачи. За другото што да зборам не е за зборење.
.

Е ова е навистина АНТИНАУЧНА ЛИТЕРАТУРА...си ја погодил темава.

 

[J. T.]

Затоа што:
- таква е Божјата промисла за секого од нас, и со тоа треба да бидеме помирени и смирено да ја прифатиме таа Божја волја
- затоа што сите, кои ќе бидат дел од Царството небесно, ќе бидат задоволни со својата “позиција„ во Царството, небитно дали биле Апостоли Христови или биле апсолутни анонимуси во Црквата Христова.

АЈДЕ СИТЕ ДА СЕ УБИЕМЕЕЕЕЕ ! Така ќе постигнеме совршенство и ќе идеме во царстовот божје и ќе бидеме задоволни. УБИСТВО НА 3....2....1...
--- надополнето: 2 септември 2012 во 19:27 ---

Што збориш бе момче

Лекции на јутјуб земаш а?

Незнам што е смешно...ама ИЧ не е смешно од youtube може да се научи како од нигде , повели: http://www.youtube.com/watch?v=2h1E3YJMKfA

 

[MIKI1]

Само ОФ ЛЕЛЕ, 4,5 мил.години е докажана .

Да де, колку што мојата паста за заби е „...клинички докажана...„ дека е најбоља на светов...

Доказот, нормално, се‘уште го немам видено...

 

[J. T.]

Да де, колку што мојата паста за заби е „...клинички докажана...„ дека е најбоља на светов...

Доказот, нормално, се‘уште го немам видено...

Дали ќе поверуваш ако ти кажам , незнам али ја да пробам. Собрани се илјадници карпи и камења. Во некои од нив има радиоактивни елементи кои со текот на времето се распаѓаат. На пример Ураниум -238, за кој веќе лабораториски сме утврделе дека се распаѓа до половина од неговата количина за 4,468 милијарди години. Кога во карпата ќе се види колку од ураниумот е распаднат многу лесно може да се пресмета пред колку време за првпат се појавил ураниумот во таа карпа. Најстарата карпа до сега е негде околу 3,8 -3,9 милијарди години , што значи дека 8000 години е тотално погрешно . Направени се и други методи со кој потоа е утврдена староста на Земјата. Повели: http://www.talkorigins.org/faqs/faq-age-of-earth.html
Инаку 8000 години не одговара на уште многу други работи , на пример ако тогаш настанала земјата сега ќе беше лава сегде околу нас. Живото никогаш не би се развил за 8000 години како сега. Итн, итн. итн.
Сега веруваш , малце од малце ?

 

[OSHO-Lover]

Дали ќе поверуваш ако ти кажам , незнам али ја да пробам. Собрани се илјадници карпи и камења. Во некои од нив има радиоактивни елементи кои со текот на времето се распаѓаат. На пример Ураниум -238, за кој веќе лабораториски сме утврделе дека се распаѓа до половина од неговата количина за 4,468 милијарди години. Кога во карпата ќе се види колку од ураниумот е распаднат многу лесно може да се пресмета пред колку време за првпат се појавил ураниумот во таа карпа. Најстарата карпа до сега е негде околу 3,8 -3,9 милијарди години , што значи дека 8000 години е тотално погрешно . Направени се и други методи со кој потоа е утврдена староста на Земјата. Повели: http://www.talkorigins.org/faqs/faq-age-of-earth.html
Инаку 8000 години не одговара на уште многу други работи , на пример ако тогаш настанала земјата сега ќе беше лава сегде околу нас. Живото никогаш не би се развил за 8000 години како сега. Итн, итн. итн.
Сега веруваш , малце од малце ?

Не знаеш зошто е тоа така со карпите... за да не испита Господ колку сме му верни...

 

[Donald Sikert]

Ако имало само 8 луѓе сега сите ќе сме биле изроди, зошто ако деца направат брат и сестра најчесто се раѓаат дефектни деца, поради сличните гени.

Зошто се случува наведеното во болдот, знаеш ли?

Со свои зборови да ни објасниш тука зашто сличните гени (прво објасни што значи слични гени) доведуваат до дефектни деца.

Без линк од јутјуб бива ли?

Ете пробај објасни, и со тоа ќе го демантираш дедо Ное и фамилијата од бродот, како една ненаучна догма.

 

[MIKI1]

Дали ќе поверуваш ако ти кажам , незнам али ја да пробам. Собрани се илјадници карпи и камења. Во некои од нив има радиоактивни елементи кои со текот на времето се распаѓаат. На пример Ураниум -238, за кој веќе лабораториски сме утврделе дека се распаѓа до половина од неговата количина за 4,468 милијарди години. Кога во карпата ќе се види колку од ураниумот е распаднат многу лесно може да се пресмета пред колку време за првпат се појавил ураниумот во таа карпа. Најстарата карпа до сега е негде околу 3,8 -3,9 милијарди години , што значи дека 8000 години е тотално погрешно . Направени се и други методи со кој потоа е утврдена староста на Земјата. Повели: http://www.talkorigins.org/faqs/faq-age-of-earth.html
Инаку 8000 години не одговара на уште многу други работи , на пример ако тогаш настанала земјата сега ќе беше лава сегде околу нас. Живото никогаш не би се развил за 8000 години како сега. Итн, итн. итн.
Сега веруваш , малце од малце ?

Вала, јо!

Човечката цивилизација, како запишан историски и валиден докмумент, памети 5-6 000 г. зад себе,.не повеќе. Што било претходно, не знаеме, веројатно затоа што нашите претходници, мајмуните, не биле еволуирнани до ниво‘ кое би им овозможило да формираат колективна меморија...

Море, не и‘ требаат на Земјава 4,5 милј. години за да биде оформена, туку проблемот е на друга страна. Имено, не на Земјава, туку на ТЕ , т.е. еволуцијата, и‘ требаат се‘ подолги и подолги временски интервали за да може да го „докаже„ и најмалиот еволутивен скок! Тука е „бургијата„! Што повеќе време, дотолку еволуцијата е „поверојатна„, разбираш...

Така, еволуцонистите се „фатија„ токму за цифрата од 4,5 милј. години, оти тековно, истите тие, немаат „подолг„ временски период, за кој можат за се „фатат„ а истовремено и да бидат убедливи. Дарвинизмот, во 19-век, почна со шпекулација за Земја стара 40 мил. години, за да стигне до денешната цифра до 4,5 милј. години, разбираш.....Не биди наивен. Ако физиката створи метод на радио-мерење со не знам кој радиоактивен елемент, кој ќе има период на (полу)распаѓање од не знам колку билиони или трилиони години, биди сигурен дека поклониците на ТЕ ќе ја заборават денешната бројка од 4,5милј. години и ќе се „фатат„ за уште поголемата цифра....

 

[J. T.]

Вала, јо!

Човечката цивилизација, како запишан историски и валиден докмумент, памети 5-6 000 г. зад себе,.не повеќе. Што било претходно, не знаеме, веројатно затоа што нашите претходници, мајмуните, не биле еволуирнани до ниво‘ кое би им овозможило да формираат колективна меморија...

Море, не и‘ требаат на Земјава 4,5 милј. години за да биде оформена, туку проблемот е на друга страна. Имено, не на Земјава, туку на ТЕ , т.е. еволуцијата, и‘ требаат се‘ подолги и подолги временски интервали за да може да го „докаже„ и најмалиот еволутивен скок! Тука е „бургијата„! Што повеќе време, дотолку еволуцијата е „поверојатна„, разбираш...

Така, еволуцонистите се „фатија„ токму за цифрата од 4,5 милј. години, оти тековно, истите тие, немаат „подолг„ временски период, за кој можат за се „фатат„ а истовремено и да бидат убедливи. Дарвинизмот, во 19-век, почна со шпекулација за Земја стара 40 мил. години, за да стигне до денешната цифра до 4,5 милј. години, разбираш.....Не биди наивен. Ако физиката створи метод на радио-мерење со не знам кој радиоактивен елемент, кој ќе има период на (полу)распаѓање од не знам колку билиони или трилиони години, биди сигурен дека поклониците на ТЕ ќе ја заборават денешната бројка од 4,5милј. години и ќе се „фатат„ за уште поголемата цифра....

Па да де, разбирам . Ама кога еволуционистите , физичарите , историчарите ќе се фатат за тоа дека Земјата е стара 4,5 мил. години , мислам дека е пологично да се прифати тој број , одколку да се збори за нешто што го пишува во библијата . Нели ?

 

[MIKI1]

Вала јо (пак!)....

Во Библијата не е наведена ниту една година, камо ли староста од Земјава или од Вселената....

Ааааа, значи, ако припадниците од одредени науки, сложно се договорат дека цифрата од 4,5 милј. години најмногу им одговара (во моментов, нели, дур‘ не се измисли уште поголема цифра...), тогаш таа цифра „аутоматски„ станува вистина, така?....

 

[J. T.]

Т

Вала јо (пак!)....

Во Библијата не е наведена ниту една година, камо ли староста од Земјава или од Вселената....

Ааааа, значи, ако припадниците од одредени науки, сложно се договорат дека цифрата од 4,5 милј. години најмногу им одговара (во моментов, нели, дур‘ не се измисли уште поголема цифра...), тогаш таа цифра „аутоматски„ станува вистина, така?....

Точно така ! Само нема да се промени тој број , зашто веќе е доста сигурен.
--- надополнето: 2 септември 2012 во 21:51 ---
А тоа со библијата незнам , само ги демантирам тие 8000 години , кои излегле од религијата, без нитуеден доказ , за разлика.

 

[Само Човек]

Не ме буни , добро си кажав , докази. Врз основа на сите докази се формирани теории кои ја даваа сликата. За мене бог непостои , или добро ајде да го речеме Хигсовиот бозон така.

кај го нарекоа така

 

[MIKI1]

Т
Точно така ! Само нема да се промени тој број , зашто веќе е доста сигурен.
.

А бе види сеа, многу нешта во науките беа „...доста сигурни...„, се‘ дур не се најде некој уште по мангуп и не рече:„...Луѓе, еве јас имам нова научна вистина...„.

До раниот 20-ти век, физичарите беа убедени во милениумски старата „вистина„ за неделивоста од атомот, која („вистина„) е стара и доаѓа уште од античките елини, ама испадна дека атомот е делив и тоа како...
--- надополнето: 3 септември 2012 во 10:44 ---

А тоа со библијата незнам , само ги демантирам тие 8000 години , кои излегле од религијата, без нитуеден доказ , за разлика.

А како Ти успева да ги демантираш оние 8 000 г.-ќе напишеш демант и оп-демантирањето е извршено?

 

[Ipsissimus]

А бе види сеа, многу нешта во науките беа „...доста сигурни...„, се‘ дур не се најде некој уште по мангуп и не рече:„...Луѓе, еве јас имам нова научна вистина...„.

До раниот 20-ти век, физичарите беа убедени во милениумски старата „вистина„ за неделивоста од атомот, која („вистина„) е стара и доаѓа уште од античките елини, ама испадна дека атомот е делив и тоа како...

Филозофијата не е наука. Науката значи константно преиспитување, тестирање, надоградување на сознанијата и самокричност. За разлика од неа, догмата наметнува тврдење кое несмее да се преиспитува и негира без оглед на било што.
Тоа што научните сознанија не се непроменливи не е недостаток или аргумент за невалидност, туку показател за надградување и надополнување. Нешто кое религиските догми никогаш нема да можат да го имаат, и ќе гледаат на тој процес како на слабост, што е смешно и жално......

П.С. Античките елини кој го дефинирале атомот како неделив биле филозофи а не научници.
Иако стопати повторена лага почнува да звучи како вистина, никогаш неможе да стане вистина. Тоа што ти и го припишуваш на науката како слабост е нејзината најголема предност, која полека но сигурно ги побива вашите догми.