Да.
Првенствено, свест де факто не постои. Второ, животните се "свесни". Дури и кај животните постојат примитивни морални кодови кои еволутивно настанале од потреба да се зачува видот.--- надополнето: 15 август 2012 во 22:53 ---
Сега ми споредуваш животни со свесни луге, ма дај бре ти се молам, доста веке со вакви "филозофски" реченици -_-
Да резимираме, ако некој не може да разликува добро од зло тогаш тој има сериозни проблеми
Ако сакаш да ја индивидуализираш концептуализацијата на добро/зло, тогаш е во ред. Има околу 10 милиони затвореници низ светов. На тоа, додади ги сите криминалци кои не се фатени и ќе добиеш гаргаунтни бројки. Сите овие луѓе себеси не се сметаат за злобни. Апропо, не ги сметаат за злобни ниту луѓето кои го сториле истото.Пази прво никаде не спомнав апсолутно зло.
Второ мешаш баби и жаби.
Смрт и убиство се различни поими.
Значи кога кога мислам на убиство се мисли на злочин како на пример татко убил ќерка,девер убил снаа и т.н да не ги редам.
Ова се убиства од гнев,омраза итн итн.
Има општо прифатени норми за кои се имаме согласено што се спаѓа под зло за да се сведе субјективноста на минумум.
Смртта што велиш на луѓето од животни веќе нешто друго кај нив поаѓа од нагон(потреба?) за исхрана.
Не сум сигурен колку е точно ,но мислам дека имаше пример дека ајкулите(конкретниов пример беше со ајкули инаку општо за животните) всушност не напаѓаат луѓе освен ако ја немаат потребата (гладта) .
Јас не ја негирам субјективноста не ме сваќај погрешно ,но сепак има некои норми за добро и зло кои се општо прифатени и 99% од луѓето се водат според нив.
Или еве пример за убавина на 99.9 % им се допаѓаат цицките на Скарлет Јохансон
0.1% останува на субјективноста
Гледаш дури и педеров ги сака цицките на Скарлет
Не.
Дај ми евиденција за постоење на свеста. Каде се наоѓа во човечкото тело и од што е составена.
Свест де факто постои, и ние де факто сме неспоредливи со животните во таа област.
--- надополнето: 16 август 2012 во 13:32 ---
Не.
Производ на мозокот, а ако сакаш да ја видиш/допреш (бидејки гледам дека целиш кон тоа), жал ми е, нема да можеш оти не е материјална.
Како што рече, "свеста" е производ на мозокот. Но, поентата е дека комплексноста на нашиот мозок ни ја создава илузијата дека постои "свест". Свест не постои. Постојат огромен број неврони, синапси, невротрансмитери и така натаму. Соработката на трилионите несвесни клетки од кои е составен мозокот на истиот му ја врачува таа илузија постоење на свест.
Зависи дали е навистина крволочен
. Гадафи мислиш навистина беше таков каков медијата го прикажуваше?
Ова што го велиш за затворениците е она што веќе го кажав значи или знае дека згрешил ,а не признава или пак самиот се лаже за да се оправда пред светот ,а и пред самиот себе си за да го избегне чуството на вина и грижа на совест и на крај да не дојде до лудило.
Оф леле .....
Свеста е факт. Земи седни на некоја официјална дебата меѓу научни умови, и со среќа во побивањето на тој факт.
Свест е филозофски (но научно прифатен) термин. Ти се обидуваш да го нулифицираш преку неуро-биологија. Што да ти кажам? 5ка за обидот.
И сега ти ми мешаш филозофија и неврологија и ја промовираш самата филозофија како наука?! И после јас сум тресел глупости...Оф леле .....
Свеста е факт. Земи седни на некоја официјална дебата меѓу научни умови, и со среќа во побивањето на тој факт.
Проблемот твој, е што бараш квантитативно некој да ти посочи, каде, колку, како. Некои работи едноставно не се мерат (како коефициент на интелигенција - погрешна лепенка и една од најголемите глупости што е измислена до сега). Свеста е една од нив.
Свест е филозофски (но научно прифатен) термин. Ти се обидуваш да го нулифицираш преку неуро-биологија. Што да ти кажам? 5ка за обидот.
Во филозофска смисла, постојат неколку стадиуми на свесност и когнитивност (не сум ги сретнал во македонска форма) - несентиенција, сентиенција и сапиенција или софонтност. Луѓето се класифицирани како софонтни форми на живот, највисок стадиум на когнитивно распознавање на светот околу нив, комплексно размислување, способност за емоции и емпатија, креативност итн, итн.
Твојов аргумент абсолутно не држи вода, од причината што постојат животни како делфините и китовите, што (од биолошка гледна точка) имаат далеку поголем, и покомплексен мозок, со далеку подобра шема на неуро-трансмисија и процесирање на информации, социјални вештини и систем на комуникација толку комплексен што за човекот е се уште абстракт. А китот освен тоа има најголем мозок од живиот свет, и не само тоа, туку и најголем во пропорции со телото. Сепак, СЕПАК, според научните критериуми (пази која терминологија ја употребувам овде), тие не се сметаат за софонтни суштества (иако релативно близу се до тој стадиум).
Значи тоа што изнапиша горе во врска со мозокот ама абсолутно нема никаква корелација со свесноста и што ја создава.
Не е интерен продукт, туку екстерен, дејствува независно, а мозокот е интерен продукт, од потребата на Свеста (општо) да се манифестира во материјалното и во склоп на она што ние го викаме простор-време.
Дечко, не ме извртувај! - ТИ ја замеша неврологијата во сето ова! Јас само ти дадов аргумент од истиот тип, да ти покажам дека грешиш во тврдењето! Не ме обвинувај што се вратив на крајот од мојот пост со парче филозофска мисла, зошто кога последен пат погледнав, темава се наоѓа во подфорумот Филозофија и Психологија.
Прашај ги научниците зошто терминот свест е општо прифатен како факт, не мене! Јас не сум научник. И кај нив барај евиденција. Ако јас ја имав, немаше на форум овде на рандом лик како тебе да му се објаснувам вербално преку постови, ќе отидев на правото место и ќе ја презентирав.
Точно. Местово е филозофија и психологија, затоа не труј со други работи. И врати се он топик. Не е Свест темата на дискусија. Доволно ме одвлече и мене и други оф топик.
Јас потенцирам дека неврологијата не евидентирала свест. Крај. Вака филозофски можеш да измислуваш по 100 феномени на ден. Да создаваш свои непроверени хипотези. Не е само мој став туку став на глобалната научна фела. Општ став на светска невробиологија.
Ништо тие не сватиле, еволуцијата се тоа го наштимала. Ако имаш орди кои не се убиваат меѓу себе, ќе дојде до зголемивање на популацијата, немање храна и рушење на етикчиот код на мала група, по што ќе следи меѓусебно убивање. Ако ордите нон стоп војуваат, наместо време и енергија да посветат на лов, ќе се таманат меѓу себе. Помеѓу овие два екстреми постои оптимум кој еволуцијата го наштимала.
Извини, 7 милијарди сме денес, за кој златен процес на еволуција ми збориш?
Не е извинето.
