Турција се подготвува да влезе во Сирија

Член од
3 јули 2010
Мислења
1.230
Поени од реакции
1.863
Абе се глеа и ти имаш некое муџахедини потекло си го имаш тоа...А зашто не веруваш дека израел нема да интервенира на БИЛО каков начин,што мислиш ти дека нема ништо вредно во таа војна,епа се лажеш...
--- надополнето: 28 јули 2012 во 03:13 ---


Еј вака да се договориме дечки НАТО пактот нема да ја остави Турција на цедило да го јаде стапот,и ај ве молам немојте да ставате глупави коментари во стилот „ќе влезе и ќе излезе за пола саат“ ма немој они мутави се па незнаат што и како ги чека они водат држава вие на форум спиете,нема потреба да продолжувам!!
Поларис, си отворил втор акаунт? :facepalm:
 
B

Black Guard

Гостин
Кој бе така лаже??

Не може Турција без НАТО,најверојатно ќе биде ограничена акција бидејќи ако удрат јако НАТО ќе имаат и загуби,не заборавајте официјално сирија има над 40 С-300 дузина тунгуска и панцир и секако да не ги спомнувам стотиците Скадови и нивни модификации,исто така моментално Сириските магацини се полни оружје од Цел свет-Или НАТО или никој,турција ако избрза сама мислам дека ќе ја утне(да не ги заборавиме курдите).
 

fmi

Член од
1 февруари 2007
Мислења
13.039
Поени од реакции
2.270
Изгледа не се разбираме, Сирија како опшество е во распаѓање, таму офицерите не знаат дали ќе земаат плата, пребегнуваат на другата страна итн. што би направила ваква армија против Турција? Тие и во нормални околности немаат шанси со Турција.

За ПВО важи дека ефективноста експоненцијално им се намалува со растојанието, S300 можеби би соборил нешто на пократики растојанија, но за помали дистанци има други помобилни и поевтини системи и помала мета се таквите.

И најдобра одбарана се ловци.
Не сум многу сигурен колко Сириja се разпага,уште повеке сириjското обштество. Тоа што го читаме по медиуми, тоа што го слушаме за дезертирали генерали и така натаму... тоа си е работа подплатена со многу пари за да одлаби морално Сириja. Еве амбасадори преминуват на друга страна, бунтовници во државата, армиja на бунтовниците и така натаму... Зашто не се запрашаш откаде иде оружието на бунтовниците?Те не са држава, немат можност да собират даноци, да копуват оружие и така натаму...
Нека да не забораваме,дека Сириja беше проектирана да навлезе во Турциja во времето на Варшавскиот договор и беше воуражавана многу добро от СССР. Друго е прашането колко добри боjци са сириjците. Химичкиот арсенал на Сириja може да создаде многу проблеми. ПВО винаги се комбинира - за долги дистанции и такви за коси дистанции. Радарите исто са вакви,които откриват цели на висока висина и далеку и такви кои откриват цели на близо па и ниско. И како последно... никоj систем нема да е ефективен ако нема логистика, а логистиката на Сириja е Русиja.
Винаги државите членки на НАТО, кои са соседни со проблемната држава учествували предимно логистично,експертно, но не и офанзивно со армиja.Никоj нема да рискува да заглави во фронт. Дорде руската флота е во Сириja, таа држава ке ja има, ако руснаците напуштат базата си - за месец време ке видим нова Сириja. Се е во рацете на Русиja на коja j треба база во Средиземно море.
 

fmi

Член од
1 февруари 2007
Мислења
13.039
Поени од реакции
2.270
И да дополнам, проблема и страха на Турциja не е толкова Сириja и азилантите, колкото ПКК во Сириja и условите, които никога не са били подобри за создаване на обединен Курдистан.
 
Член од
2 јули 2012
Мислења
137
Поени од реакции
33
ne plasete se ,se e pod kontrola ,da zive erdogan
 
Член од
3 јули 2010
Мислења
1.230
Поени од реакции
1.863
Чекај сеа не ми спомнувај никаков Поларис враќај се на темата зошто ова твоево заслужува бан...Држисе до темата човеку!!!:facepalm:
Чекај малку ти сега, првин кажи се колку годинки имаш, и признај си дека си заслепен од убитачните дела на Полат и на Султанот и дека тоа ти е единствен извор за твоето величење на Турција.
Ако ова не е случај, тогаш дај стави некои факти а не ко 14 годишен адолесцент да ми шерифуваш на тема (упс ти ги погодив годинките) !
 
Член од
22 ноември 2011
Мислења
475
Поени од реакции
177
Чекај малку ти сега, првин кажи се колку годинки имаш, и признај си дека си заслепен од убитачните дела на Полат и на Султанот и дека тоа ти е единствен извор за твоето величење на Турција.
Ако ова не е случај, тогаш дај стави некои факти а не ко 14 годишен адолесцент да ми шерифуваш на тема (упс ти ги погодив годинките) !
Еј ај не ме нервирај како прво немам „14 годинки“ изгледа дека ти имаш сакаш факти за нешто што и ти знаеш дека е така ама само отвараш простор за да муабетиш и да лечиш комплекси!! Како може Сирија kога има далеку послаба војска од Турција,плус Турција е во НАТО пактот ги има најновите и најсовремени технологии и повеќе вложува во набавка на орудија,еве ти еден доказ да видиш опременоста на војската на ранг листа и ќе видиш дека не си у право и дека ти гледаш Полат!
http://www.globalfirepower.com/ sweet dreams and beautiful nightmare!!!!
 
Член од
3 јули 2010
Мислења
1.230
Поени од реакции
1.863
Еј ај не ме нервирај како прво немам „14 годинки“ изгледа дека ти имаш сакаш факти за нешто што и ти знаеш дека е така ама само отвараш простор за да муабетиш и да лечиш комплекси!! Како може Сирија kога има далеку послаба војска од Турција,плус Турција е во НАТО пактот ги има најновите и најсовремени технологии и повеќе вложува во набавка на орудија,еве ти еден доказ да видиш опременоста на војската на ранг листа и ќе видиш дека не си у право и дека ти гледаш Полат!
http://www.globalfirepower.com/ sweet dreams and beautiful nightmare!!!!
Добро Величествен Поларис, ај штом си толку упатен во целава ситуација со Сирија де објасни ми како Сириската армија што е за најмалку 100 пати поопремена од терористите не може сеуште да ги истреби?
Тоа би било аналогичен одговор на твојата споредба на некојси вебсајт во однос на тоа чија армија е “посилна“, Сириската или Турската.

П.С “Sweet dreams and beautiful nightmare“? - Сега се сомневам дека си уствари некој помал брат на Поларис:pos:
 
M

Muranyi

Гостин
Поларис, си отворил втор акаунт? :facepalm:
Нема шанси,овој пописмено ми "звучи".
Kresarian еве ти гледај дете едно необразовано
http://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=Turkey

да ти го видам коментарот иако знам дека ќе биде senseless :tapp:
Кресариан,брат,извини погрешив.Секоја чест,човече:ROFLMAO:
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.436
Поени од реакции
5.129
Еј ај не ме нервирај како прво немам „14 годинки“ изгледа дека ти имаш сакаш факти за нешто што и ти знаеш дека е така ама само отвараш простор за да муабетиш и да лечиш комплекси!! Како може Сирија kога има далеку послаба војска од Турција,плус Турција е во НАТО пактот ги има најновите и најсовремени технологии и повеќе вложува во набавка на орудија,еве ти еден доказ да видиш опременоста на војската на ранг листа и ќе видиш дека не си у право и дека ти гледаш Полат!
http://www.globalfirepower.com/ sweet dreams and beautiful nightmare!!!!
Дечки, не се работи за Поларис, тој не знае да состави ваков пост.

А сега Макаров, да разјасниме 2-3 нешта.
Бројноста на една армија нема врска со нејзината реална моќ.
Опременоста со модерна технологија исто така не влијае многу, ако не се употреби правилна тактика и стратегија. Примери низ историјата има полно, каде многубројни армии биле катастрофално поразувани од далеку помалубројни.

Сирија не поседува некои си модерни оружја (освен дел од нејзината ПВО), како авиони од 4 генерација (иако има неколку застарени Миг-29ки), или тенкови како Абрамсот или Т-90ката, но од друга страна ниту Турција поседува авиони кои може да се натпреваруваат со оние што ги поседуваат моќните сили како САД, Русија, Британија...
Кога во предвид би се зела Сириската ПВО, ниту еден Турски авион не би успеал да навлезе подлабоко од триесетина километри во Сириски воздушен простор.
Тоа е едната предност на Сирија во однос на Турција. Втората предност е што Сирија поседува хемиски оружја, кои во евентуална војна и тоа како би имале големо влијание врз непријателот.
Големиот број на балистички ракети (се спомнува трицифрена бројка) што ги поседува Сирија се уште една голема предност во однос на Турција која и да нема соодветна одбрана против таква закана.

Она што може да се заклучи е дека Турција би претрпела огромни загуби уште од првиот ден кога Турција ќе ја нападне Сирија.

Пред да го спомниш НАТО, да те потсетам дека досега Русија и Кина три пати ставија вето во СБ на ООН во корист на Сирија и дека за НАТО да реагира, прво една од земјите членки треба да биде нападната.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom