Прашања за Христијанството II

[smihajlo]

Ок, пошо се испостави дека сум поставил парадокс според некои, а други не ме сметаа за достоен (или едноставно не го виделе прашањето за да одговорат) сеа иде следното:
Ако природно ментално заостанат човек направи убиство, дали ќе оди во пекол? (со претпоставка дека убиството не би било направено доколку наведениот бил нормален).
--- надополнето: 20 јули 2012 во 17:03 ---
БТВ поздрав до сите оние кои постат, јас само што се препукав од јадење!

Друже ако сакаш некоја логика од религијата тогаш вака би изгледал одговорот.
Само Бог може и он ќе му суди и пресуди ова прашање за да добиеш точен одговор можно е само ако му го поставиш на Бог лично.

П.С Доколку би можеле ние(читај обични смртници,не-богови)да им судиме на грешниците тогаш што ќе работи Бог?

 

[liberij]

Што е тоа Свето тројство?

Многу важна дистинкција е да се напрви меѓу Св. Тројство и Св. Троица.
Првото алудира на безличност и е апсолутно промашување(Грев), на релација на Човекот кон Живиот Бог.
Второто, Св. Троица, укажува на Личносен Бог, Кој ни се открива во историјата како Таков, Кој постои на Личносен Начин(онтологија), конкретно како Отец, Син и Св. Дух.

И зошто е неопходно?

Бог е причината за нашето постоење, кое остава слободно да го прифатиме или одбиеме.

 

[влијателен]

Бог е причината за нашето постоење, кое остава слободно да го прифатиме или одбиеме.

Дали тој Бог ни дава доволно информации за недвосмислено да знаеме што прифаќаме или одбиваме?

 

[Zen Zen]

Дури и да е така (а не е, види најдоле линкот), не си тој што мисли дека знае, па ете одговара, туку си некој кој се заебава.
Но, не e важно, затоа што можеш да речеш дека е субјективно, дали се заебаваш или не. (мада очигледно е)


Е ова не е субјективно

Проблемот кај атеистите е што мислат дека се многу паметни а другите пијат нафта.....затоа и поставуваат прашања, за да можат да си го подигнат своето его....инаку не би могле да заспијат од премала доза на егоизам

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Дали тој Бог ни дава доволно информации за недвосмислено да знаеме што прифаќаме или одбиваме?

Да

 

[влијателен]

Да

Што е проблемот со оние кои мислат дека нема доволно информации и го одбиваат Бог?

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Што е проблемот со оние кои мислат дека нема доволно информации и го одбиваат Бог?

Не знам.
Што ли им е проблемот?

Да ги прашаме?

 

[НеоН]

Нешто ко потресен сум од вчера наваму, чаре?

 

[Zen Zen]

Нешто ко потресен сум од вчера наваму, чаре?

една љута....

 

[влијателен]

Не знам.
Што ли им е проблемот?

Да ги прашаме?

Не прашувам што им е проблемот? Туку зошто и покрај тие информации има луѓе кои го одбиваат Бог?

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Не прашувам што им е проблемот? Туку зошто и покрај тие информации има луѓе кои го одбиваат Бог?

Ти во животот до сега, сите информации кои ти се на располагање си ги конзумирал?

 

[влијателен]

Ти во животот до сега, сите информации кои ти се на располагање си ги конзумирал?

Па тоа и прашувам. Луѓето и умираат без да ги конзумираат сите информации кои им се на располагање. Можеби во нив се наоѓа нешто што би го сменило нивното мислење за Бог. Зошто тие информации не се недвосмислени?

 

[liberij]

Дали тој Бог ни дава доволно информации за недвосмислено да знаеме што прифаќаме или одбиваме?

Како што кажав претходно, Бог во историјата Самиот ни се открива Кој е и како постои.
Самиот збор информација, кој е латинизам е слаб и недоволен како израз за да ни овозможи сигурна егзистнцијална подлога.
Бог, т.е. Св. Троица своето спасително дело(обезбедување вечен живот на создаденото), го врши со директна интервенција во историјата по Љубовната, Слободна волја на Отецот, Кој го праќа Синот во светот да го соедини создаденото со Несоздаденото(Св. Троица) и тоа преку содејство со Св. Дух.
Ова го сведочи на Жив, Литургиски начин низ историјата Самиот Бог преку својата Црква=заедница меѓу луѓето и Христос(Синот), кое е повеќе од некаква информација кое би било несериозно и нељубовно од страна на Бога кога би ни пристапил на тој начин.
--- надополнето: 22 јули 2012 во 16:10 ---

Не прашувам што им е проблемот? Туку зошто и покрај тие информации има луѓе кои го одбиваат Бог?

Бог и покрај тоа што влегува директно во историјата на човекот и се открива на натприроден начин, внимава апсолутно да ја запази слободата на човекот да му пристапи или да го одбие.

 

[влијателен]

Како што кажав претходно, Бог во историјата Самиот ни се открива Кој е и како постои.
Самиот збор информација, кој е латинизам е слаб и недоволен како израз за да ни овозможи сигурна егзистнцијална подлога.
Бог, т.е. Св. Троица своето спасително дело(обезбедување вечен живот на создаденото), го врши со директна интервенција во историјата по Љубовната, Слободна волја на Отецот, Кој го праќа Синот во светот да го соедини создаденото со Несоздаденото(Св. Троица) и тоа преку содејство со Св. Дух.
Ова го сведочи на Жив, Литургиски начин низ историјата Самиот Бог преку својата Црква=заедница меѓу луѓето и Христос(Синот), кое е повеќе од некаква информација кое би било несериозно и нељубовно од страна на Бога кога би ни пристапил на тој начин.

Ете, гледаш, дури и во тоа треба да веруваме.
--- надополнето: 22 јули 2012 во 16:12 ---

Бог и покрај тоа што влегува директно во историјата на човекот и се открива на натприроден начин, внимава апсолутно да ја запази слободата на човекот да му пристапи или да го одбие.

Таа слобода ќе ја имавме доколку недвосмислено ни беше дадено знаење за неговата волја, природа, постоење...

 

[liberij]

Ете, гледаш, дури и во тоа треба да веруваме.
--- надополнето: 22 јули 2012 во 16:12 ---

Ова е скептицизам во однос на што!?

Таа слобода ќе ја имавме доколку недвосмислено ни беше дадено знаење за неговата волја, природа, постоење...

Во што гледаш двосмисленост!?