Што е Исус?

[LiveforParadise]

Во македонскиот превод од 1999 год. пишува вака:

ЕВАНГЕЛИЕ СПОРЕД ЈОВАН
Глава 13
13 Вие Ме викате Мене Учител и Господ, и право велите, зашто тоа Сум.

во преводот од 1990 година писува вака:

Евангелие според Јован
Глава 13
13 Вие Ме наречувате Учител и Господ: и право велите, бидејќи јас сум таков.

Во Лутеровата библија од 1545 година писува вака:

Johannes 13 (Luther Bibel 1545)

13Ihr heißet mich Meister und HERR und saget recht daran, denn ich bin es auch.

Маестер значи УЧИТЕЛ
ХЕРР значи ГОСПОДИН а не ГОСПОД или БОГ, соочија разликата
Но во некои преводи наместо правилно да го преведат стихот, тие намерно ги извртуваат зборовите се со цел да на некој начин му дадат Божанство на Исус

Во англискиот превод е употребен зборот LORD, но ЛОРД и ГОД не е едно исто. ние и ден денеска имаме примери каде во велика британија на принцот Чарлс му се обраќат со "MY LORD ", дали тоа значи дека и принцот Чарлс е Бог ?!!! Бидејки истата титула ја носат и Исус и Царлс, и двајцата се Лорд , зошто кај едниот му давате едно значење на зборот а кај другиот друго ?!!!

John 13 (King James Version)
13Ye call me Master and Lord: and ye say well; for so I am.

Значи Лорд но не и Бог, а Зборот Лорд во превод значи , господин, височество, исто како и во лутеровата библија , каде што се употребува зборот ( Херр- Господин )

 

[spiros]

.

Исус е отоеловорение на Мудроста БОЖЈА, Која што е поголема од секое Свето Писмо и секој човечки ум!​

Постојано се чудам со каква голема ревност чедата на најголемиот антихрист ги читаат, проучуваат и истражуваат писмата, но за жал за сопствена несреќа и несреќа на оние коишто ќе им веруваат!


Ги истражувате Писмата, зашто вие мислите дека во нив имате живот вечен; а токму тие сведочат за Мене!

(Ев.Јован 5:39 )




.

 

[Human]

никогаш неќам да се мешам во вакви дебати (додуша и не е мешање ова,само една мала дигресија).не знам ни шо ме натера да ја отворам темава ама едноставно морав да искоментирам на сликата
баш овај Хокинг имаше illusion of knowledge дека Higgs boson никогаш нема да биди пронајден пошто не постој
исто беше убеден дека универзумот ќе се шири бесконечно,за то има и пишувано во неговите книги,па сега најнова теорија е дека ќе се шири до некоја одредена точка кога темната енергија (dark energy) ќе надвладеј, па ќе почни да се смалува додека не стигни до еден единствен сингуларитет,како на почетокот на универзумот односно Big Bang-от
Муабетот ми е не е тој кадарен да збора за illusion of knowledge,и самио се држи до неговите ставој ко слеп за стап и не ги прифаќа новите научни тези (подржани со докази) и различните размислувања во теоретската физика и во астрономијата. Точно дека е еден од највлијателните денешни физичари,ама изглеа сака да биди modern day Ајнштајн, а не е.

Ниту постоењето на Хигс бозонот е докажано (сеуште не се сигурни дали е таа честица), ниту е докажано дека нашиот Универзум нема да се шири бесконечно.
Така да....

 

[DonRistovski]

Imaginary friend само не од Foster's

 

[SinisteR.]

Ниту постоењето на Хигс бозонот е докажано (сеуште не се сигурни дали е таа честица), ниту е докажано дека нашиот Универзум нема да се шири бесконечно.
Така да....

Абе види,за Хигс Бозон дека теоретски постои,докажано е одамна,и таа честица би решила многу непознати во равенките на теоретските физичари.А последниве обиди за и практично да се потврди,докажуваат постоење на некаква честица која се мисли дека е бараната,и останува да видиме со дополнителните испитувања во иднина.
А за ширењето на универзумот,изгледа не ме дочита,пошто најновата теорија е дека таа ќе достигни една максимална точка и потоа пак ќе се смалува. Е за оваа Хокинг не се сложува и цврсто си стои на своите ставови иако можи да не е во право целосно. А дека во моментов се шири,баш со многу докази е подржано, како главен доказ научниците (вклучувајки го и Хокинг) го земат одалечувањето на галаксиите една од друга,како и одалечувањето на ѕвездите внатре во секоја галаксија.
така да...

 

[turbomen]

no comment

 

[Muranyi]

no comment

Немам речи

 

[Human]

Абе види,за Хигс Бозон дека теоретски постои,докажано е одамна,и таа честица би решила многу непознати во равенките на теоретските физичари.А последниве обиди за и практично да се потврди,докажуваат постоење на некаква честица која се мисли дека е бараната,и останува да видиме со дополнителните испитувања во иднина.
А за ширењето на универзумот,изгледа не ме дочита,пошто најновата теорија е дека таа ќе достигни една максимална точка и потоа пак ќе се смалува. Е за оваа Хокинг не се сложува и цврсто си стои на своите ставови иако можи да не е во право целосно. А дека во моментов се шири,баш со многу докази е подржано, како главен доказ научниците (вклучувајки го и Хокинг) го земат одалечувањето на галаксиите една од друга,како и одалечувањето на ѕвездите внатре во секоја галаксија.
така да...

Ај да расчистиме.

Теоретски, да, постои некаква честица што има дава маса на останатите, за која засега знаеме многу малку, а на чекор сме да дознаеме многу, што би имало големо влијание врз развојот понаму.
Стивен Хокинг не вели дека таа честица не постои, туку се обложил дека нема да ја најдат во ЦЕРН.

За крајот на универзумот постојат повеќе теории, Биг Фриз, Биг Кранч, Биг Боунс, Биг Рип и така натака. Не се знае за сигурно што ќе се случи, но се знае дека ширењето на универзумот не забавува, туку напротив, забрзува, што се коси со тоа што ти го напиша.

Иначе, Хокинг има дадено голем придонес кон модерната физика и математика. Еден од најголемите научници на денешницата.

 

[SinisteR.]

Ај да расчистиме.

Теоретски, да, постои некаква честица што има дава маса на останатите, за која засега знаеме многу малку, а на чекор сме да дознаеме многу, што би имало големо влијание врз развојот понаму.
Стивен Хокинг не вели дека таа честица не постои, туку се обложил дека нема да ја најдат во ЦЕРН.

За крајот на универзумот постојат повеќе теории, Биг Фриз, Биг Кранч, Биг Боунс, Биг Рип и така натака. Не се знае за сигурно што ќе се случи, но се знае дека ширењето на универзумот не забавува, туку напротив, забрзува, што се коси со тоа што ти го напиша.

Иначе, Хокинг има дадено голем придонес кон модерната физика и математика. Еден од најголемите научници на денешницата.

Другар,никој не спори за неговиот придонес кон науката,и тоа дека е еден од најголемите научници на денешницата.Па и јас тоа го напишав во мојот прв пост што го цитираше,не знам зошто ме цитираше за тоа. Тој е еден од најголемите,ама не е најголем,како што сите го доживуваат,и каков што имиџ тој самиот наметна со еден куп напишани книги и документарци.Јас го спомнав заради таа негова мисла - Тhe greatest enemy of knowledge is not ignorance,its the illusion of knowledge. И се е тоа во ред,и јас се сложувам,ама дали тој е кадарен ова да го рече? Па човеков има изјавено дека најдобро било да не остваруваме никаков контакт со вонземјани бидејќи така сме ризикувале да бидеме уништени како раса.Епа ајде,гасете таму SETI програмата (ако и не е исклучена веќе,не сум во тек со тие луѓе),вратете ги voyager,исклучете радија и телевизори за никој да не ги прими нашите радиосигнали и ќе си живееме така во illusion of knowledge со еден куп теории за настанокот и крајот,каде што никој нема да доживее да знае кој бил во право.Ама барем сигурни сме од евентуален напад на супериорна раса која сигурно има технологии да разјасни еден куп научни мистерии, и која покрај сета своја интелектуална супериорност,ќе реши да не уништи. Колку и да не сум кадарен да му се спротивставувам на Хокинг,со мирна душа на неговата мисла можам да му реплицирам со мислата на Кили кон таа водителката,сигурно знаеш на која мислам
во ред е да полемизираме за било што,затоа сме тука на форумов,ама следен пат кога ќе ме цитираш би те замолил внимателно да го прочиташ целиот пост,а не да влечиш заклучоци од една реченица
поздрав

 

[Human]

Другар,никој не спори за неговиот придонес кон науката,и тоа дека е еден од најголемите научници на денешницата.Па и јас тоа го напишав во мојот прв пост што го цитираше,не знам зошто ме цитираше за тоа. Тој е еден од најголемите,ама не е најголем,како што сите го доживуваат,и каков што имиџ тој самиот наметна со еден куп напишани книги и документарци.Јас го спомнав заради таа негова мисла - Тhe greatest enemy of knowledge is not ignorance,its the illusion of knowledge. И се е тоа во ред,и јас се сложувам,ама дали тој е кадарен ова да го рече? Па човеков има изјавено дека најдобро било да не остваруваме никаков контакт со вонземјани бидејќи така сме ризикувале да бидеме уништени како раса.Епа ајде,гасете таму SETI програмата (ако и не е исклучена веќе,не сум во тек со тие луѓе),вратете ги voyager,исклучете радија и телевизори за никој да не ги прими нашите радиосигнали и ќе си живееме така во illusion of knowledge со еден куп теории за настанокот и крајот,каде што никој нема да доживее да знае кој бил во право.Ама барем сигурни сме од евентуален напад на супериорна раса која сигурно има технологии да разјасни еден куп научни мистерии, и која покрај сета своја интелектуална супериорност,ќе реши да не уништи. Колку и да не сум кадарен да му се спротивставувам на Хокинг,со мирна душа на неговата мисла можам да му реплицирам со мислата на Кили кон таа водителката,сигурно знаеш на која мислам
во ред е да полемизираме за било што,затоа сме тука на форумов,ама следен пат кога ќе ме цитираш би те замолил внимателно да го прочиташ целиот пост,а не да влечиш заклучоци од една реченица
поздрав

Види, изјавите на Хокинг се само изјави, тоа не се однесува на неговото знаење. Мислењето на Хокинг за вонземјаните е исто вредно колку и твоето и моето мислење за вонземјаните, но кога се работи за математика или физика, тоа воопшто не е така.
Дали ти се согласуваш со неговата изрека, дека игнорирањето не е главниот непријател на знаењето, туку илузијата од знаењето?

Патем, СЕТИ не испраќа радио сигнали, само наслушува.

 

[SinisteR.]

Види, изјавите на Хокинг се само изјави, тоа не се однесува на неговото знаење. Мислењето на Хокинг за вонземјаните е исто вредно колку и твоето и моето мислење за вонземјаните, но кога се работи за математика или физика, тоа воопшто не е така.
Дали ти се согласуваш со неговата изрека, дека игнорирањето не е главниот непријател на знаењето, туку илузијата од знаењето?

Патем, СЕТИ не испраќа радио сигнали, само наслушува.

Пак бе другар не ме дочита,изгледа ќе треба сам да се цитирам за да видиш.
Да,се сложувам,и на Македонски и со кирилица напишав дека се сложувам,само иронично ми е тој да ја изговара.не знам како можиш да влегуваш во дебата кога не ги ни читаш тезите на соговорникот
а за SETI знам дека не испраќа сигнали,ама се друго,од радио и тв предаватели,па се до твојот мобилен, испраќа

 

[Human]

Пак бе другар не ме дочита,изгледа ќе треба сам да се цитирам за да видиш.
Да,се сложувам,и на Македонски и со кирилица напишав дека се сложувам,само иронично ми е тој да ја изговара.не знам како можиш да влегуваш во дебата кога не ги ни читаш тезите на соговорникот
а за SETI знам дека не испраќа сигнали,ама се друго,од радио и тв предаватели,па се до твојот мобилен, испраќа

Па ти објаснив во првиот пост зошто не е иронична неговата изјава. Не постои човек на планетава што ќе знае се, ниту па Хокинг.
Извини, ама не ја гледам неговата илузија на знаење...

 

[SinisteR.]

Па ти објаснив во првиот пост зошто не е иронична неговата изјава. Не постои човек на планетава што ќе знае се, ниту па Хокинг.
Извини, ама не ја гледам неговата илузија на знаење...

Во првиот пост не ми објасна ништо,а пошто не ја гледаш неговата илузија јас ќе ти ја објаснам. Хокинг не е ништо различен од црквата,пошто претпоставувам со таа изјава цели кон неа (или кон сите религиозни доктрини,сеедно)
Папата пропагира некакви теории за се,и го користи своето влијание за да ги наметне меѓу верниците. И така тие си живеат во illusion of knowledge за креационизмот или whatever.
Хокинг го користи својот кредибилитет и ги наметнува своите теории меѓу научната јавност,но и меѓу населението и очекува своите тези да ги прифаќаме како конечна вистина,тоа е неговото illusion of knowledge. Јас никогаш не сум видел Питер Хигс или пак било кој теоретски физичар да се појави во некоја емисија и да ја брани ревносно својата теорија,како што тоа го прави Хокинг за секој нов труд.Сега ја гледаш иронијата? Црквата и Хокинг се две страни на иста паричка,и тоа е тоа што мене ми боди очи. Баш пред некое време наидов на една интересна мисла: Луѓето ќе поверуваат во се и сешто ако им речеш дека научниците докажале. Е тоа најдобро го опишува Хокинг,без разлика и ако за 90% испадне во право,тие 10% ќе ни останат како illusion of knowledge само заради неговиот статус

 

[Human]

Во првиот пост не ми објасна ништо,а пошто не ја гледаш неговата илузија јас ќе ти ја објаснам. Хокинг не е ништо различен од црквата,пошто претпоставувам со таа изјава цели кон неа (или кон сите религиозни доктрини,сеедно)
Папата пропагира некакви теории за се,и го користи своето влијание за да ги наметне меѓу верниците. И така тие си живеат во illusion of knowledge за креационизмот или whatever.
Хокинг го користи својот кредибилитет и ги наметнува своите теории меѓу научната јавност,но и меѓу населението и очекува своите тези да ги прифаќаме како конечна вистина,тоа е неговото illusion of knowledge. Јас никогаш не сум видел Питер Хигс или пак било кој теоретски физичар да се појави во некоја емисија и да ја брани ревносно својата теорија,како тоа што тоа го прави Хокинг за секој нов труд.Сега ја гледаш иронијата? Црквата и Хокинг се две страни на иста паричка,и тоа е тоа што мене ми боди очи. Баш пред некое време наидов на една интересна мисла: Луѓето ќе поверуваат во се и сешто ако им речеш дека научниците докажале. Е тоа најдобро го опишува Хокинг,без разлика и ако за 90% испадне во право,тие 10% ќе ни останат како illusion of knowledge само заради неговиот статус

Мх, ок, сега сфатив што е забуната и на што си мислел.

Да поразјаснам колку што можам:
Теорија во науката, не е исто како и теорија во се останато. Физиката на пример. Не може да речеш дека постои нешто, без претходни податоци кои те довеле до тоа нешто.
Еве примерот со Хигсовиот бозон. Досегашните откритија налагаат дека мора да постои некаква честица (честици кои сочинуваат поле) што им дава маса на останатите честици. Оттука произлегува теорија (после многу работа и пресметки) дека постои т.н. честица Хигс Бозон, чие откривање и докажување е во тек.
Значи, прво се изработува модел, па потоа се докажува. Ако моделот (теоријата) е погрешен, тој или се надоградува или заменува.
Со религијата тоа не е случај.
Но кога сме кај поговорката од Хокинг, кај научниците не постои илузија на знаење, се додека нештото не е докажано. Предвидувањата не се знаење.
Но кога еден муслиман (актуелно ми е тоа, се расправам со нив) упорно тврди дека животот настанал од вода и никако не може да го натераш да го смени мислењето, колку и да е погрешно, е тоа е илузија на знаењето.
Слично е и со религиите.

 

[SinisteR.]

Мх, ок, сега сфатив што е забуната и на што си мислел.

Да поразјаснам колку што можам:
Теорија во науката, не е исто како и теорија во се останато. Физиката на пример. Не може да речеш дека постои нешто, без претходни податоци кои те довеле до тоа нешто.
Значи, прво се изработува модел, па потоа се докажува. Ако моделот (теоријата) е погрешен, тој или се надоградува или заменува.
Но кога сме кај поговорката од Хокинг, кај научниците не постои илузија на знаење, се додека нештото не е докажано. Предвидувањата не се знаење.

епа да,се супер со ова,посебно со болдираното,ама во пракса верувај ми воопшто не функционира.Ќе ти наведам два примери од старт што ми текнаа
првиот е мојот омиелен Георг Кантор. Брилијантен математичар,таткото на ирационалните броеви,прв даде теорија за бесконечноста. Со еден збор,основоположник на модерната математика. Човекот беше исмеван од научната јавност,избркан од факултетот каде што предавал,неколку пати враќан во лудница каде што на крај и умрел,само затоа што се дрзнал да понуди теорија за за бесконечните броеви. Во време кога математиката била стрикно егзактна наука,тој дрзнал да го докаже хаосот.
како втор,можеби и поблизок на модерната наука (Кантор е од 19ти век) ќе го земам за пример Алан Тјуринг.Човеков ретко кој и го познава,а можеби би требало да му се заблагодариме што денес не живееме во Нацистичка Германија. Генијален научник кој ја пробил машината Енигма на нацистите и во голема мера придонел за вртењто на текот на настаните. Неговите тјурингови машини и состојба на состојби се задолжително четиво на техничките факултети и наоѓаат примена од компјутерски технологии.преку телекомуникации па се до економија,ама додека бил жив никој не ги прифаќал само затоаш што бил хомосексуалец и бил сметан за умоболен.Можеш да замислиш? човекот на крајот умрел во беда затоа што бил хомосексуалец во "чистото" британско општество
има еден куп такви примери,И Хокинг ми е ептен mainstream во заедница која што треба да важи за демократска