Прашања за Христијанството II

[MIKI1]

Мики имаш ли ти осознаено дека ти е потребна Црквата како институција за се доближиш до Христа, или едноставно си го прифатил црковното толкување околу нивната улога како посредници, за апсолутна вистина?

И едното и другото: во Црквата, нема физичка граница меѓу теоријата (катихизисот) и праксата (живеењето и делувањето).

 

[zarushja]

a zasto treba posrednistvo vo hristianskata vera??

ova covekot moze da go pravi i sam so gospod ,ili pak vi treba svedok

 

[MIKI1]

Убаво прашав дали има луѓе кои се доближиле до Христа, без помош на институцијата Црква?

Веќе одговорив. Види во Лука, 23. 42 и 23.43.

 

[zarushja]

a bre miki 1

1+1+1 = 3 ne e eden ,greska ti e matematikata

 

[Donald Sikert]

a zasto treba posrednistvo vo hristianskata vera??

ova covekot moze da go pravi i sam so gospod ,ili pak vi treba svedok

Zarusja is back

Сега и математика ќе ги научи сите

 

[MIKI1]

Ќе се спасат преку вербата во Христа, и добрите дела што ги прават во овосветовниот живот. Што е тука спорно?

Спорно е тоа што, да не ни‘ беше потребна Црквата, како пат кон Христа, тогаш Христос не ќе ја основаше својата Црква, туку ќе ни понудеше поинакво решение за спас на душите свои...

 

[zarushja]

Zarusja is back

Сега и математика ќе ги научи сите

hehehehehe

 

[MIKI1]

Кој вели дека царството Небесно со напор се освојува? Свештениците ли?

Види во Матеј, 12.11.
--- надополнето: 10 јули 2012 во 15:51 ---

Јас мислам дека човекот сам себе најмногу ќе си помогне.

Како? Како може човекот да ја совлада смртта?
--- надополнето: 10 јули 2012 во 15:52 ---

a bre miki 1

1+1+1 = 3 ne e eden ,greska ti e matematikata

Знам бе, затоа и така напишав...

 

[Donald Sikert]

Види во Матеј, 12.11.
--- надополнето: 10 јули 2012 во 15:51 ---


Како? Како може човекот да ја совлада смртта?

Не зборувам за смртта да ја совлада, иако можно е и тоа да се случи во иднина.

Туку да си помогне сам себе си да живее богоугодно, на псичички план пред се нели?

 

[MIKI1]

a zasto treba posrednistvo vo hristianskata vera??

1. Човекот е створен, а Бог Е нестворен. Не е можна директна релација или спој помеѓу тие два различни типа од природи: створена и нестворена.
2. Богочовекот Христос Е „спона„ помеѓу створените луѓе и нествоениот Бог.
3. Секоја лична желба или намера за директна релација помеѓу себе и помеѓу Творецот, е еден од многуте значи на гордост и желба за себеизрамнување со Творецот.
--- надополнето: 10 јули 2012 во 16:03 ---

ova covekot moze da go pravi i sam so gospod ,ili pak vi treba svedok

Види погоре...

 

[zarushja]

bla bla bla ,nisto konkretno....samo prazni muabeti
--- надополнето: 10 јули 2012 во 17:24 ---

Не зборувам за смртта да ја совлада, иако можно е и тоа да се случи во иднина.

Туку да си помогне сам себе си да живее богоугодно, на псичички план пред се нели?

samo so samo ubistvo

 

[Donald Sikert]

bla bla bla ,nisto konkretno....samo prazni muabeti
--- надополнето: 10 јули 2012 во 17:24 ---



samo so samo ubistvo

Е од кај ова излезе, експерту?

 

[Чорбаџија]

Прашање за православните христијани:
Дали деца од брак на невенчани (црковен брак) родители, може да бидат крстени?

Каков став имаат и протестантите и католиците по тоа прашање?

Според библиското христијанство, крштевањето е личен избор на поединецот кој своеволно сака да се крсти, како дело на својата лична вера и слободна воља. Родителите не играат никаков фактор во тој чин. Тие може да се атеисти, муслимани, невенчани, разведени итн.

Од друга страна, според Библијата валидно е само крштевањето на кое му претходни лична вера и лична одлука за тој чин, така што крштевањето на бебињата кои воопшто не се свесни за тој чин, ниту знаат да го изговорат името Исус, а камо ли па да веруваат во Него, е бесмислено и невалидно.

Јас на пример се крстив кога имав 23 години. Еднаш еден ме праша: „Зошто повторно се крсти?“ Јас му одговорив: „Не сум се крстил повторно. Ова е моето прво и единствено крштевање. Тоа што некој забраден чичко со црна мантија ме попрскал со вода кога сум имал 2-3 месеци, нема ни „к“ од библиското и од Исус признато крштевање“.

 

[Donald Sikert]

Според библиското христијанство, крштевањето е личен избор на поединецот кој своеволно сака да се крсти, како дело на својата лична вера и слободна воља. Родителите не играат никаков фактор во тој чин. Тие може да се атеисти, муслимани, невенчани, разведени итн.

Од друга страна, според Библијата валидно е само крштевањето на кое му претходни лична вера и лична одлука за тој чин, така што крштевањето на бебињата кои воопшто не се свесни за тој чин, ниту знаат да го изговорат името Исус, а камо ли па да веруваат во Него, е бесмислено и невалидно.

Јас на пример се крстив кога имав 23 години. Еднаш еден ме праша: „Зошто повторно се крсти?“ Јас му одговорив: „Не сум се крстил повторно. Ова е моето прво и единствено крштевање. Тоа што некој забраден чичко со црна мантија ме попрскал со вода кога сум имал 2-3 месеци, нема ни „к“ од библиското и од Исус признато крштевање“.

Твоево објаснување е тотално спротивно од она на Мики1?

 

[Чорбаџија]

Твоево објаснување е тотално спротивно од она на Мики1?

Не знам, не го прочитав за да споредам Но веројатно е доста различно, бидејќи и нашите верувања за крштевањето (и ред други работи) се доста различни.