Mark Renton
I live by the tune, I die by the book
- Член од
- 12 ноември 2009
- Мислења
- 5.373
- Поени од реакции
- 4.904
Да бе и од толку борци и револуционери, тие најконтроверзниот го најдоа да го стават.
Сине,па и ти си предавник,а те раниме од наша почва.Гоце Делчев - Учител во Бугарска Школа = предавник со тапија
Јане Сандански - член на Народната Федеративна Партија и тоа БУГАРСКОТО крило = Предавник со тапија
Христо Татарчев "Долго расправавме за целта на таа организација, и најпосле се задржавме врз автономија на Македонија со предимство на бугарскиот елемент. Не можевме да го прифатиме ставот за „директно присоединување на Македонија кон Бугарија“, затоа што увидувавме дека тоа ќе сретне големи тешкотии," = Предавник
Ме мрзи уште да ги редам предавнициве ама имаш еве уште еден мој пост со уште 3-4 предавници како Џинот и сл ...
Немаш врска од историја....Не сметале дека имаат античко потекло.Секогаш кога се збори за Кралството Македонија и неговите кралеви се збори само за регионална поврзаност и како историски пример.Зошто некој војвода напишал борете се како војниците на Александар Македонски не значи во никој случај дека он сметал дека е со директно потекло од нив.
Генералот Џексон во Американската граѓанска војна константно ги тренирал своите војници да го користат бајонетот како sarissa и дека треба секогаш да ја држат линијата како фаланга.Плус омилен маневар му бил преку брзо двиежње да излезе во позадината на непријателот.Да не значи тоа дека Конфедерацијата биле потомци на Александар?
Добро кажа он, ако ми дадеш 10 изјави од Тодор каде се чувствува бугарин, јас ќе ти дадам уште 20 од Јане Сандански или Гоце Делчев. Поентата е што на едните не им се припишуваат, додека на крвникот (пошто таманел срби кај ќе стигнел) само тие му се важат. Сигурно и македонските почитички организации ширум светот биле про-бугарски, штом го велат ова 20тина дена по смртта на Тодор Александров во 1924г...Сине,па и ти си предавник,а те раниме од наша почва.
Се гледа дека си тазе Бугарин и не ти се јасни работиве многу. Терминот Бугарин не означува тоа што ти сакаш да означува. Уште од Византија има Бугари тука, и не само Македонците, туку и Србите и Босанците и сите оние народи кои влегуваат во тема Бугарија во склоп на Византија.Незнам кој бега читна ли за елино-македонски комитет и неговото дејство или не ?
--- надополнето: 27 јуни 2012 во 13:25 ---
човекот вика дека сме ЧИСТИ БУГАРИ бре ...
--- надополнето: 27 јуни 2012 во 13:26 ---
Да да може и така да испадне на крај..Со овие може да искочи и дека Михајлов бил Македонец,ама го убил Александров оти имале различни мислења.
Да да може и така да испадне на крај..
За Михајлов знам дека во време на фашистите, Анте Павелич и компанија му понудиле да биде претседател на Македонија ,тој одбил од причина дека не сакал да соработува со фашисти.. Колку е ова точно и како може да се протолкува како Македонец или како Бугарин не знам.. Сепак повеќе мислам дека сепак Александров е правиот Македонски чауш него Михајлов..
А зашто би одбил да биде на чело на Македонија ако бил фашист?За то време Михајлов беше фашист и сакаше да создаде фашистичка бригада, и квинслишка држава, но успеал да убеди само десетмина.
ова за кое ти сега зборуваш е за време на Втора светска војна, тогаш терминот не е погоден,тоа е некаде околу 1943-44 год, во време кога се гледало дека Германија ке ја изгуби војнаата така да ке имало само негативни последици по МКД а друго веке било касно пошто нашиот народ веке бил вклучен во НОБ на страна на сојузниците.Инаку кога станува збор за Анте тој уште за време на формирање на СХС барал МКД да биде посебна федерална единица ама србите не се сложувале.А зашто би одбил да биде на чело на Македонија ако бил фашист?
А зашто би одбил да биде на чело на Македонија ако бил фашист?
Михајлов кога му понудиле војната веќе била изгубена а партизаните се гледало дека ќе преземат кога Германците ќе се повлечеле.Да ја направел тогаш Македонија само ќе бил фатен и стрелан како соработник на фашистите после војната дека немало шанса да собере војска и да се бори против партизаните а и во секој случај Советската и Бугарската армија ќе го сределе и да бил успешен против партизаните.Да да може и така да испадне на крај..
За Михајлов знам дека во време на фашистите, Анте Павелич и компанија му понудиле да биде претседател на Македонија ,тој одбил од причина дека не сакал да соработува со фашисти.. Колку е ова точно и како може да се протолкува како Македонец или како Бугарин не знам.. Сепак повеќе мислам дека сепак Александров е правиот Македонски чауш него Михајлов..
кого раниш бе па тиСине,па и ти си предавник,а те раниме од наша почва.
Гледаш ли кај е проблемот ... не сум Бугарин , Македонец сум јас само пренесувам што читам ништо поише значи Македонците немале национална свест така е според тебе ?Се гледа дека си тазе Бугарин и не ти се јасни работиве многу. Терминот Бугарин не означува тоа што ти сакаш да означува. Уште од Византија има Бугари тука, и не само Македонците, туку и Србите и Босанците и сите оние народи кои влегуваат во тема Бугарија во склоп на Византија.
баш фина песна"Taму каj Пинд и Шар Кaj Струма и Вардар, Каде се е покриено Со длабоки рани, Достоjни потомци на Велик Александар, хероjски се борат Со вековни тирани..." в. "Автономна Македониja", септември 1903 г.
Да не се лажеме повекето не имало некои како Пулевски ама повекето тоа не билеНемаш врска од историја....
Повеќето Македонци во 19 век мислеле дека се потомци на атичките Македонци, за кои мислеле дека биле чисти Словени.
По мислењата ми делуваш како да не си етнички Македонец.
Секретарот на бугарскиот Егзарх за Македонија, Петко Рачев Славејков, главниот во спроведувањето на бугаризацијата во Македонија, во 1871 г. објавуви статија под наслов "Македонското прашање", каде прави осврт на македонското преродбенско движење од 1870 година; Во "Македонското прашање" објаснува дека некои Македонците во тој период сметале оти терминот Бугар ознаува исто што и Словен, а дека Македонските Словени потекнуваат од античките Македонци- кои биле стари Бугари(стари Словени) или како што Славејков вели "она мислење (на македонистите) дека божем старите Македонци биле Бугари, т.е. Словени"; за други пак Македонци, се` бугарско било татарско и оваа партија на Македонци се сметале за чисти Словени поразлични од бугарските, а Бугарите биле чисти Татари. Најдрагоценото нешто од Славејковата статија за Македонското прашање е неговата потврда дека македонистичкото движење во 1871 г. било масовно и претворено во реалност, со потврда дека македонскиот народ бил изграден во тоа време, спротивно од бугарскиот народ, за кој Славејков пишува “неустроениот наш народ“. Уште еден факт на Славејков е многу значаен за македонската историографија, а тоа е изјавата на Славејков дека ова масовно македонистичко движење, кое не било ново, било целосно забрането да се коментира во сите медиуми до тогаш (1871 г.), очигледно за да може пред целата светска јавност да се тврди дека Македонците се дел од бугарското племе (Статија на Петко Рачов Славејков в'в вестник “Македонија”, издаван в Цариград, година V, бр. III от 18. 01. 1871 г., Цитирано по С'брани с'чиненија, т. 7. Публицистика, С: Б'лгарски писател, 1981 г., стр. 21 – 24).
Македонското прашање на бугарскиот пропагатор Славејков:
http://bg.wikisource.org/wiki/Фајл:MacedonianQuestion1.jpg
http://bg.wikisource.org/wiki/Фајл:MacedonianQuestion2.jpg
Убиецот на Димо Хаџи Димов..??! Зошто да не.Предлог до ВМРО,штом поставија споменик од Александров,да постават и споменик од Владо Црноземски некаде во Скопјево.
Фала.