Дали вашиот бог има пол?

[влијателен]

П.С.
И обиди се да докажеш уште еден нон-сенс: посочи ми барем еден очевидец, кој може да види дека Земјава се „врти„ околу Сонцето...

Демек твојата вистина доволна ти е?

 

[MIKI1]

Ако одредено учење или став е вистинит, за кој к** ќе ми е повистинита вистина од вистината?

Или, има ли повистинита вистина од вистината?

 

[DBack]

Ако одредено учење или став е вистинит, за кој к** ќе ми е повистинита вистина од вистината?

Или, има ли повистинита вистина од вистината?

Ima. Sekoe novo soznanie ima potencijal da kreira nova vistina, povistinita od prethodnata.

 

[Lord Raven]

П.С.
И обиди се да докажеш уште еден нон-сенс: посочи ми барем еден очевидец, кој може да види дека Земјава се „врти„ околу Сонцето...

Космонаутите на ISS.

 

[Само Човек]

Шо трескаш зелени? Од каде ја направи споредбава? Не сакам да ми даваш криптиран одговор, ако одговараш, одговори ми со смисла.

споредба ? не бе ја му го објаснив тројството , за секој м феномен треба 3 сили , за СЕКОЈ
ова со раѓањето е најпросто
значи жена и маж (2 сили) видливи за човекот не можат ништо
а комо ли едната на дибек..
ако 2 сили можеа да создадат феномен, од секое ебење(без латекс , спирали и пилули ) дете ќе имаше
--- надополнето: 27 јуни 2012 во 14:08 ---

Космонаутите на ISS.

релативност на движење на телата , физика за 3 година средно

 

[влијателен]

споредба ? не бе ја му го објаснив тројството , за секој м феномен треба 3 сили , за СЕКОЈ
ова со раѓањето е најпросто
значи жена и маж (2 сили) видливи за човекот не можат ништо
а комо ли едната на дибек..
ако 2 сили можеа да создадат феномен, од секое ебење(без латекс , спирали и пилули ) дете ќе имаше
--- надополнето: 27 јуни 2012 во 14:08 ---

релативност на движење на телата , физика за 3 година средно

Значи третата сила е случајноста?

 

[Само Човек]

Значи третата сила е случајноста?

универзумот случајно ли функционира ?
случајно ли се одржува и е во постојана вибрација?

 

[MIKI1]

Ima. Sekoe novo soznanie ima potencijal da kreira nova vistina, povistinita od prethodnata.

Да, но кога е во прашање овосветовното знаење, што би значело дека, пред доаѓањето до „повистинитата„ вистина (кој апсурд, ама ај...), сме живееле со „поневистинита„ вистина, да не речам, лага...

Токму ова, кое упорно сакаш да го афирмираш, е вграден дефект на сите природни, општествени и хуманитарни науки: една вистина бидува покриена со „понова„, уште „повистинита„ вистина, или, како што би рекол мојот омилен професор: „Нити една наука не ни‘ кажала ниту една конечна вистина„.

За разлика од овосветовното знаење, кое е од пониска и груба, рационално-емпириска/телесна природа, знаењето/учењето во Црквата е неменливо и не „доаѓа„ од простиот човеков опит, туку „од горе„.

 

[влијателен]

универзумот случајно ли функционира ?
случајно ли се одржува и е во постојана вибрација?

Зошто филозофијата ја претставуваш како вистина?
Ти знаеш како функционира? Не знаеш.

 

[DBack]

Да, но кога е во прашање овосветовното знаење, што би значело дека, пред доаѓањето до „повистинитата„ вистина (кој апсурд, ама ај...), сме живееле со „поневистинита„ вистина, да не речам, лага...

Токму ова, кое упорно сакаш да го афирмираш, е вграден дефект на сите природни, општествени и хуманитарни науки: една вистина бидува покриена со „понова„, уште „повистинита„ вистина, или, како што би рекол мојот омилен професор: „Нити една наука не ни‘ кажала ниту една конечна вистина„.

За разлика од овосветовното знаење, кое е од пониска и груба, рационално-емпириска/телесна природа, знаењето/учењето во Црквата е неменливо и не „доаѓа„ од простиот човеков опит, туку „од горе„.

Само во христијанството има повеќе од 38.000 различни конечни вистини. Додади ги на оваа бројка останатите различни меѓусебе конечни неменливи вистини... катаљон, Мики, катаљон!

Научните вистини, барем не претендираат на конечност. Светот е во постојано движење и промена. Во свет кој постојано се менува нема простор за конечни вистини. Уште помалку има простор за арогантен и осветољубив, еден и единствен бог.

Вградениот „дефект“ за кој зборуваш е клучната движечка сила на развојот на човештвото. Тој „дефект“ тебе ти дозволува денес да читаш веднаш што јас сум напишал на другиот крај од Скопје пред 2 секунди.

Тој „дефект“, Мики, се вика сомнеж. Без сомнеж нема напредок, а во верата (која и да е) едноставно нема простор за сомнеж. Со тоа, Мики, нема ниту простор за развој и напредок.

Те поздрави Јури Гагарин, иначе, и ти порачува дека он со свои очи видел дека земјата навистина се врти околу сонцето.

 

[Black Guard]

и сега прочитај ги уште еднаш дефинициите ..
--- надополнето: 27 јуни 2012 во 13:35 ---

само што ја покажаа точноста нас светото тројсто
три прават целина, 3 сили , една сила што може?
ајде сам оплоди се и роди, со користење на све она што го имаш
според тебе човек е логично сам да се оплодува и раѓа со своите репродуктивни органи

Леле господе што создаде-зарем е можно до толку неуки....

Патем не докажуваше точност туку контрадикторност или ти пак некоја хемија шибна...

Со задоволство:

Јас сум семоќен бог кој импрегнира девица за да се роди како човек што ќе се жртвува за гревовите на луѓето кои тој самиот ги создал пред да се создаде себе како еден од нив и така, молејќи се на самиот себе ќе ги спаси своите креации од себе си и плус има и еден дух тука, ама све е тоа едно - не се три.

Ако ова не е доволно очигледно нон-сенс, ке пробам и поинаку.

Еве вака-ако е семоќен нема потреба од жена,нема потреба да се роди бидејќи е СЕМОЌЕН.

Фонтот 5 е намерно одбран по правилото пет кое вели дека.

1.Која е поентата на неговото жртвување-кога можел од горе да прости?
2.Он ги создал нив,за да потоа се создаде себеси како еден од нив-можел да прати пророк на нивоу како Св.Илија или Мојсеј.
3.Се молел на самиот себеси велејќи дека не знаат што прават а он ги створил такви какви што се и па оттука и нивната предетерминираност.
4.Некој дух после предизвикал земјотрес како што пишува во библијата веднаш после смртта негова,ова е контроверза и крајна нелогичност бидејќи на крштевањето Духот се појавил во форма на птица и "глас од небото" кој јасно велел ова е мојот син. а сега се јавува во форма на...ЕЛЕМЕНТАРНА НЕПОГОДА?!?!?
5-пак не разбираш,затоа јас те прогласувам за ЧУДО....не си Само човек туку ЧУДО!!

Е сега јеховините сведоци тврдат дека Исус постоел како духовен ентитет пред создавањето на светот заедно со Господ што ги прави сосема различни,но ако е така тогаш нема логика да светиот дух забремени девица па да го прати ентитетот Исус на земјата.

ЧУДО сега појасно ли ти е
--- надополнето: 27 јуни 2012 во 14:31 ---

универзумот случајно ли функционира ?
случајно ли се одржува и е во постојана вибрација?

Истиот е воден од четири фундаментални сили одговорни за СЕ.

 

[MIKI1]

Само во христијанството има повеќе од 38.000 различни конечни вистини. Додади ги на оваа бројка останатите различни меѓусебе конечни неменливи вистини... катаљон, Мики, катаљон!

Во нашево „модерно„ време, кое врие од човекви права и слободи за се‘ и сешто, било кој може да се самонарече било како-и да остане жив.

Христијани се само оние личности, кои се дел од Црквата, т.е. Телото Христово, оти надвор од Црквата, може да има се‘: од собирачи на салфетки до борци за правата на бактериите и вирусите.

 

[Само Човек]

Зошто филозофијата ја претставуваш како вистина?
Ти знаеш како функционира? Не знаеш.

разработи го делот што го избриша и додај му „со своја цел„
--- надополнето: 27 јуни 2012 во 14:35 ---

Леле господе што создаде-зарем е можно до толку неуки....

Патем не докажуваше точност туку контрадикторност или ти пак некоја хемија шибна...





Еве вака-ако е семоќен нема потреба од жена,нема потреба да се роди бидејќи е СЕМОЌЕН.

Фонтот 5 е намерно одбран по правилото пет кое вели дека.

1.Која е поентата на неговото жртвување-кога можел од горе да прости?
2.Он ги создал нив,за да потоа се создаде себеси како еден од нив-можел да прати пророк на нивоу како Св.Илија или Мојсеј.
3.Се молел на самиот себеси велејќи дека не знаат што прават а он ги створил такви какви што се и па оттука и нивната предетерминираност.
4.Некој дух после предизвикал земјотрес како што пишува во библијата веднаш после смртта негова,ова е контроверза и крајна нелогичност бидејќи на крштевањето Духот се појавил во форма на птица и "глас од небото" кој јасно велел ова е мојот син. а сега се јавува во форма на...ЕЛЕМЕНТАРНА НЕПОГОДА?!?!?
5-пак не разбираш,затоа јас те прогласувам за ЧУДО....не си Само човек туку ЧУДО!!

Е сега јеховините сведоци тврдат дека Исус постоел како духовен ентитет пред создавањето на светот заедно со Господ што ги прави сосема различни,но ако е така тогаш нема логика да светиот дух забремени девица па да го прати ентитетот Исус на земјата.

ЧУДО сега појасно ли ти е
--- надополнето: 27 јуни 2012 во 14:31 ---



Истиот е воден од четири фундаментални сили одговорни за СЕ.

кои се тие сили

 

[Gurdjieff]

.........
.

Abe ateisti, ateisti...ke te zemam tebe kako najprestavitelen clen na zdruzenieto (nishto licno)
Znaete samo da izvadite nekoi citati od svetite knigi, i bez da gi razberete, sakate da si igrate majtap. Najgolemiot vash problem e shto pokraj toa shro ne gi razbirate, nego nema dadeno definicii za tie poimi ni vo vashata sveta kniga wiki.
A vi objasniv vo eden post deka postojat tri glavni shkoli za religija. Monoteistickoto svakanje na religija e samo edna od shkolite, i tie se sveta verba vo bog, dodeka tretata shkola raboti na samiot sebe i ne- veruva vo bog nego vo reinkarnacija.
I sega se pojaviv jas koj tvrdi deka postojat zakoni vo univerzumot koi se prisutni i vo koraniìot o vo biblijata,a koi se vo skriena forma,
Nemate za shto da me zakacite zoshto ne gi razbuìirate i se sluzite so navredi i napadi, namesto da pokushate da razberete.Najgolem del od moite postovi se vo prashalna forma, za da ve nateram sami da razmislite.Ne vi nudam nitu dogmi nitu slepa verba, samo da razmislite, a ponatamu patot si e vash. Tvrdam deka Isus bil vo pravo(duri dava varijanta da staneme pepel, edna od osnovnite dogmi na ateismot) a sepak ne bil ateist, tvrdam deka vo karonot e dobro objasnet zakonot za 7, tvrdam deka Buda (i pokraj toa shto ne- veruval vo bog, edna od glavnite definicii na ateist kaj wiki, a ne bil ateist) bil vo pravo so negovata joga i meditacija(postignuvanje na nirvana), i sega na vas vi e cudno.
Toa e nadvor od vashite logiki, nadvor od vashite definicii, go nema ni spomnato vo strinavi wiki...i edinstveno shto vi ostanuva e da navreduvate i da negirate po sekoja cena.
Teshko go promenuva stavot covekot, pogotovo cvrstata verba vo bilo shto, pa zatoa i ne baram od vas da se promenite, nego samo pokushajte da razberete
PS Vaka kako prijatel, ako sakash da go negirash moeto ucenje, ke ti kazam shto da procitash, ama se plasham da ne stanesh vernik posle.

 

[MIKI1]

Научните вистини, барем не претендираат на конечност.

Ај сеа, не ми ја афирмирај вродената човекова неспособност за осознавање вистини, со наводната ненамерност од науките да стигнат до одредена вистина, оти работата е токму спротивна: науките, т.е. научницуте, токму затоа се бават со наука: трагаат по вистината, но не по онаа објавената Вистина, туку по некоја нивна, своеглаво смислена и нејасна, матна вистина...
--- надополнето: 27 јуни 2012 во 14:36 ---

Тој „дефект“ тебе ти дозволува денес да читаш веднаш што јас сум напишал на другиот крај од Скопје пред 2 секунди.

...или поинаку кажано, се работи за „дијалог на глуви„, или, како што пред некој ден кажа Сашо Ордановски на една ТВ: „Европјаните, наскоро ќе треба да учат да зборуваат„....
--- надополнето: 27 јуни 2012 во 14:40 ---

Те поздрави Јури Гагарин, иначе, и ти порачува дека он со свои очи видел дека земјата навистина се врти околу сонцето.

Една од првите реченици, кои Гагарин, наводно, ја кажал после слетувањето, била: „....Бев таму горе и не видов ниту еден ангел....„

Ех, само да не заборавиме дека Гагарин отиде „горе„ со идеолошки индоктриниран ум, читај: марксизам (читај: Богоборство!), а не со добра намера да види дали Земјава се „врти„ или Сонцето е статично...