Новиот израелски тенковски систем “Трофеј’’ (иднината е сега)

  • Креатор на темата Креатор на темата Misirkov
  • Време на започнување Време на започнување
Трофеј системот е неупешен. Корнет системот е развиен да никаков трофи не може ништо да му направи





Корнет системот е развиен да никаков трофи не може ништо да му направи

Бла бла бла..Корнет е систем од 94-та а трофеј од иднината-само да се мрчи.

Корнет еима солидна резистеност на против електронски мерки и тоа му е единствена предност..и моќната боева глава секако,но нема можност за индиректен напад како Џавелин на пример удар на врв на купола и друга негативност е што операторите мораат да бидат изложени на опасност т.е да ја наведуваат ракетрата против тенкот па на крајот се да им биде џабе кога трофеј ќе ја среди работата за која е наменбет.

Поточно трофеј е веќе усовршен и солиден гарант за оклопни возила-се знаеше дека мќе го сакаат и Амери,Руси,,французи,турци.
 
Минијатурен анти-ракетен систем кој ги уништува надоаѓачките проектили. Велат дека ако чудово е успешно, дефинитивно ќе се промени односот на силите на теренот.




http://news.yahoo.com/s/ap/20100402/ap_on_re_mi_ea/ml_israel_tanks_of_the_future_3


By JOSEF FEDERMAN, Associated Press Writer Josef Federman, Associated Press Writer – Fri Apr 2, 4:20 am ET

HAIFA, Israel – On a dusty, wind-swept field overlooking the Mediterranean, a small team of researchers is putting the final touches on what Israel says is a major game changer in tank defense: a miniature anti-missile system that detects incoming projectiles and shoots them down before they reach the armored vehicles.

If successful, the "Trophy" system could radically alter the balance of power if the country goes to war again against Hezbollah guerrillas in neighboring Lebanon or Hamas militants in the Gaza Strip. Its performance could also have much wider implications as American troops and their Western allies battle insurgents in Iraq and Afghanistan.

"I think people will be watching the Israelis roll this thing out and see if they can get the hang of it," said John Pike, director of the military information Web site GlobalSecurity.org in Alexandria, Virginia. "The future of the United States army is riding on the proposition that something like this can work."

The Trophy is believed to be the first of a series of so-called "active defense" systems to become operational. Such systems aim to neutralize threats before they strike the tank. In the past, tanks have relied on increasingly thick layers of armor or "reactive" technology that weakens an incoming rocket upon impact by setting off a small explosion.

Israeli weapons maker Rafael, the developer of the Trophy, says the system has been in the works for years, but the bitter experience of Israel's 2006 war against Hezbollah guerrillas in Lebanon gave the project an extra push.

Developers say the Trophy can stop any anti-tank rocket in the formidable Hezbollah arsenal, which struck dozens of Israeli tanks and killed at least 19 Israeli tank crewmen during their monthlong war.

"We can cope with any threat in our neighborhood, and more," said Gil, the Trophy's program manager at Rafael. Citing security considerations, the company would not permit publication of his last name.

Israeli analyst Yiftah Shapir said it is premature to tell whether the Trophy can make a major difference, however. He said the army must cope with the high costs of the system and determine exactly how it will be used.

"When everyone knows that it works properly, it will change the battlefield," he said.

Israeli media have said the cost is about $200,000 per tank. Rafael refused to divulge the price of the system, saying only that it's a "small fraction" of the cost of a tank.

Gil and his small team of scientists conduct tests at a site in the outer reaches of Rafael's sprawling headquarters in northern Israel — firing rocket-propelled grenades, Sager rockets, and TOW and Cornet missiles at a lone tank set up in front of a massive fortified wall. The results are analyzed in a concrete hut loaded with laptops and flat-screen monitors.

The tiny Trophy system, lodged behind small rectangular plates on both sides of the tank, uses radar to detect the incoming projectiles and fires a small charge to intercept them, said Gil.

After firing, the system quickly reloads. The entire process is automated, holds fire if the rocket is going to miss the tank, and causes such a small explosion that the chances of unintentionally hurting friendly soldiers through collateral damage is only 1 percent, the company says.

Pike, the military analyst, said systems like the Trophy are considered the way of the future for ground warfare. The technology is a key component of the U.S. "Future Combat System," the master plan for the American military, he said. The U.S. and Russia are developing similar systems.

If the technology works, he said it will reduce the need for heavy armor on tanks — resulting in lighter vehicles that are easier to transport and deploy and are more nimble on the battlefield. But, he noted, "it's a lot easier to get it to work on a test range than it is to get it to work on a battlefield."

Lova Drori, Rafael's executive vice president for marketing, said "there is a lot of interest" internationally in the Trophy and he expects "quite a few customers" in the coming years.

Rafael officials said the Trophy has passed more than 700 live tests, and already has been installed in some Israeli Merkava 4 tanks in a pilot project.

In a statement, the army said "dozens of tanks should be outfitted with the new system" by the end of the year, adding that Trophy contributes to "maintaining a strategic advantage over enemy forces."

More than three years later, the 2006 war continues to shake Israel's defense establishment. Upward of 1,000 Lebanese were killed in the fighting, according to tallies by the Lebanese government, humanitarian groups and The Associated Press. In all, 159 Israelis were killed. The war ended in a stalemate and is largely viewed in Israel as a defeat.

The Trophy is the latest in a series of new systems. State-owned Israel Military Industries is producing "Iron Fist," an anti-missile defense that is expected to be installed on Israeli armored personnel carriers next year.

That system takes a different approach from Trophy, first using jamming technology that can make the missile veer off course, and if that fails, creating a "shock wave" to blow it up, said Eyal Ben-Haim, vice president of the company's land-system division.

State-run Rafael is also developing "Iron Dome," which can shoot down the short-range Katyusha rockets that rained down on Israel in 2006, as well as Hamas rockets fired from the Gaza Strip. Iron Dome is expected to be deployed by this summer near Gaza.

The Israeli air force recently unveiled a squadron of unmanned airplanes capable of reaching Iran, the key backer of Hezbollah and Hamas militants.

Rafael has also developed an unmanned naval boat called the Protector, which it says is already prowling the waters off the Gaza coast. The Israeli navy confirmed the Protector is being tested, but gave no further details.
Русија има нешто вакво слично пред Израелците, така да не ги преценувајте Израелците премногу.
 
Русија има нешто вакво слично пред Израелците, така да не ги преценувајте Израелците премногу.

Има разлика.(патем не е пред израелците т.е трофеј е прв сиистем кој користи активна заштита)

Овој систем е пасивна заштита и претпоставувам го виде добро така да како што гледаш планиран е за Авијација а користи едноставен принцип-откако метата ќе биде ласерски маркирана и ракетата веќе се движи кон неа(авионот)-следува ласерски зрак(од авионот-т.е матас системот) кој врши дисторзија на наведувањето(не ја уништува ракетата) т.е ако е на самата боева глава на ракетата така да мало отстапување од курсот е еднакво на промашај-ова е принципот на мантас.

Системот трофеј е активна заштита што значи околу оклопно возило имаш сензори кои веднаш откако ќе детектираат закана односно наведувана/ненаведувана ракета системот трофеј испалува мини бомба која експлодира токму близу ракетата и ја активира-но тенкот не е погоден а заканата е елиминирана на пример на 4 метра од оклопното возило имаме пресретнување на ракета конкурс со трофеј проектил,имајќи предвид дека експлозијата и примарното полнење,секундарното ако е тандем немаат контакт со возилото доаѓаме до заклучок дека и екипажот е безбеден а возилото оперативно-освен ако ракетата не експлодира на 1-2 метра па да предизвика штета но нема да го пробие оклопот.

Значи кај рускиов систем имаме сценарио ракетата го промашува авионот а кај Израелскиов ракетата е уништена пред да го погоди тенкот т.е целта

Ама ако ги споредиш по големина рускиов е како слон во однос на глушец-трофеј има скенери и екстремно брз систем за размена на податоци,пресметки и реакција....нејсе не се за споредба бидејќи едниот е за воздух а другиот копно а и принципот на работа е сосема различен.
 
Има разлика.(патем не е пред израелците т.е трофеј е прв сиистем кој користи активна заштита)

Овој систем е пасивна заштита и претпоставувам го виде добро така да како што гледаш планиран е за Авијација а користи едноставен принцип-откако метата ќе биде ласерски маркирана и ракетата веќе се движи кон неа(авионот)-следува ласерски зрак(од авионот-т.е матас системот) кој врши дисторзија на наведувањето(не ја уништува ракетата) т.е ако е на самата боева глава на ракетата така да мало отстапување од курсот е еднакво на промашај-ова е принципот на мантас.

Системот трофеј е активна заштита што значи околу оклопно возило имаш сензори кои веднаш откако ќе детектираат закана односно наведувана/ненаведувана ракета системот трофеј испалува мини бомба која експлодира токму близу ракетата и ја активира-но тенкот не е погоден а заканата е елиминирана на пример на 4 метра од оклопното возило имаме пресретнување на ракета конкурс со трофеј проектил,имајќи предвид дека експлозијата и примарното полнење,секундарното ако е тандем немаат контакт со возилото доаѓаме до заклучок дека и екипажот е безбеден а возилото оперативно-освен ако ракетата не експлодира на 1-2 метра па да предизвика штета но нема да го пробие оклопот.

Значи кај рускиов систем имаме сценарио ракетата го промашува авионот а кај Израелскиов ракетата е уништена пред да го погоди тенкот т.е целта

Ама ако ги споредиш по големина рускиов е како слон во однос на глушец-трофеј има скенери и екстремно брз систем за размена на податоци,пресметки и реакција....нејсе не се за споредба бидејќи едниот е за воздух а другиот копно а и принципот на работа е сосема различен.
Сепак е ласерско оружје, тоа ми беше зборот.
 
Сепак е ласерско оружје, тоа ми беше зборот.

Не е ласерско оружје туку контрамерка ова нема офанзивна цел и како што гледаш планираат да го постават и на цивилни авиони а на цивилен авион не се поставува оружје:)

Ова е ласерско оружје т.е ласер кој може да уништува а не да мами SAM системи.

boeing-airborne-laser-thumb-550xauto-17863.jpg


И во дејство

ABLTB+photo.jpg
 
Не е ласерско оружје туку контрамерка ова нема офанзивна цел и како што гледаш планираат да го постават и на цивилни авиони а на цивилен авион не се поставува оружје:)

Ова е ласерско оружје т.е ласер кој може да уништува а не да мами SAM системи.

boeing-airborne-laser-thumb-550xauto-17863.jpg


И во дејство

ABLTB+photo.jpg
Чекај сеа збориш за рускиот ласерски систем или за Израелскиот?
 
Чекај сеа збориш за рускиот ласерски систем или за Израелскиот?


Не-тоа на сликата е модифициран боинг со хемиски ласер кој ти би го нарекол ласерско оружје бидејќи може да уништи-како што гледаш на сликата(иако реално за добра заштита треба да биде минимум 40 пати помоќен за да има и дострел и да гарантира уништување на балистичка мета,бидејќи сегашниве пресметки велат треба над 20 авиони да летаат околу Иран константно па да се биде малку сигурен а еден авион чини милијарда и повеќе).

А овде ти го опишав и рускиот систем со ласерско мамење и израелскиот со активна заштита.

Има разлика.(патем не е пред израелците т.е трофеј е прв сиистем кој користи активна заштита)

Овој систем е пасивна заштита и претпоставувам го виде добро така да како што гледаш планиран е за Авијација а користи едноставен принцип-откако метата ќе биде ласерски маркирана и ракетата веќе се движи кон неа(авионот)-следува ласерски зрак(од авионот-т.е матас системот) кој врши дисторзија на наведувањето(не ја уништува ракетата) т.е ако е на самата боева глава на ракетата така да мало отстапување од курсот е еднакво на промашај-ова е принципот на мантас.

Системот трофеј е активна заштита што значи околу оклопно возило имаш сензори кои веднаш откако ќе детектираат закана односно наведувана/ненаведувана ракета системот трофеј испалува мини бомба која експлодира токму близу ракетата и ја активира-но тенкот не е погоден а заканата е елиминирана на пример на 4 метра од оклопното возило имаме пресретнување на ракета конкурс со трофеј проектил,имајќи предвид дека експлозијата и примарното полнење,секундарното ако е тандем немаат контакт со возилото доаѓаме до заклучок дека и екипажот е безбеден а возилото оперативно-освен ако ракетата не експлодира на 1-2 метра па да предизвика штета но нема да го пробие оклопот.

Значи кај рускиов систем имаме сценарио ракетата го промашува авионот а кај Израелскиов ракетата е уништена пред да го погоди тенкот т.е целта

Ама ако ги споредиш по големина рускиов е како слон во однос на глушец-трофеј има скенери и екстремно брз систем за размена на податоци,пресметки и реакција....нејсе не се за споредба бидејќи едниот е за воздух а другиот копно а и принципот на работа е сосема различен.
 
А овде ти го опишав и рускиот систем со ласерско мамење и израелскиот со активна заштита.
Дали беше овој или некој друг, гледав за рускиот обрамбен систем прикажано видео како и прави дупка на ракета упатена кон територијата која треба да ја заштити и потполно ја онеспособува. Ако го најдам тоа видео ќе го постирам
 
Секој анти ракетен штит има помалку од 30% успешност.Они може на цртани да си прават колку што сакаат за владите да им фрлаат пари во пропаднати проекти за компаниите за оружје да не останат без бизнис али има и дел што се вика реалност.

Патем тој авионот горе на сликата не постои ни како прототип се е уште во фаза на планирање/теорија.
 
Интересно,само кој знае колку би коштало да опремиш цела бригада со ваков систем,или пак во најлош случај да се заплени некое возило со ваков систем па да се употреби од непријателската страна,би било контраефект од посакуваното...
 
Интересно,само кој знае колку би коштало да опремиш цела бригада со ваков систем,или пак во најлош случај да се заплени некое возило со ваков систем па да се употреби од непријателската страна,би било контраефект од посакуваното...

Веќе израел има извозни варијанти за САД и самата заплена нема да биде од никаква корист бидејќи механиката е позната-туку дата процесинг системот се брише-има одбранбени методи.

Патем замисли бригада тенкови вооружени со трофеј и мобилни возила со MTHEL

кои ќе ги штитат од артилерија(и ракетна)

незнам што би ги спречило да напредуваат освен мини.
--- надополнето: 12 јуни 2012 во 02:39 ---
Секој анти ракетен штит има помалку од 30% успешност.Они може на цртани да си прават колку што сакаат за владите да им фрлаат пари во пропаднати проекти за компаниите за оружје да не останат без бизнис али има и дел што се вика реалност.

Патем тој авионот горе на сликата не постои ни како прототип се е уште во фаза на планирање/теорија.

Неверувам ниту да има примена кај воени авиони-најверојатно претседателски,државнички и ВИП т.е цивилни авиони.
--- надополнето: 12 јуни 2012 во 03:13 ---
Дали беше овој или некој друг, гледав за рускиот обрамбен систем прикажано видео како и прави дупка на ракета упатена кон територијата која треба да ја заштити и потполно ја онеспособува. Ако го најдам тоа видео ќе го постирам

Сега сум поспан ама ајде ќе се потрудам да ти објаснам најдобро што можам.

Но првен ако збориме за дупка тогаш тоа е ласерот на боинг кој ја загрева ракетата се додека не се запали нејзиното течно гориво(значи го пробива трупот) и е ефективен најмногу во иницијална фаза.

Е сега кога зборуваме за заштита на цели(ќе земеме за пример Х цел(било да е тоа брод,носач,тенк или фортификација,командна станица,авакс-наједноставно мета).

Сега има неколку начини да се заштити метата откако веќе е доведена во опасност и има ракета испалена кон неа има неколку опции на контрамерки првенствено пасивни.

Ќе почнеме со првиот тип на контрамерки а тоа е познатиот chaff всушност станува збор за алуминиум и метали кои се лансираат од посебни лансери кои кај радарски наведуваната ракета ќе и дадат приказ на лажна мета па така ракетата едноставно ќе се упати кон металите и фолиите условно речено-еве ти типичен пример на лансер на chaff

Royal+Navy-3inch+chaff+launcher.jpg


Ова е од брод за да го заштити од ракета а chaff-от е токму она што ти личи на ракета а е полно со специјални материјали кои ќе ја залажат ракетата.

Друг тип ти е corner reflector

corner_reflector.jpg


Како што гледаш бранот малку забегува,еве уште еден

]
body_corner_reflector_ex.jpg


Како што гледаш истиот дава одраз назад кај ПВО дека авионот е на друга локација и така на некој начин е заштитен

Трет механички систем е пуштањето на летечки мамки кои можат да глумат летало,па да имитираат радрска авионска емисија и на тој начин да ја заштитат метата т.е ракетата да ја погоди мамката-мамкиве се погодни за стратегиски бомбардери.

Друга мерка ви е познатиот џеминг-како на факултет што имате џеминг за да не се ѕрцка со мобилни.

Џемингот не е механичка туку спаѓа веќе во Електронски мерки на одбрана

Е сега имаме повеќе типови на џеминг на пример метата под закана користи моќен ЕМП кој ќе џемира повеќе радари наеднаш но што ако нема доволно моќ за сите,или пак ракетата покрај радарско има и термално наведување(како таа што го собори невидливиот),друга опција е е да се одбрене т.н база на џаминг(попречување) и да се концентрира цела моќ овде која ќе "збуни" бајаги радри кои се во базата но не и тие надвор од неа.

Друга опција е да се направи брз џаминг на повеќе фрекфенции па може да се погоди вистинската:)

Па дури и да е вистинската-што правиме ако радарот оперира на повеќе фреквенции-така ќе се издадете ако операторот е искусен.

Ова го имаат предвид искусните оператори и ќе направат се што е во нивна моќ да ве докрајчат.

Сепак најчеста е употребата на механички контрамерки бидејќи за електронски треба моќни платформи,многу енергија а и покрај непријателските единици,нема да бидат поштедени ниту пријателските па затоа механичкото го сметаат за попрактично.
 
Не ке да е дека Израелскиов е прв систем од ваков тип.
Со години знам за овие:

http://en.wikipedia.org/wiki/Shtora
http://en.wikipedia.org/wiki/Drozd_active_protection_system
http://en.wikipedia.org/wiki/Arena_active_protection_system

Поздрав

Познати ми се и точно е тоа што го тврдиш но делумно-поради аголот на заштита.

Но не гарантираат заштита од напад на врв на купола-најранлив дел токму каде џавелин-от гаѓа.

Абе ЕРА-5 и така штити при директен погодок,ако не се лажам тестовите покажаа неверојатни резултати.
 
Веќе израел има извозни варијанти за САД и самата заплена нема да биде од никаква корист бидејќи механиката е позната-туку дата процесинг системот се брише-има одбранбени методи.

Патем замисли бригада тенкови вооружени со трофеј и мобилни возила со MTHEL

кои ќе ги штитат од артилерија(и ракетна)

незнам што би ги спречило да напредуваат освен мини.
--- надополнето: 12 јуни 2012 во 02:39 ---


Неверувам ниту да има примена кај воени авиони-најверојатно претседателски,државнички и ВИП т.е цивилни авиони.
--- надополнето: 12 јуни 2012 во 03:13 ---


Сега сум поспан ама ајде ќе се потрудам да ти објаснам најдобро што можам.

Но првен ако збориме за дупка тогаш тоа е ласерот на боинг кој ја загрева ракетата се додека не се запали нејзиното течно гориво(значи го пробива трупот) и е ефективен најмногу во иницијална фаза.

Е сега кога зборуваме за заштита на цели(ќе земеме за пример Х цел(било да е тоа брод,носач,тенк или фортификација,командна станица,авакс-наједноставно мета).

Сега има неколку начини да се заштити метата откако веќе е доведена во опасност и има ракета испалена кон неа има неколку опции на контрамерки првенствено пасивни.

Ќе почнеме со првиот тип на контрамерки а тоа е познатиот chaff всушност станува збор за алуминиум и метали кои се лансираат од посебни лансери кои кај радарски наведуваната ракета ќе и дадат приказ на лажна мета па така ракетата едноставно ќе се упати кон металите и фолиите условно речено-еве ти типичен пример на лансер на chaff

Royal+Navy-3inch+chaff+launcher.jpg


Ова е од брод за да го заштити од ракета а chaff-от е токму она што ти личи на ракета а е полно со специјални материјали кои ќе ја залажат ракетата.

Друг тип ти е corner reflector

corner_reflector.jpg


Како што гледаш бранот малку забегува,еве уште еден

]
body_corner_reflector_ex.jpg


Како што гледаш истиот дава одраз назад кај ПВО дека авионот е на друга локација и така на некој начин е заштитен

Трет механички систем е пуштањето на летечки мамки кои можат да глумат летало,па да имитираат радрска авионска емисија и на тој начин да ја заштитат метата т.е ракетата да ја погоди мамката-мамкиве се погодни за стратегиски бомбардери.

Друга мерка ви е познатиот џеминг-како на факултет што имате џеминг за да не се ѕрцка со мобилни.

Џемингот не е механичка туку спаѓа веќе во Електронски мерки на одбрана

Е сега имаме повеќе типови на џеминг на пример метата под закана користи моќен ЕМП кој ќе џемира повеќе радари наеднаш но што ако нема доволно моќ за сите,или пак ракетата покрај радарско има и термално наведување(како таа што го собори невидливиот),друга опција е е да се одбрене т.н база на џаминг(попречување) и да се концентрира цела моќ овде која ќе "збуни" бајаги радри кои се во базата но не и тие надвор од неа.

Друга опција е да се направи брз џаминг на повеќе фрекфенции па може да се погоди вистинската:)

Па дури и да е вистинската-што правиме ако радарот оперира на повеќе фреквенции-така ќе се издадете ако операторот е искусен.

Ова го имаат предвид искусните оператори и ќе направат се што е во нивна моќ да ве докрајчат.

Сепак најчеста е употребата на механички контрамерки бидејќи за електронски треба моќни платформи,многу енергија а и покрај непријателските единици,нема да бидат поштедени ниту пријателските па затоа механичкото го сметаат за попрактично.

Види, јас не се разбирам во анти ракетни системи и друго тешко оружје. Да ме прашаш за пешадиско и друго малокалибарско оружје би ти објаснил се од А до Ш, а за вакви ракетни системи, воени бродови и оклопни и тенковски возила не се разбирам многу, така да џабе ми објаснуваш другар едноставно зашто не сум го прател тоа и не ме интересира. А за огнено оружје можам се живо и диво да ти објаснам затоа што ме интересира, а ова што го кажуваш ти не.
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom