Прашања за Христијанството II

[Само Човек]

... ќе ти дадам само еден пример... влегува малку во мистерии... стави две „тазе“ бебиња едно до друго, макар и со различно расно и етничко потекло... знајш што муабет ќе си направат...... е сега кој ни е крив што сме го заборавиле тој јазик...
.

Чекај бе вие не веерувате у БОГ, а алудирате на природни инстикти кои никогаш нема да се објаснат без Бог.
види теорија на Присила Данстан тврди дека бебињата на возраст до 3 месеци користат одредени звуци за да ги изразат своите потреби. Тие не се случајни и настануваат како звук додаден на природниот инстинкт. Бебето ги создава во моментот кога чувствува одредена потреба, по што, ако потребата не биде задоволена, следува хистерично плачење. Наспроти досегашните тврдења, таа смета дека тоа е почетокот на развојот на јазикот и дека тие звуци се универзални, заеднички за сите бебиња ширум светот.

друго... описменувањето игра голема улога за мрзливоста на нашиот мозок... што повеќе запишуваме помалку памтиме...и побрзо забораваме.. абе порано ги знаев сите телефонски броеви на памет, сега ни сопствениот не го знам..

и што ? Ајштајн бил пописмен од нас?
Остави тие Бетмен, Супермен, Марсовци, фората е во друго, во левата и десна стана на мозокот.Ќе ти ја објаснам тајната на Алберт и зошто Гејтс има у 21век помала интелегнција од него.Пред тоа колку год. имаш? Зошто гледам не ти се јасни некои основи.без навреда
--- надополнето: 29 мај 2012 во 12:09 ---

Никако не можеш да ме разбереш.
Во планина да не ги сади некој дрвана? Овие дрва што денес ги има во палнините не се истите дрва од секогаш. Некогаш мора да паднат, па на нивно место никне по природен пат ново дрво, растение или трева, било што. Едно дрво ке падне, ново ке се роди.

Си чул за пошумување, но првите дрва, условвите за шумите ги дал бог или според тебе природа ги создава.
но зошто тогаш амазон е пред изумирање ако природата се самообновува? Денес у америка борба се води владада да издвојува повеќе сретста за пошумување на амазон.[/quote]

По селата поготово во пролет кога се топат снегови на планините, извираат нови изворчиња?

тоа не е извор, тоа е топење. Си видел дека изворот, ИЗВИРА

Некаде се создаваат езера, некаде пресушуваат, значи све континуирано се менува. Сите ние се движиме градиме нови градби, садиме нови растенија, и тн.

Ex да беше така Точно садиме НИЕ не се седат сами од себе, и се создаваМЕ ВЕШТАЧКИ езера,

Растенијата и животните изумираат да воглавно поради нашето несовесно живеење, и загадување на планетата, но не е тоа поентата.
Кога еден сликар ке наслика слика за 6 дена, тогаш тој означува крај на креацијата. Креирал слика и толку крај, седмиот ден одморил. Штом си означил крај на креацијата тогаш таа креација е завршена, не може да се менува.
Е сега со светот не е така, тој сеуште се менува,до ден денес, што значи дека креацијата сеуште е во тек, ако воопшто е креација креирана од некој креатор. Тоа се коси со пишаното во библијата. Таму пишува дека креацијата е завршена за 6 дена а ние реално гледаме дека светот ако го посматраме како креација, не е завршен сеуште,се менува,се обликува, ме разбираш сега?

ја ко шо знам и порано и сега грозјето е исто , не се сменило Не е менување тоа што до година лозата ќе роди пак, не тропај

Еве и друго, Адам и Ева, биле само двајца. Како се множеле, за денес да постанеме милијарди луѓе?
Замисли ти си Адам имаш жена, и вие сте единствените луѓе на планетата. Се сексате, и Ева раѓа две деца , т.е еден син и една ќерка.
После како се множите, фамилијарно се сексате, инцест ли правите, што е тоа, gangbang?

што е поентата? Како настанало чевештвото де објасни ми без инцест жити мајка

Замисли уште нешто: Ти си Господ, ...

НИКОГАШ, поради таа грешка денес сме смртни

 

[vone]

Чекај бе вие не веерувате у БОГ, а алудирате на природни инстикти кои никогаш нема да се објаснат без Бог.
види теорија на Присила Данстан тврди дека бебињата на возраст до 3 месеци користат одредени звуци за да ги изразат своите потреби. Тие не се случајни и настануваат како звук додаден на природниот инстинкт. Бебето ги создава во моментот кога чувствува одредена потреба, по што, ако потребата не биде задоволена, следува хистерично плачење. Наспроти досегашните тврдења, таа смета дека тоа е почетокот на развојот на јазикот и дека тие звуци се универзални, заеднички за сите бебиња ширум светот.и што ? Ајштајн бил пописмен од нас?
Остави тие Бетмен, Супермен, Марсовци, фората е во друго, во левата и десна стана на мозокот.Ќе ти ја објаснам тајната на Алберт и зошто Гејтс има у 21век помала интелегнција од него.Пред тоа колку год. имаш? Зошто гледам не ти се јасни некои основи.без навреда
--- надополнето: 29 мај 2012 во 12:09 ---

Си чул за пошумување, но првите дрва, условвите за шумите ги дал бог или според тебе природа ги создава.
но зошто тогаш амазон е пред изумирање ако природата се самообновува? Денес у америка борба се води владада да издвојува повеќе сретста за пошумување на амазон.

тоа не е извор, тоа е топење. Си видел дека изворот, ИЗВИРА Ex да беше така Точно садиме НИЕ не се седат сами од себе, и се создаваМЕ ВЕШТАЧКИ езера,
ја ко шо знам и порано и сега грозјето е исто , не се сменило Не е менување тоа што до година лозата ќе роди пак, не тропај што е поентата? Како настанало чевештвото де објасни ми без инцест жити мајка
НИКОГАШ, поради таа грешка денес сме смртни[/quote]

-инстикти и бог.... ова ти озбилно...

- год. за тоа имаш тема во Форум администрација... за нејаснотиите... абе ти сам себе не се разбираш што пишуваш....

- Амазон.. одговорот е прост... човекот уништува со многу поголема брзина но што природата успева да обнови.

-изворот извира....

- ни грозјето не е исто.... ни патлиџанот не е ист..оди најди оригинален Јабучар

 

[Aleksandar Nevski]

Истото и јас го велев за страв од од бог дека е почеток САМО на интелектуален страв, ограничено знаење или Да'ат како што велат евреите.
Вака како што ти што велиш се влегува во заедница со бог но тоа нема врска со христијанскиот концепт на бог. Ова е еврејска философија (и некои малку постари тајни школи), што ти несвесно ја присвојуваш и зборуваш дека е христијански концепт.
Големото тројство кај еврејските рабини се трите еманации на Едниот кои што се над Бездната и над тоа Знаење (Да'aт): Кетер, Хокмах и Бинах, кои што подоцнежните рисјански мистици ги идентификуваа со таткото синот и некаков си дух, а порано биле познати како Татко, Син и Големата Мајка, црното море на Бинах или Разбирањето на Бог. Малку еврејска философија, кога веќе се зема за право да се толкува истата од христијани....итн

Уште еден "бисер на мудроста" кој настанува како последица на "искуственото практицирање" на личносната слобода на поединци... А во кој век по Христа се измислени тие таканаречени тројства кај евреите? Посекако се како антиреакција на Христијанската догматика и производ на истата... до кога вака со шпекулациии. Не ви е срам?

 

[Само Човек]

тоа не е извор, тоа е топење. Си видел дека изворот, ИЗВИРА Ex да беше така Точно садиме НИЕ не се седат сами од себе, и се создаваМЕ ВЕШТАЧКИ езера,
ја ко шо знам и порано и сега грозјето е исто , не се сменило Не е менување тоа што до година лозата ќе роди пак, не тропај што е поентата? Како настанало чевештвото де објасни ми без инцест жити мајка
НИКОГАШ, поради таа грешка денес сме смртни

-инстикти и бог.... ова ти озбилно...[/quote] и тоа како,вроден инстикт, блинк

-изворот извира....

прочитај уште еднаш пред да се насмеш

- ни грозјето не е исто.... ни патлиџанот не е ист..оди најди оригинален Јабучар

тукушто алудираше на то дека некој морало да го даде првиот. Сеуште не сваќаш нели?

 

[Хептаграм XI]

Уште еден "бисер на мудроста" кој настанува како последица на "искуственото практицирање" на личносната слобода на поединци... А во кој век по Христа се измислени тие таканаречени тројства кај евреите? Посекако се како антиреакција на Христијанската догматика и производ на истата... до кога вака со шпекулациии. Не ви е срам?

Не ни е воопшто срам кога сакаме да поставуваме прашања на христијаните и нивните догми, посебно кога прашањата се така потешки и допираат многу области.
Пред вашиот еврејски спасител многу векови е дојдено тоа кај евреите... пред нив уште некој милениум кај други.
Не започна се со евреите, со исус пак најмалку.

Да ги повторам прашањата, бидејќи Aleksandar Nevski е пристрастен и не расудува добро и секако има омраза кон евреите, христијанчето наше мило полно со љубов.
Ок, еве ги прашањата:

• Зошто цело време се форсира машкиот принцип? Татко, син... тој седи од лево/десно, духот е како неутрален но потсетува или навестува машкост?
• Дури и во законите стои жената да е ПОД мажот, да не влегува ете во црквите кај олтарот како недостојна, женските деца при крштевање и тогаш не ги шетаат позади иконостасот? Жената безусловно да е сенка на мажот...
• Што е таа дискриминација божја од страна на вашиот умирачки бог кој што воскреснува?
• Зарем жената не е рамноправна со мажот во универзумот?
• Зошто Бинах е заборавена и заменета со дух? Зошто е изгубена Шекина како што ја споменуваат некои евреи и е сметана за обичен партал во рацете на мажот?

Благодарам.

 

[vone]

vone напиша: ↑

тоа не е извор, тоа е топење. Си видел дека изворот, ИЗВИРА Ex да беше така Точно садиме НИЕ не се седат сами од себе, и се создаваМЕ ВЕШТАЧКИ езера,​

ја ко шо знам и порано и сега грозјето е исто , не се сменило Не е менување тоа што до година лозата ќе роди пак, не тропај што е поентата? Како настанало чевештвото де објасни ми без инцест жити мајка​

НИКОГАШ, поради таа грешка денес сме смртни​

​

​

Kолку што се сеќавам ваква небулоза никогаш немам напишано!

 

[Атеист]

Уште еден "бисер на мудроста" кој настанува како последица на "искуственото практицирање" на личносната слобода на поединци... А во кој век по Христа се измислени тие таканаречени тројства кај евреите? Посекако се како антиреакција на Христијанската догматика и производ на истата... до кога вака со шпекулациии. Не ви е срам?

кој век после Христа........
Бисер до бисер....

 

[Љубовен Каскадер]

Чекај бе вие не веерувате у БОГ, а алудирате на природни инстикти кои никогаш нема да се објаснат без Бог.
види теорија на Присила Данстан тврди дека бебињата на возраст до 3 месеци користат одредени звуци за да ги изразат своите потреби. Тие не се случајни и настануваат како звук додаден на природниот инстинкт. Бебето ги создава во моментот кога чувствува одредена потреба, по што, ако потребата не биде задоволена, следува хистерично плачење. Наспроти досегашните тврдења, таа смета дека тоа е почетокот на развојот на јазикот и дека тие звуци се универзални, заеднички за сите бебиња ширум светот.

Карактеристика на видот?! Какво чудо, зарем постои нешто што го поседуваат сите луѓе?!

[sarcasm]Замисли, сите луѓе дишат. Какво е тоа зачудувачко совпаѓање. Овој феномен, заедно со хетеротрофноста се навистина показател дека природните инстинкти не можат да се објаснат без присуство на Бог. Каква еволуција, батали ги тие глупости. Што ќе ни е кислород и хранливи материи и слични глупости да циркулираат низ органите.[/sarcasm]

 

[Чорбаџија]

Зошто цело време се форсира машкиот принцип? Татко, син... тој седи од лево/десно, духот е како неутрален но потсетува или навестува машкост?

Господ решил така да се објави, како Татко, Син и Свет Дух. Зошто? Се надевам дека ќе имаш шанса лично да го прашаш. Никој овде на форумов не му е портпарол.
Но во суштина Бог не е ниту машко, ниту женско, туку Тој е дух, а духот нема пол.

"И го создаде Бог човекот според образот Свој, според образот Божји го создаде; машко и женско ги создаде. "
(Битие 1:27, Библијата)

Овој стих не вели: Го создаде Бог мажот според образот Свој, ниту пак жената според образот Свој, туку и двајцата според ОБРАЗОТ Свој. Зборот "образ" што се користи погоре во хебрејскиот јазик означува "образец, лик, подобие". Оттука следува дека Бог има и машки и женски атрибути.
Ајде да кажеме збор два за мажественоста и женственоста на Бог.
Иако во Библијата се истакнати повеќе машките атрибути на Бог, тоа не значи дека Тој нема и женски атрибути. Во Библијата има е стихови кои суптилно отркиваат и еден женски потрет на Бог. Ќе наведам неколку од нив:

Во следниов стих Бог се објавува како Мајка над мајките:

"Може ли жена да го заборави породот свој? Да не се смилува на чедото од утробата своја? А и кога би го заборавила, Јас тебе нема да те заборавам." (Исаија 49:15, Библијата)

Господ како мајка која утешува:

"Како што мајката го утешува своето дете, така јас ќе те утешам тебе" (Исаија 66:13, Библијата)

Бог како Носител од утробата:

"Послушај Ме, доме Јаковов и сиот остаток од домот Израилев, кого го носам од утробата, кого го држав од раѓањето" (Исаија 46:3, Библијата)

Бог со женски врисок:

"Господ излегува како Јунак, како војник ја поттикнува својата жар. Со борбен извик и со воена викотница оди јуначки на Својот непријател. „Молчев долго, бев тивок, се воздржував; сега викам како жена кога раѓа, збивам и воздивнувам." (Исаија 42:13-14, Библијата)

Во следниов стих Христос се опишува Себе Си т.е.
Бог какo квачка што ги собира своите пилиња.

"Ерусалиме! Ерусалиме, што ги убиваш пророците и што ги каменуваш испратените при тебе! Колку пати сакав да ги соберам твоите деца, како што квачката ги собира своите пилиња под крилата, но не сакавте!" (ев. Матеј 23:37, Библијата)

Дури и во законите стои жената да е ПОД мажот, да не влегува ете во црквите кај олтарот како недостојна, женските деца при крштевање и тогаш не ги шетаат позади иконостасот? Жената безусловно да е сенка на мажот..

Тоа што го тврдиш е карактеристика на католичката и православните цркви и забелешката си е на место. Сепак во протестантските (библиски) цркви не е така. Во протестантските цркви нема олтар и жената може да влезе кај што сака, а нема никаква разлика ни при крштевањето.

Што е таа дискриминација божја од страна на вашиот умирачки бог кој што воскреснува?
Зарем жената не е рамноправна со мажот во универзумот?

Нашиот Бог не умира. Полека со етикетите.
Нашиот Бог не ја дискриминира жената. Таа е рамноправна со мажот. Тоа е јасно напишано во Библијата:
„Нема веќе ни Јудеец ни Грк, нема веќе ни роб ни слободен, нема веќе ни машко ни женско, зашто вие сите сте едно во Исус Христос.“ (Галатјаните 3:28, Библијата)

 

[Хептаграм XI]

...

Бог не е ниту машко ниту женско но има машки и женски атрибути. Дури некои велат и дека Елохим е Богови, затоа пак се користело подоцна она: да биде како НАС, да не стане како НАС (во множина).
Може да дадете опис на некој ритуал во црквата? Зошто се користат тие зборови, зошто не други?

Зошто синот е најбитен, а ќерката се заборава?

Точно, според некои школи יהשוה‎ го обединува духот во едно без разлика на атрибуциите, со добра урамнотеженост без заборавање на Мајката!
Како не е бог кој што умира?
Секој бог што мора да умре за да верниците бидат избавени е умирачки бог. Тоа е јасно. Не е исус единствениот симбол на таква жртва.

 

[Чорбаџија]

Хепта, среди си ги мислите и ако те интересира нешто од христијанството, постави јасно и концизно прашање.

 

[Само Човек]

Бог не е ниту машко ниту женско но има машки и женски атрибути. Дури некои велат и дека Елохим е Богови,

тоа што незнаеш хебрејски е твој проблем

 

[Хептаграм XI]

тоа што незнаеш хебрејски е твој проблем

И тоа што викаш, кога не си знам еврејски за да се докажувам со христијани за нивниот бог...
А да идеш да медитираш на Водно и да учиш за Ошо отколку ова ?

П.С. Чувек, оди види бре што сум пишувал по форум за еврејските фрази, не туку траскај зелени...

 

[Tetro]

прашање едно: дали и на колку места се спомнуваат хомосексуални ликови во Библијата?

 

[liberij]

Истото и јас го велев за страв од од бог дека е почеток САМО на интелектуален страв, ограничено знаење или Да'ат како што велат евреите.
Вака како што ти што велиш се влегува во заедница со бог но тоа нема врска со христијанскиот концепт на бог. Ова е еврејска философија (и некои малку постари тајни школи), што ти несвесно ја присвојуваш и зборуваш дека е христијански концепт.
Големото тројство кај еврејските рабини се трите еманации на Едниот кои што се над Бездната и над тоа Знаење (Да'aт): Кетер, Хокмах и Бинах, кои што подоцнежните рисјански мистици ги идентификуваа со таткото синот и некаков си дух, а порано биле познати како Татко, Син и Големата Мајка, црното море на Бинах или Разбирањето на Бог. Малку еврејска философија, кога веќе се зема за право да се толкува истата од христијани.
Ти цело време се спасуваш од ништото, а од ништото се создадени 10 000 светови. Големиот страв да не се загубите, застанувате до Да'aт и мал милион оправдувања за да не го помините тој страв. Дури и измисливте дека некој друг ќе ги избрише вашите дела, само вие треба да верувате и да се молите?
Мислам дека ако сите се молевме и не работевме, ќе застанеше дури и Земјата околу Сонцето.

Не бива така, нели?

Не е чудно одредени учења да се совпаѓаат. Напротив тоа е доказ за една колективна меморија на човештвото, за потеклото на човекот и неговиот однос со Бог.
Во Христијанството, во Личноста на Исус Христос, според мене најјасно и најконкретно е дадена можноста за Богопознание и остварување на личносен однос со Творецот, од кои причини и останав во Православие.
Молитвата не и пречи на работата, напротив.

Ок, сега да ги прашам христијаните (сите):
Зошто цело време се форсира машкиот принцип? Татко, син... тој седи од лево/десно, духот е како неутрален но потсетува или навестува машкост?
Дури и во законите стои жената да е ПОД мажот, да не влегува ете во црквите кај олтарот како недостојна, женските деца при крштевање и тогаш не ги шетаат позади иконостасот? Жената безусловно да е сенка на мажот... Што е таа дискриминација божја од страна на вашиот умирачки бог кој што воскреснува?
Зарем жената не е рамноправна со мажот во универзумот?
Зошто Бинах е заборавена и заменета со дух? Зошто е изгубена Шекина како што ја споменуваат некои евреи и е сметана за обичен партал во рацете на мажот?

Благодарам.

Во род се обраќаме на Бог, бидејќи Бог е личност а не предмет и тоа со целосна свест и одговорност дека сме ослободени од подлебата на машко и женско што нашиот јазик ја носи.
Така пр: Отецот, не е исто што и биолошкиот Татко и Маж. Едноставно немоќни сме потполно да го изразиме Бог.
Христос што е најважно го открива Бог како Отец. Кој нема тело и е над половоста, како што ќе бидат и луѓето во Неговота Заедница, Царство.
Исус е роден како маж, бидејќи преку маж(Адам) дојде страдањето, затоа беше потребен нов Адам.
Христос за првпат ја ослободува жената потполно исто како мажот(ап. Павле), бидејќи пред Бог нема половост, поделби... туку сите се исти.
А за женското достоинство, пример е св. Богородица, која е воспеана во христијанската химнографија како „Почесна од Херувимите и неспоредливо пославна од Серафимите“.
--- надополнето: 29 мај 2012 во 19:44 ---

toa dokazuva deka ne e umren pa zatoa im veli deka e istiot zatoa i im veli da go doprat i im bara hrana da jadi za da im dokazi deka ne e umren zatoa i se pojavil so negovoto fizicko telo da im ukaze na toa deka on ne e umren,
ne zaboravaj spored biblijata voskresnuvanjeto na teloto e duhovno.,(1 poslanie na pavle do korintjanite15/44.) citaj

Тој им докажува дека е умрен(за што биле сведоци и самите), и дека е Воскреснат т.е.дека не е Дух, туку го има истото тело што е преобразено.
Ако те интересира Библијата читај, ја целосно, а не парцијално.