Прашања за Христијанството II

Статус
Затворена за нови мислења.

Aleksandar Nevski

Окултисти свих земаља ... чувајте се! Доваѓам!
Член од
9 октомври 2011
Мислења
1.074
Поени од реакции
350
По ова препознајте го Божјиот Дух: секој дух кој исповедува дека Исус Христос дојде во тело, е од Бог;
а секој дух кој не Го признава Исуса, не е од Бог; тоа е духот на антихристот, за кого сте чуле дека ќе дојде, и сега е веќе во светот.

Прво Јованово 4: 2-3
А кон кого е наменето пишаното? а) Кон луѓе; б) Кон роботи; в) Кон ангели или демони за кои пишавме дека не се сомневаат во постоењето на Бог и го приложивме пишаното;? Па дај сеа да не се понашаме како луѓе без свест и логика.
Пак ќе ти повторам, ако имаш проблематика изнеси ја да дискутираме. Ова со контриве и вадење све живо и диво вон контекст никаде нема да не однесе. Кој е твојот став? Од која гледна точка ги посматраш работиве?
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.277
А кон кого е наменето пишаното? а) Кон луѓе; б) Кон роботи; в) Кон ангели или демони за кои пишавме дека не се сомневаат во постоењето на Бог и го приложивме пишаното;? Па дај сеа да не се понашаме како луѓе без свест и логика.
Пак ќе ти повторам, ако имаш проблематика изнеси ја да дискутираме. Ова со контриве и вадење све живо и диво вон контекст никаде нема да не однесе. Кој е твојот став? Од која гледна точка ги посматраш работиве?
јас препишав што кажува библијата. Ни “една јота“ не сменав. Кога некој верник ќе го протолкува - е тогаш е се извадено од контекст и што мислел духот и што чуствувал апостолот и што сакал Исус да каже и што Бог не кажал а требало да каже... уште 4 библии можат да се напишат само со толкувања.
 

Aleksandar Nevski

Окултисти свих земаља ... чувајте се! Доваѓам!
Член од
9 октомври 2011
Мислења
1.074
Поени од реакции
350
јас препишав што кажува библијата. Ни “една јота“ не сменав. Кога некој верник ќе го протолкува - е тогаш е се извадено од контекст и што мислел духот и што чуствувал апостолот и што сакал Исус да каже и што Бог не кажал а требало да каже... уште 4 библии можат да се напишат само со толкувања.
И правилно е да не се смени една јота (во контекстот што го наведе се зборува за законот, т.е. Стариот Завет)? Ти лично веруваш и практикуваш она што го пишува библијата без толкување? Буквално се до последен збор, или чисто онака...набацуваш ко шо викавме кај мене у маало...
Самиот Христот толкувал преку параболи она што сакал да го каже, за да биде разбран од сите. Црквата, преку апостолите и епископите кои биле ракоположени од апостолите до ден денешен на автентичен начин го објаснуваат значењето на Светото Писмо преку Преданието. Каде е тука проблемот? Па со SOLA SCRIPTURA се појавија огромни проблеми во толкувањето на Светото Писмо (кај протестантскиот свет), кои (проблеми) завршија на најконтрадикторен начин - одведоа во беспаќе.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Математиката и тоа како можеш да ја одвоиш од природата. Прашај како!
Еве го прашањето: како?
--- надополнето: 19 април 2012 во 08:42 ---
Не е точно. Некој може да биде и атеист, а некој може воопшто и да нема став по ова прашање. Такви се, на пример, идиотите. За крај, имаш и професионални (природни и патолошки) скептици, кои по дефиниција се спротивни на верници. ...или можеби ќе кажеш дека и скепсата е верување во неверување?!?
То шо некој себе си се смета за атеист, тоа по автоматизам, не го исклучува и Божјото постоење, како што вербата дека атомот бил неделив, не значи дека атомот и остана неделив. Субјективизмот и личните „укуси„ не се предмет за расправија.

И конечно, Твоето повикување на исклучоци е бескорисно: правилата си имаат исклучоци, а исклучоците не градат нови/свои правила, туку само ги потврдуваат постојните (правила). Така, идиотите, кои се „симнати од умот„, се несоодветни и нерелевантни за било каква споредба, оти и ионака се „надвор „од реалноста...
--- надополнето: 19 април 2012 во 08:49 ---
Тоа и Е проблемот со твојата перцепција во случајов. Математиката, Мики1, не постои! !

Јааааа...

Питагорејците, на пример, тврдеа дека „..нештата се броеви со геометриски лик...„.

Кант, на пример, сметал нешто слично на претходно напишаното: дека човековиот ум, во интеракција со „надворешната „природа, гради свој начин на разбирање на тој надворешен Свет, разбирајќи го Светот во неговата геометриско-аритметичка уреденост.

Според Аристотел пак, душата, во својата предестинација во светот од идеите, можела да ги гледа геометриските фигури/тела.

Тоа одлично го знаеле старите мајстори (архитекти, сликари, скулптори...) кои обилно ја користеа и аритметиката и геометријата во своите дела.

И сега, како ќе речеш дека математиката не постои?
--- надополнето: 19 април 2012 во 08:57 ---
Хм....што мислиш дали следнава поставеност на работиве не е бинарна:
Добро и зло, Ангели и Демони. Пекол и рај. Грешник и верник.....?:)
Сметам дека механичкото применување на тазе компонирани категории, како што е „бинарноста„ примента во духовноста, е несоодветно.

„Добро и зло„, тоа се категории на духот а не на физичкиот Свет. Ангелите и демоните, како духовни битија, не подлежат на физичките закони од овој Свет. Пеколот и Рајот (барем за сега...) се состојби на душите од покојните, а не „опипливи„ нешта.
„Грешник и верник„, и тие се духовни а не програмерско-електронски категории...
--- надополнето: 19 април 2012 во 09:05 ---
Времето како физичка величина постои само од причина што ние имаме потреба од тоа за да ги лоцираме и опишиме настаните а не како физичка реалност.
Така му доваѓа...

Нели, Х. Минковски ја има додадено временската координата „t„ на веќе познатиот просторен координатен систем, за да посочи дека еден настан, се случува на таа и таа просторна, но и таа и таа временска координата.
 
Член од
17 јануари 2012
Мислења
1.044
Поени од реакции
644
Времето и просторот се испреплетени во една целина која се нарекува просторвреме, и таа итекако е реална физичка реалност. На времето влијаат брзината и гравитацијата и токму затоа сателитите мора да се штелуваат, поради различната брзина поради која тече времето на првршината на земјата и во орбитата. Доколку времето беше имагинарно, тогаш немаше да има потреба од такви приспособувања.
Ова е точно но сепак се сведува на нашата потреба да бидеме синхронизирани а не на вистинска физичка величина.
--- надополнето: 19 април 2012 во 10:36 ---
Исто е и со сите мерки, за сите сме створиле потреба да ги измериме
Па не баш. Растојанието како величина постои ние само сме дефинирале единица мерка, исто е и со количество материја, електричен потенцијал итн.
--- надополнето: 19 април 2012 во 11:06 ---
Христос имал човечка душа која по неговата смрт била во Адот. Тоа дека бил Божји син не значи дека е некаква "Божја творевина" туку се однесува на егзистенционалната поставеност на второто лице од Света Троица за која говоревме доста постови наназад. Христос е Бог колку што е Бог и Отецот, а и Светиот Дух. Никој не е помал или поголем од другите личности на Света Троица и за тоа говоревме доста постови наназад. Христос бил потполно човек и потполно Бог.
Тргам дека болдот е точен.
Душата е бесмртна ова второво е тврдење на сите религии.
Тогаш останува дека кај Исус воскреснал делот од тројството ова произлегува од твоето пишување.
Е сега значи Исус секако ке воскреснел бидејки имал бесмртно тело нели е едно со Бог и он си го повратил само делот кој го пратил на земјата.
Автоматски се поставува прашањето за ние кои го немаме овој дел туку само бесмтрната душа како да воскреснеме без тоа да го направи Бог што и нема потреба даго направи бидејки ни дал бесмртна душа.
Понатаму зошто ние е потребно да воскреснеме ако веке имаме бесмртна душа која секако ке иде кај Бог па он ке пресуди дали понатаму кепродолжи ворајот или пеколот и дали со самото воскреснување ние всушност сакаме да се изедначиме со бог што викате дека е невозможно а и голем грев бидејки таа желба означува самобендисаност и поради тоа и Луцифер бил избркан од рајот.
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.277
И правилно е да не се смени една јота (во контекстот што го наведе се зборува за законот, т.е. Стариот Завет)? Ти лично веруваш и практикуваш она што го пишува библијата без толкување? Буквално се до последен збор, или чисто онака...набацуваш ко шо викавме кај мене у маало...
Самиот Христот толкувал преку параболи она што сакал да го каже, за да биде разбран од сите. Црквата, преку апостолите и епископите кои биле ракоположени од апостолите до ден денешен на автентичен начин го објаснуваат значењето на Светото Писмо преку Преданието. Каде е тука проблемот? Па со SOLA SCRIPTURA се појавија огромни проблеми во толкувањето на Светото Писмо (кај протестантскиот свет), кои (проблеми) завршија на најконтрадикторен начин - одведоа во беспаќе.
Jaс знам дека братот на Исус (кој застана на челото на ерусалемската заедница по смртта на Исус) , учениците и следбениците негови не отстапија од стариот завет.
Цела ујдурма околу христијанството е производ на Павле кој беше во конфликт со ерусалемската заедница и не ги почитуваше нивните заповеди.
Евангелија настануваат од 90 до 150 година, павловите писаниоа беа паднати во заборав се до втори век... и евангелија и павловото видување на “христијанството“ настанаа откако во Римско - Еврејската војна беше уништен Ерусалем и исчезна таа првата заедница која ја знаеше вистината кој бил Исус и за што се залагал. Ни Павле ни било кој друг не можеше да знае подобро од нив и затоа и не беа прифатени додека таа заедница и нивните учења опстојуваа. По падот на ерусалем, Назарените од Ерусалем кои преживееа и се спасија продолжија со својата борба против Павлета и со векови па и до денешен ден тие учења се присутни.
Исус абер немал да основа некоја си нова вера. Тој си беше ортодоксен јудеец - назарен прогласен месија распнат во бунт од страна на Римјаните после што го наследува неговиот брат Јаков кој покасно исто е убиен, после штого наследуваат неговите братучеди....
Евангелијата се пишани околу вистински настани но се изменувани и дополнувани за да пренесат друга слика и порака за Исус. Не можеа едноставно се да сменат,не можеа на пример да сменат дека го распнале Римјаните (пошто тоа се знаеше) но можеа да исконструираат прикаска дека кутрите римјани со сила го распнале а главни кривци се еврејските свештеници, не можеле да сокријат ни дека Исус бил поврзан со зелотите ни дека бил нарекуван крал ни дека извршил напад - упад во храмот ни дека биле употребени преку 600 војници за да го заробат ни дека бил опкружен со вооружени соборци..... но со“толкувања“ замаглувања и замчкувања на работите - се обиделе да му дадат друго објаснување зошто така било.
Историски и логички гледано евангелијата не се точни. Некои работи кои ги опишуваат не можеле да се случат ни спрема историјата ни спрема тогашните закони, обичаи, традиции и сфаќања. Дури и некои изреки Исусови денес имаат сосема спротивно значение од онаа кое го имаа пред 2000 години.
Само оној кој не ја познава историјата на стариот свет може наивно да помисли дека некој кој го нарекуваат крал во окупирана земја собрал неколку иљади луѓе и ги однел во планина и тие сакале тој да им биде крал, само оној кој не го познава законот на тие времиња може да поверува дека можеле жени да шетаат слободно со мажи кои не им се роднини или сопружниоци, само оној кој не го познава рим и историјата може да поверува дека таквото распнување можело да се случи..... и многу други работи. Со векови црквата имаше екслузивно право на проповеди и толкувања. Имаше периоди кога се умирало за погледи поинакви од црковните, кога се било исклучувано од општеството, кога немаше широко достапни ни книги ни писменост за сите тврдењеа во библијата да се споредат и проверат. Но денес е веќе поинаку. Црквата не може да те казни за поинакви мисли, и науката ти е достапна како на дланка да можеш да се увериш во нештата. Затоа и се јавија потреби за толкувања и објаснувања. Ако некој треба да толкува свет текст (и тоа едноставни реченици) за да го докаже спротивното од она што текстот го кажува - тука нешто не е во ред.
 
M

Muranyi

Гостин
Едно кратко блиц прашање до Мики-дали за време на пост верникот смее да конзумира цигари?
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Не, ни во пост и вон пост. Пушењето е порок и зависност на телото од никотинот, слично на алкохолизмот, дрогирањето и сл.

Во Црквата, пушењето се нарекува и „демонско кадење„. Тутунот, од кој се произведуваат цигарите, не бил познат во времето од Апостолите, а ни во Европа, затоа што е увезен од новиот Свет, .т.е. северна Америка, по нејзиното откритие.
 
M

Muranyi

Гостин
Не, ни во пост и вон пост. Пушењето е порок и зависност на телото од никотинот, слично на алкохолизмот, дрогирањето и сл.

Во Црквата, пушењето се нарекува и „демонско кадење„. Тутунот, од кој се произведуваат цигарите, не бил познат во времето од Апостолите, затоа што е увезен од новиот Свет, .т.е. северна Америка, по нејзиното откритие.
Ти благодарам многу.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398

Donald Sikert

Jane Vitington
Член од
28 ноември 2008
Мислења
8.283
Поени од реакции
5.614
Не, туку сфатив дека можеш да дискутираш со луѓе кои имаат барем основно ниво на почит, а не се служат со навреди и омаловажувања секојпат кога немаат што да кажат...
Епа друже за жал си ги погрешил соговорникот;)

Треба да се симнеш на негово ниво или да го игнорираш.

Најлош тип на луѓе се тие кои мислат дека имаат познавање од се , ама баш од се, со пола саат гуглање.

Ти проба да водиш дискусија со таков тип.:)
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Не обрна внимание на тоа што го болдирав called "gnostic" (наречени гностици и тоа во наводници). Но нејсе дефиницијата е таа. Во суштина не можат да постојат.
за Вториот дел од постот не се сложувам, тоа е само твое мислење со кое не морам да се сложам. Кога ќе успее некој тоа и да ми докаже ни тогаш нема да верувам (малце игра на зборови, не замерувај) тогаш ќе знам. А успут и ти тоа не го знаеш, бар не сеуште.
Мислење или став не се докажува, само се искажува. Мојот обид за докажување беше во насока да ти посочам конкретна гностичка организација која постои и е далеку од изумирање.
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.921
Мислење или став не се докажува, само се искажува. Мојот обид за докажување беше во насока да ти посочам конкретна гностичка организација која постои и е далеку од изумирање.
Е добро де постои, и што со тоа, колку се? И дали се навистина гностици?
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

На врв Bottom