bowl
.
- Член од
- 30 јануари 2007
- Мислења
- 8.344
- Поени од реакции
- 1.307
Може ако го постираш 100 пати некој ќе го земе во предвид мислењето на некој deluded UK новинар.
>uk
UEFA Champions League 2011/2012
- Креатор на темата Дон Џелатимус
- Време на започнување
- Статус
>uk
- Член од
- 8 октомври 2007
- Мислења
- 4.680
- Поени од реакции
- 8.511
ти постирав 6 различни извори, на нет можеш да најдеш уште многу такви, независни медиуми и аналитичари кои го тврдат истото. Ама нели тие немаат никаков кредибилитет, вие сте овде експерти за се и сешто, гледате само што вас ви одговара.
--- надополнето: 4 април 2012 во 12:19 ---
ти постирав 6 различни извори, на нет можеш да најдеш уште многу такви, независни медиуми и аналитичари кои го тврдат истото. Ама нели тие немаат никаков кредибилитет, вие сте овде експерти за се и сешто, гледате само што вас ви одговара.
- Член од
- 12 декември 2007
- Мислења
- 4.826
- Поени од реакции
- 10.189
Protiv Celzi: Nedosuden penal vrz Henry na Camp Nou i crven za Abidal na Bridge koj nemase ama bas nikakva vrska. Za Celzi trebase da ima najmnogu 1-2 penali i toa za igra so raka, ne za divefestot na Drogba.
Protiv Inter (neznam zosto go zaboravi?): Gol od ofsajd na Milito, nedosuden penal za Alves na 2ta natprevari, ponisten cist gol na Bojan itn...da bese ova protiv nekoj drug tim ke padnese Internetot od placenje.
Protiv Arsenal: Ponisten cist gol na Emiratite.
Protiv Milan: Nedosudeni 2 penali na Camp Nou.
Koi se protivargumentite? Celzi baraat 10 fantomski penali zatoa sto Drogba poprvo bi padnal vo 16te otkolku da dade gol (ne mozese, Valdes mu gi fati site).
Inter se bunea za crven karton sto go gledame na sekoja vtora utakmica. Busquets poglednal dodeka bil na zemja, taka da magicno samarot ne se broi. Arsenal se bunat za vtor AKUMULIRAN zolt karton za zadrzuvanje vreme vo situacija koga Barcelona morase da brka rezultat. Videno na mnogu natprevari, po pravilo itn itn. Milan? Za sto se bunat pak tie sega? Za cisti 2 penali? Ist penal imase i za Newcastle pred nekoe vreme, takvi penali ima bezbroj za vlecenje.
Sporedi seto ova so greskite protiv Barsa. Ah, gledam si od Chelsea. Ako navivas od vremeto na Mourinho ke znaes deka toj golot vo epskiot natprevar koga Ronaldinho dade 2 a Terry dade gol za 3-2 od korner bese po faul na Carvalho nad Valdes na gol linija? Se sekjavas?
- Член од
- 5 август 2008
- Мислења
- 6.012
- Поени од реакции
- 5.333
Не не сум за Челзи.. за Манчестер сум .. А да збориме реално. повеќе судиски одлуки има против вас или за вас?
Чекич
Мајкл Оливер судиски боготац
- Член од
- 16 октомври 2007
- Мислења
- 3.998
- Поени од реакции
- 6.305
ако мислиш дека си вицкаст и интересен не си и претпоставувам дека е доцна да развиеш смисла за хумор.
е сега ако ова ти помага да имаш мирна совест и на момент да заборавиш дека барса изгледаше ко импотентен маж во средовечна криза пред абате антонини амброзини и неста (не го потценувам го ставив во групава зошто 45 година ќе ја дочека во инвалидска количка од толку повреди) како и да го занемариш фактот дека од челзи па навака барса не била ставена да брка резултат и да нема негатива исклучиво благодарение на судиите ондак пеки постирај уште 10 пати плус додади имавме посед 80 % и 13949 додавања да биде пореално.
- Член од
- 8 октомври 2007
- Мислења
- 4.680
- Поени од реакции
- 8.511
Еве и на тебе:
ти постирав 6 различни извори, на нет можеш да најдеш уште многу такви, независни медиуми и аналитичари кои го тврдат дека имаше пенал за Барселона на првиот меч. Ама нели тие немаат никаков кредибилитет, вие сте овде експерти за се и сешто, гледате само што вас ви одговара.
- Член од
- 1 март 2010
- Мислења
- 7.888
- Поени од реакции
- 14.440
Па уште и се жалите на судиски одлуки...
- Член од
- 12 декември 2007
- Мислења
- 4.826
- Поени од реакции
- 10.189
Pa togas so kakov obraz pisuvas, vam protiv Barcelona vo finale vi pustija gol od ofsajd. I takvi ima milion odluki protiv Barsa za koi sto nikoj zbor ne kazuva. Poveke realni odluki ima protiv Barcelona, poveke ekspertski odluki od youtube i opsto Internet ekspertite kako na forumov ima za Barcelona. So drugi zborovi, poveke se zboruva za odlukite vo korist na Barsa, a nikoj ne zboruva za odlukite protiv Barsa. Zal mi e za navivacite na Barsa sto seuste imaat nervi da se raspravaat.
bowl
.
- Член од
- 30 јануари 2007
- Мислења
- 8.344
- Поени од реакции
- 1.307
Не ми требаат извори, ако сакаш и 1000 постирај. Имам очи и гледам.
Само незнам кого убедуваш, нас тука или себеси.
- Член од
- 5 август 2008
- Мислења
- 6.012
- Поени од реакции
- 5.333
ахахахах кој црн гол од офсајд ни пуштиле бе? дај бе не се бламирај. признајте дека вчера ви подарија победа и крај.. како можеа некој фанови одма да признаат ти и овој погоре неможете што е премногу очигледно.
- Член од
- 8 октомври 2007
- Мислења
- 4.680
- Поени од реакции
- 8.511
Не убедувам никого, само давам релевантни информации кои се валидни и кои се факт.
Тие информации се порелевантни од твоето "мислење"
- Член од
- 12 декември 2007
- Мислења
- 4.826
- Поени од реакции
- 10.189
Si mozeme be, eve sega so Platini i toj od UNICEF imame video conferencija na skype se mislime sto da ni dosudat vo polufinale. Sto sega, ako si navivac na Barsa ne smees da se zalis na sudiski odluki? Tolku li ste isprani da sekoj nov tim sto gubi od Barsa skoka vo Barca-hating vozot? Zaebi, i ovie od Inter sto samo so STRASNI sudiski odluki vo nivna korist pominaa protiv Barca seuste se zalat...toa e toa, samo edna ekipa moze da ima sampionski mentalitet. Drugite ke placat.Па уште и се жалите на судиски одлуки...
bowl
.
- Член од
- 30 јануари 2007
- Мислења
- 8.344
- Поени од реакции
- 1.307
Факт != мислење
- Член од
- 12 декември 2007
- Мислења
- 4.826
- Поени од реакции
- 10.189
Golot na Rooney vo finaleto ne bese od ofsajd? Dobro majkata, vam vo Alkaloid da ne vi presaduvaat mozoci?
--- надополнето: 4 април 2012 во 12:34 ---
Se sto e od 4chan e fakt taka? Ne go sfakjaj Internetot tolku seriozno i ne se blamiraj IRL, uste si mlad.
- Статус