Ancient Aliens

Шкорпион

Corvus oculum corvi non eruit?
Член од
16 октомври 2009
Мислења
7.349
Поени од реакции
7.606
Имам гледано за слична работа во овој документарец
Инаку тој е од 1973 година и е правен според книгата на Ерик Фром Деникен - “ Кочиите на боговите „ .
Човекот се вика Ерик вон Даникен, и е далеку од првиот кој ја предложил оваа теорија. Сите него го цитираат како извор оти само тој имал среќа на таа тема да напише книга која добила бестелер статус.

Daleku od teorija toa povekje bi go narekol licno tolkuvanje na odreden fenomen.
Не може да е лично, ако од независни извори, во отприлика исто време, се доаѓа до ист заклучок.

Za da bide solidna teorija mora da ima mnogu povekje pokazateli vrz osnova na sto se bazira teorijata i istrazuvanja koi konkretno naogjaat vrska pomegju odredeni crtezi, skulpturi i fenomeni i "anticki vonzemjani" vrz osnova na koi se zaklucuva deka pozadi istite ne stojat samo coveckata fantazija i imaginacija. Mora da bide identifikuvana prirodata na vonzemjanite koi se dodeni, i mora da se pretpostavi deka istite razmisluvaat i kontempiraat vo forma na simboli i slicno kako lugeto.
Секако дека ќе имаат различна природа. Затоа ако одиме во детали, некои детали ќе ти бидат абстрактни. А и треба, сепак се работи за вонземјани. Бар по дефиниција.

Други карактеристики ни се врежани нам, голем дел производ на нашата природа, дел од нивното влијание кое го оставиле овде. Влијание во форма на проволуција. Читан човек си, претпоставувам знаеш што знали терминот. Неминовно е влијание врз нечиј развој, ако што и да е тоа што го правиш, се врши видно и очигледно.

Mene licno, sliki i pojavi koi se logicni za lugeto, ne mi e logicno da se napraveni od drug vid dojden od druga planeta so druga gravitacija sto bi ovozmozila toj vid da evoluira sosema poinaku od vidovite na nashata planeta, so sosema drugi bazi kako osnova na nivniot gen, sosema drug nacin na razbiranje na rabotite, izgled i forma.
Ако навистина збориме влијание од повеќе аспекти, зошто не и генетско? Зошто мислиш дека ако се земе тоа в предвид, дека тие би биле претерано различни генетски од нас?

Што се однесува до нивниот изглед и биолошка природа, имаш доста што не личат на луѓе туку на нешто друго. Само таквите, веројатно од очигледни причини, не воспоставиле значајна форма на комуникација со човекот.

Што се однесува до средби со идентичните битија, и јас бев скептик, само работата е што тешко е да бидеш скептичен, кога од еден крај на светот, до друг, од енда развиена држава, во друга поразвиена држава, се до неразвиени земји, како во Африка, имаш идентични сведошства на луѓа кои имале контакт со битија кои личат како нас, а не се од овде, од планетава. не гледам причина за лага и измислувања, оти најголемиот дел се обидуваат да останат анонимни (и не гледам причина човековата имагинација за вонземски живот да е сведена на нашата анатомија/биологија, земено в предвид дека ова се нечии измислици). Што доведува до друго прашање - ако не се, зошто преовладува баш таа слика?

Zosto nekoj bi mislel deka antickite vonzemjani kako i bogovi, licat na lugeto? Zatoa sto sekako lugeto proektiraat svoja slika vo natprirodnite pojavi sto e normalno.
Викаш човечка имагинација која интерпретира надприродни појави. Зошто таа имагинација би се свела на нешто идентично со нас? Зар до толку не не бива? Сакаш да размислиш логички, еве ти шанса. Бујна фантазија би требало да направи да преовладуваат секакви форми на боговите, но секогаш, ама баш секогаш, хуманоидната, и човеколиката слика е таа која преовладува и ги карактеризира најголемите богови.

Следува прашањето - зошто баш човекот? Зошто не некоја абстрактна појава која не содржи материјална форма со пакет биолошки органи за осознавање на околината (очи, уши, нос, уста итн.)?

Мора да постои подобра причина од таа која ја припишуваш. Плус, боговите не биле нешто што луѓето никогаш не го гледале, туку сликата е базирана на тоа што самите луѓе во тоа време го искусиле визуелно.

Isto taka ova se dolzi na naogjanje vrski pomegju raboti sto nemaat i naogjanje lica na vonzemjani kade sto nema. Ovie psiholoski fenomeni se vikaat pareidolia i apofenia. Mozete povekje za istite da najdete na net. I edno prasnje, dokolku istite vonzemjani bile tuka, zasto ne ostanale?
Пареидолија и апофенија не се соодветни за ова што го говориме. Особено апофенијата, која дури и најцитираните извори (проверив), викаат дека објаснува само мал дел од паранормалното. Остануваш со најголемиот дел. Што правиме сега? :)

Патем, кој рече дека си отишле? :X3:
 
Член од
28 декември 2011
Мислења
4.371
Поени од реакции
6.208
Викаш човечка имагинација која интерпретира надприродни појави. Зошто таа имагинација би се свела на нешто идентично со нас? Зар до толку не не бива? Сакаш да размислиш логички, еве ти шанса. Бујна фантазија би требало да направи да преовладуваат секакви форми на боговите, но секогаш, ама баш секогаш, хуманоидната, и човеколиката слика е таа која преовладува и ги карактеризира најголемите богови.

Следува прашањето - зошто баш човекот? Зошто не некоја абстрактна појава која не содржи материјална форма со пакет биолошки органи за осознавање на околината (очи, уши, нос, уста итн.)?

Мора да постои подобра причина од таа која ја припишуваш. Плус, боговите не биле нешто што луѓето никогаш не го гледале, туку сликата е базирана на тоа што самите луѓе во тоа време го искусиле визуелно.
Затоа што луѓето како pattern seeking суштества бараат смисла дури и во добиени информации кои немаат смисла. Лица и слично се форми за кои најчесто сме заблудени дека ги перцепираме бидејќи ни се блиски до секојдневието.
 

Шкорпион

Corvus oculum corvi non eruit?
Член од
16 октомври 2009
Мислења
7.349
Поени од реакции
7.606
Затоа што луѓето како pattern seeking суштества бараат смисла дури и во добиени информации кои немаат смисла. Лица и слично се форми за кои најчесто сме заблудени дека ги перцепираме бидејќи ни се блиски до секојдневието.
И разговори исто се одвиваат со патерна?

Што кога патерната почнува да има реален ефект врз твојот живот?
 

Bitcoin

Член од
24 мај 2005
Мислења
5.530
Поени од реакции
13.903
Првенствено јас лично мислам дека пирамидите се направени од нас луѓето, но под нечија директива или ...
Поставеноста на пирамидите (ГПС локација), каналите кои се во неа и нивната поставеност кон точно одредени ѕвезди не е случајност. Сето ова ни кажува дека Египјаните биле страшно интелегентни луге - поинтелегентни од нас денеска дефинитивно. Немој да прашуваш зашто да не се избрукаш. (не мислам да објаснувам во детали бидејки сметам дека секој што го прати форумов е запознаен со деталите, а ако си овде колку да тролаш ондак жалам)
Во суштина целата работа е многу замрсена. Сите ние на часовите по историја учевме дека човечката цивилизација е 5000-6000 години стара.

Сумеријците се сметаа за најстара цивилизација (некаде 4000г. пне). Така кажуваше историјата .. точка.
Гобекли тепе! Што правиме сега? Одеднаш паѓа во вода целата верба!

Земјата е една равна плоча и ако стигнеш до крајот ќе паднеш.
Галиело Галилеј! Што правиме сега? Одеднаш паѓа во вода целата верба!

Атомот е насјитната честичка на свет!
Е после тоа успеаа и тоа да го отворат и куп срање искочи од внатре. Што правиме сега? Одеднаш паѓа во вода целата верба!

итн итн да не должам, зарем сите вие сте толку вообразени и мислите дека ние луѓето сме единствената цивилизација која постои во целиот универзум? Жалосно, навистина жалосно!
Прво и основно, јас не тролам - туку ти работиш на друга фрекфенција.
Второ, логичка и недокажана претпоставка е дека во мултиверзумот има друга форма на живот.. и јас се сложувам со тоа!
Трето, пирамидите се граделе по нечива директива, зачудувачки биле нејзините гпс координати, каналите, ѕвездите.. тоа е случајност? Нормално дека не е. Имале луѓето идеа, цел, верба во Бог, во небото.. во звездите.. во работите што не им биле јасни...
Поинтелегентни од нас денес? :tapp:
Гобекли тепе! Што правиме сега? Ох пуста наивност... Земал се разгуглал прочитал видел на документарец од натгео, хистори или дисковери и готово. алелуја!
А фактот што радиометриката на јаглеродни атоми (иначе то е техниката за утврдување староста) има милион критики, грешки, параметри кои директно/индиректно влијаат врз прецизноста на резултатот?
Фактот што 10000 пати до сега се добиле несфатливо погрешни резултати?
Зошто не ги изменет одма учебниците дека најстарата цивилизација е 12.000 години стара (ако се сигурни)?

Шансите се поголеми пра-човекот да бил напреден (ментално еволуиран)... па после некоја глобална катаклизма, таквиот поредок да изумре... па одново да се појави нашиот денешен пра-човек... и сетоа тоа да влијаело врз текот на настаните.... ОДКОЛКУ теоријата дека сме биле посетени од ван-земска форма на живот. (КОЈА ДОКОЛКУ малку од малку сте прочитале - ќе знаевте дека АПСОЛУТНО нема никаква потреба и логика - да личи на човек, да комуницира како човек, да егзистира во тврда форма(како човек), да диши како човек, да се регенерира и репродуцира како човек..и бла бла бла бла бла..)

И јас се надевам дека еден ден конечно ќе имаме солиден доказ за ванземска форма на живот.. а до тогаш нема потреба од фантазирање. Има луѓе што работат на тој случај.
 

Шкорпион

Corvus oculum corvi non eruit?
Член од
16 октомври 2009
Мислења
7.349
Поени од реакции
7.606
Градови со канализација? Ако мислеше на аквадуктите, јас не знам за некој постар од 3000 години, односно максимум 1000 години п.н.е

И нормално, добро познатите блокови од 10 тони за Пирамидите.. Признавам, има скептицизам во сето тоа, но ако не може да се најде тврд доказ дека Египќаните имале технологија да креваат толку тешки камења, тоа не значи дека не можеле!
Па не е баш како да имаме палета на разно разни технологии кои постоеле во тоа време, или што е возможно да постоеле во тоа време, според нашиве традиционални сфаќања за тоа какви биле Еѓипќаните во тој поглед. Со достапните информации знаеме со сигурност дека е практично невозможно пирамидите да бидат изградени на начинот на кој се тврди дека се изградени, за времето за кое се тврди дека се изградени. Дури и целта за која биле изградени е веќе спорна.

Па замисли бе пријател, 30.000 луѓе, 25 години да градат..? Колку и да е примитивна техниката, возможно е без никаква натприродна помош.
Вонземски цивилизации припаѓаат на природното, не на натприродното.

Па напраени се 1000 демонстрации баш поради оваа тема, каде 20 луѓе успешно креваат 2 и пол тона гранитна карпа со примитивни техники. Значи апсолутно е огромен предизвикот да се изгради пирамида во тоа време со таа технологија, но никако не е не-возможно.
Составот на блокот? Нивното сечење? Вистинската тежина? Ти фалат фактори.

И да се вратам на темава? Древни вонземјани со физички слична градба на човекот........

Ако се разбираш нешто од модерна астрономија, од вселенскиот празен простор, од институтот СЕТИ, од програмата КЕПЛЕР... ќе ти биди јасно дека во радиус од 70 светлосни години од земјава, со сигурност знаеме дека нема напредна цивилизација. Велам со сигурност, дека нашите радио сигнали се стигнати до таму.. Ако имаше некој што може да ги прими, ќе возвратеше. А сликите што ги прави ХАБЛ уште повеќе ги зацврстуваат тие тврдења., и тоа во далеку поголем простор. (1000 свл. години)
Нешто што долго ми се вртеше во глава како можно решение за Ферми парадоксот, беше неодамна презентирано од еден научник на конференција во Австралија на астрономи и егзобиолози ( и мислам дека тоа за човечката форма се повикуваш на современите егзобиолошки сфаќања - барем најголемиот дел - за вонземска биологија/физиологија и биохемиски систем, не тие што ги наброја). Теоријата сума сумарум е - постари и понапредни цивилизации ги пригушуваат сите форми на директни и индиректни модели и форми на комуникација (намерна или ненамерна) на цивилизации кои се недоразвиени, млади, или незрели во еден аспект или друг, спред нивна проценка.

Што значи дека интелигентен живот може постои и во Алфа Кентаури - чии обиди за комуникација се спречени/пригушени, или ако се баш една од тие хипер-развиени цивилизации, едноставно се држи на страна од било какви одговори на нашата комуникација, и нивното се сведува чисто на обзервација.

Јас се разбирам од астрономија, и ти викам дека грешиш, бидејќи единствено ја интерпретираш сликата и тишината која наводно постои таму.

СЕТИ бара радио сигнали (од каде има два-три удари во нешто сигурно, ама имаат радикални потврдни мерки), плус, извини, колку време се активни, и колкав простор е скениран за тоа време? Така е, ирелевантен извор на факти, дека просторот меѓу нашиот систем и другите е празен и отсуствува интелигенција од било каков вид. КЕПЛЕР бара земјолики планети, не цивилизации, зошто воопшто го листаш како пример/извор? Сликите од Хабл се од небули и галаксии, не од ѕвездени системи, или нивните планети, па да процениш според изгледот, деталите и карактеристиките, дали планетата е населена или не. Пак глупав извор на факти за твојата теорија дека имаме празен терен таму горе.

За племињава со бог итн итн итн... нема што да дискутирам. Појави се сонце - бог на сонцето, појави се дожд - бог на дождот, бог на ова бог на она... Па замисли кога ќе погледнеле нагоре во звездите, единствено нешто што гледале се милион богови.
Да, и според појавата како појава, би требало да има абстрактен облик, не нешто што или наликува на човек, или суштество со пипци. Зошто и едно и друго? А не само едно или само друго? Контрадикторни имагинации посвоени од севкупната цивилизација?

Значи пријателче, за еден череп да изгледа така, тој треба ПРАКТИЧНО да живеел на планета со услови слични на нашите, со гравитација слична на нашата, со метереолошки услови слични на нашите... и паралелно да се развивал слично на нас, да еволуирал слично на нас..
Околината има ептен лимитирачко влијание на персистивен генетски код. Ако ти си генетски програмиран агресивно да го интерпретираш биолошки преку твоето постоење тој код, многу мали измени ќе имаш во твојот изглед, ако условите се различни од нашата планета. Впрочем, доволно развиена цивилизација може самата да си создаде услови за живеење какви и прилега. With that in mind, како и теоријата за проволуција, зошто да не гледаме дека нашата планета е имитација на нивниот домашен свет? Планетава не била со оваа гравитација, оваа атмосфера, распоред на копно-вода, и слично одсекогаш. Периоди на агресивно менување на атмосферата, ротацијата, половите, со тоа и биосферата, колку преживеала, и адаптирала на новите услови (можеби со помош). Камбриумската експлозија е сеуште енигма за билозите. Може ти ќе ја одгатнеш? :P

Што се однесува до човечкиот изглед на посетителите - вообичаеното објаснение (кај сите подетално контактирани случаи) се држи до тоа дека една од тие таканаречени суперцивилизации била хуманоидна, и веројатно прототип за таа хуманодина форма, која или создавала живот на многу планети, или помагала околу еволуцијата на веќе постоечки форми на живот. Нашле археолошки докази во нивното истражување на разни планети, дека од еден поедин експеримент, на едно животно, произведени се прототипните форми на човеколики битија, и преместувани од еден систем со планети на друг, па на трет итн.

Тоа ги објаснило и нивните забуни околу нивните пронаоѓања на цивилизации скоро идентични по лик како нив. Ние сме една од помладите такви цивилизации. Тоа животно кое го спомнав, се смета за прототип на цицачите (кои би требало да ги најдеме на други планети во фосилизирана форма, најблиската наводно Марс). Причината што теориите кои ги креира глобалниот научен колегиум се држат на слама и капки вода, е тоа што за еволуцијата кога се работи кај човекот, доведени се ограничен број примероци, и не од целата серија на про-еволутивни зафати. Затоа има missing links, а од тие што се пронајдени, се во многу малку примероци, и нема многу нови пронајдоци од фосили. Дел се уништени (намерно/ненамерно), дел не се ни пренесени овде.

Имаш извештаи од ден денес, кои датираат назад до 1800 година, кога терминот вонземјанин не бил познат, па се употребувале термини како "чудни луѓе". Ако идеме подалеку во историјата, преоѓаме во локални легенди за фантастични луѓе со необични карактеристики и моќи (translation: необјаснива технологија која демонстрира фантастични работи), па подалеку веќе го добиваат статусот "богови".

Причините некој да измисли средба со човек од друга планета, ден денес, од било кое ќоше на планетава, се истите кои би ги имало во исказите на луѓе од било кое ќоше на планетава, од пред век, два. Или дузина векови наназад. Или пред нашата ера. Whenever.

Ако со нешто се одмериш очи в очи, знаеш дека не се работи за некаква оптичка илузија. Без разлика колку невозможно е тоа што го гледаш, барем денес, со адвентот на егзобиологијата (која верувам не е ништо ускратена со репортираните вонземски контакти кои се од нечовеколики вид).

И тој што живеел во услови слични на нашите - имал технологија да патува со брзината од светлината? Ако имал, му требаат 1000 години за да дојде до кај нас, и да ни рече: добар ден. Мислам, тотален апсурд. Докази? Остатоци од таа трансвселенска технологија? Череп? :)

Имаш бе остатоци. Поголемиот дел собрани од денешните пара-легални организации, ама има се уште парчиња таква технологија. Дај ми ги средствата, јас ќе ти покажам каде можеме да бараме и копаме :).

Најжешки места ти се Ирак, Иран, Централна Африка (особено Конго) заедно со Мадагаскар, Југоисточна Индонезија, Јужна Австралија и Антарктикот.

Имаш гомиља такви работи на Месечината и на Марс. Исто и на месечините Ганимед, Калисто, Тритон и Тетис. На Тетис пак имаш од, она, таканеречениот, "нечовечки" тип вонземски парчиња стара технологија. Од подводна цивилизација :).

Што се однесува до черепот, и таквиот феномен на таа група луѓе кои практикуваат такви обичаи - се нарекува културолошка контаминација. Несвесно и ненамерно, интеракцијата со битија кои можеби имале таков природен изглед, ги инспириало домородците да ги имитираат во однесување/изглед своите посетители/учители.

Патем, најдебанкираниот случај, подложен на остри критики, Starchild Skull, сега преку генетска анализа, се откри дека содржи гени кои не соодветствуваат на ниедно друго битие на планетава. Има само делумно човечки гени во себе. Можеш да го провериш ова на нет.

How's that for a hard proof? Пази како се справуваш со него, да не се повредиш. :ROFLMAO:
--- надополнето: Apr 1, 2012 3:25 AM ---
Има доста индикации и индиректни докази дека постои вонземски живот. Еве ти мала шака примери за енигми во вселената и аномалични настани кои сугерираат на тоа:

"Wow!" сигналот, според најнови ре-евалуации, се смета за прототипен (но се уште непотврден 100%) вонземски сигнал кандидат кој доаѓа од парче небо кое се наоѓа во рамките на соѕвездието Стрелец. По пат на елиминација, најсоодветната локација од сигналот се смета дека потекнува од околината на ѕвездата Tau Sagittarii., или нејзини соседи.

Потоа го имаш сигналот фатен кој доаѓа од околината на 47 Tucanae, јато од ѕвезди во соѕвездието Тукан. Секако, пак непотврден (за научни потврди и издавање на научни трудови ќе расправаме во следна прилика). Во овој чопор ѕвезди, како и M67 во соѕвездието Рак, каде исто така се најдени интересни активности, има доста ѕвезди, од аномаличен тип, наречени 'Сини Пропалици' кои се сметаат за вонземски дизајнерски продукт. Голем број од овие ѕвезди спонтано се појавуваат на места каде претходно имало или друг тип на ѕвезда, или немало ѕвезди воопшто.

Потоа, сигнал кој репетитивно се фаќа веќе три пати, прв пат во 2008, со потекло од мало подрачје од вселенскиот простор кои се наоѓаат на границата меѓу соѕвездијата Овен и Риби. Го носи егзактниот чист маркер на водородниот атом, со фрекфенција на 1420 мегахерци, со чија помош атомот емитира и абзорбира енергија. Одамна предложено како визит карта која би ја користеле вонземски цивилизации. Ја добиваме три пати во текот на нецели 5 години, и се уште се плашиме да дадеме потврден одговор.

Имаше и научник од Украина кој тврдеше дека фатил некаков сигнал и од Wolf 359. Секако, не го има поднесено до комисија за ревизија на научниот труд кој ќе мора да го достави за да се потврди или отфрли, што до некаде е паметно, оти е составен од Американци и Европјани, ни едни ни други не ги мириса многу да земат нешто за 100% точно и потврдено. Русите дадоа зелено светло важно. Сега работи за нив мислам. Wolf 359, аномалично црвено џуџе, не е дел од бинарен систем, што е реткост за нашево соседство од космосот, нити е flare star, што е уште поголема аномалија, оти 99.9% од сите црвени џуџиња ѕвезди, ја имаат таа карактеристика. Освен оваа ѕвезда, само други две мислам дека беа без flare star статус. Нешто ги пригушува сончевите излеви или едноставно нејзиниот внатрешен систем е елиминиран од бурни активности .... некако... нa некој си начин. And whadaya know? Само нецели 8 светлосни години од нас! :cool:

Essiar Mojave, кафеаво џуџе кое според анализите не би требало да содржи планети околу себе (освен можеби квази-месечини околу својот "личен" простор), не само што консеквентно три пати по ред фаќаат дупки во радиалниот методн на детекција, ами третиот се чини дека се вратил назад! Сте виделе планета да вози рикверц!? Јас не! :vozbud:. All analysis dropped due to inconclusive data and observation. Зошто не сум изненаден? Сигурен сум дека кога го виделе ова третово анализаторите, имале момент како мемето со Џеки Чен (My mind is full of fuck!). А, да .... чудово се дешава на 12,8 светлосни години од нашиот систем. Релативно next door shit. Во космички рамки.

Кругер 50 - Бинарен систем со нешто во облик на пентаграм кое орбитира околу поголемата ѕвезда :cautious:. Единствената екстензивна анализа која успеав да ја најдам на нетов, а да доаѓа од научник, не лаик, е дека се работи за extreme low density gas giant, кој ете, поради слаба гравитација, слоеви гас шетаат наоколу во хаотична патерна, создавајќи со својата орбита оптична илузија дека е во форма на пентаграм. Somehow I remain unconvinced :rolleyes:.

Ван Маненова Ѕвезда - Бело џуџе, кое по правило не само што не би требало да има планети, туку не би требало ни да ги има две во една иста орбита. Did I forget to say it looked like one planet got split in two? :D. Обзервацијата е направена во 2000. Во 2004 излегуваат два труда, еден кој го потврдува едното 'тело', а друг кој ги поништува и двете дека воопшто се случиле. Феномен на 14 светлосни години од нас.

Ден Денис / DEN 0817-6155 - Кафеаво џуџе кое се движи со огромен облак од метан кој се чини залепен за него. Неколку пати е го снемува во репетитивни анализи за да се појави пак. Teleportation much? o_O.

Алтаир - Сцените од Аватар, наместо локација во Алфа Кентаури, сменете во локација во овој систем. Тука барем има три гасни џинови, еден од кои има населена месечина. 17 светлосни години далеку.

Акирд - Ѕвезда во соѕвездието Касиопеја. Не само фатен сигнал, туку и наводно декодиран и воспоставена понатамошна комуникација. Руски астрономи како дел од проектов. Од тоа што успеав да разберам на руски, комуникаторите се исто човеколики, како нас, и скоро на иста технолошка основа како нас. Не успеав да најдам повеќе информации на нет, освен дека сите други астрономи се чинат 100% сигурни дека таму има живот. Некако преоптимистични за нешто што не го испитале во доволна мера. 19 светлосни години од нас.

Делта Павонис - Аномалични варијации во спектрумот, кои според другата бранша на научници, кои теоретизираат околу вонземските цивилизации, би се интерпретирале како сателити околу блиската сончева им орбита. Се наоѓа на 20 светлосни години далечина.

Зета Триангулис Аустралис - Најверојатното место за дешавките на проектот Серпо. Се совпаѓа со сите анализи и истражувања. Ѕвезда од 39 светлосни години далечина.

Аномалијата наречена Зета Ретикули, славниот дом на прототипните сиви вонземјанчиња. Современата астрономија не може да им ја одреди староста. Парот ѕвезди се практично безвременски, или заглавени во времето. Забуни има од спектрален тип, до ниво на тeшки елементи во хромосферата и внатрешноста, до нивната старост, потекло од ѕвездено јато, насока на космичко движење до животен век. Сите анализи се буквално хаос. Кај најголемиот број други анализи и мерења на ѕвезди вакви резултати не се наоѓаат. Доволно близу за интелигентна цивилизација, don't you think? Хаосот и забунките на страна, сонцата се исти како нашето, и последен пат кога проверив, условите за планети изгледаа задоволително. At only 39 fucking light years from us. Whadaya know again? :eek: Не биле потребни 70 свелосни години.

Ал Хур - Ѕвезда од соѕвездието Кочијаш, која ни даде аномаличен бран од х-зраци кој не се има повторено од тогаш. Приемот случен во август 2003. Ал Хур не спаѓа во типот ѕвезди кои емитираат абнормално ниво х-зраци. На далечина е од 41 светлосни години.

47 Урса Мајорис - Ѕвезден систем кој наводно преку добро детализирани контакти со пара-вселенската организација Blue Moon (за скептиците, прочепкајте низ нетов), служи за место каде се пренесуваат луѓе од овде, и обратно, членови од домородната цивилизација доаѓаат овде. 46 светлосни години.

Изар - Името на ѕвезда која Црниот Витез сателит наводно ја искомуницирува со таргет групи за комуникација како локација од каде потекнува. Црниот Витез е сателит кој е забележан во раните 20ти години како се движи во поларна орбита околу нашава планета, светејќи со црвено и зелено светло. Во период од 20-30 години повторно заминува некаде, за на крајот од тој неколку--декаден циклус за заземе поларна орбита на нашава планета повторно. Можно е да има поврзаност со космичкото тело дезигнирано 1991 VG. Далечина од 203 светлосни години.

Should I go on? :)
 
Член од
28 декември 2011
Мислења
4.371
Поени од реакции
6.208
И разговори исто се одвиваат со патерна?

Што кога патерната почнува да има реален ефект врз твојот живот?
Опиши каков е тој реален ефект и дали мислиш дека оваа карактеристика на луѓето не е секојдневие?
 

Шкорпион

Corvus oculum corvi non eruit?
Член од
16 октомври 2009
Мислења
7.349
Поени од реакции
7.606
Опиши каков е тој реален ефект и дали мислиш дека оваа карактеристика на луѓето не е секојдневие?
Зборев симболички. Викаш се работи за патерна. Како ја објаснуваш интеракцијата со тоа што го гледаат луѓето? Сите некоја психичка нестабилност ги мава?
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.416
Поени од реакции
5.089
Најжешки места ти се Ирак, Иран, Централна Африка (особено Конго) заедно со Мадагаскар, Југоисточна Индонезија, Јужна Австралија и Антарктикот.

Имаш гомиља такви работи на Месечината и на Марс. Исто и на месечините Ганимед, Калисто, Тритон и Тетис. На Тетис пак имаш од, она, таканеречениот, "нечовечки" тип вонземски парчиња стара технологија. Од подводна цивилизација :).
Може некој доказ за ова, сликче ова она...?
 

Bitcoin

Член од
24 мај 2005
Мислења
5.530
Поени од реакции
13.903
Вонземски цивилизации припаѓаат на природното, не на натприродното.
Се согласувам.

Нешто што долго ми се вртеше во глава како можно решение за Ферми парадоксот, беше неодамна презентирано од еден научник на конференција во Австралија на астрономи и егзобиолози ( и мислам дека тоа за човечката форма се повикуваш на современите егзобиолошки сфаќања - барем најголемиот дел - за вонземска биологија/физиологија и биохемиски систем, не тие што ги наброја). Теоријата сума сумарум е - постари и понапредни цивилизации ги пригушуваат сите форми на директни и индиректни модели и форми на комуникација (намерна или ненамерна) на цивилизации кои се недоразвиени, млади, или незрели во еден аспект или друг, спред нивна проценка.
Чиста теорија, апсолутно недокажано, логички некорисна контра-реакција на нашите обиди за комуникација.... итн итн итн..

Јас се разбирам од астрономија, и ти викам дека грешиш, бидејќи единствено ја интерпретираш сликата и тишината која наводно постои таму.
Јас не го негирам постоењето на друга форма на живот, но моментално вагата повеќе тежи накај делот со недостиг на аргументи и параметри во обид да се докаже нивното постоење.

СЕТИ бара радио сигнали (од каде има два-три удари во нешто сигурно, ама имаат радикални потврдни мерки), плус, извини, колку време се активни, и колкав простор е скениран за тоа време? Така е, ирелевантен извор на факти, дека просторот меѓу нашиот систем и другите е празен и отсуствува интелигенција од било каков вид. КЕПЛЕР бара земјолики планети, не цивилизации, зошто воопшто го листаш како пример/извор? Сликите од Хабл се од небули и галаксии, не од ѕвездени системи, или нивните планети, па да процениш според изгледот, деталите и карактеристиките, дали планетата е населена или не. Пак глупав извор на факти за твојата теорија дека имаме празен терен таму горе.
Имаш ти некоја подобра идеја како да се бара вонземен облик на живот? Ако не знаеш од кај да почниш..(а сигурно не знаеме) тогаш мораме да започниме со она што ни е пред очите.. и да бараме планети слични на нашите, радио бранови, сјајот на планетите, нивната идеална близина до ѕвездите, течен облик на водата... итн итн итн. Е за жал до сега не е пронајдено нешто што ќе ни ги ококори очите.

Околината има ептен лимитирачко влијание на персистивен генетски код. Ако ти си генетски програмиран агресивно да го интерпретираш биолошки преку твоето постоење тој код, многу мали измени ќе имаш во твојот изглед, ако условите се различни од нашата планета. Впрочем, доволно развиена цивилизација може самата да си создаде услови за живеење какви и прилега. With that in mind, како и теоријата за проволуција, зошто да не гледаме дека нашата планета е имитација на нивниот домашен свет? Планетава не била со оваа гравитација, оваа атмосфера, распоред на копно-вода, и слично одсекогаш. Периоди на агресивно менување на атмосферата, ротацијата, половите, со тоа и биосферата, колку преживеала, и адаптирала на новите услови (можеби со помош). Камбриумската експлозија е сеуште енигма за билозите. Може ти ќе ја одгатнеш? :P
Не ти се чини дека цивилизација (без разлика, технолошки модерна или не) е премал детал во големиот простор?
Јас мислам дека модерна цивилизација може многу успешно да се прилагодува на секакви услови, НО НЕ да ги изменува.
Глобалните агресивни промени на нашата планета биле причина за појавата na биосферaта. Можеби се работи за циклус кој згаснува и се појавува под целосно неразјаснети причини... не можам да тврдам... но сигурно била клучен фактор во абиогенезата.
Во врска со Камбриумската експлозија, прочитај до колку години има валиден резултат c-14 методот за утврдување на староста. Затоа работите не се јасни.

Што се однесува до човечкиот изглед на посетителите - вообичаеното објаснение (кај сите подетално контактирани случаи) се држи до тоа дека една од тие таканаречени суперцивилизации била хуманоидна, и веројатно прототип за таа хуманодина форма, која или создавала живот на многу планети, или помагала околу еволуцијата на веќе постоечки форми на живот. Нашле археолошки докази во нивното истражување на разни планети, дека од еден поедин експеримент, на едно животно, произведени се прототипните форми на човеколики битија, и преместувани од еден систем со планети на друг, па на трет итн.
Тоа ги објаснило и нивните забуни околу нивните пронаоѓања на цивилизации скоро идентични по лик како нив. Ние сме една од помладите такви цивилизации. Тоа животно кое го спомнав, се смета за прототип на цицачите (кои би требало да ги најдеме на други планети во фосилизирана форма, најблиската наводно Марс). Причината што теориите кои ги креира глобалниот научен колегиум се држат на слама и капки вода, е тоа што за еволуцијата кога се работи кај човекот, доведени се ограничен број примероци, и не од целата серија на про-еволутивни зафати. Затоа има missing links, а од тие што се пронајдени, се во многу малку примероци, и нема многу нови пронајдоци од фосили. Дел се уништени (намерно/ненамерно), дел не се ни пренесени овде.
Имаш извештаи од ден денес, кои датираат назад до 1800 година, кога терминот вонземјанин не бил познат, па се употребувале термини како "чудни луѓе". Ако идеме подалеку во историјата, преоѓаме во локални легенди за фантастични луѓе со необични карактеристики и моќи (translation: необјаснива технологија која демонстрира фантастични работи), па подалеку веќе го добиваат статусот "богови".
Причините некој да измисли средба со човек од друга планета, ден денес, од било кое ќоше на планетава, се истите кои би ги имало во исказите на луѓе од било кое ќоше на планетава, од пред век, два. Или дузина векови наназад. Или пред нашата ера. Whenever.
Ако со нешто се одмериш очи в очи, знаеш дека не се работи за некаква оптичка илузија. Без разлика колку невозможно е тоа што го гледаш, барем денес, со адвентот на егзобиологијата (која верувам не е ништо ускратена со репортираните вонземски контакти кои се од нечовеколики вид).
Тежок вид на креационизам е ова или во заблуда сум?

Имаш бе остатоци. Поголемиот дел собрани од денешните пара-легални организации, ама има се уште парчиња таква технологија. Дај ми ги средствата, јас ќе ти покажам каде можеме да бараме и копаме :).
Најжешки места ти се Ирак, Иран, Централна Африка (особено Конго) заедно со Мадагаскар, Југоисточна Индонезија, Јужна Австралија и Антарктикот.
Имаш гомиља такви работи на Месечината и на Марс. Исто и на месечините Ганимед, Калисто, Тритон и Тетис. На Тетис пак имаш од, она, таканеречениот, "нечовечки" тип вонземски парчиња стара технологија. Од подводна цивилизација :).
Што се однесува до черепот, и таквиот феномен на таа група луѓе кои практикуваат такви обичаи - се нарекува културолошка контаминација. Несвесно и ненамерно, интеракцијата со битија кои можеби имале таков природен изглед, ги инспириало домородците да ги имитираат во однесување/изглед своите посетители/учители.
Патем, најдебанкираниот случај, подложен на остри критики, Starchild Skull, сега преку генетска анализа, се откри дека содржи гени кои не соодветствуваат на ниедно друго битие на планетава. Има само делумно човечки гени во себе. Можеш да го провериш ова на нет.
How's that for a hard proof? Пази како се справуваш со него, да не се повредиш. :ROFLMAO:
Tи веруваш дека "паралегални" организации кријат докази за такво постоење? :tapp:
И јас ако неам средства за копање, цел свет нема?
До сега тебе ќе те чекаа да им покажиш кај да копет, не знаеа сами?
Леле човек... не знам дали сум јас голем скептик или ти потекнуваш од друга планета :D:rolleyes:

А сите други наводни докази за вселенски реакции што ми ги презентира, што ние ги гледаме (и бараме во нив) елементи на радио бранова структура, икс зраци и земски појави.... се нарекува космичкото метео полно со супернови, црни дупки, галактички судари..итн итн итн кои резултираат со пост реакции што се шират како епидемија низ мултиверзумот.
Се додека не се докаже "спротивното" - ние сме приморани да го сметаме тоа за моментална разумна и логички оправдана вистина.
Не е само да изгуглаш и да ми извајш листа од 20 необјаснети појави што сме ги детектирале горе... Работата е и што после тоа?

Дали тие појави се доказ за постоење на ванземски поредок? - Ако јас се прашувам, апсолутно ДА!
Дали тие појави се доказ дека земјата е посетиле вонземјани? - Апсолутно НЕ!
Но што менуваат моето и твоето мислење? Фактите дека нема тврд доказ за такво постоење? Не бе бате...
Значи да сумирам, јас верувам дека постојат други вонземни облици на живот...исто така мислам дека воопшто не личат на нас, и скоро сигурен сум дека никогаш не ја посетиле земјава.
 
D

D_NazGUL

Гостин
Гобекли тепе! Што правиме сега? Ох пуста наивност... Земал се разгуглал прочитал видел на документарец од натгео, хистори или дисковери и готово. алелуја!
А фактот што радиометриката на јаглеродни атоми (иначе то е техниката за утврдување староста) има милион критики, грешки, параметри кои директно/индиректно влијаат врз прецизноста на резултатот?
Фактот што 10000 пати до сега се добиле несфатливо погрешни резултати?
Зошто не ги изменет одма учебниците дека најстарата цивилизација е 12.000 години стара (ако се сигурни)?

Шансите се поголеми пра-човекот да бил напреден (ментално еволуиран)... па после некоја глобална катаклизма, таквиот поредок да изумре... па одново да се појави нашиот денешен пра-човек... и сетоа тоа да влијаело врз текот на настаните.... ОДКОЛКУ теоријата дека сме биле посетени од ван-земска форма на живот. (КОЈА ДОКОЛКУ малку од малку сте прочитале - ќе знаевте дека АПСОЛУТНО нема никаква потреба и логика - да личи на човек, да комуницира како човек, да егзистира во тврда форма(како човек), да диши како човек, да се регенерира и репродуцира како човек..и бла бла бла бла бла..)

И јас се надевам дека еден ден конечно ќе имаме солиден доказ за ванземска форма на живот.. а до тогаш нема потреба од фантазирање. Има луѓе што работат на тој случај.
Неморам јас тебе ништо да ти појаснувам зашто верувам во тоа што верувам. Со самото твое поставување на теорија овдека дека сите што имаат различно мислење од тебе гуглаат и пратат само хистори и дисковери, се гледа колку си затворен во твојот свет.

Еден човек што верува во Господ еве да речеме, немора да биде теолог и да ја знае наизуст Библијата за да му докаже на некој како тебе дека има верба.

Ако си некој експерт ондак повели декларирај се како таков! Се дотогаш И ТИ за мене си само гуглач.

Радиометриката на јаглеродни атоми дали се докажала како грешна или не не е на тебе да пресудуваш. Повеќе од очигледно е дека сеуште ја користат бидејки некој некаде смета дека така треба. Сигурно во иднина ќе се замени со нешто мноогу поефикасно, но засега тоа е единствената техника и т.н. mainstream научна база и верува неа.

Зашто не се сменети историските книги? Па ти ко да си паднал од Марс, па и сам знаеш дека не се менува се така преку ноќ. Дека тоа што е откриено во Гобекли Тепе, новите докази за староста на Пирамидите и ред други работи прво треба да се издигнат од прашината во која ги газат луѓето како тебе, што сметаат дека ако нешто некогаш било напишано тоа е тоа и нема менување. Јас ли сум крив што веќе се е исполитизирано, да веќе и докази од типот на староста на рецимо Свингата се зема како политички атак врз Египет (прати ја малку работата на Захи Хавас и Роберт Шох).

Немам намера да пишувам овде фермани со извадоци од книги и што ти ја знам што. Поентата на Ancien Aliens е да предизвика кај секого желба да истражи малку повеќе, да излезе од зачараниот круг, да прочепка малку подлабоко, да седне и да се замисли. Тоа на никого не му штети, но твојата ИНКВИЗИЦИЈА штети. Уште да земеш и сите што веруваме во такви НЕЗАПИШАНИ работи да не запалиш на плоштад како еретици.
 

Bitcoin

Член од
24 мај 2005
Мислења
5.530
Поени од реакции
13.903
Океј во право си, почнав малце да забегвам со анти-античко-вонземска пропаганда. Нека живее креационизмот, нека истражуваат, нека се замислат, само да не отупат од толку мислење.
Работите се толку комплицирани што стварно е неизбежно препуцавање.
 

Gunner4ever

Vive la France
Член од
14 ноември 2009
Мислења
663
Поени од реакции
130
Od koa doznav deka lugeto veruvale vo poveke bogovi ( 5 odd) mislev deka ustvari tie ne se bogovi nego se aliens( dobro nakaj 1 sredno pocnav taka da razmislam) mislev deka sum edini so mislli taka ama gleam imalo milioni takvi luge :) sea ja gleam ancient poleka po poleka i ima mn somnitelni raboti za koj treba i te kako da se debatira. Vo mnogu raboti veruvam( mislam isto) ama ima i dosta preovelicuvanja :)
 

Шкорпион

Corvus oculum corvi non eruit?
Член од
16 октомври 2009
Мислења
7.349
Поени од реакции
7.606
Може некој доказ за ова, сликче ова она...?
Да постоеше сликче, немаше да седи долго на нет. Ќе правам сликчиња сам кога ќе се дочепам до местата :).

Важно си знам во кој аоколина да барам. Ќе гледам да си имам друштво од геолози и археолози кога ќе си ги посетам местата еден ден :).

Чиста теорија, апсолутно недокажано, логички некорисна контра-реакција на нашите обиди за комуникација.... итн итн итн..
Види, се почнува со теорија, па после се докажува. Ама има и разлика меѓу обична теорија и научна теорија. Сега ете, се погодило тоа што го мислев доста време, да искочи како теорија на егзобиолог од Австралија. Пологично е од тоа дека животот е редок и распостранет на ненормално големи далечини еден од друг, а имам докази за најмалку две генези на нашава планета, и од едното дрво на генеза, повторно, и повторно boom of life да доживува и да се распострани на планетава, што докажува дека живото не е предизвик да се појави повторно во очи на смрт и уништување. Не гледам да е поинаку на друга планета.

Доста оптимистички изгледаат и шансите за живот на Европа, Титан и Енцеладус, според најнови наулни трудови. Тоа би значело двојна генеза кај нас на една планета, и во рамки на планетарна генеза би имале барем четири примери.

Не е контра-реакција, туку логичко објаснение за Ферми парадоксот - кој, ако обрна внимание, не би требало да постои, со оглед на аномалиите кои ти ги презентирав, заедно со сигналите кои се примени. Очигледно дека има доста активност таму горе, само најголемиот дел се активни анонимно и прикриено.

Јас не го негирам постоењето на друга форма на живот, но моментално вагата повеќе тежи накај делот со недостиг на аргументи и параметри во обид да се докаже нивното постоење.
Точно, и нема да можеме да го докажеме нивното постоење, кога не сме мрднале подалеку од нашава планета. Поентата не е да бидеме поради тоа скептични, туку да пронајдеме соодветни алтернативни објасненија зошто е тоа така. Потребно е да се задржи ниво на непристрасност, барем ако си научник. Јас не сум, па си имам заземено страна :D

Имаш ти некоја подобра идеја како да се бара вонземен облик на живот? Ако не знаеш од кај да почниш..(а сигурно не знаеме) тогаш мораме да започниме со она што ни е пред очите.. и да бараме планети слични на нашите, радио бранови, сјајот на планетите, нивната идеална близина до ѕвездите, течен облик на водата... итн итн итн. Е за жал до сега не е пронајдено нешто што ќе ни ги ококори очите.
Па имам. Еве прво една идеја како да не бараме - со радио сигнали - се сомневам дека многу цивилизации ќе дојдат до таква технологија каква ние сме ја имале.

Што да бараме - Повеќе аномалични фотосферични аномалии, особено од инфра-црвена природа. Неутрино честици. Аномалични пулсари. Гравитари. објекти кои имитираат природни космички тела, а според доволен број карактеристики укажуваат на тоа дека не се (имитација на астероиди и планетоиди, имитации на планети, имитации на комети, имитации на сателити, имитации на пулсари, ѕвезди, неутронски ѕвезди, црни дупки, квазари итн.)

Еве, дел од работите кои ги набројав (а верувај се само мал дел, не сакав да претерам, ги има премногу!), како "планета" која се детектира како се движи во одредена насока во наводна орбита, за пред да го помине сонцето, да се врати "рикверц". Тоа на што тебе би ти асоцирало?

Или "планета" која се дели на две? Двата дела притоа задржувајќи сферична форма? "Планета" во форма на пентаграм?

Ѕвездите наречени "Сини Пропалици" се исто така добар пример. Таму каде ги има (или се појават, онака ненадејно), најверојатно има вонземско присуство.

Предложени се и други видови комуникација. Си чул за Bracewell Probe? Сателитот Црн Витез што го спомнав во претходниот пост спаѓа во таа категорија. Скоро типичен според дефиниција пример. Дајсонови сфери. Суперконструкции, кои би требало да бидат воочливи ако се изложени на извор на светлина. Огледала кои орбитираат околу сонца, рефлетирајќи ја планетата на цивилизацијата, би требало да ги збуни набљудувачите на други планети доволно за да тргнат во поход да истражат (знам дека јас би тргнал кога ќе видам населена планета која орбитира толку близу некое сонце - би ми се косело со голдилокс параметрите).

Има многу, многу начини. Па и да се цивилизациите толку ретки, не гледам причина некоја да поминала од овде без да направи little bus stop на нашево парче рај. Сигурно сме биле посетени во минатото. Премногу работи совршено се објаснуваат со додавање на вонземскиот фактор, и имаат повеќе смисла од претходно. Не знам, барем за мене.

Не ти се чини дека цивилизација (без разлика, технолошки модерна или не) е премал детал во големиот простор?
Јас мислам дека модерна цивилизација може многу успешно да се прилагодува на секакви услови, НО НЕ да ги изменува.
Глобалните агресивни промени на нашата планета биле причина за појавата na биосферaта. Можеби се работи за циклус кој згаснува и се појавува под целосно неразјаснети причини... не можам да тврдам... но сигурно била клучен фактор во абиогенезата.
Во врска со Камбриумската експлозија, прочитај до колку години има валиден резултат c-14 методот за утврдување на староста. Затоа работите не се јасни.
Не знам зошто развиена цивилизација не би можела да го менува условите во своја корист, дури и да ги создава?

Не знаеме точно што придонело за пркнувањето на биосферата кај нас, со што сега и ти даде неиздржана теорија, дека е резултат на агресивни промени на нашата планета во однос на композиција и атмосфера :):

Се сложувам со тебе дека јаглеродното датирање на работите е доста подложно на грешки и дека не е добар избор за утврдување на работи, ама тоа што го кажав не се однесуваше на периодот до толку, како на самата појава на тоа како феномен, кога животот бил практично сотрен, одеднаш се јавува таков еден бум, и разновидност насекаде.

Тежок вид на креационизам е ова или во заблуда сум?
Треба да научиш да разликуваш помеѓу креационизам, интелигентен дизајн, и теорија која позајмува само мал број елементи од интелигентниот дизајн.

Зошто ти е одбивна помислата дека можеби си резултат на генетски инжињеринг, некаков експеримент?

Па ние самите, на ова ниво на кое сме, во 2010 го создадовме првиот вештачки произведен организам создаден од нас, луѓето. Зошто цивилизација десетици илјади години понапредна од луѓето не би создала нешто како нас, како експеримент?

Tи веруваш дека "паралегални" организации кријат докази за такво постоење? :tapp:
И јас ако неам средства за копање, цел свет нема?
До сега тебе ќе те чекаа да им покажиш кај да копет, не знаеа сами?
Леле човек... не знам дали сум јас голем скептик или ти потекнуваш од друга планета :D:rolleyes:
Си имам дојдено до тие убедувања на одредени начини, не е важно како. Не мораш да биеш шега со тоа. Не, си има цел свет средства за копање, само ги нема точните локации каде да бара :). И да очигледно не знаат каде се сите места од таков тип.

Мислам дека не си толкав скептик како што се прикажуваш овде (не знам што, ама нешто ми кажува дека е така) е сега, дали јас сум од друга планета ...... *cough* не знам ...*cough*, зависи што подразбираш под терминот човек :P.

А сите други наводни докази за вселенски реакции што ми ги презентира, што ние ги гледаме (и бараме во нив) елементи на радио бранова структура, икс зраци и земски појави.... се нарекува космичкото метео полно со супернови, црни дупки, галактички судари..итн итн итн кои резултираат со пост реакции што се шират како епидемија низ мултиверзумот.
Се додека не се докаже "спротивното" - ние сме приморани да го сметаме тоа за моментална разумна и логички оправдана вистина.
Не е само да изгуглаш и да ми извајш листа од 20 необјаснети појави што сме ги детектирале горе... Работата е и што после тоа?
Не е лесно да ги најдеш овие работи преку Гугл. Знаеш колку време суум копал? Непроспиени ноќи? Да беа така лесно достапни сите информации, ехеее .....

Но да, мал дел од нив ги има на нет, дури и меѓу првите страници Можно е да ги најдеш, за другите малце теже.

Особено тешко е кога морам да листам научен труд кој дави до технички термини и равенки, па да го дешифрирувам, или да барам помош од некој што има поголемо познавање па да помогне со дешифрирање.

Што после тоа? Ете ти јака индикација дека има активност таму горе. Е сега што нема на небото визит карта "Ајде Суги на забава, ние се журкаме на четвртата планета околу 61 Cygni", јебига, тоа е ;).

Дали тие појави се доказ за постоење на ванземски поредок? - Ако јас се прашувам, апсолутно ДА!
Добро е. Очекував инаетливо "не". :X3:

Дали тие појави се доказ дека земјата е посетиле вонземјани? - Апсолутно НЕ!
Затоа што не почнав со Месечината и Марс :D.

Но што менуваат моето и твоето мислење? Фактите дека нема тврд доказ за такво постоење? Не бе бате...
Значи да сумирам, јас верувам дека постојат други вонземни облици на живот...исто така мислам дека воопшто не личат на нас, и скоро сигурен сум дека никогаш не ја посетиле земјава.
Дека не личат на нас, најголемиот дел од нив, да, се согласувам. Ама верувај, кога би ја постигнале технологијата да создаваме Morris-Thorne црвоточини, првите посети на блискиве соседи ѕвезди ќе направат калакурница од научните трудови на егзобиологија.

Тука е и конвергентната еволуција, за хуманоидни форми на живот кои не се човеколики како нас.

Ако се точни голем број наводни контакт случаи, најблискиот ни сосед треба да донесе таков shockwave. Алфа Кентаури.
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.416
Поени од реакции
5.089
Поентата на Ancien Aliens е да
направи пари.

Да постоеше сликче, немаше да седи долго на нет. Ќе правам сликчиња сам кога ќе се дочепам до местата :).

Важно си знам во кој аоколина да барам. Ќе гледам да си имам друштво од геолози и археолози кога ќе си ги посетам местата еден ден :).
ОК, тогаш кога ќе видам докази, тогаш ќе верувам. Засега си останувам на сигурното, на она што го знам..... од докази. :)

Доста оптимистички изгледаат и шансите за живот на Европа, Титан и Енцеладус
Само на Европа. Титан, па и Енцеладус се многу ладни светови, а Титан има мориња од течен метан. Се претпоставува дека Европа својата топлина (Европа е сателит составен главно од вода, надворешната обвивка и е неколку километри дебел мраз) ја добива од јадрото и дека е можно да се развил живот во близина на јадрото.
Но тоа е само претпоставка, дури не е ни теорија.
 

Шкорпион

Corvus oculum corvi non eruit?
Член од
16 октомври 2009
Мислења
7.349
Поени од реакции
7.606
направи пари.


ОК, тогаш кога ќе видам докази, тогаш ќе верувам. Засега си останувам на сигурното, на она што го знам..... од докази. :).
Па добро, не е како да те нападнав тебе баш со убедување :D


Само на Европа. Титан, па и Енцеладус се многу ладни светови, а Титан има мориња од течен метан. Се претпоставува дека Европа својата топлина (Европа е сателит составен главно од вода, надворешната обвивка и е неколку километри дебел мраз) ја добива од јадрото и дека е можно да се развил живот во близина на јадрото.
Но тоа е само претпоставка, дури не е ни теорија.
За Титан и Енцеладус ќе постирам повеќе во темата за Астрономија. И тоа како се погодни за живот да се развие.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom