Која е вистинската Библија

[VoniVaraS]

...

Не ти цитирам конкретно мислење, ова се однесува на сите твои постови на варијација на тема „грешки во библија“
Искрено не ти ја разбирам потребата од отварање на толку теми низ форумов со оваа тематика, ама нејсе ти си знаеш.
1, За да не читаш грешки во преводи (и бараш влакно во јајце) научи староеврејски и старогрчи па читај во оригинал.
Ова секако нема да те преобрати и да тргнеш по патот Христов, односно да станеш следбеник на неговото учење, односно да посакаш да се исполниш духовно (се ова е едно исто), ама барем се надевам ќе намалиш да замараш со вакви теми.
Превод како превод неможе да биде идеален и секогаш постои можност за ненамерна грешка во превод.
Суштината во сите преводи на библијата во МПЦ е една те иста. Збор или бројка како форма не ја менува суштината на патот Христов односно неговото учење.
2, Околу 11-те и 12-те апостоли нели дискутиравме и заклучокот беше дека, тоа се однесува на групата апостоли околу христа (неговите први ученици), нивниот точен број на “средбата“ е ирелевентаен, и на таа средба освен (11-те апостоли според мене точниот број) присуствувале и Марија Магдалена како и двајцата случајни патници кои што Исус ги сретнал попат, односно сигурно повеќе од 11 или 12 како бројка. Случајните патници кои што Исус ги сретнал на ПАТОТ (друмот како сакаш кажи го), по средбата со него тргнале по НЕГОВИОТ СВЕТ ПАТ.
Во “оригиналот“ (најстариот сочуван примерок на старогрчки) нели стои како „ДВАНАЕСЕТТЕ“, без да се прецизира за кои луѓе станува збор, се подразбира дека се мисли на АПОСТОЛИТЕ како група.
Во конкретниов случај дванаесетте=учениците=апостолите итн.

 

[Let 3]

Не ти цитирам конкретно мислење, ова се однесува на сите твои постови на варијација на тема „грешки во библија“
Искрено не ти ја разбирам потребата од отварање на толку теми низ форумов со оваа тематика, ама нејсе ти си знаеш.
1, За да не читаш грешки во преводи (и бараш влакно во јајце) научи староеврејски и старогрчи па читај во оригинал.
Ова секако нема да те преобрати и да тргнеш по патот Христов, односно да станеш следбеник на неговото учење, односно да посакаш да се исполниш духовно (се ова е едно исто), ама барем се надевам ќе намалиш да замараш со вакви теми.
Превод како превод неможе да биде идеален и секогаш постои можност за ненамерна грешка во превод.
Суштината во сите преводи на библијата во МПЦ е една те иста. Збор или бројка како форма не ја менува суштината на патот Христов односно неговото учење.
2, Околу 11-те и 12-те апостоли нели дискутиравме и заклучокот беше дека, тоа се однесува на групата апостоли околу христа (неговите први ученици), нивниот точен број на “средбата“ е ирелевентаен, и на таа средба освен (11-те апостоли според мене точниот број) присуствувале и Марија Магдалена како и двајцата случајни патници кои што Исус ги сретнал попат, односно сигурно повеќе од 11 или 12 како бројка. Случајните патници кои што Исус ги сретнал на ПАТОТ (друмот како сакаш кажи го), по средбата со него тргнале по НЕГОВИОТ СВЕТ ПАТ.
Во “оригиналот“ (најстариот сочуван примерок на старогрчки) нели стои како „ДВАНАЕСЕТТЕ“, без да се прецизира за кои луѓе станува збор, се подразбира дека се мисли на АПОСТОЛИТЕ како група.
Во конкретниов случај дванаесетте=учениците=апостолите итн.

Нема оригинал, има само копија од непознат копист од преведен препис на непознат преведувач и непознат препишувач. Нема ни име ни дата ни кој препишал. Ако некој бара да се верува во нешто , треба да поднесе доказ за тоа, а ако доказот има мана - сумњива е работата

11-12 е многу поголем проблем од онака како црквата сака да го прикаже. Случаен превид не може да настане па од 12 некој да напише 11. Кога тоа ќе се предочи, тогаш втората линија на одбрана е “тоа не е толку важно на колкумина му се покажал“ Важно е пошто текстовите и оние неизменети и оние измените ни кажуваат што се случувало во црквата , какви односи биле, низ какви периоди поминувале, накатко како се раѓале и настанувале христијанските цркви. Toa не може ни да го согледа ни да го сфати некој кој е во една црква и учењето му е ограничено само од таја една црква. Јас со исти чустваотварам и библија на МПЦ и католичка и на константинов и на караџиќ и Синаитикус и Вулгата.... слободно читам и апокрифа и критици на црквата и оците на црквата.

 

[Чорбаџија]

Абе христијани, запрашајте се кому објаснувате и зошто? Зарем навистина мислите дека на некој од атеистиве го интересира „која е вистинската Библија“?
Некој ве дупчи у ребра, а вие му објаснувате какви се ребрата, од што се состојат, која е разликата од ребро до ребро.

 

[Let 3]

Абе христијани, запрашајте се кому објаснувате и зошто? Зарем навистина мислите дека на некој од атеистиве го интересира „која е вистинската Библија“?
Некој ве дупчи у ребра, а вие му објаснувате какви се ребрата, од што се состојат, која е разликата од ребро до ребро.

а кој се интересира која библија е вистинита?
Ете ти си верник дали те заинтересирало да дознаеш која библија е она вистинската?

 

[langelina]

Еден верник овде тврди дека тоа не значи учењето на Исус туку пат по кој се оди пешки, ти си верник и тврдиш спротивно. Самото христијанство не може меѓусебе да се договори што и како велел и учел Исус. А така е и од почеток, уште Павле кога проповедаше имаше неколку верзии на учењето на Исус.

Токму така.
Бидејќи сите апостоли се Евреи, по смртта на Исус сметале дека неговото учење треба да го шират само меѓу Евреите, да ги покрстуваат само Евреите. Па во Дела 11 Петар и апостолите расправаат за тоа дали и незнабошците треба на бидат покрстени или не.
Постои мислење дека Исус немал намера да прави нова црква, туку да ја реформира сопствената вероисповед.

Сакам да кажам дека уште на самите почетоци има раззделби, расколи, расправи, кавги... па до денес.

Нема вистинска библија. Библијата е книга во којашто луѓето во текот на вековите го белжеле својот пат со Бога. Тоа е поетска книга, а не регистар.

 

[GreenRoot]

Се е пиратерија!

 

[Чорбаџија]

И најлошиот превод е подобар од ниеден превод. Сите Библии се доволно вистинити за да го упатат искрениот траган на правиот пат. Не постои толку лош превод на Библијата во кој што јасно не е објавена Божјата воља и Божјиот план за спасение на грешниот човек.
Значи секоја Библија е вистинска, но не секој читател ја чита на вистински начин.

Линкови кои што ви ги препорачувам:

• Како настанала Библијата?
• Основни информации за Библијата
• Веродостојноста на Библијата
• Библијата и археологијата
• Околу преводите на Библијата
• Што рекле познатите за Библијата и Бог.

 

[spiros]

.

Секоја Библија е добра и вистинска ако човекот Го има БОЖЈИОТ Дух Светол, но ако буквата и бројката некому му е поважна од Совршено *Светиот БОГ, Неговото *Свето СЛОВО и Неговиот *Светол ДУХ - за Кого од првата до последната страница прекрасно сведочи Библијата - тогаш тој некој сигурно ќе се сопнува на ними и ќе има проблеми со секој превод на Библијата! .

.

 

[Let 3]

И најлошиот превод е подобар од ниеден превод. Сите Библии се доволно вистинити за да го упатат искрениот траган на правиот пат. Не постои толку лош превод на Библијата во кој што јасно не е објавена Божјата воља и Божјиот план за спасение на грешниот човек.
Значи секоја Библија е вистинска, но не секој читател ја чита на вистински начин.

Библијата на МПЦ има многу тривијални грешки од кои за жал некои се намерни и со умисла направени за да и служат на православната догма. За некои од тие грешки им беше благовремено укажувано, но тие инаетливо се правеа наудрени и ги препишуваа грешките во секое наредно издание.

Имало и лоши библии.. оние кои не требало да се користат

 

[langelina]

Библијата што ја користи МПЦ одма бриши ја од потенцијалните веродостојни Библии.

Чорбаџија,чиј превод користиш ти?

 

[whenURdown]

eve vi ja vistinskata biblija..
http://forum.kajgana.com/forums/Наука-и-технологија.18/

 

[Let 3]

eve vi ja vistinskata biblija..
http://forum.kajgana.com/forums/Наука-и-технологија.18/

Ни науката не може да објасни несгласнстите и противречностите во Библијата

 

[whenURdown]

Пред малце во дискусија со чорбаџијата заклучивме дека има разлики во текстовите на библиите, еве на пример во првото послание на Коринтјаните, 15:5 стои дека Исус му се покажал на Исус и после на дванаесетте

дека му се јави на Кифа, после на Дванаесетте.​

Во верзијата од 1990 година стои дека му се јавил на единаесет

дека му се јави на Кифа и потоа на единаесетте;​

за 100 години со темпо од 1 апостол плус на секоја девета година во верзија на библија од 2112 година Исус ќе им се јави на 23 апостоли!

Во една верзија велат дека Павле го следел УЧЕЊЕТО, во другата тврдатт дека го следел ПАТОТ

http://www.mkbible.net/biblija/index.php

Ова се само така успат пронајдени несогласувања и измени во библијата во рок од 9 години. Ако се замисли чоек дека за 2000 години се преведвани, издавани, печатени верзии и верзии на Библии испаѓа дека денес имаме иљадници сменати зборови низ неа.

Која Библија е најверна?? како човек да ја познае?

читанка за прво оделение а имаш и македонска верзија Буквар! бар писмен стануваш!
--- надополнето: 12 март 2012 во 12:31 ---

Ни науката не може да објасни несгласнстите и противречностите во Библијата

во секој случај науката ни донесе струја,вода,интернет... не библијата . ако црквата денес е пак на власт.. брат ја и ти че гориме на клада че не ебаваа за некој ерес шо ти знам таму..

 

[nihilista]

Biblijata se tolkuva na tolku razlicni nacini sto samoto toa ja doveduva pod znak prasanje, kako moze edna kniga da se tolkuva na taka sprotivstaveni nacini, vie znaete deka nekoj se povikuva na Biblijata vo odbrana na promiskuitet znaaete za sektata vo Amerika prostitutki za Isus potoa Bizji deca kade od pedofilija do pornografija (prostitucija) se vo ime na Ljubovta kon site! Posle moze da se tolkuva ko sto ja tolkuvala Inkvizicijata vo sredniot vek tie isto taka odele so citati od Biblijata. Koga ke vidis vo pravo e onoj sto rekol i Dzavolot za svoi potrebi moze da se povika na Svetoto Pismo, no samoto toa kazuva deka greskata e vo nea stom e podatna za taka kontradiktorno da se razbere-znaci falc.

 

[Let 3]

Biblijata se tolkuva na tolku razlicni nacini sto samoto toa ja doveduva pod znak prasanje, kako moze edna kniga da se tolkuva na taka sprotivstaveni nacini, vie znaete deka nekoj se povikuva na Biblijata vo odbrana na promiskuitet znaaete za sektata vo Amerika prostitutki za Isus potoa Bizji deca kade od pedofilija do pornografija (prostitucija) se vo ime na Ljubovta kon site! Posle moze da se tolkuva ko sto ja tolkuvala Inkvizicijata vo sredniot vek tie isto taka odele so citati od Biblijata. Koga ke vidis vo pravo e onoj sto rekol i Dzavolot za svoi potrebi moze da se povika na Svetoto Pismo, no samoto toa kazuva deka greskata e vo nea stom e podatna za taka kontradiktorno da se razbere-znaci falc.

луѓето кои ги пишеле евангелијата сигурен сум дека не мислеле лошо. Тие сепак пишувале за настани кои не ги виделе, туку ги слушнале како прикаски кои се пренесувале од генерација на генерација. Но подоцна кога црквата почнува да се прилагодува кон власта и кога политиката зема предност, почнуваат и наменски дотерувања на библијата... збор два овде онде, пасус плус минус ваму таму, исфрли овој евангелист, удрли оној... напиши послание и потпиши го какао Павле..... така да во 4ти век веќе имаме наменски напишана и дотерана библија (нов завет)