Значи следење на патот на Исус е всушност одење пешки по пато каде тој одеше. Не може да има друго значение?Библијата што ја користи МПЦ одма бриши ја од потенцијалните веродостојни Библии.
Немам време сега да пишувам за и околу преводите, брзам на роденден. Ви посакувам пријатна забава откривајќи топла вода
Па нормално, патот од Скопје до Тетово не е исто што и учењето на Платон зарем не?
Ne tuku Isus rece: ,,Jas sum patot, vistinata i zivotot!'' i rece: ,,Jas Sum Svetlinata na svetot;koj Me sledi, nema da odi vo temnina, tuku ke ja ima Svetlinata na Zivotot''. i to neznaci deka patot e odenje peski tuku deka Isus e Patot do Bog , i patot do Spasenieto i patot do Vecniot Zivot! I ako Isus e Patot sleduva deka:sledenjeto na Patot znaci Sledenjeto na Isus Hristos, a ne nekakov pat do Prilep ili do neznam kade ili odenje po nekoj pat!
Еден верник овде тврди дека тоа не значи учењето на Исус туку пат по кој се оди пешки, ти си верник и тврдиш спротивно. Самото христијанство не може меѓусебе да се договори што и како велел и учел Исус. А така е и од почеток, уште Павле кога проповедаше имаше неколку верзии на учењето на Исус.
Jas ti kazuvam so e Bibliski i ti davam Bibliski odgovor potvrden so stihovi! Za drugite vernici neznam so kazvat tie valjda si znat......ama prijatele izgoren si da me naprajs Ateist....te citam kefoj ke bidis 100%
Ти си верник, не е тоа поента, али ти тврдиш дека баш твоето христијанство е вистинското а она другото не е... исто како што друг христијанин вика дека ти не си во право.Jas ti kazuvam so e Bibliski i ti davam Bibliski odgovor potvrden so stihovi! Za drugite vernici neznam so kazvat tie valjda si znat......ama prijatele izgoren si da me naprajs Ateist....te citam kefoj ke bidis 100%
20 Знајте го ова пред се: ниедно пророштво во Писмото не може да се толкува како кој сака,
Не. Не значи тоа. Ти подло се обидуваш да ги извртиш моите зборови. Ти рече дека јас по никоја цена не сум прифаќал дека ПАТ и УЧЕЊЕ биле исти поими. Јас на тоа ти одговорив дека тоа не се исти поими. Јас ти објаснив дека пат значи пат и за пример ти го посочив патот од Скопје до Тетово. А сега ти зборот „пат“ го трансформираш во „следење на патот на Исус“ и тие твои зборови ги ставаш во моја устра и потоа изведуваш заклучоци од нив како јас да сум го кажал тоа.
Aj oдлучи се дали Библијата е буквално точна или има преносно значење?
во Делата, павле вели учење. Во твојата верзија на делата пишува пат. Дали се мисли на исто или тие две библии носат не само различни зборови туку и различно значење на истите?
Let3 takva rabota nema znaci....razlicno znacenje vo biblii nema ti pisav prege deka (Hristov pat, Hristovo ucenje,Hristovo sledenje) e edna ista rabota samo vo koj prevod kako e prevedena....celo vreme go napagas Corbadzija, a toj ubo si zboruva ti mu gi vrtis neso muabetite.....i ti kazav bilo kako da e napisano (pat,ucenje,sledenje) ja dava potpolno istata smilsa na mislata na recenicata!
Ја цитирав во Делата дека Павлета го обвиниа за водач на назаренската ерес, исто цитирав дека Павле признава дека со тоа учење кое го нарекуваат ерес, тој му служи на Бог, со други зборови дека е назарен. Заа Чорбаџијата тоа не било исто пошто во неговата библија стоело ПАТ а не УЧЕЊЕ и то била голема разлика, и јас не знам што разлика има во тој контекст напишани зборовите, али ете за него е голема разлика дали си следбеник на нечие учење или следбеник на нечиј пат.
јас не ја пишев библијата и со голема резерва ги прифаќам нејзините прикаски. Али ете и во твојата и во “мојата“ библија стоји дека кога го распнаа Исус, станаа мртвите од ерусалемските гробишта и шетаа низ ерусалем и зборуваа со живите.Let 3, знаеш дека во твојот "благословен" превод се среќаваат и вештерки? (Исаија 34:14) Ај сеа отвори тема „Библијата и вештерките“
Голема мала разлика, тоа не е битно. Битно е дека има разлика. Разликата е во тоа што тој што на 95 места зборот „одос“ го превел со „пат“, а само на овие 4-5 места (и тоа во ист контекст) го превел со „учење“, тој имал за цел намерно да ја отстрани таа информација од Библијата дека христијаните во тие предели ги нарекувале следбеници на „Патот“.
А за кој пат зборува Павле, еве према тебе го обвинија за НАЗАРЕНСКА ЕРЕС. Павле кога се брани за ерес вика ПРИЗНАВАМ дека тој пат кој го следам а кој го нарекуваат ЕРЕС....Голема мала разлика, тоа не е битно. Битно е дека има разлика. Разликата е во тоа што тој што на 95 места зборот „одос“ го превел со „пат“, а само на овие 4-5 места (и тоа во ист контекст) го превел со „учење“, тој имал за цел намерно да ја отстрани таа информација од Библијата дека христијаните во тие предели ги нарекувале следбеници на „Патот“.
Можеле и Вратата да ги нарекле и повторно тоа немало да биде буквална врата, туку се разбира дека ќе станувало збор за преносно значење, но сепак називот си има некакво значење и не треба да се отстранува од преведувачот.
Во твојов случај разликата е уште поважна. Тебе ти одговара наместо пат, да стои учење, затоа што во тој случај ти можеш учењето да го поврзеш со назарејската секта и да тврдиш дека Павле се поистоветувал со назарејската секта. Ете гледаш зошто служат називите? За да нема забуни. Павле јасно се поистоветил со Патот, а не со назарејската секта