Прашања за Христијанството II

[MIKI1]

За црквата прифатливи се СИТЕ НАУЧНИ СОЗНАНИЈА, кои ја дотерале во ќош, и нема друг избор освен да ги прифати и да каже дека причината за тие сознанија е сепак Бог. Како со Биг Бенгот и Ватикан.
.

„Биг бенг„-от не е никакво научно сознание, туку азијатска митолошка прикаска за настанокот на Светот од примарно постоечко јајце, само запакувана во сциентистичка амбалажа и забиберена со звучни имиња (Хокингх, Пенроуз и сл...), за да „звучи„ убедливо, нели...
--- надополнето: 6 март 2012 во 15:21 ---

Нашол праведен ли? Та нели Мојсеј утепал дузина Египјани???? Или тоа не се важи?
.

По Божјата и по човечката логика, убиството , како чин, не е „иста„ категорија. За човечките мерила, убиството е конечен крај на нечиј живот, а за Бога, убиството, т.е. одземањето на душата од телото, е само промена на состојбата и на Светот во кој некој битисува.
--- надополнето: 6 март 2012 во 15:23 ---

Медиумите се ѓаолска работа, ако добро се сеќавам од порано.
.

Медимумите се човечка измислица, а во функција од лукавиот, иако не мора да биде така. Доволно ми е да погледнам што содржина ми нуди некој медиум и се‘ станува јасно.
--- надополнето: 6 март 2012 во 15:28 ---

Тие "бајковити (научни) прикаски" како што напоменав се темелат на тони и тони научни трудови, за процесите на нуклеарната фузија, староста на звездите и слично. И тие неможат да се оспорат и омаловажат само затоа што вие неможете да си ги усогласите своите верувања со реалноста!

Науките не се занимаваат со духовноста, исто како што Црквата не пати по материјалноста.

А научните трудови, нека се тешки и со тони, паѓаат од зафрканција секоја сезона. Тековно сме на прагот на уште една промена на светогледот. Трпение малце и ќе го биде....
--- надополнето: 6 март 2012 во 15:30 ---

И покрај тоа што самите признавате дека духовното нема врска со материјалното, се препирате и запнувате токму во доменот на науката, .

Духовноста се ефектурира и во/низ материјалноста. Спасението Божје се однесува и на Светот а не само на човекот.
--- надополнето: 6 март 2012 во 15:31 ---

тврдоглаво негирајќи очигледни нешта.

Еве Ти еден очигледен факт: Сонцето се „врти„ околу Земјава.
Ти, што велиш?
--- надополнето: 6 март 2012 во 15:34 ---

Toгаш зошто ги казнува оние кој не веруваат во него а ги наградува тие што веруваат.

Тоа дека Он ги казнува неверните а ги наградува верните, тоа е само некоја Твоја полу-вистина.

Неверните се казнуваат самите себе, ради својата наклонетост кон злото, а верните стекнуваат награда дури во наредниот живот, доколку станат достојни за награда. И верните се склони и кон болести и конечно, умираат.
--- надополнето: 6 март 2012 во 15:37 ---

Зошто бог сака да веруваат во него? Кој корист има тој од тоа?

Бог го бара она што е Негово: а тоа се душите човечки.
Бог очекува наше обраќање и наше покајание и конечно, наше спасение, но не како „праење убавина на сила„, туку само доброволно.
Користа можеме да ја имаме само ние, со стекнување вечен живот.

 

[Стефус-Рефус]

Бог го бара она што е Негово: а тоа се душите човечки.
Бог очекува наше обраќање и наше покајание и конечно, наше спасение, но не како „праење убавина на сила„, туку само доброволно.
Користа можеме да ја имаме само ние, со стекнување вечен живот.

Зошто не не создал со вродена вера и совршени како него. Сам создал несовршена креација и сега и наоѓа мани и и суди. Кој му го дал тоа право? Бог згрешил самиот и сега некој друг му е крив. Зар тоа е правда? Зар тоа е морално?
--- надополнето: 6 март 2012 во 15:47 ---

Неверните се казнуваат самите себе, ради својата наклонетост кон злото, а верните стекнуваат награда дури во наредниот живот, доколку станат достојни за награда. И верните се склони и кон болести и конечно, умираат.
--- надополнето: 6 март 2012 во 15:37 ---

.

Aко се казнуваат сами зошто тогаш ги создал рајот и пеколот. Нели е прекумерна и пресурова казна да гориш вечно во оган. Јас таа казна ја сметам за неморална и садистичка. Неможам да сватам како едно семоќно суштество би се замарало што праваат едни смотани и фалични креатури. Нешто ужасно ми смрди во карактеро на бог и изгледа како доста нарцисоидна и искомплексирана личност.

 

[Donald Sikert]

„Биг бенг„-от не е никакво научно сознание, туку азијатска митолошка прикаска за настанокот на Светот од примарно постоечко јајце, само запакувана во сциентистичка амбалажа и забиберена со звучни имиња (Хокингх, Пенроуз и сл...), за да „звучи„ убедливо, нели...
--- надополнето: 6 март 2012 во 15:21 ---


По Божјата и по човечката логика, убиството , како чин, не е „иста„ категорија. За човечките мерила, убиството е конечен крај на нечиј живот, а за Бога, убиството, т.е. одземањето на душата од телото, е само промена на состојбата и на Светот во кој некој битисува.
--- надополнето: 6 март 2012 во 15:23 ---

Митолошка приказна

А библиската приказна, каква е?

Ајде сега убиството е категорија за разгледување. Дај не заебаај, убао си вика НЕ УБИВАЈ. За кој таков на мојсеј му се простени такви убиства а на другите не?

 

[Атеист]

Неверните се казнуваат самите себе, ради својата наклонетост кон злото, а верните стекнуваат награда дури во наредниот живот, доколку станат достојни за награда. И верните се склони и кон болести и конечно, умираат.

Неверните се казнуваат со знаење а верните се наградуваат со верување, браос. Ignorance is bless.
И нешто хронолошки не се сложува, како може Мојсие да е сведок на најголемиот научен метод „нека биде .....и бидна“ на Јахвета, кога живеел 3,4 илјади години покасно (according to bible)

 

[Donald Sikert]

Неверните се казнуваат со знаење а верните се наградуваат со верување, браос. Ignorance is bless.
И нешто хронолошки не се сложува, како може Мојсие да е сведок на најголемиот научен метод „нека биде .....и бидна“ на Јахвета, кога живеел 3,4 илјади години покасно (according to bible)

Абе тоа му го прикажал како филм Бог. И он само филмот го прераскажал.

Е сега дали филмот му го напраил Бог, Рогатиот или Сонцето у тоа пустината, не сум сигурен.
--- надополнето: 6 март 2012 во 15:51 ---

Aко се казнуваат сами зошто тогаш ги создал рајот и пеколот. Нели е прекумерна и пресурова казна да гориш вечно во оган. Јас таа казна ја сметам за неморална и садистичка. Неможам да сватам како едно семоќно суштество би се замарало што праваат едни смотани и фалични креатури. Нешто ужасно ми смрди во карактеро на бог и изгледа како доста нарцисоидна и искомплексирана личност.

Штотуку си обезбеди one-way ticket to the hell.

 

[Атеист]

Абе тоа му го прикажал како филм Бог. И он само филмот го прераскажал.

Е сега дали филмот му го напраил Бог, Рогатиот или Сонцето у тоа пустината, не сум сигурен.

Абе немало тогаш јутјуб ни ди-ви-ди, на подвижни камења да не му снимал Јахве

Штотуку си обезбеди one-way ticket to the hell.

Може да бира, пат (Chris Rea) или Автопат (AC/DC)

 

[Nessa Alcarin]

@Атеист па кај си друже ти...

Јас потполно го сфаќам Мики1. Како што ние може да веруваме во теории и хипотези на некои си таму умови за создавањето и постоењето на планетата и се на неа, така и Мики може да си верува во теориите и хипотезите (ако може така да се наречат, но неможе...) на големите умови спомнати во Библијата. Никој од нас со сигурност неможе да тврди, така било... Единствено што не води е нашата логика и како сето тоа ќе успееме да го „свариме“.
п.с. И мене ми беше нелогично да верувам во клетви, но во последно време ептен ми се помати умот...

 

[Стефус-Рефус]

Штотуку си обезбеди one-way ticket to the hell.

Боље во пекол од колку да му се улижувам на некое дегенеричко креле горе во облаците цел живот. Стварно го мрзам Библискиот бог тотален шупак.

 

[DBack]

а

Славниот Маркс, на пример, ни‘ понуди ( и умре, за греота...) „убава иднина„, онаа комунистичката и никогаш дочеканата, ама иднина која (требаше, нели...) да биде во овој Свет.

Христос не‘ повика да бидеме со Него во Царството Небесно, кое не е од овој Свет.

Христос „вети“ пред повеќе од 2000 години дека веднаш ќе се врател да суди. Го нема.

Маркс, пак, пред нешто повеќе од 100 години кажа дека единствениот можен пат на човештвото е кон комунизмот. Денес, Канада и Скандинавија се доказ дека Маркс не бил ниту глуп, ниту лажго. Денес, Мики, целата интелектуална елита на западната цивилизација френетично го препрочитува Капиталот за да научи што е тоа што го пропиштиле при првото читање, па ја заебале економијата во минатиов век, за да можат да го корегираат некако економскиот модел поставен од никој друг туку, еј, пази молим те, христијанската католичка црква.

Нема да ти падне лошо да прочиташ еден дајџест од Капиталот на Маркс. Колку да не збориш на ѓутуре... те читам дека не ти е баш најјасно што напишал Маркс.

 

[Чорбаџија]

Можеби за тебе е идеологија, за сите останати рационални луѓе "оперирани" од тврдоглавост и повеќе од јасно е дека од ребро на маж, неможе да создадеш жена.

Според прикаската на Дарвин, жената е настаната од еден обичен молекул воден од слепите сили на природата, со текот на милиони милиони години. Без присуство на интелигенција, без присуство на план, дизајн, од молекулот настанал жена по пат на ткн. „еволуција“.
Ти веруваш во ова, а не веруваш дека жена може да настане од ткиво кое веќе содржи готова DNK на човек, готови хромозоми, готови протеини и сл. и уште повеќе истата е во рацете на Оној Кој го создал целиот Универзум. Ти веруваш во првото, а го нарекуваш невозможно второто? Само затоа што си го исклучил Бог од равенката. Само затоа што во појдовната премиса, во појдовниот темел си заклучил нема Бог, не може да постои Бог и не смее да постои Бог?

Не се прави наудрен, сме дискутирале за ова! Сите потешки елементи од хелиум во периодниот систем се создадени преку процес на фузија!

Од каде знаеш? Беше таму кога се создаваа?

Во природата тоа е единствено можно во јадрата на ѕвездите. Земјата е композит од токму такви елементи, што значи е создадена од елементи кој предходно биле создадени во ѕвездите.

Мислиш во атеистичката природата, во природата во која не постои и не смее да постои Бог. Во таквата природа, втемелена на идеолошкиот натурализам и материјализам, се разбира дека единствен начин за создавање на потешките елементи е оној кој досега го имаме видено во спонтаните процеси.

Но дури и во таквата природа, дури и да го вметнеш човекот како интелигентно битие, веднаш станува можно и поинаквото создавање на потешките елементи освен во јадрата на ѕвездите. Значи тоа е можно дури и ако не го вметнеш Бог како Интелигентно Битие, туку само ако го вметнеш човекот.

А размисли колку повеќе е можно да се создаваат и тоа на многу покреативни начини потешките елементи само доколку го вметнеш Бог во твојата натуралистичко-материјалистичка природа. Веднаш се отвара друг светоглед, друга перспектива, други можности.

 

[DBack]

Светов/Вселенава (материјално-енергетските нешта...) која е створена, е материјална. По падот Адамов, материјата станува груба и распадлива.

Тоа би значело дека Адам и Ева и тоа менаџеријата од животни (над 4 милиони видови) не јаделе ништо и не сереле ништо во рајот, пошто ако сереле, тогаш тоа нераспадливите гомна би смрделе о-па-ко и бес-крај-но!

Ако материјата не била распадлива пред падот, интересно е да се прочита како ти ги објаснуваш купиштата фекалии во рајот оставени од милионите животни кои престојувале таму, почнувајќи со најмонументалните како што се стегосаурусите, сауроподите, бронтосаурусите, мамутите, слоновите, нилските коњи... ме разбираш?

Наградно прашање: Кога тоа Јахве ги создал разградувачките бактерии, пошто ако ги направил заедно со останатите растенија и животни, кутрите скапале од глад додеја змијата не ја исфурала Ева.

За разградувачите рајот, всушност, мора да бил своевиден пекол, нели?

 

[MIKI1]

а
Христос „вети“ пред повеќе од 2000 години дека веднаш ќе се врател да суди. Го нема.
.

Кога Он вети(л) дека „веднаш„ ќе дојде да ни‘ суди? Не ги извртуј работите во своја корист...
Конечно, Он вети дека ќе дојде и по втор пат, а Црквата е таа која Го очекува.
--- надополнето: 6 март 2012 во 16:36 ---

Маркс, пак, пред нешто повеќе од 100 години кажа дека единствениот можен пат на човештвото е кон комунизмот.
.

Да, оној комунизам кој ни‘ го ветуваа овосветовните мудреци, а никад не го дочекавме...

 

[Атеист]

@Атеист па кај си друже ти...

Јас потполно го сфаќам Мики1. Како што ние може да веруваме во теории и хипотези на некои си таму умови за создавањето и постоењето на планетата и се на неа, така и Мики може да си верува во теориите и хипотезите (ако може така да се наречат, но неможе...) на големите умови спомнати во Библијата. Никој од нас со сигурност неможе да тврди, така било... Единствено што не води е нашата логика и како сето тоа ќе успееме да го „свариме“.
п.с. И мене ми беше нелогично да верувам во клетви, но во последно време ептен ми се помати умот...

Кои тоа Ние? Јас не верувам на ниедна од тие теории, кои се прикаски еднакво сулуди на најголемиот научен метод “нека биде..... и бидна“ на Јахвета.

 

[MIKI1]

Денес, Канада и Скандинавија се доказ дека Маркс не бил ниту глуп, ниту лажго. .

Маркс е еден од најпознатите лажговци и слуги на лукавиот од поново време. Само, кој тоа може да го препознае, дотолку подобро за него.
--- надополнето: 6 март 2012 во 16:41 ---

те читам дека не ти е баш најјасно што напишал Маркс.

Она што кај Маркс е совршено јасно, тоа е неговото слугување на демонот.
Маркс е еден од најпознатите нихилисти и анти-христи, на кого ништо не му е по кеуфот, освен самиот на себе..Што е тука нејасно?

А Ти, глеј прочитај нешто и за него како личносен профил, но и за неговите најблиски па самиот види како Маркс живеел, како „скончал„ и што се случувало со неговата потесна фамилија.

 

[DBack]

Да, оној комунизам кој ни‘ го ветуваа овосветовните мудреци, а никад не го дочекавме...

Де, бре, Мики, не прошол ни век, а ти сакаш да стигнеш кај комунистите... Исус те влече за нос 20 века, а ти му веруваш и се надеваш дека ќе се врател да суди.

Де, кликни на ОВА, на ОВА или на ОВА, за да видиш како напредува чичко Маркс.

Секако, ако имаш некој апдејт за враќањето на Исус, де, сподели некоја информација. Ни ја нема Девина одамна... збунет сум - да не пропуштам журка!