Биди МАКЕДОНЕЦ, сакај ја својата ТАТКОВИНА !

[Mjolnir]

Да во право си, секако Србите, Хрватите, Црногорците, Бугарите и.т.н. ни се сродни народи, со слични да не речам скоро исти јазици(разбирливи), а и религиски сме сродни, но што е со мешањата со народи кои воопшто не ни се сродни !!!
На пр. Македонка со Грк(тотално различни јазици), Македонка со Арап(тотално различни јазици и религии), Македонка со Турчин(тотално различни јазици и религии), Македонка со Црнец(тотално различна раса пред се), Македонка со Англичанец, Македонка со Германец, Македонка со Италијанец, Шпанец, Французин, Холанѓанец и.т.н.
Вакви пр. има многу, а овие горе-споменати народи и не ни се баш сродни/компатибилни, било со јазик, било со вера, било со раса и.т.н.
Така да мешања отсекогаш имало, има и ќе има ....... и во минатото и во сегашноста и во иднината !!!

Примерите кои ти ги наброја се бројат на прсти. јас не ги негирам постојат а како ќе се чувствуваат децата оставам на нив. 2009 година од 15.000 бракови 6% биле мешани.

 

[--HEIDERN--]

Примерите кои ти ги наброја се бројат на прсти. јас не ги негирам постојат а како ќе се чувствуваат децата оставам на нив. 2009 година од 15.000 бракови 6% биле мешани.

Haha, se broeja na prsti druze porano da, no sega nasive zenski se palat isklucivo na stranci, pa duri i da se od druga religija, pa i od druga rasa !!!
Da mozebi porano se gledalo toa(do nekade) ista nacija/jazik, religija, rasa i.t.n. no deneska tie raboti vekje ne igraat nikakva uloga !!! Ama toa e toa !
Inaku decata kje im bidat mesavina(citaj turli-tava), istovremeno kje se cuvstvuvaat i kako edno i kako drugo !!! JBG

 

[AnFem]

2009 година од 15.000 бракови 6% биле мешани.

Тоа ради успешната пропаганда

 

[Toecutter]

Пошто на жалост на форумов нагрнаа ''куртони'', затоа со тебе како што кажав сакам да дискутирам нарочито на работи на што не се согласуваме. Од кога постои човештвото постои и групирањето. Дури можам и да кажам дека групирањето е неопходно за опстанок на човекот. Се дур постојат групации ќе постојат и конфликти помеѓу тие групации. И индивидуалната единка функционира дуално-како индивидуалец и како дел од група. Ако Трајче е сликар, и кога Трајче слика он е Трајче. Ако Трајче е член на спелеолошко друштво Пеони, и кога оди по пештери тогаш тој е од групата Пеони (а сеуште си е Трајче). Затоа и на вести ги имаш следниве најави
а) Сликарот Трајче Петровски на меѓународната изложба во Кривогаштани освои Златен Моне.
б) Спелеолошкото друштво Пеони открија нова пештера во Кичевско.
Никој не е имун на групирање. Дури и кога одбиваш било какво групирање, тогаш си дел од групата кои одбиваат групирање. Аргументот на оние што јас ги нареков штетници во еден пост се или дека не треба да се генерализира или дека цела оваа патриотизам фама е една фарса и дека е само психолошка појава, нешто за коешто разглабав во темата патриотизам-наметната пропаганда и слично, само што и нивниот хејтеризам, космополитенизам, атеобудизам е исти кур. Да се навратиме навратиме на твојот пример со напаленото човече. Во 1991-ва година кога Македонија се осамостојуваше над 1 000 000 (со зборови-еден милион) Грци излегоа на Аристотелис сквер да протестираат против државата. И ден денешен, на сите избори, или кога нешто не им е како што треба и сакаат да си го избришат гзот и ПАСОК и Неа Демократија одма се осврнуваат на Македонското прашање и како се дур они се на власт Македонија нема да влезе во НАТО и ЕУ. Ефтин политички трик за добивање на поени од двете партии-признавам. Меѓутоа зошто партиите упорно го користат тој трик? Затоа што тешкото мнозинство на Грци не' мрази нас. Ај да беше обратно? Грците да сакаа да влеземе и тоа многу. Истите партии во кампањата ќе кажуваа дека штом дојдат на власт веднаш ќе работат на подршка и лобирање за Македонија. Сега горе долу сме начисто за моментот групна и индивидуална психологија. Во тој случај не се согласувам со твоето мислење дека треба да не се сака само Шацикуртон а не и цела нација. Твоето тврдење би било валидно доколку на пример некој од Турците (кои се ради икс причини благонаклонети кон нас) излезе на телевизија и кења за Македонија. Тоа е изолиран случај и заради него не треба да се трга негативно против цела нација. Ама Шацикуртон не е изолиран случај и го претставува тоа што мнозинството Грци го мислат. Тоа не значи дека треба да имаш негативно мислење према буквално сите Грци, ако има некој асален кој нема проблеми со Македонците, дека не треба да го сакаш. Него да, но нацијата не. Гледаш со истата реченица завршивме, некој ќе каже исто е. Е исто е, ама не е исто. А верувај ми на Грците им одговара на наша страна да има што повеќе космополитени и неолибералисти. Затоа што таквите полесно можеш да ги ебеш, само што они тоа не го сфаќаат. Што мислиш зошто истиот Шацикуртон во Брисел ја викна Секуловска, Јовановски и останата багра, од што ? Исто така што мислиш еден армиски батаљон што повеќе би сакал да има пред себе како непријател, уште еден добро наоружан батаљон, или некои хипици со цвеќиња во рака и пароли-Сакајте се, водете љубов а не војна, да ги оставиме разликите зад нас (ова беше метафора да не се јави некој екстремно глуп да помисли дека мислев на евентуални војни). Ако не сакаш да си корисен, барем немој да правиш штета. Ако правиш штета (дури и ако мислиш дека со тоа што правиш штета уствари правиш ќар) ондак немој да кукаш зошто ти лепнале етикета-предавник.

Сликари и спелеолози не се замислени целини. Имаат реален секојдневен интерес и врз таа основа се здружуваат.
Се познаваат и имаат комуникација. Имаат активности и цели.
Тоа се доброволни групирања.
Нациите се замислени целини без никаков заеднички именител надвор од самоидентификацијата како припадник.
Може само да се фантазира нешто и тие фантазии да станат прифатлива норма на однесување. Аналогијата би била луѓе кои си фантазираат дека се сликари а не знаат да нацртаат ништо. И по основа на таа фантазија да се групираат. Секако тука е и емоционалниот дел. Некаква вредност на таа замислена целина мора да даде друга замислена целина која ќе се доживува како непријателска.
Кажи кои се тие интереси кои ги делиш со припадниците на твојата нација, врз основа на националноста?

Ако веќе прифатиме некаква национална припадност и одиме по национална логика (што и е случај сега за потребите на дискусијата), на “грците“ најмногу им одговара кога “македонските патриоти“ пијат скопско или фанта...
Моментот на плаќање на агресори на домовината во собрание и ако се види кој е министер за одбрана...Монти Пајтон е заебанција...
Кој за тебе како патриот е поголем предавник, некој кој црта А по ѕидови или некој кој дал монопол на твоите непријатели грците за дистрибуција и преработка на нафта во твојата домовина на 20 години?

Токио до Индија...

 

[Sussaro]

Сликари и спелеолози не се замислени целини. Имаат реален секојдневен интерес и врз таа основа се здружуваат.
Се познаваат и имаат комуникација. Имаат активности и цели.
Тоа се доброволни групирања.
Нациите се замислени целини без никаков заеднички именител надвор од самоидентификацијата како припадник.
Може само да се фантазира нешто и тие фантазии да станат прифатлива норма на однесување. Аналогијата би била луѓе кои си фантазираат дека се сликари а не знаат да нацртаат ништо. И по основа на таа фантазија да се групираат. Секако тука е и емоционалниот дел. Некаква вредност на таа замислена целина мора да даде друга замислена целина која ќе се доживува како непријателска.
Кажи кои се тие интереси кои ги делиш со припадниците на твојата нација, врз основа на националноста?

Ако веќе прифатиме некаква национална припадност и одиме по национална логика (што и е случај сега за потребите на дискусијата), на “грците“ најмногу им одговара кога “македонските патриоти“ пијат скопско или фанта...
Моментот на плаќање на агресори на домовината во собрание и ако се види кој е министер за одбрана...Монти Пајтон е заебанција...
Кој за тебе како патриот е поголем предавник, некој кој црта А по ѕидови или некој кој дал монопол на твоите непријатели грците за дистрибуција и преработка на нафта во твојата домовина на 20 години?

Токио до Индија...

Не знам по кој пат го правиме муабетов, три години веќе може и повеќе. Не сакаш да сфатиш или не можеш да сфатиш или сфаќаш а нешто ти се мрчи колку да се мрчи. Ама ако мене ми е уште забавно, па ќе продолжиме со сагава за сега. Ајде да почнеме со примерите кои знам дека во зависност од ситуацијата си ги вртиш од мајка во маќеа. Нациите се замислени целини без никако именител освен самоидентификацијата. Ќе одиме со таа логика. Исто се и планинарите. Дружина која ги поврзува ентузијазмот, авантуризмот, љубовта кон планината и нејзиното истражување и освојување. Се апстракни поими. Дали Трајче што живее во планина и секој ден се качува да ги пасе овците да го прашаш дали е планинар знаеш што ќе ти каже:
Кога сме веќе кај планинарите, за некој е животна желба да го искачи Монт Еверест, на некој друг не му е јасно како на некој му се даваат толку пари за потенцијално самоубиствена мисија во некои си вукојебини од 8 и кусур илјади метри. Ќе одиш ти на него да му докажеш дека сето тоа врв на светот фама не е голем ташак и дека дури прави и нешто потенцијално глупо и лудо за нешто што реално се наоѓа само во неговата глава? Од друга страна ти Џони имаш некоја пасија освен обиди за иритација? Се занимаваш со нешто, имаш некое хоби, цел во животот, си ангажиран околу нешто? Гарант ќе ти најдам многу души кои ќе ти кажат, ти глуп си што со тоа се занимаваш и како бе даваш пари на тоа? И сега што, твоите задоволства и пикантерии ќе ми ги оправдуваш а од друга страна нечии други кои ти ги немаш се глупи и смешни? Лицемерност на тон. Уште едно прашање-Утре ако девојка ти-жена ти те извара (скраја да е), ќе реагираш некако? Затоа што на крајот на краиштата ексклузивитетот на секс само со тебе е само во твојата глава и во главата на уште доста луѓе ама ипак е фиктивен концепт. Зошто би ти значело нешто таа замислена целина која на некоја си замислена вредност би и дала непријателска целина? Нормално тоа се од емотивниот дел. Иначе нацијата ја поврзуваат многу работи, ама одиме со твоја логика на нештата па за сега го рипам тој дел.

Вториот дел од постот е веќе друга приказна само не сакам да ја носам во политичка димензија дискусијата. Иако категоризацијата што ми ја даде дополнително треба да се дефинира сепак лично мое субјективно мислење ако веќе морам да одговорам е под Бе. Првите се штетници кои не се опасни дур не се намножат, вторите се дефинитивно пострашни и поразорни. Дали си ти синко уште во државава?

 

[Black Guard]

Кој за тебе како патриот е поголем предавник, некој кој црта А по ѕидови или некој кој дал монопол на твоите непријатели грците за дистрибуција и преработка на нафта во твојата домовина на 20 години?

Полека ОКТА е тука,има државни залихи а богами и со изградбата на нафтоводот скопје солун Транспортните трошоци се сведени на Минимум.

Никој од двата случаи не е предавник-добро малку вториот


Оној кој црта А останува само на тоа или на А литература,не ги поддржува државните институции кои постојат за него,не ги поддржува и недај боже во случај на војна или хаварија....пак ќе црта А.

Нека чита друга поучна литература(стручна или пак проза сеедно).


Реално ние како Македонци грешиме,грешиме со национализмот бидејќи веќе треба да сме нација а тоа подразбира и Албанците и останатите етнички заедници да бидат интегрирани не асимилирани како грција и соседите што прават,жално е што процесот на интеграција кај нас престана токму поради глупите националистички кампањи,па јас знам кој сум и ја знам мојата уставна обврска спрема државата во кт случај и сигурно нема да си ја погазам честа,и мене ми се допаѓа А ама знам дека не е можно во денешниов светски поредок па така ја прифаќам реалноста-истото треба да го направат и забеганите хипици,анархистите кои губат време верувајќи дека ќе успеат да ја анихилираат државата епа ќе им кажам НЕМА ДА УСПЕЕТЕ,нема да успеете оти не ве бива,оти се јаки на збор а не на дела

 

[Zaptija Stojkov]

Јас го сакам само народот Македонски Македонците а не државата како држава. Глупо е да се сака државата. Македонија е добра држава поради македоницте а не обратно.

Абе Стефус ако толку го сакаш народот Македонски тогаш што не се вратиш од Низоземска назад.
Мисирков што не се врати од САД ваму?
Kultuzin што не се врати од Немачка?
Bratot што студира во Полска кога толку многу ја сака Македонија...

 

[Toecutter]

Не знам по кој пат го правиме муабетов, три години веќе може и повеќе. Не сакаш да сфатиш или не можеш да сфатиш или сфаќаш а нешто ти се мрчи колку да се мрчи. Ама ако мене ми е уште забавно, па ќе продолжиме со сагава за сега. Ајде да почнеме со примерите кои знам дека во зависност од ситуацијата си ги вртиш од мајка во маќеа. Нациите се замислени целини без никако именител освен самоидентификацијата. Ќе одиме со таа логика. Исто се и планинарите. Дружина која ги поврзува ентузијазмот, авантуризмот, љубовта кон планината и нејзиното истражување и освојување. Се апстракни поими. Дали Трајче што живее во планина и секој ден се качува да ги пасе овците да го прашаш дали е планинар знаеш што ќе ти каже:
Кога сме веќе кај планинарите, за некој е животна желба да го искачи Монт Еверест, на некој друг не му е јасно како на некој му се даваат толку пари за потенцијално самоубиствена мисија во некои си вукојебини од 8 и кусур илјади метри. Ќе одиш ти на него да му докажеш дека сето тоа врв на светот фама не е голем ташак и дека дури прави и нешто потенцијално глупо и лудо за нешто што реално се наоѓа само во неговата глава? Од друга страна ти Џони имаш некоја пасија освен обиди за иритација? Се занимаваш со нешто, имаш некое хоби, цел во животот, си ангажиран околу нешто? Гарант ќе ти најдам многу души кои ќе ти кажат, ти глуп си што со тоа се занимаваш и како бе даваш пари на тоа? И сега што, твоите задоволства и пикантерии ќе ми ги оправдуваш а од друга страна нечии други кои ти ги немаш се глупи и смешни? Лицемерност на тон. Уште едно прашање-Утре ако девојка ти-жена ти те извара (скраја да е), ќе реагираш некако? Затоа што на крајот на краиштата ексклузивитетот на секс само со тебе е само во твојата глава и во главата на уште доста луѓе ама ипак е фиктивен концепт. Зошто би ти значело нешто таа замислена целина која на некоја си замислена вредност би и дала непријателска целина? Нормално тоа се од емотивниот дел. Иначе нацијата ја поврзуваат многу работи, ама одиме со твоја логика на нештата па за сега го рипам тој дел.

Вториот дел од постот е веќе друга приказна само не сакам да ја носам во политичка димензија дискусијата. Иако категоризацијата што ми ја даде дополнително треба да се дефинира сепак лично мое субјективно мислење ако веќе морам да одговорам е под Бе. Првите се штетници кои не се опасни дур не се намножат, вторите се дефинитивно пострашни и поразорни. Дали си ти синко уште во државава?

Не сфаќам, најсериозно.

Ентузијазмот,авантуризмот и истражувањето не се воопшто апстрактни. Тие се изразуваат во реалноста со конкретни дејства, физички и психички. Дали и колку се рационални би било друго прашање, но тоа и не е толку важно.
Не може да се биде планинар со самодекларација. За разлика од било која национална припадност на светот. Планинарењето е нешто кое поединецот го прави по избор и потоа по избор се здружува со други кои го делат тој интерес со него и си се качуваат по планини, си логоруваат, се фотографираат по врвови, тренираат.....сето тоа им прави задоволство а веројатно има нешто и од здравствена гледна точка, здрав воздух, кондиција или било што, нивна работа.
Некој може да кажува дека е планинар а најблиску до планина е што видел некоја на ТВ, но за таквите се вели дека лажат, а ако инсистираат на лагата дека нешто не е во ред со нив.

А за припадност кон нација само треба да се декларира некој. Ништо повеќе. Не треба ни да знае јазик (пример луѓе од дијаспора нечија) не мора да му значи културата која некој би ја нарекол национална, не мора да навива за спортските тимови и репрезентации, не мора да се интересира посебно за историјата, не мора да ги прати актуелните настани. Не мора ни да живее во земјата каде неговата нација има држава. Не треба апсолутно ништо освен самодекларација. Такви примери има многу. Но тоа е нивно право.

Нациите се замислен концепт кој историски може да се прати до 18.век.

И јас имам по некое ирационално задоволство, пример го гледам Ливерпул. Ама не се идентификувам со тоа. Мислам смешно ми е, не сум бил никогаш во тој град ниту би отишол и да имам прилика на Енфилд. Телевизијата влијаела во некои си основношколски денови со гледање на премиер лига и така...Но дека нешто ми значи тоа....не ми значи. Пред некој ден играа со Кардиф и на пеналите сакав да победи Кардиф пошто играа храбро, underdogs and all that. Греота, немале титула од времето на Лоренс од Арабија.
Но дека нешто ми значи тоа надвор од едноставно ирационално задоволство - воопшто не. И да престане да постои утре клубот, би ми било сеедно. Тепање време еднаш неделно. Тоа е.

Но национализмот и не е така наивна работа. Стотици милиони луѓе беа убиени, стотици милиони ранети,инвалидизирани,трауматизирани,силувани,прогонети.
Доволно е само она што се случуваше на просторите на екс-државата 1991-2001, да не одиме подалеку.
Не е прашањето дали и колку е глупо или смешно. Прашањето е кои се резултатите. Тие што ги спомена милион хомо сапиенси кои се декларираат како Грци кои се собирале по плоштади...е веќе знак за масовна хипноза или масовно лудило. Но да прашаш некој од нив поединечно - тој сосема искрено ќе ја перцепира твојата припадност како закана, дека му крадеш историја, име, симболи, дека му копаш гроб можеби.
Врати се на примерот со планинарот и колку планинари се убивале масовно меѓу себе досега, а колку припадници на нации за да го “заштитат“ тој имагинарен ентитет.
Не можеш да натераш некого да убива или да бива убиен поради планинарење. Но можеш поради замислени другарчиња.
Тоа дека зад војните се кријат други интереси, најчесто од економска природа е јасно, национализмот сам по себе не е опасен. Но е инструмент со кој се манипулира рајата и со кој се остваруваат нечии интереси. Колку “германци“ се приклучиле на вермахтот после “зверскиот чин на полска агресија на светата територија на рајхот“ а.к.а Радио Глајвиц е класичен пример. А тоа е секогаш и секаде, само во различни форми.

Што има лицемерно? Треба лажно да тврдам дека ми значи нешто нацијата? Било која нација по светов?
А ти не ми одговори кој ти е заеднички интерес со оние со кои ја делиш припадноста.

Заедница меѓу две човечки битија од различен пол не е замислена целина. Нема ништо замислено во коитусот а уште помалку во присуството на особата во нечиј хабитат. Има сосема реални и конкретни резултати на тој однос, од оргазам, емоции, подршка, евентуално потомство, готвење ...
Ексклузивноста е замислен концепт но тоа е работа на договор, најчесто се подразбира, но неретко и вербално се манифестира. Затоа што измамената страна ќе ја боли тоа. А таа болка нема да е декларативна (јоооој кад је немац ударијоооо четереспрвееее) туку сосема реална. Нормално тоа би значело прекин на таа врска, недоверба во најчесто декларативните намери на партнерката и не е само изневерувањето туку и многу други сосема реални ситуации кои евентуално носат до крај на врската.

Државата/нацијата не може да ти пружи оргазам, ниту да ти зготви нешто, ниту да ти роди дете, ни да ти даде подршка кога ти тешко. За таква работа треба битие од крв и месо а не замислен концепт. Дали може да се чуствува љубов и кон реална особа од крв и месо и кон замислен концепт? Може секако. Не е нешто ново, види ги религиите. Ако ја извараш нацијата со друга или религијата со друга никој нема да биде повреден. Ако некој кој до вчера бил Тунижанец се декларира како Мароканец...Туниската нација нема да плаче, да се прашува зошто го направил тоа, каде згрешил/а, што гледа тоа во Мароко што го нема во Тунис и слично... Не заради друго, бидејќи не постои а поради непостоење неможе да има последици.
Државата може нешто спротивно, но да не навлегуваме и во тоа.

Да, моментално сум во РМ ако на тоа мислеше (иако не знам зошто).

 

[IgorChete]

Не знам по кој пат го правиме муабетов, три години веќе може и повеќе. Не сакаш да сфатиш или не можеш да сфатиш или сфаќаш а нешто ти се мрчи колку да се мрчи. Ама ако мене ми е уште забавно, па ќе продолжиме со сагава за сега. Ајде да почнеме со примерите кои знам дека во зависност од ситуацијата си ги вртиш од мајка во маќеа. Нациите се замислени целини без никако именител освен самоидентификацијата. Ќе одиме со таа логика. Исто се и планинарите. Дружина која ги поврзува ентузијазмот, авантуризмот, љубовта кон планината и нејзиното истражување и освојување. Се апстракни поими. Дали Трајче што живее во планина и секој ден се качува да ги пасе овците да го прашаш дали е планинар знаеш што ќе ти каже:
Кога сме веќе кај планинарите, за некој е животна желба да го искачи Монт Еверест, на некој друг не му е јасно како на некој му се даваат толку пари за потенцијално самоубиствена мисија во некои си вукојебини од 8 и кусур илјади метри. Ќе одиш ти на него да му докажеш дека сето тоа врв на светот фама не е голем ташак и дека дури прави и нешто потенцијално глупо и лудо за нешто што реално се наоѓа само во неговата глава? Од друга страна ти Џони имаш некоја пасија освен обиди за иритација? Се занимаваш со нешто, имаш некое хоби, цел во животот, си ангажиран околу нешто? Гарант ќе ти најдам многу души кои ќе ти кажат, ти глуп си што со тоа се занимаваш и како бе даваш пари на тоа? И сега што, твоите задоволства и пикантерии ќе ми ги оправдуваш а од друга страна нечии други кои ти ги немаш се глупи и смешни? Лицемерност на тон. Уште едно прашање-Утре ако девојка ти-жена ти те извара (скраја да е), ќе реагираш некако? Затоа што на крајот на краиштата ексклузивитетот на секс само со тебе е само во твојата глава и во главата на уште доста луѓе ама ипак е фиктивен концепт. Зошто би ти значело нешто таа замислена целина која на некоја си замислена вредност би и дала непријателска целина? Нормално тоа се од емотивниот дел. Иначе нацијата ја поврзуваат многу работи, ама одиме со твоја логика на нештата па за сега го рипам тој дел.

Вториот дел од постот е веќе друга приказна само не сакам да ја носам во политичка димензија дискусијата. Иако категоризацијата што ми ја даде дополнително треба да се дефинира сепак лично мое субјективно мислење ако веќе морам да одговорам е под Бе. Првите се штетници кои не се опасни дур не се намножат, вторите се дефинитивно пострашни и поразорни. Дали си ти синко уште во државава?

Планинарите сами бираат да бидат планинари. Тие не се родени планинарци, немаат во себе некаков планинарски инстнкт кој ги натерал кога ќе пораснат да станат планинари.
Ти го кажувам ова заради муабетите на патриотите на форумов.
Ако некој сака да љуби замислен концепт ограничен на замислени линии на карта, во ред, негов избор, но тој што ја започнал темава и многуте на форумов кои се согласуваат со него, упорно тврдат дека на сите ни е должност да го избереме нивниот избор "да бидат планинари". Тука е конфликтот.

 

[Sussaro]

Не сфаќам, најсериозно.

Ентузијазмот,авантуризмот и истражувањето не се воопшто апстрактни. Тие се изразуваат во реалноста со конкретни дејства, физички и психички. Дали и колку се рационални би било друго прашање, но тоа и не е толку важно.
Не може да се биде планинар со самодекларација. За разлика од било која национална припадност на светот. Планинарењето е нешто кое поединецот го прави по избор и потоа по избор се здружува со други кои го делат тој интерес со него и си се качуваат по планини, си логоруваат, се фотографираат по врвови, тренираат.....сето тоа им прави задоволство а веројатно има нешто и од здравствена гледна точка, здрав воздух, кондиција или било што, нивна работа.
Некој може да кажува дека е планинар а најблиску до планина е што видел некоја на ТВ, но за таквите се вели дека лажат, а ако инсистираат на лагата дека нешто не е во ред со нив.

А за припадност кон нација само треба да се декларира некој. Ништо повеќе. Не треба ни да знае јазик (пример луѓе од дијаспора нечија) не мора да му значи културата која некој би ја нарекол национална, не мора да навива за спортските тимови и репрезентации, не мора да се интересира посебно за историјата, не мора да ги прати актуелните настани. Не мора ни да живее во земјата каде неговата нација има држава. Не треба апсолутно ништо освен самодекларација. Такви примери има многу. Но тоа е нивно право.

Нациите се замислен концепт кој историски може да се прати до 18.век.

И јас имам по некое ирационално задоволство, пример го гледам Ливерпул. Ама не се идентификувам со тоа. Мислам смешно ми е, не сум бил никогаш во тој град ниту би отишол и да имам прилика на Енфилд. Телевизијата влијаела во некои си основношколски денови со гледање на премиер лига и така...Но дека нешто ми значи тоа....не ми значи. Пред некој ден играа со Кардиф и на пеналите сакав да победи Кардиф пошто играа храбро, underdogs and all that. Греота, немале титула од времето на Лоренс од Арабија.
Но дека нешто ми значи тоа надвор од едноставно ирационално задоволство - воопшто не. И да престане да постои утре клубот, би ми било сеедно. Тепање време еднаш неделно. Тоа е.

Но национализмот и не е така наивна работа. Стотици милиони луѓе беа убиени, стотици милиони ранети,инвалидизирани,трауматизирани,силувани,прогонети.
Доволно е само она што се случуваше на просторите на екс-државата 1991-2001, да не одиме подалеку.
Не е прашањето дали и колку е глупо или смешно. Прашањето е кои се резултатите. Тие што ги спомена милион хомо сапиенси кои се декларираат како Грци кои се собирале по плоштади...е веќе знак за масовна хипноза или масовно лудило. Но да прашаш некој од нив поединечно - тој сосема искрено ќе ја перцепира твојата припадност како закана, дека му крадеш историја, име, симболи, дека му копаш гроб можеби.
Врати се на примерот со планинарот и колку планинари се убивале масовно меѓу себе досега, а колку припадници на нации за да го “заштитат“ тој имагинарен ентитет.
Не можеш да натераш некого да убива или да бива убиен поради планинарење. Но можеш поради замислени другарчиња.
Тоа дека зад војните се кријат други интереси, најчесто од економска природа е јасно, национализмот сам по себе не е опасен. Но е инструмент со кој се манипулира рајата и со кој се остваруваат нечии интереси. Колку “германци“ се приклучиле на вермахтот после “зверскиот чин на полска агресија на светата територија на рајхот“ а.к.а Радио Глајвиц е класичен пример. А тоа е секогаш и секаде, само во различни форми.

Што има лицемерно? Треба лажно да тврдам дека ми значи нешто нацијата? Било која нација по светов?
А ти не ми одговори кој ти е заеднички интерес со оние со кои ја делиш припадноста.

Заедница меѓу две човечки битија од различен пол не е замислена целина. Нема ништо замислено во коитусот а уште помалку во присуството на особата во нечиј хабитат. Има сосема реални и конкретни резултати на тој однос, од оргазам, емоции, подршка, евентуално потомство, готвење ...
Ексклузивноста е замислен концепт но тоа е работа на договор, најчесто се подразбира, но неретко и вербално се манифестира. Затоа што измамената страна ќе ја боли тоа. А таа болка нема да е декларативна (јоооој кад је немац ударијоооо четереспрвееее) туку сосема реална. Нормално тоа би значело прекин на таа врска, недоверба во најчесто декларативните намери на партнерката и не е само изневерувањето туку и многу други сосема реални ситуации кои евентуално носат до крај на врската.

Државата/нацијата не може да ти пружи оргазам, ниту да ти зготви нешто, ниту да ти роди дете, ни да ти даде подршка кога ти тешко. За таква работа треба битие од крв и месо а не замислен концепт. Дали може да се чуствува љубов и кон реална особа од крв и месо и кон замислен концепт? Може секако. Не е нешто ново, види ги религиите. Ако ја извараш нацијата со друга или религијата со друга никој нема да биде повреден. Ако некој кој до вчера бил Тунижанец се декларира како Мароканец...Туниската нација нема да плаче, да се прашува зошто го направил тоа, каде згрешил/а, што гледа тоа во Мароко што го нема во Тунис и слично... Не заради друго, бидејќи не постои а поради непостоење неможе да има последици.
Државата може нешто спротивно, но да не навлегуваме и во тоа.

Да, моментално сум во РМ ако на тоа мислеше (иако не знам зошто).

Ќе реплицирам параграф по параграф следствено ти како си напишал.

Знам дека не ти е јасно.

Прво јас кога реков дека играш мајка и маќеа ти си продолжуваш и тука. Значи прво одлучи како ќе играш. Ги зимаме внатрешните работи и чувства во игра или не? Не може, и да и не, не може да си и возач и совозач во исто време. Значи ако не ги зимаме ондак јас ќе ти реплицирам како Вулканец, и прво ќе мораш да ми докажеш што е тоа ентузијазам, авантуризам и желба за пентарење на група на луѓе на потенцијално самоубиствени походи кога од моја Вулканска страна тоа изгледа идиотски. После тоа ќе треба да видам како изгледа тоа внатрешно задоволство и исполнетост и дали се мачка на леб. И на крај ќе мора да ми објасниш зошто Трајче кој практично живее во планина со стадото, заработува меѓудругото и од собирање печурки па ја знае цела планина подобро од некоја група на рекреативци и секој ден ја искачува и пребарува, зошто он да не е планинар а овие се, кога он ги прави нивните активности секој ден, а они ги прават само во слободно време. И пошто не можеш да се самодекларираш како планинар, да ми кажеш што треба да направи еден човек за да биде планинар ама не само самодекларирачки. 1 или 100 планини? Мора до врвот или може и по козјите патеки само да пооди малце? Дали се бројат ниските ридчиња или не? Да ми составиш строго специфицирана листа на што треба да направи еден за да биде планинар. Сума сумарум треба да ми објасниш што е тоа планинар?
Ако ги вклучиме внатрешните работи емоции, кој си па ти да ми кажуваш дали сум планинар или не? Ич ташак не ме боли што најблиску до планина што сум бил е 500 километра јас така се чувствувам. Не само тоа, туку се чувствувам и како Швајцарец. Тоа што најблиско до Швајцарија сум бил 1000 километри и сум ја гледал на слики и тоа што ми бараат виза во државата што ја рачунам за соптвена е небитно. Така и на пописов се пишав најлегитимно и најзаконски, што правиме сега? И кој си ти да кажуваш дали сум планинар или Швајцарец? Ако исклучиме внатрешности-жими ашимов што сум јас синко и планинар и Швајцарец. Значи не туку ми мафтај со имагинарни концепти па после тоа да ми објаснуваш дека планинар е сосем друго кога не е ништо повеќе од имагинарен концепт. Одбери како ќе дискутираме како Вулканци или како луѓе? Што и да одбереш ќе се заебеш.

Твоите ставови од друга страна се исто така замислен концепт кој датира од последниве 8-120 години (во зависност колку гоини имаш).

Тоа со Ливерпул ти е лејм пример и намерно го одбра затоа што знаеше како ќе ти настапам. Демек еве навивам за Ливерпул ама и да изгубат кур ме боли. У реду. Сега ќе ми дадеш асален пример за да ти објаснам нешто што и самиот знаеш што е, или тебе за ништо во животот кур не те боли. Ако е второво, кажи ми за што уште живееш? А и да не е второво пак кажи ми, за што уште живееш?

Национализмот не е наивна работа, се согласувам. Знаеш што уште исто така не е наивна работа? Печурките. Затоа што кога Трајче си отиде на местото да си ги бере, го затекна Митре како дошол порано и му рекол-Пичка ти матер ова е мое место јас тука си берам, мои се печурките. Митре извадил српот и двајцата ја закитија црна хроника во Вест. Знаеш друго што не е? Основни школи. Затоа што од Петар Поп Арсов решија да се тепаат со оние од Мирче Ацев на мост обединети нации. Знаеш зошто? Затоа што оние од Мирче Ацев им се курчеле на овие другиве или обратно. Знаеш уште што не е наивно? Бившите девојки. Затоа што црна хорника во дневник е закитена од бившиот и дечко кој ги начекал двајцава во парк и им го крцнал ножот. Ја би све то да палимо куме. Нации, религии, печурки, ОУ Мирче Ацев и бивши девојки. Се додека постојат они ќе има убиства во светот.

Лицемерно е да плукаш по патриоти а од друга страна да ми даваш примери со Ливерпул. Дај ми пример кај што те боли па ќе ти кажам што е лицемерно. Не мораш да ја сакаш нацијата, или државата. Само немој после да се правиш мангуп против другите. Јасни сме сега?

И еве повторно мешање манџи и тука треба да застанам како Вулканец. Како тоа заедница меѓу две човечки битија од различен пол не е замислена целина. Де молим те докажи ми каква реална целина е тоа. Затоа што комшијата мој Перо секој ден ебе различни, со две има вонбрачно дете, една од нив му готви, а кон едната е малце љубоморен. А он не е во заедница. После овој пример објасни ми како заедницата не е имагинарна.

Истиот оној мој комшија Перо е најдобар другар со Блажо. Перо на Блажо не може да му пружи оргазам, нити да му зготви нешто нити да му роди дете а некогаш не може ни подршка да му даде кога му е тешко нити овој ја бара. Сепак и двајцата се луѓе од крв и месо и викаат дека се дел од заедница што се вика другарство. Истиот тој Перо е планинар. Ако Перо умре утре Караџица нема да плаче за него, нити па Солунска Глава ќе се потресе нешто посебно.

И за крај, цело време нешто ти смета во државава и плукаш по се и сешто. Што ти превзеде за да се смени ситуацијата? Ако не сакаш да мењаш, зошто не си отиде до сега? Мазохист си по природа, уживаш кога не ти е убаво или?

Да те потсетам. Пред да ми реплицираш, исчисти си ги манџите и кажи ми од која позиција настапуваш за барем да имаме квалитетна дискусија. Оти и јас ќе ти реплицирам како што мене ми одговара во еден парграф ќе се правам најрационален, во друга ќе ги земам во предвид и емоциите.

 

[Toecutter]

Ќе реплицирам параграф по параграф следствено ти како си напишал.

Знам дека не ти е јасно.

Прво јас кога реков дека играш мајка и маќеа ти си продолжуваш и тука. Значи прво одлучи како ќе играш. Ги зимаме внатрешните работи и чувства во игра или не? Не може, и да и не, не може да си и возач и совозач во исто време. Значи ако не ги зимаме ондак јас ќе ти реплицирам како Вулканец, и прво ќе мораш да ми докажеш што е тоа ентузијазам, авантуризам и желба за пентарење на група на луѓе на потенцијално самоубиствени походи кога од моја Вулканска страна тоа изгледа идиотски. После тоа ќе треба да видам како изгледа тоа внатрешно задоволство и исполнетост и дали се мачка на леб. И на крај ќе мора да ми објасниш зошто Трајче кој практично живее во планина со стадото, заработува меѓудругото и од собирање печурки па ја знае цела планина подобро од некоја група на рекреативци и секој ден ја искачува и пребарува, зошто он да не е планинар а овие се, кога он ги прави нивните активности секој ден, а они ги прават само во слободно време. И пошто не можеш да се самодекларираш како планинар, да ми кажеш што треба да направи еден човек за да биде планинар ама не само самодекларирачки. 1 или 100 планини? Мора до врвот или може и по козјите патеки само да пооди малце? Дали се бројат ниските ридчиња или не? Да ми составиш строго специфицирана листа на што треба да направи еден за да биде планинар. Сума сумарум треба да ми објасниш што е тоа планинар?
Ако ги вклучиме внатрешните работи емоции, кој си па ти да ми кажуваш дали сум планинар или не? Ич ташак не ме боли што најблиску до планина што сум бил е 500 километра јас така се чувствувам. Не само тоа, туку се чувствувам и како Швајцарец. Тоа што најблиско до Швајцарија сум бил 1000 километри и сум ја гледал на слики и тоа што ми бараат виза во државата што ја рачунам за соптвена е небитно. Така и на пописов се пишав најлегитимно и најзаконски, што правиме сега? И кој си ти да кажуваш дали сум планинар или Швајцарец? Ако исклучиме внатрешности-жими ашимов што сум јас синко и планинар и Швајцарец. Значи не туку ми мафтај со имагинарни концепти па после тоа да ми објаснуваш дека планинар е сосем друго кога не е ништо повеќе од имагинарен концепт. Одбери како ќе дискутираме како Вулканци или како луѓе? Што и да одбереш ќе се заебеш.

Твоите ставови од друга страна се исто така замислен концепт кој датира од последниве 8-120 години (во зависност колку гоини имаш).

Тоа со Ливерпул ти е лејм пример и намерно го одбра затоа што знаеше како ќе ти настапам. Демек еве навивам за Ливерпул ама и да изгубат кур ме боли. У реду. Сега ќе ми дадеш асален пример за да ти објаснам нешто што и самиот знаеш што е, или тебе за ништо во животот кур не те боли. Ако е второво, кажи ми за што уште живееш? А и да не е второво пак кажи ми, за што уште живееш?

Национализмот не е наивна работа, се согласувам. Знаеш што уште исто така не е наивна работа? Печурките. Затоа што кога Трајче си отиде на местото да си ги бере, го затекна Митре како дошол порано и му рекол-Пичка ти матер ова е мое место јас тука си берам, мои се печурките. Митре извадил српот и двајцата ја закитија црна хроника во Вест. Знаеш друго што не е? Основни школи. Затоа што од Петар Поп Арсов решија да се тепаат со оние од Мирче Ацев на мост обединети нации. Знаеш зошто? Затоа што оние од Мирче Ацев им се курчеле на овие другиве или обратно. Знаеш уште што не е наивно? Бившите девојки. Затоа што црна хорника во дневник е закитена од бившиот и дечко кој ги начекал двајцава во парк и им го крцнал ножот. Ја би све то да палимо куме. Нации, религии, печурки, ОУ Мирче Ацев и бивши девојки. Се додека постојат они ќе има убиства во светот.

Лицемерно е да плукаш по патриоти а од друга страна да ми даваш примери со Ливерпул. Дај ми пример кај што те боли па ќе ти кажам што е лицемерно. Не мораш да ја сакаш нацијата, или државата. Само немој после да се правиш мангуп против другите. Јасни сме сега?

И еве повторно мешање манџи и тука треба да застанам како Вулканец. Како тоа заедница меѓу две човечки битија од различен пол не е замислена целина. Де молим те докажи ми каква реална целина е тоа. Затоа што комшијата мој Перо секој ден ебе различни, со две има вонбрачно дете, една од нив му готви, а кон едната е малце љубоморен. А он не е во заедница. После овој пример објасни ми како заедницата не е имагинарна.

Истиот оној мој комшија Перо е најдобар другар со Блажо. Перо на Блажо не може да му пружи оргазам, нити да му зготви нешто нити да му роди дете а некогаш не може ни подршка да му даде кога му е тешко нити овој ја бара. Сепак и двајцата се луѓе од крв и месо и викаат дека се дел од заедница што се вика другарство. Истиот тој Перо е планинар. Ако Перо умре утре Караџица нема да плаче за него, нити па Солунска Глава ќе се потресе нешто посебно.

И за крај, цело време нешто ти смета во државава и плукаш по се и сешто. Што ти превзеде за да се смени ситуацијата? Ако не сакаш да мењаш, зошто не си отиде до сега? Мазохист си по природа, уживаш кога не ти е убаво или?

Да те потсетам. Пред да ми реплицираш, исчисти си ги манџите и кажи ми од која позиција настапуваш за барем да имаме квалитетна дискусија. Оти и јас ќе ти реплицирам како што мене ми одговара во еден парграф ќе се правам најрационален, во друга ќе ги земам во предвид и емоциите.

Тешко тебе ако за другарство ти е доволна само декларација од некого дека ти е другар.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mountaineering
Ами овчарот не е планинар чунки ич не се интересира за качување ради освојување врв туку ради пасење овци и берење печурки. Тој е овчар и берач на печурки. За подетални разлики треба да прашаш некој планинар. И арно те праша Игор-чете како тоа инсистирате сите на одредена територија по дифолт дека се “ваши“?

Тебе ти се измешани работите, не можеш да разликуваш емоционална реакција кон имагинарен концепт и емоционална реакција кон физички, материјално формиран ентитет со јасни физички карактеристики. Заедно со последиците и резултатите од еден таков емоционален ангажман. Не се во прашање емоциите туку субјектот кон кого тие емоции се насочени.
Поради непознавање на овие работи, дискусијата ќе се движи во препознатлива насока но што е тука е.
Не ми е јасно кој е механизмот на појава на емоции кон замислена целина. Да е жена ајде некако ама вака...туку тоа е, и нацијата е религиозен концепт кој длабоко навлегува во сферата на ирационалното.

Она што треба да го знаеш се вика консензус.
Ако некој имагинарен концепт е прифатен како консензус меѓу доволен број луѓе автоматски станува норма. Ако пак не е прифатен имаме проблем и оној кој се декларира индивидуално или во мала група може да биде сметан за забеган, луд или во најдобар случај како некаква заебанција. Можеби и ингнориран. Знаеш колку имало кои се декларирале како Второто доаѓање Исусово?
Освен нацијата и религиската конфесија не знам за други примери каде самодекларацијата е доволна за припадност кон некоја целина.
Дефанзивниот став е очекуван иако не правиме муабет само за твојата припадност туку општо за сите нации.

Од друга страна локалниот патриотизам т.е. оној хабитат во кој човек го минува животот не е замислен концепт туку е реалност. Емоционална поврзаност со маалото, градот, околијата, селото...што и да е. Нормално е бидејќи во тие некои 10км радиус се формирал човекот како личност. Не целосно ради тоа но во значаен дел.
Но некој да ја “сака“ Камчатка а живее во подмосковието цел живот и никогаш не бил таму ниту знае некој од таму ниту ништо, пошто има замислено другарче познато како руска нација...мислам бизарно е.
Остај тоа и Грозни треба да го сака во исто време

Каков пример сакаш да ти дадам кога не се идентификувам со замислени другарчиња ниту со такви концепти?
Можеби анархист? Не. Иако анархијата ми е најблиска до моите сфаќања. Затоа што би требало да ме мава тежок еготрип да се декларирам онака како што порано се декларирале некои кои го давале животот за идејата. Би било лицемерно. А од друга страна денес оние кои прават самодекларација како анархисти...се “борат“ за правата на комарците и сардините. Некои по државни институции дури. Смешно. Секако и за да ебнат нешто, на “идеолошка“ основа...

Има судари кои не се последица на национализмот секако. Но барем имаат логика. Се знае зошто и како. Пари, интереси, влијание, психолошки маки...но некој во име на замислена целина да убива и да биде убиен без никаков сопствен интерес...тажно. Туку Митре нема да мобилизира 100 души да се испозаколат ради шо Митрејца го изневерила. Треба да ги убеди некако....да си напраи знаме, химна...

Комшијата Перо....
Не ќе може да и напраи дете ако заедницата е имагинарна. Вака морала да му биде женска, швалерка, cum-dumpster или било што кое повлекува сексуални односи кои резултирале со трудноча.
Нека и напраи на Џесика Алба дете со тоа што се декларира како нејзин ебач па споредбата ќе биде прецизна.

I`m in and out of the country. Кога како. Работа. Лошо е шо освен Антарктик насекаде се накотија држави...
Имаш ПП за тие работи, како и да е.

 

[bucio]

Јас сум македонец и си се сакам себеси што сум македонец и што сум убав и згоден.

 

[Sussaro]

Тешко тебе ако за другарство ти е доволна само декларација од некого дека ти е другар.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mountaineering
Ами овчарот не е планинар чунки ич не се интересира за качување ради освојување врв туку ради пасење овци и берење печурки. Тој е овчар и берач на печурки. За подетални разлики треба да прашаш некој планинар. И арно те праша Игор-чете како тоа инсистирате сите на одредена територија по дифолт дека се “ваши“?

Тебе ти се измешани работите, не можеш да разликуваш емоционална реакција кон имагинарен концепт и емоционална реакција кон физички, материјално формиран ентитет со јасни физички карактеристики. Заедно со последиците и резултатите од еден таков емоционален ангажман. Не се во прашање емоциите туку субјектот кон кого тие емоции се насочени.
Поради непознавање на овие работи, дискусијата ќе се движи во препознатлива насока но што е тука е.
Не ми е јасно кој е механизмот на појава на емоции кон замислена целина. Да е жена ајде некако ама вака...туку тоа е, и нацијата е религиозен концепт кој длабоко навлегува во сферата на ирационалното.

Она што треба да го знаеш се вика консензус.
Ако некој имагинарен концепт е прифатен како консензус меѓу доволен број луѓе автоматски станува норма. Ако пак не е прифатен имаме проблем и оној кој се декларира индивидуално или во мала група може да биде сметан за забеган, луд или во најдобар случај како некаква заебанција. Можеби и ингнориран. Знаеш колку имало кои се декларирале како Второто доаѓање Исусово?
Освен нацијата и религиската конфесија не знам за други примери каде самодекларацијата е доволна за припадност кон некоја целина.
Дефанзивниот став е очекуван иако не правиме муабет само за твојата припадност туку општо за сите нации.

Од друга страна локалниот патриотизам т.е. оној хабитат во кој човек го минува животот не е замислен концепт туку е реалност. Емоционална поврзаност со маалото, градот, околијата, селото...што и да е. Нормално е бидејќи во тие некои 10км радиус се формирал човекот како личност. Не целосно ради тоа но во значаен дел.
Но некој да ја “сака“ Камчатка а живее во подмосковието цел живот и никогаш не бил таму ниту знае некој од таму ниту ништо, пошто има замислено другарче познато како руска нација...мислам бизарно е.
Остај тоа и Грозни треба да го сака во исто време

Каков пример сакаш да ти дадам кога не се идентификувам со замислени другарчиња ниту со такви концепти?
Можеби анархист? Не. Иако анархијата ми е најблиска до моите сфаќања. Затоа што би требало да ме мава тежок еготрип да се декларирам онака како што порано се декларирале некои кои го давале животот за идејата. Би било лицемерно. А од друга страна денес оние кои прават самодекларација како анархисти...се “борат“ за правата на комарците и сардините. Некои по државни институции дури. Смешно. Секако и за да ебнат нешто, на “идеолошка“ основа...

Има судари кои не се последица на национализмот секако. Но барем имаат логика. Се знае зошто и како. Пари, интереси, влијание, психолошки маки...но некој во име на замислена целина да убива и да биде убиен без никаков сопствен интерес...тажно. Туку Митре нема да мобилизира 100 души да се испозаколат ради шо Митрејца го изневерила. Треба да ги убеди некако....да си напраи знаме, химна...

Комшијата Перо....
Не ќе може да и напраи дете ако заедницата е имагинарна. Вака морала да му биде женска, швалерка, cum-dumpster или било што кое повлекува сексуални односи кои резултирале со трудноча.
Нека и напраи на Џесика Алба дете со тоа што се декларира како нејзин ебач па споредбата ќе биде прецизна.

I`m in and out of the country. Кога како. Работа. Лошо е шо освен Антарктик насекаде се накотија држави...
Имаш ПП за тие работи, како и да е.

Легитимно некој на ова може да ти одгвори-Да бе ти ќе ми кажеш што е тоа другар и како треба да изгледа другарство.

Ок 1одделенски it is.

Некој може да кажува дека е планинар а најблиску до планина е што видел некоја на ТВ, но за таквите се вели дека лажат, а ако инсистираат на лагата дека нешто не е во ред со нив.

А за припадност кон нација само треба да се декларира некој. Ништо повеќе. Не треба ни да знае јазик (пример луѓе од дијаспора нечија) не мора да му значи културата која некој би ја нарекол национална, не мора да навива за спортските тимови и репрезентации, не мора да се интересира посебно за историјата, не мора да ги прати актуелните настани. Не мора ни да живее во земјата каде неговата нација има држава. Не треба апсолутно ништо освен самодекларација. Такви примери има многу. Но тоа е нивно право.

Ајде просто. Јас тебе те прашувам да се декларираш. Ти ми викаш јас сум Швајцарец и сум планинар.
-Дали имаш Швајцарски пасош? Не. Дали имаш државјанство? Не. Имаш нешто баба, дедо, чукун прадедо Швајцарско? Не. Си бил ли некогаш во Швајцарија? Не. Епа зошто си Швајцарец? Бидејќи така се чувствувам. Аха, ондак ок е ти сепак си Швајцарец.
Ај другото.
-Си искачил некогаш врв? Не. Си бил на планина? Не. Се дружиш со планинари, превземаш некои аматерски чекори? Не. Епа зошто си планинар? Бидејќи така се чувствувам. Е не може како се чувствуваш тоа и стварно да си.
Сега јасно ли ти е дека во 2 цитата еден по друг си играш руски рулет сам со себе. Пак ќе ти кажам, прво дефинирај си се сам, после дефинирај си ги ставовите и одбери дали ќе играме со дефиниции од Википедија или ќе играме по принципот самодекларацијата автоматски значи и припадност. Не може бре и јаре и паре. После ова не знам зошто да ти реплицирам освен for fun. Како да дискутирам со некого кој во зависност од дали му одговара ситуацијата или не така си ги дефинира работите? Идемо даље.

Консезуси и норми итн. Абре синко ти кажав дефинирај се. Примерот од погоре.

Види мајката локал патриотизмот било реалност. Ајде до кои граници ќе го носиме локал патриотизмот. Перо живее во Баир Маало таму е растен. Ама од маалото не е многу излезен. Дали е Баир маалец? По тоа што го викаш ти ондак е. А Битолчанец дали е и покрај тоа што не мрднал од Баир маало? Не, оти Широк Сокак го видел само на слики. А ако бил еднаш низ градот? Можеби. А ако бил 3 пати? А 10 пати? А 100 пати? Каде ќе пресечеме. А Пелагонец дали е? И пошто јас сум од Боргите опиши ми што е тоа емоционална поврзаност?

Не ти барам да се декларираш како ништо. Ти барам да ми кажеш една или повеќе работи, предмети лица за кои не ти е баш сеедно каков е исходот. Има ли таква работа?

Имало логика во судирите што не се базирани на националност пари интерес, влијание. Епа истото е и со судирите на националност. Пари, интерес, влијание, заштита. А што правиме со масовната тепачка меѓу двете школи. Иста националност исто се. Разликата е само што учат во две различни школи и имало некое си ривалство кое надминало граници. Митре мобилизира. Што треба сега да го избришеме сулудиот концепт на школи и сите да бидат во една школа за да нема такви групни конфликти? Или тепачките меѓу МЗТ и Работнички? Да ги снема кошаркарските клубови?

Комшијата Перо мене ми вика дека не е во заедница туку само се гледа за секс со неа. Она истото го вика. Во заедница ли се сега или не? После тоа она викаше дека е во заедница со него а он уште викаше дека не е во заедница. И во заедница се или не? Да му дадам линк од Википедија на Перо мислиш дека ќе смени мислење и ќе рече дека е во заедница, или не е битно он што мисли и како се чувствува битно е што е по дефиниција кажано па о нсакал да е во заедница или не, он сепак е (по твоите консензуси и норми). И за крај ти бе Џони-Македонец си или не? Предпоставувам дека имаш македонско државјанство, матичен број, пасош и тако даље. Ако ги имаш овие работи а викаш дека не си Македонец-лажеш и луѓето треба да те гледаат на криво или да те избегнуваат а ти ако сакаш прави се што сакаш до задутре. Од друга страна ако не си Македонец и покрај тоа што има документи кои викаат дека си, ондак и јас сум планинар. Сега јасно ти е?
а)Не
б)Да, ама пошто не ми одговара во ситуацијата ќе продолжам со мешање манџи.
Само што не знам дали има сврха да одговарам понатаму што год и да одбереш.

 

[Black Guard]

Јас сум македонец и си се сакам себеси што сум македонец и што сум убав и згоден.

Ама уште имаш трауми од колењето свинчиња

 

[bucio]

Многу зборови малку суштина .