Donald Sikert
Jane Vitington
- Член од
- 28 ноември 2008
- Мислења
- 8.283
- Поени од реакции
- 5.614
Дбек ВИД за мене е исто што и за тебе. Не е спорно тоа.Сомнително... интересена еволуција на изборот на зборови.
Што е за тебе лично вид, Мики? Ајде те молам дефинирај го терминот за да не лутаме и да ги избегнеме километарските постови кои не стимулираат дискусија.
Што е за тебе ВИД?
--- надополнето: 8 февруари 2012 во 14:28 ---
Ова е речен делфин:
...ова, пак, е океански делфин:
Дали станува збор за ист вид, Мики? Дали, според тебе, ова е еволуција во рамките на еден вид?
Спорно е дека од еден Х предок се одвоиле на пример ГОРИЛАТА на една страна и ЧОВЕКОТ на друга страна.
Нит го знаеме предокот, нит знаеме кој е начинот на разгранување.
Не знам како поинаку да укажам зошто треба да има сомнеж.
Како да разграничиме што е ЕГЗАКТНО по дефиниција, ШТО НЕ Е.
И претходно на тој антитеистот му пишав не може фактот 1+1=2 ДА Е ЕДНАКВО ТОЧЕН СО ПРЕТПОСТАВЕНАТА ГЕНЕРАЛИЗАЦИЈА ЗА ЕВОЛУЦИЈА ПОМЕЃУ ВИДОВИТЕ, ВРЗ БАЗА НА РЕТКЛИФОВИОТ ЕКСПЕРИМЕНТ.
Едно е да претпоставиш дека еден куп кафеави мечки си решиле и си отишле на север и со тек на време прераснале во бели мечки и станале друг вид, а друго е да кажеш ДЕКА ТОА Е ЕГЗАКТЕН ФАКТ и да го браниш истиот како да е стопроцентно точен.
За сликите јас би ти поставил прашање.
Сметаш дека и двата делфина потекнуваат од заеднички предок?
Тоа е претпоставка или имаш навистина доказ дека тоа се случило?
За да имаш доказ треба да го имаш почетокот (предокот) начинот на еволуција кој може да подлежи на научен експеримент, крајот или резултатот (делфините од сликите).
И со помош на истиот тој експеримент да покажеш дека истот се случило и со крокодилот и алигаторот, со коњот и магарето, итн...
