Факти за компјутерските делови и мали совети за шопинг

  • Креатор на темата Креатор на темата Sephiroth
  • Време на започнување Време на започнување
DonJas напиша:
Купи си наочари за фпс тогаш, да те видам.

Во право си, што повеќе фпс е подобро, поради тоа што тие повеќе фпс, ги пополнуваат тие што фалат, рестото е вишак и не го гледаш, значи од тие 100 фпс, тебе тие редовни 30 ти ја праат сликата мазна, другите 60 се резерва, у превод, фаќаат прашина. И до идната година да ти објаснуем нема да сконташ, пошо нејќеш да признаеш дека сепак не си во право иако ти кажав дека си.

Еве рецимо девелоперите на скајрим, игра на која сите дркаа, се убија од оптимизирање, ама не се замараа да идат повеќе од 100, туку 80% од времето за оптимизација на графиката иако не е доволно оптимизирана отиде на константност на фрејмовите, стабилност на енџинот.

Диабло 3, истата прича, Крајзис 50-50, Анријал задњата феилнаа у тој поглед, затоа добија толку негативни критики за брзината на енџинот иако е познатиот анриал енџин. На времето, коа излезе Флет Аут, беше игра со одлично оптимизиран енџин за нејзиното време, во превод, држеше мазен и фин гејмплеј и на 20 фпс, на 40 веќе не се приметуеше никаква разлика.
Истиот проблем го имаа и Халф Лајф, па испуштија пачови со оптимизација што го крена фпсто за 10-15% ама не ја среди константноста, тоа е феил на Сорс енџинот и секоаш ќе биде, дур не го ревампнат.
Кликни за повеќе...
Ti decko si vo ovoj stadium - ERROR! ERROR! does not compute... dosaden si veke procitaj ja prvata recenica za tebe vazi :tapp: jas nemozam poveke...
http://en.wikipedia.org/wiki/Does_not_compute
 
JimmyHoFFa напиша:
Ti decko si vo ovoj stadium - ERROR! ERROR! does not compute... dosaden si veke procitaj ja prvata recenica za tebe vazi :tapp: jas nemozam poveke...
http://en.wikipedia.org/wiki/Does_not_compute
Кликни за повеќе...

Види, освен мистер инфекшн и корун малку, друг никој не се обиде да ме побие со факти, сите само напаѓавте а везе немате зашто. Поентата на мистер инфекшн до негде држи вода, ама ми се смачи веќе да ве убедувам вас останатите “гејмери“ кога се што знаете од графика е дркање на цифра од фпс, иако везе немате шо значи тоа.

Впрочем, незнаете ни на кирилица да свртите, тек па да ви објаснуем квантна физика.
 
Да не знае некој од каде можам да најдам i7 3936k и Asus Rampage IV Extreme во Република Македонија ?
 
@DonJas
Ти упорно избегаваш да ги прочиташ моите постови, па уште и вреѓаш ц ц ц.
Реков дека нема више да одговарам на вакви глупости ама ај уште еднаш да ти резимирам што ти докажуев у прошлите постои:

ДОКАЖАВ дека ДУРИ И ДА СИ у право дека човечкото око не може да види повеќе од 30 FPS ( што е тешка глупост, ти не разбираш како работи ни човечкото око ни кои се фукнции се поврзани со FPS на една игра, ама ај хипотетички да го земеме тоа за точно ) ПАК Е ПОЖЕЛНО да се има 100 FPS во е*аната кантер страјк ( нема да ти кажам пак зашто, прочитај во прошлите постови )

Во врска со тоа дека си прочитал дека човечкото око може да примети максимум 30 FPS и дека си го прочитал тоа во биологија за 8мо одделение = b u l l s h i t.

Доказ дека окото не гледа фиксно со 30 FPS :
The USAF, in testing their pilots for visual response time, used a simple test to see if the pilots could distinguish small changes in light. In their experiment a picture of an aircraft was flashed on a screen in a dark room at 1/220th of a second. Pilots were consistently able to "see" the afterimage as well as identify the aircraft. This simple and specific situation not only proves the ability to perceive 1 image within 1/220 of a second, but the ability to interpret higher FPS.
USAF = United States Air Force

Source: http://amo.net/NT/02-21-01FPS.html
или побарај го на гугл тестов, ќе ти добиеш 10000000 хитс.

Еве ти и еден УШТЕ еден пример ( не знам колку ти требаат за да сватиш ).
Да речеме дека твојата теорија дека човекот гледа со 30 FPS е точна и дека ти си возач на болид во Формула 1. И возиш со 324 km/h ( тоа ти е 90 метри у секунда ). Сеа сакаш да ми кажеш дека сликата ќе ти сецка? Ќе го гледаш секој трет метар ? По твојава логика - гледаш една слика, 3 метра возиш ( а сликата си седи ), па после тоа окото прае "refresh" ко да е МАШИНА, па пак гледаш уште една слика итн?
НЕ ФУКЦИОНИРА ТАКА ОКОТО ( не ја процесира цела слика одеднаш како машина, па да прекине, па пак цела слика одново ) !

Еве ти уште едно многу добро објаснување :

The human eye does not have a refresh rate, and does not have "FPS".
And anyone who disagrees, is wrong. And of course i wouldn't say anything without backing it up.

The human eye absorbs light using rods and cones, they are activated based on the color and intensity of light entering the eye, and the information is sent straight to the brain for processing in micro-pulses.
Here's the deal though, it's not a single data line in which visual data is sent, there's tens, even hundreds of thousands of these data lines. And they don't all pulse at once.

Think of it this way since people love using the terms "refresh rate", "resolution", or "FPS" when refering the organic vision;
Imagine an LCD monitor, and each pixel has its OWN refresh rate. Further more, it only refreshes, when the data changes. So if a red pixel is highlighted, it'll remain on, without refreshing, until told to disable.
So each light sensitive cone/rod in your eye, will pulse the signal to the brain.

Why do you see ghosting? Because rods and cones warm up and cool down. Which is why if you're outside during the day, and you enter a poorly lit house, it'll seem darker than it really is, as your rods need time to cool down.

Why does the optic nerve pulse? Is the pulse; refresh rate? Latter: no.
The eye pulses simply not to fry the optic nerve.

Resolution. Yes your eyes have a type of "resolution", but not like an LCD resolution.
The center of your retna is the most dense with cones and rods, so it has a higher "resolution" where your periphrial vision is less dense.
The resolution varies from person to person, and is simply how many cones you have in the back of your eyes.
Center density: Stare at a single word, and without moving your eyes, try reading the surrounding words, you'll find it to be hard, as they are most likely blurry, since the surrounding cone density is lower.


So what have we learned today?
Refresh rate, none: Each cone sends it's own signal based on change.
Resolution: sort of: density of cones.
Frames per second: None, the brain is constantly processing the data, like refresh rate, each cone is seperate, so it doesn't update the entire frame/image at once, but rather each cone. And the actual rate of change, varries from person to person and by age.

Да резимираме : Ти докажав дека и да си у право дека човековото око не може да види повеќе од 30 FPS ( CS, 100 FPS + 100 tickrate server ! ) и да не си у право ( dooooooh ) - во СЕКОЈ СЛУЧАЈ е подобро да се има повеќе од 30 FPS во одредени игри ! ( што ја побива твојата теорија дека 30 FPS се доволни за било која игра ).

Ај после ова пак кажи ми како сум зборел на празно и не сум те побивал со факти... Уште да ти нацртам остана ffs...
 
CrashBandicoot напиша:
@DonJas
Ти упорно избегаваш да ги прочиташ моите постови, па уште и вреѓаш ц ц ц.
Реков дека нема више да одговарам на вакви глупости ама ај уште еднаш да ти резимирам што ти докажуев у прошлите постои:

ДОКАЖАВ дека ДУРИ И ДА СИ у право дека човечкото око не може да види повеќе од 30 FPS ( што е тешка глупост, ти не разбираш како работи ни човечкото око ни кои се фукнции се поврзани со FPS на една игра, ама ај хипотетички да го земеме тоа за точно ) ПАК Е ПОЖЕЛНО да се има 100 FPS во е*аната кантер страјк ( нема да ти кажам пак зашто, прочитај во прошлите постови )

Во врска со тоа дека си прочитал дека човечкото око може да примети максимум 30 FPS и дека си го прочитал тоа во биологија за 8мо одделение = b u l l s h i t.

Доказ дека окото не гледа фиксно со 30 FPS :
The USAF, in testing their pilots for visual response time, used a simple test to see if the pilots could distinguish small changes in light. In their experiment a picture of an aircraft was flashed on a screen in a dark room at 1/220th of a second. Pilots were consistently able to "see" the afterimage as well as identify the aircraft. This simple and specific situation not only proves the ability to perceive 1 image within 1/220 of a second, but the ability to interpret higher FPS.
USAF = United States Air Force

Source: http://amo.net/NT/02-21-01FPS.html
или побарај го на гугл тестов, ќе ти добиеш 10000000 хитс.

Еве ти и еден УШТЕ еден пример ( не знам колку ти требаат за да сватиш ).
Да речеме дека твојата теорија дека човекот гледа со 30 FPS е точна и дека ти си возач на болид во Формула 1. И возиш со 324 km/h ( тоа ти е 90 метри у секунда ). Сеа сакаш да ми кажеш дека сликата ќе ти сецка? Ќе го гледаш секој трет метар ? По твојава логика - гледаш една слика, 3 метра возиш ( а сликата си седи ), па после тоа окото прае "refresh" ко да е МАШИНА, па пак гледаш уште една слика итн?
НЕ ФУКЦИОНИРА ТАКА ОКОТО ( не ја процесира цела слика одеднаш како машина, па да прекине, па пак цела слика одново ) !

Еве ти уште едно многу добро објаснување :

The human eye does not have a refresh rate, and does not have "FPS".
And anyone who disagrees, is wrong. And of course i wouldn't say anything without backing it up.

The human eye absorbs light using rods and cones, they are activated based on the color and intensity of light entering the eye, and the information is sent straight to the brain for processing in micro-pulses.
Here's the deal though, it's not a single data line in which visual data is sent, there's tens, even hundreds of thousands of these data lines. And they don't all pulse at once.

Think of it this way since people love using the terms "refresh rate", "resolution", or "FPS" when refering the organic vision;
Imagine an LCD monitor, and each pixel has its OWN refresh rate. Further more, it only refreshes, when the data changes. So if a red pixel is highlighted, it'll remain on, without refreshing, until told to disable.
So each light sensitive cone/rod in your eye, will pulse the signal to the brain.

Why do you see ghosting? Because rods and cones warm up and cool down. Which is why if you're outside during the day, and you enter a poorly lit house, it'll seem darker than it really is, as your rods need time to cool down.

Why does the optic nerve pulse? Is the pulse; refresh rate? Latter: no.
The eye pulses simply not to fry the optic nerve.

Resolution. Yes your eyes have a type of "resolution", but not like an LCD resolution.
The center of your retna is the most dense with cones and rods, so it has a higher "resolution" where your periphrial vision is less dense.
The resolution varies from person to person, and is simply how many cones you have in the back of your eyes.
Center density: Stare at a single word, and without moving your eyes, try reading the surrounding words, you'll find it to be hard, as they are most likely blurry, since the surrounding cone density is lower.


So what have we learned today?
Refresh rate, none: Each cone sends it's own signal based on change.
Resolution: sort of: density of cones.
Frames per second: None, the brain is constantly processing the data, like refresh rate, each cone is seperate, so it doesn't update the entire frame/image at once, but rather each cone. And the actual rate of change, varries from person to person and by age.

Да резимираме : Ти докажав дека и да си у право дека човековото око не може да види повеќе од 30 FPS ( CS, 100 FPS + 100 tickrate server ! ) и да не си у право ( dooooooh ) - во СЕКОЈ СЛУЧАЈ е подобро да се има повеќе од 30 FPS во одредени игри ! ( што ја побива твојата теорија дека 30 FPS се доволни за било која игра ).

Ај после ова пак кажи ми како сум зборел на празно и не сум те побивал со факти... Уште да ти нацртам остана ffs...
Кликни за повеќе...

Заборави да додадеш...............
Don't underestimate your own eyes Buddy...
We as humans have a very advanced visual system, please understand that a computer with all it's processor strength still doesn't match our own brain, or the complexity of a single Deoxyribonucleic Acid strand. While some animals out there have sharper vision than us humans, there is usually something given up with it - for eagles there is color, and for owls it is the inability to move the eye in its socket. With our outstanding human visual, we can see in billions of colors (although it has been tested that women see as much as 30% more colors than men do. Our eyes can indeed perceive well over 200 frames per second from a simple little display device (mainly so low because of current hardware, not our own limits). Our eyes are also highly movable, able to focus in as close as an inch, or as far as infinity, and have the ability to change focus faster than the most complex and expensive high speed auto focus cameras. Our Human Visual system receives data constantly and is able to decode it nearly instantaneously. With our field of view being 170 degrees, and our fine focus being nearly 30 degrees, our eyes are still more advanced than even the most advanced visual technology in existance today.
 
imortel напиша:
Да не знае некој од каде можам да најдам i7 3936k и Asus Rampage IV Extreme во Република Македонија ?
Кликни за повеќе...
So specijana naracka bi trebalo da mozes da go naracas vo bilo koja kompjuterska prodavnica, inaku kaj nas tesko deka ke gi najdes tie komponenti. Javi se i prasaj kakva ponuda mozat da ti dadat za tie komponenti.
 
Vargo _online напиша:
Dali nekoj go ima ova napojuvanje ili znae nesto za nego..............planiram da ja smenam mojata 4850 i da si zemam 6870 ali so 500W delux ne mi se veruva deka ke ide negden :D

http://www.anhoch.com/pcmarket/index.php?pid=32931

P.S. Prv pat slusam za firmava :cautious:
Кликни за повеќе...

Никако тоа напојување!!! Од искуство ти кажувам, за таа графичка повеќе од доволно е и ова:
http://www.anhoch.com/pcmarket/index.php?pid=32975
 
Vargo _online напиша:
460W?
Za 6870 pisuvase mislam min 500w
Кликни за повеќе...

Земи од Мебиус Чифтек A80 500W за 3500 ден. - мирна глава.
Иначе тие препораки од Амд/Нвидиа за напајање се однесуваат ако имаш некое со послаб квалитет па неможе да даде 350-400W.
 
Ајде со големо каснење, разлика помеѓу 30-60 фпс? огромна. А кој мисли дека неможеш да приметиш јас во истиов момент се кладам во 100 евра (сериозен сум) ќе седнеме кај мене ќе пуштиме BF3, и ќе ви кажам со релативно голема прецизност на кој сетинг иде околу 30 фрема а на кој околу 60, ќе извришиме таканаречен blind test, точно до фрем нема да погодам затоа што не е изводливо.....никој нема да погоди нели но ќе знам 100% кој сетинг е околу 60 а кој 30 и истот ќе го погодам над 10 пати по ред. Значи 100 евра, бујрум кој има муда нека повели! јавна покана! сериозен сум, стварно.
 
pHiLLiPcHo напиша:
Дали напојувањево е доволно да нахрани I7-2600 и графичка GTX 560 (нон Ti)?
http://www.set.com.mk/setClient/productdetails.asp?subitem=&brand=Cooler Master&bybrand=&group=45&productid=23377
само сакам да знам дали е доволно.
Кликни за повеќе...
i poveke od dovolno mozes uste edna graficka da stavis pod uslov i7ta da nema K na krajot ;)
P.S Zosto toa PSU koga mozes za 5-600 den poveke da zemes silentM 600W koe sto ima plus modularen dizajn.
 
You must log in or register to reply here.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom