Прашања до атеистите

[Ставрогин]

А што сторил блажениот Серафим, за да се искупи за своите гревови, знаат: тој самиот, неговиот духовник, неговиот покровител (Св. Серафим Саровски) и секако, Севишниот. Покајнието за своите недела и нивно „покривање„ со добродетели, е една од спасоносните активности.

Она кое е битно за нас, кои сме во Црквата, тоа е дека истата таа Црква го смета Серафима за „блажен„, заради неговите апологетски актовности во и за Црквата.

Miki, обрати внимание на првите стихови од песната...

 

[Donald Sikert]

Спрема Црквата, многу нешта се квалификувани како гревовни, почнувајќи од најлесните: осудувачката помисла, непристојниот збор, па се‘ до најтешките гревовни дела, како: ереста, убиствата, прељубодејствата и сл.

А што сторил блажениот Серафим, за да се искупи за своите гревови, знаат: тој самиот, неговиот духовник, неговиот покровител (Св. Серафим Саровски) и секако, Севишниот. Покајнието за своите недела и нивно „покривање„ со добродетели, е една од спасоносните активности.

Она кое е битно за нас, кои сме во Црквата, тоа е дека истата таа Црква го смета Серафима за „блажен„, заради неговите апологетски актовности во и за Црквата.

Дали ересот, убиството и прељубата се од ист ранг гревови?

Мене ми е незамисливо у ист кош да се оние што испеглале повеќе од една жена, со оние што убивале луѓе

 

[DBack]

Кажи ми 3 теории, кои, откако се појавиле, и ѓоамити биле „одбранети„; останале во иста/почетна форма, со тек од времето, т.е. откако се појавиле, не претрпеле ниту една суштинска промена. За надминатите теории, да не прајме муабет...
***
Можеш да кажеш било што за Серафим: Црквата го исповеда отец Серафим за блажен, исто како што Црквата ги „исповеда„ сите неверници за антихристи...

Јас за Серафим не кажувам ништо. Он самиот кажува дека е хомосексуалец. Мене лично педерите не ми сметаат, но на Црквата и се крева мантијата кога ќе слушне за педери. Ного чудно и неортодоксно што еден самодеклариран хомосексуалец се смета за блажен. Според мене, тоа е голем и правилен исчекор напред. Верувам дека во иднина ќе има уште такви исчекори.

Еве ти 5 потврдени научни теории кои не претрпеле НИКАКВА суштинска промена:
1. Теорија на гравитација
2. Теорија на тектонски плочи
3. Кинетичка теорија на гасови
4. Теорија на валентни врски
5. Теорија на музика

...и не се љути сеа за Серафим... самиот си се фали за педерлукот. Зар Црквата подобро знае од него самиот дал се дава или не се дава?

 

[nohab87]

Јас би додал уште Кеплеровиот модел според кој планетите се вртат околу ѕвездите. Како се куртулил Кеплер да не го запалат ?

 

[stela_maris]

Дали ересот, убиството и прељубата се од ист ранг гревови?

Мене ми е незамисливо у ист кош да се оние што испеглале повеќе од една жена, со оние што убивале луѓе

Sekako deka ne e. Isto kako sto ne e ednakvo nekoj da ukrade leb zatoa sto nemal deneska da jade leb ili nekoj sto ograbil banka.

 

[MIKI1]

Дали ересот, убиството и прељубата се од ист ранг гревови?

Мене ми е незамисливо у ист кош да се оние што испеглале повеќе од една жена, со оние што убивале луѓе

Е па глеаш, според срковното гледање на нештата, постојат два типа гревови: покајани и непокајани. Не постојат „мали„, „големи„, „средни„, вакви или такви, освен двата претходно наведени.

Кратко кажано: и ересот и убиството се исто толку гревови, колку што е грев прејадувањето или пијанчењето. Гревот нема и не може да има оправданост во гревовниот чин.
--- надополнето: 26 јануари 2012 во 16:38 ---

Он самиот кажува дека е хомосексуалец.

Напротив: тоа Ти го велиш, повикувајќи се на „рекла-кажала„ (читај: Википедија) а не на личната изјава од блажениот Серафим.
--- надополнето: 26 јануари 2012 во 16:48 ---

Ј
Еве ти 5 потврдени научни теории кои не претрпеле НИКАКВА суштинска промена:
1. Теорија на гравитација
2. Теорија на тектонски плочи
3. Кинетичка теорија на гасови
4. Теорија на валентни врски
5. Теорија на музика

Ептен си убеден во нивната „потврденост„ и „неменливост„.

1. Теоријата на гравитацијата е „чиста„ вистина-ја знаеја и моите баби неуки и покојни
2. Теоријата за тектонските плочи има и свои неистомисленици, како и во повеќото науки.
3. Теоријата на гасови е релативно тазе-наука, и едноставно, нема доволно протечено време за нејзино побивање. Згора на све, таа теорија ни‘ покажа ептен јаааки вистини, кое се изузиетно важни во секојдневното живеење.
4. Теорјата на валентни врски е, веројатно, исто така во рангот на „многу битните„ вистини во секојдневното живеење, осоебно ако земееме во предвид од кога потекува.
5. Теоријата на музиката...Хм, ја имаа и елините и латините....Што е тука ново и „теоретско„? И конечно, тоа е уметничка (душевна)а не рационална категорија.

А тоа дека не претрпеле никаква промена, тоа е уште една Твоја предрасуда кон сциентизмот. Напросо, нема наука која не се видоизменила па дури и суштински променила од нејзиното создавање. Дарвинизмот е еден таков (лош) пример...
--- надополнето: 26 јануари 2012 во 16:49 ---

Ј

...и не се љути сеа за Серафим... самиот си се фали за педерлукот.

Погледни го мојот почетен пост...

 

[IgorChete]

Дали ересот, убиството и прељубата се од ист ранг гревови?

Мене ми е незамисливо у ист кош да се оние што испеглале повеќе од една жена, со оние што убивале луѓе

Свесен дека му се обраќаш на личност која верува дека неверување во Бог е поголем грев од убиство, геноцид или силување.

 

[DBack]

Црквата има свое видување на човековото битие.

Еден од Светите Оци ( ми се чини дека беше Залоустиот...), вели вака: „...Криј ги туѓите маани и Господ ќе ги скрие твоите...„

Така, јавното изложување на нечија огревовеност, која кај Серафим веќе е покриена со неговиот личен подвиг, награден од Црквата со титуларот „блажен„ (Серафим), нема да му наштети ништо ниту на блажениот, ниту на мојата доверба кон него.

Значи, ако е педер - нема проблем, нека е блажен... важно преминал у православие.

Мошне неортодоксно за една ортодоксна црква...

 

[vone]

Е па глеаш, според срковното гледање на нештата, постојат два типа гревови: покајани и непокајани. Не постојат „мали„, „големи„, „средни„, вакви или такви, освен двата претходно наведени.

Кратко кажано: и ересот и убиството се исто толку гревови, колку што е грев прејадувањето или пијанчењето. Гревот нема и не може да има оправданост во гревовниот чин.
--- надополнето: 26 јануари 2012 во 16:38 ---
--- надополнето: 26 јануари 2012 во 16:48 ---


Ептен си убеден во нивната „потврденост„ и „неменливост„.

1. Теоријата на гравитацијата е „чиста„ вистина-ја знаеја и моите баби неуки и покојни
2. Теоријата за тектонските плочи има и свои неистомисленици, како и во повеќото науки.
3. Теоријата на гасови е релативно тазе-наука, и едноставно, нема доволно протечено време за нејзино побивање. Згора на све, таа теорија ни‘ покажа ептен јаааки вистини, кое се изузиетно важни во секојдневното живеење.
4. Теорјата на валентни врски е, веројатно, исто така во рангот на „многу битните„ вистини во секојдневното живеење, осоебно ако земееме во предвид од кога потекува.
5. Теоријата на музиката...Хм, ја имаа и елините и латините....Што е тука ново и „теоретско„? И конечно, тоа е уметничка (душевна)а не рационална категорија.

А тоа дека не претрпеле никаква промена, тоа е уште една Твоја предрасуда кон сциентизмот. Напросо, нема наука која не се видоизменила па дури и суштински променила од нејзиното создавање. Дарвинизмот е еден таков (лош) пример...
--- надополнето: 26 јануари 2012 во 16:49 ---


Погледни го мојот почетен пост...

- срковното..... Мики бе... од толку глупости што лупна на крај се засркна...
- за ересот и јадењето и пиењето... погледни малку наоколу во твојата црква... тоа поповите се еретик до еретик...

1. за покојните не коментирам...
2. земјотресите... тоа господ се тресе од смеење кога ги чита твоите постови..

3.....многу битните... ич бе не е битна... ни за парните котли, ни за моторите со внатрешно согорување, ни за оружјето.......ниту пак за онаа направа кај го ладиш пивото...

4. .. и таа не битна.. браво Мики штотуку ја поеба целата хемиска индустрија...
Микикец... тастатурата дрвена ти е..
5. сигурен си... има една наука..се вика математика... само не си стигнал до неа...

 

[Атеист]

............

Микикец... тастатурата дрвена ти е..

Не бе па ти камена му е, сам си ја делкал......

 

[MIKI1]

Значи, ако е педер - нема проблем, нека е блажен... важно преминал у православие.

Мошне неортодоксно за една ортодоксна црква...

DBack,

а не ли Ти е полесно да кажеш дека безмалку ништо не „копчаш„ од православниот катихизис, наместо своеволно да ги поедноставуваш работите и на крајот, сам на себе да си потврдиш дека си во право? „Звучиш„ ептен протестантски: сам си поставуваш прашање, сам си одговараш и конечно, сам си потврдуваш дека одговорот Ти е точен...

Веќе наведов кој е начинот на кој начин се врши лекувањето на огревовената човекова природа.

 

[Donald Sikert]

DBack,

а не ли Ти е полесно да кажеш дека безмалку ништо не „копчаш„ од православниот катихизис, наместо своеволно да ги поедноставуваш работите и на крајот, сам на себе да си потврдиш дека си во право? „Звучиш„ ептен протестантски: сам си поставуваш прашање, сам си одговараш и конечно, сам си потврдуваш дека одговорот Ти е точен...

Веќе наведов кој е начинот на кој начин се врши лекувањето на огревовената човекова природа.

Епа ќе испадне дека протестантите се поблиски до реалноста, или до грешните како би кажал некој.
Не може блажениот по дух да има таков голем грев.

Ако не с елажам во библијата се повикуваше на истребување на мажите што ќе легнат со маж. Во некое минато време, не ќе да го направеа блажен, ќе го запалеа за пример на плоштад, нели?

Него го спасило општеството на "грешните" и еволуираниот човеков менталитет по многу прашања, кои не дозволиле егзекуција заради неговата лоша полова ориентација. Црквата само на свој начин, од свои причини се приспособила кон таквите услови и закони во општеството, во случајот на блажениот Серафим.

Тоа е мое видување на работите.

 

[MIKI1]

Епа ќе испадне дека протестантите се поблиски до реалноста, или до грешните како би кажал некој.

Протестаните „...се имаат само самите себе...„, како што би рекол блажениот Серафим, а спред начинот на резонирање, протестантите, како изразити рационалисти, се поблиску до атеистите, исто колку што се далеку од православните.
--- надополнето: 27 јануари 2012 во 09:10 ---

Не може блажениот по дух да има таков голем грев.
.

Секој покајан и покриен грев, Бог го прифаќа. Нема „мал„, голем„ или „среден„ грев, има само „исповедан„ и „неисповедан„ грев.
--- надополнето: 27 јануари 2012 во 09:12 ---

Ако не с елажам во библијата се повикуваше на истребување на мажите што ќе легнат со маж. Во некое минато време, не ќе да го направеа блажен, ќе го запалеа за пример на плоштад, нели?
.

Да, така би било.
За среќа, денес не сме под власта од Стариот, туку од Новиот Завет.
--- надополнето: 27 јануари 2012 во 09:16 ---

Него го спасило општеството на "грешните" и еволуираниот човеков менталитет по многу прашања, кои не дозволиле егзекуција заради неговата лоша полова ориентација. Црквата само на свој начин, од свои причини се приспособила кон таквите услови и закони во општеството, во случајот на блажениот Серафим.
.

Тоа е само Твое мислење, но не и црковно мислење.

Црквата тргнува од основата премиса за огревовената човекова природа, на која и‘ треба лечење, а не од неоснованата премиса за еволуираниот човек, кој „онака„, станал „добар„ и почнал да живее во „добро„ општество, кое, од што е ептен „добро„, станало и толерантно кон гревовните однесувања.

Црквата не толерира гревовност, туку од своите членови бара доживотно покајание, придружено со добродетели, кои ќе ги покријат личните гревови од верните.

 

[Lord Raven]

Мене не ми е јасна една работа. Господ забранил луѓето да се поклонуваат пред тотеми (ги казнува Еврееите по нивното ослободување од Египет поради таа причина) а истовремено црквата го пропагира крстот како свој симбол. Па нели крстот ако се генерализира малце е исто некоја врста на тотем.
Ако може некој да појасни (Рационално)

 

[MIKI1]

Во/за Црквата, крстот се нарекува и „...знак Господов...„, кој (знак), ќе се појави на небото, непосредно пред второто Христово доаѓање.

Ајде сега, Ти дај рационално толкување: зашто му се поклонуваме на крстот, ако тој (крстот) е тотем/идол?