Турција ги прекина сите контакти со Франција

[Tzeentch]

Секој кој зборува реално (а тоа во последно време е против Турција) е Бугар, незнајко, селанец, неписмен, најнајнајнајглуп на форумов и сл

Побарајте ги постовите на Поларис, слободно, сите членови и ќе видите дека во нив нема ништо друго освен навреди, инает, и она стандардното, Турција е стара членка на нато, Турција е трета воена сила, Турција не е ко другите муслимански земји и тоа.
Реалноста, фактите, кој ги ебе нив. Битно е дека некое неписмено новинарче напишало дека Турција е втора земја по економски раст во светот (што воопшто не е точно) и постојано се вергла тоа.

Внимавајте каков одговор ќе следи на постов од Поларис.

Како тоа нема доказ? њњњ.глобалфајерпауцер.цом

 

[Human]

Ај и така сме тука, кај катастрофално слабата стратешка воена Отоманска империја која освен геноциди, масакри врз цивилно население и поробување разделени народи, нема никаква врска со војување.

Единствено нешто покатастрофално од Отоманската армија е.... Отоманската морнарица.

Ако Турската (отоманска) војска во сите можни судири се покажала како апсолутен губитник, тогаш морнарицата е десетпати помножено со тоа. Губитници во секоја смисла.

Едни од најславните Турски порази: (набрзина што ги најдов)

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Sinop
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Athos
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Tendra
http://en.wikipedia.org/wiki/First_Siege_of_Missolonghi

Единствено нешто пак, послабо од Отоманската морнарица е......... Турската морнарица!
Им нема рамен во потопување на сопствените бродови.

И уште нешто да спомнам, територијата на Турција во континуитет се намалува во последните 2-3 векови.
--- надополнето: 27 декември 2011 во 22:24 ---

Како тоа нема доказ? њњњ.глобалфајерпауцер.цом

И беспилотното летало АНКА, не го заборавај.
Ти не знаеш, ама Турција е првата земја што произведува ласерски наведувани бомби!
Најјаки се, жими новинарчињата најјаки се.

 

[jamajka]

Прво ќе почнам со последното:

Да не ја шириме, сепак темата се Франција и Турција.

Баш напротив, секаде каде што Турција е тема во било кој контекст, неизбежно е „Словенството“ кое е во непрекинат судир со Турција последните 2000 години. Овој линк го пратив пред неколку страни, но вреди пак да се прати.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Turkic_states_and_empires
Доколку се разгледа убаво линкот и картата на светот, и на мало дете ќе му стане јасно, кој е браната на западна Европа и колку жртви има вложено во тоа и кој бил тој што после 1500 години дивеење го зауздал волкот што вие под полумесечина.

Дека во одредени историски околности постои судар на интереси, постои.
Но дека врските на западните кралски фамилии, ватикан и ционистите се силни и ги отстрануваат сите можно закани на брутален начин, тоа го имавме и оваа година, примерот Либија, која сакаше да излезе од таа шема.

Јас тука гледам конечно вадење на Либија од Мамелучкото влијание, и враќање во рацете на Арапите, слично како и претходните епизоди од Арапската пролет. Едноставно Арапите им понудиле нешто на Европа што неможат да одбијат (Се разбира во противредност на извори на Нафта) и големиот план е остварен. Не ја гледам улогата на ционизмот тука. Можеби лошите односи на Ционистите со Мамелуците играат некое влијание, но сепак, на крајот на краиштата и да е така, они си ги тераат своите интереси.

Ај за „Словенството“ ќе збориме во некоја друга прилика, дека ќе излеземе ептен од темата.

 

[duh sa sekirom]

Секој кој зборува реално (а тоа во последно време е против Турција) е Бугар, незнајко, селанец, неписмен, најнајнајнајглуп на форумов и сл

Прв хуман јава пред својта колона,
крај тесно патче планинско.

 

[Ч Е Н Т О]

Не.
Пак не е геноцид.
Што не ги прави нивните злосторства помалку тешки секако, ниту пак се оправдани. Но не се геноцид. Дефиницијата која ја избра е најшироката и во неа може да бидат опфатени и Шеќерко или Лазе Радески. По таа дефиниција секое убиство е геноцид.
Таквата дефиниција е лишена од најелементарна логика што го прави твојот избор баш на таа дефиниција сосема очекуван.

1. Таквите како тебе кога го споменуваат зборот "логика" човек не знае дали да рикне од смеење или од лутина.
2. Википедија-Викисерија е омиленото орудие на најнеписмениот дел на човековата раса којшто е убеден дека знае нешто за било што, и тоа си го потврдува со брзо линкче од Википедија.
Истата е ЗАБРАНЕТО да се употребува како извор кога се пишува семинарска или есеј, или било што во било кој западен универзитет, во спротивно имаш загарантиран НЕУСПЕХ.
Јас не сум ти крив што ТИ избра да ми се расфрлаш со линкчиња од Викисерија, и мојот избор за "дефиницијата за геноцид" го направив (како што ти напишав) според два принципа, а тие се:
а) Дека е една од најкратките, за да немаме проблеми околу преводот.
б) Затоа што е од 1959 т.е. од година кога СЕУШТЕ Французите ги прават своите "благопријатни" дејанија во Алжир.

Шеќерко сосема намерно уништуваше физички живот на сосема индивидуални човечки суштества (што и да значи тоа) поради нивната припадност кон женскиот пол, возраста и припадноста кон пензионерскиот колективитет.
Што значи дека имавме геноцид во Скопје пред две години...према оваа дефиниција.

Ват д фак из дис..?!?
Ниту ме интересира, ниту сакам да знам, зашто НЕМА никаква врска со ништо, а најмалку со темата, така да...

А онаа прифатената во ОН е следната...

The Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide(CPPCG) was adopted by theUN General Assembly on 9 December 1948 and came into effect on 12 January 1951 (Resolution 260 (III)). Article 2: Any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such: killing members of the group; causing serious bodily or mental harm to members of the group; deliberately inflicting on the group conditions of life, calculated to bring about its physical destruction in whole or in part; imposing measures intended to prevent births within the group; [and] forcibly transferring children of the group to another group. (Article 2 CPPCG)

1. Камо превод..?
Еве ти поарен и попрегледен линк, па повели прво преведи, па после ела да подебатираме:
http://www.hrweb.org/legal/genocide.html

2. Како оваа дефиниција НЕ ги вклучува дејствијата вршени од Французите во Алжир кога само за еден ден според алжирски извори се убиени 45,000 Алжирци, а самите Французи велат "не бе САМО 15-20,000"..?!?

На несреќно избраниот линк нема никакви докази за геноцид, скоро сите масакри се од исламистички фанатици во деведесетите а тоа е некои 30 години после настаните за кои станува збор. Има неколку воени злосторства, но не и геноцид. Тоа не е синоним. Не е лесно да се сфати разликата меѓу поими, може да е и трауматично искуство за оној кој не може да ја сфати разликата па да го наведува постојано на испади на примитивизам, навреди и тотално отсуство на елементарна култура на дискусија.

Ајде малку дополнителна наобразба:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4552473.stm

http://www.algeria-watch.org/en/articles/2006/bouteflika_attacks.htm

http://www.enotes.com/algeria-reference/algeria

И сега да ја додадеме јаготката на врвот од тортата наречена ЛИЦЕМЕРИЕ.
Меѓу другите закони со кои во Франција се забранува негирање на геноцидни случувања (како на пример Холокаустот), господата Французи си донеле и закон со кој на образовните институции им се налага да учат за "ПОЗИТИВНАТА УЛОГА" на Франција во нејзините колонии..?!?

•Article 4 of the French law on colonialism stated that educational programs must teach the “positive role” of France’s presence abroad.

http://www.humanityinaction.org/knowledgebase/117-memory-laws-in-france-and-their-implications-institutionalizing-social-harmony

Најголемиот "испад на примитивизам" е воопшто твоето присуство и коментари тука.

Окупација не е геноцид. Убиство не е геноцид. Масакр не е геноцид.
Тие се зло и оној кој ги прави треба и мора да сноси одговорност.
Но и покрај тоа...не е геноцид.
Мислам дека не е тешко да се сфати дека она што не е геноцид не може да биде истовремено геноцид...

Прво ПРЕВОД (ако не си во состојба, кажи си јас ќе ти преведам), па после дојди пак да мрчиш.

 

[kaiser soze]

Додека вие се расправавте дали имало или немало геноцид во Алжир,Турција по `грешка` уби 35 курдски селани кои на магариња пренесувале(шверцувале) разни стоки во пограничните села на турско-ирачката граница.
Изгледа за турците сите јужно од Анкара се терористи.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/turkey/8982163/Turkey-kills-35-smugglers-in-strike-against-militants.html

http://www.youtube.com/watch?v=9PC-fWD2xUw&feature=share

 

[jamajka]

Додека вие се расправавте дали имало или немало геноцид во Алжир,Турција по `грешка` уби 35 курдски селани кои на магариња пренесувале(шверцувале) разни стоки во пограничните села на турско-ирачката граница.
Изгледа за турците сите јужно од Анкара се терористи.

Па дај пушти и извор на вести да прочитаме.
--- надополнето: 29 декември 2011 во 14:23 ---

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/turkey/8982163/Turkey-kills-35-smugglers-in-strike-against-militants.html

http://www.youtube.com/watch?v=9PC-fWD2xUw&feature=share

Овие слики тешко ги прифаќа и западот и истокот. Една од причините што Турција не беше примена во Арапската лига како посматрач беше баш ваквиот третман врз Курдите.
Имајќи ја во предвид улогата на западот во Арапската пролет, можно е и сценариото Турција да биде колатерална штета на западот

 

[Holy Temple]

Значи ова што им се деси ќе остави трага од која Франција нема да може да се излечи 100 години. Само можеш да бидеш поспецифичен за што така им треба ?

Бидејќи кога некој ќе им каже за тоа они дека прават геноцид уште од времето на Бонапарта и мешањето во внатрешните работи на другите држава меѓу кои и кај нас, одма се бунат и се прават газди. Нека ти текне дека Франција заедно со другите земји не ребраше во 2001 година дека сме применувале прекумерна сила врз УЧК "борците за човекови права", испраќаа Легионери да ги обучуваат и ред други работи. Е затоа така им треба.

 

[Bratot]

Во една статија прочитав интересен коментар: „Франција постапува правилно, но со погрешна цел“.

Мислам дека во таа кратка реченица е сумирана суштината на нејзината „праведност“.

 

[мкд владе]

баш прее прочитав за гасоводот јужен поток( мислам така се викаше). море стварно колку се мразеле русите и турците како што спомна некој погоре. абе очи ке си извадат од што се мразат.
е сега мислам дека можете да сватите каква стратегиска точка има турција и каква моќ доби со овај гасовод. сигурно русија како прво нема да дозволи да си ја загрози инвестицијата. тоа е како прво.
како второ турција доби еден салам џокер во картите со кој можи да ја дупи пола европа кога ке и текне. и тоа од лекција научена од русите. ако забележите поминува низ бугарија и грција. ова е баш интересно. замислете си само пошто тие секако имаат размислено таа опција. турција да ја остават грција или бугарија да троши повеќе одколку што плаќа како украина на пример, и да си ќути. или русија турција сеедно. и по потреба кога ке и затреба или кога ке мрчи некој од просветлениот запад да го сврти вентилот и да се правда јас би ви пуштил од тоа гасот ама ете грција или бугарија не плаќа. то е што да ви правам.
така да со тие романтичарски приказни од средниот век па наваму како муслиманите се глупи, турција е глупа, русите се глупи сите се глупи само франција не е или западот не ви држат вода. политика со емоции не бива.
видовте како германците си се опаметија. зависни се од тој енергенс и сега мудро си молчат. можеби немам забележано ама досега немаат онака сериозно криткувано за изборите во русија.
зошто така???

 

[jamajka]

Бидејќи кога некој ќе им каже за тоа они дека прават геноцид уште од времето на Бонапарта и мешањето во внатрешните работи на другите држава меѓу кои и кај нас, одма се бунат и се прават газди. Нека ти текне дека Франција заедно со другите земји не ребраше во 2001 година дека сме применувале прекумерна сила врз УЧК "борците за човекови права", испраќаа Легионери да ги обучуваат и ред други работи. Е затоа така им треба.

Не мислев за причината, те разбирам за причината, туку која е последицата за Франција, ти кажа ко да изгубила нешто, ги зачеша Французите што рекол Ердоан
--- надополнето: 29 декември 2011 во 22:16 ---
Ајде да ги гледаме работите поинаку.
Еве да речеме некогаш нашето лоби успее да направи Франција да ја осуди Грција за Егзодусот на Македонците и го криминализира негирањето на истиот и да бара имотите на Егејците да се вратат. И сега ради лицемерието на Франција, остатокот на светот треба да застане во одбрана на Грција ?????

 

[Toecutter]

1. Таквите како тебе кога го споменуваат зборот "логика" човек не знае дали да рикне од смеење или од лутина.
2. Википедија-Викисерија е омиленото орудие на најнеписмениот дел на човековата раса којшто е убеден дека знае нешто за било што, и тоа си го потврдува со брзо линкче од Википедија.
Истата е ЗАБРАНЕТО да се употребува како извор кога се пишува семинарска или есеј, или било што во било кој западен универзитет, во спротивно имаш загарантиран НЕУСПЕХ.
Јас не сум ти крив што ТИ избра да ми се расфрлаш со линкчиња од Викисерија, и мојот избор за "дефиницијата за геноцид" го направив (како што ти напишав) според два принципа, а тие се:
а) Дека е една од најкратките, за да немаме проблеми околу преводот.
б) Затоа што е од 1959 т.е. од година кога СЕУШТЕ Французите ги прават своите "благопријатни" дејанија во Алжир.

Ват д фак из дис..?!?
Ниту ме интересира, ниту сакам да знам, зашто НЕМА никаква врска со ништо, а најмалку со темата, така да...


1. Камо превод..?
Еве ти поарен и попрегледен линк, па повели прво преведи, па после ела да подебатираме:
http://www.hrweb.org/legal/genocide.html

2. Како оваа дефиниција НЕ ги вклучува дејствијата вршени од Французите во Алжир кога само за еден ден според алжирски извори се убиени 45,000 Алжирци, а самите Французи велат "не бе САМО 15-20,000"..?!?


Ајде малку дополнителна наобразба:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4552473.stm

http://www.algeria-watch.org/en/articles/2006/bouteflika_attacks.htm

http://www.enotes.com/algeria-reference/algeria

И сега да ја додадеме јаготката на врвот од тортата наречена ЛИЦЕМЕРИЕ.
Меѓу другите закони со кои во Франција се забранува негирање на геноцидни случувања (како на пример Холокаустот), господата Французи си донеле и закон со кој на образовните институции им се налага да учат за "ПОЗИТИВНАТА УЛОГА" на Франција во нејзините колонии..?!?

•Article 4 of the French law on colonialism stated that educational programs must teach the “positive role” of France’s presence abroad.

http://www.humanityinaction.org/knowledgebase/117-memory-laws-in-france-and-their-implications-institutionalizing-social-harmony

Најголемиот "испад на примитивизам" е воопшто твоето присуство и коментари тука.

Прво ПРЕВОД (ако не си во состојба, кажи си јас ќе ти преведам), па после дојди пак да мрчиш.

Многу емоции а малку содржина, ако воопшто има некаква...
Не.
Повторно нема геноцид.
Можеби ти посакуваш да има, но нема.
Не постои една унифицирана дефиниција за геноцид. Таа дефиниција што ја одбра е јасна, према неа буквално секое убиство е геноцид. Дали ја разбираш дефиницијата која сам ја избра? Тоа што е од 1959 ниту и дава ниту и одзема вредност. Ако мислиш дека дефиницијата е како вино па со стареењето добива на вкус, тоа е друга работа. Тоа што е кратка исто така не и дава или одзема вредност. Содржината и дава или одзема вредност. Тоа се надевам е јасно.

"Геноцид е намерно уништување на физичкиот живот на индивидуални човечки суштества поради нивна припадност кон било кој човечки колективитет како таков."

Стануваше збор за Виктор Карамарков, твој сонародник кој изврши геноцид пред две години во Скопје.
Према онаа дефиниција која сам ја избра за геноцид.

А према прифатената дефиниција од ОН, нема геноцид во Алжир.
Дали алжирските власти ја обвинуваат Франција за геноцид?
Можеби. А можеби и не, па чекаат Ердоган да ги информира.
Како што беше напишано, имало воени злосторства но не и геноцид. Кој е планско уништување на население по етничка или некоја друга основа со цел да биде истребено.
--- надополнето: 30 декември 2011 во 00:27 ---

Бидејќи кога некој ќе им каже за тоа они дека прават геноцид уште од времето на Бонапарта и мешањето во внатрешните работи на другите држава меѓу кои и кај нас, одма се бунат и се прават газди. Нека ти текне дека Франција заедно со другите земји не ребраше во 2001 година дека сме применувале прекумерна сила врз УЧК "борците за човекови права", испраќаа Легионери да ги обучуваат и ред други работи. Е затоа така им треба.

Од каде пак сега Бонапарта и геноцид? Тоа дека е негативна личност може да се дебатира, има основа за такво тврдење.
Но геноцид нема. Франција била нападната од коалиција на монархистички земји со цел да биде уништена републиката и вратена кралската династија на власт. Тоа завршило со катастрофа на неколку такви коалиции, но и отворило пат за Бонапарта да дојде на власт и да тргне во освојувања...по неговиот пад и била вратена династијата, нешто подоцна.

Легионери во Арачиново...

 

[sorenoat]

Mojem da go prejiveem sveta bez turski duner i turski kebap , no ne mojem da si go predstavim bez francizka kuhnja ,francuzki sirena i francuzko vino

 

[Holy Temple]

Од каде пак сега Бонапарта и геноцид? Тоа дека е негативна личност може да се дебатира, има основа за такво тврдење.
Но геноцид нема. Франција била нападната од коалиција на монархистички земји со цел да биде уништена републиката и вратена кралската династија на власт. Тоа завршило со катастрофа на неколку такви коалиции, но и отворило пат за Бонапарта да дојде на власт и да тргне во освојувања...по неговиот пад и била вратена династијата, нешто подоцна.

Легионери во Арачиново...

Може да но ако е така и Германија во првата светска војна загуби и и се закануваше опасност од уништување ама не е тоа причина Хитлер да ја окупира цела Европа и Северна Африка

Да имало легионери што ги обучувале УЧКите уште од 1999 кога ги наведувале како да ја напаѓаат караулата на Кошара. Не се смеј, информирај се поубваво.

 

[Ставрогин]

Да имало легионери што ги обучувале УЧКите уште од 1999 кога ги наведувале како да ја напаѓаат караулата на Кошара. Не се смеј, информирај се поубваво.

Не само што имаше Легионери, Американски командоси и припадници на МИ 6, туку е потврдено дека во Арачиново имаше и нинџи, самураи и припадници на специјалните ескимски сили за војување во зимски услови. Некои шпекулираат дека и Дарт Вејдер имал замешано прсти таму, со испраќање на специјалните интергалактички одреди обучени за водење на специјални војни. Ова последното не е потврдено во книгата на генерал Панде па останува на нивото на шпекулација.