Дали атеизмот е заснован на вера или на наука?

[MEDDLE]

Пошто се изначитав еден куп зелени ќе се умешам у муабетов. Како прво се докажува постоење а не непостоење. Значи се додека не се докаже дека бог постои тој за мене нема да постои и точка. За тоа како настанал животот нема да дискутирам само ќе кажам како не настанал. Не настанал во рок од 7 дена пошто фосилните остатоци кажуваат дека првите фосили на риби и водоземци се со милиони години постари од првите човечки фосили. Значи не седум дена него милиони години се у прашање. Е сеа пошто тој податок у верските книги е неточен истата ја сметам за неверодостојна за било каков извор на информации за настанокот на светов

Брат, не се труди, не разбираат, мислам им ги прочита коментарите.. погледни само каква тема започнале и како патем Кеико ја започна темава.. џабе брат.. само ќе се нервираш .. пред нив и Дарвин, и Фројд и Ајнштајн и редум слични, самоубиство би извршиле...

 

[Io Sono Interista]

Игорче ти си?

Се одјавувам...

 

[MEDDLE]

Игорче ти си?

Се одјавувам...

Каде! ?!?!

 

[Keiko]

Брат, не се труди, не разбираат, мислам им ги прочита коментарите.. погледни само каква тема започнале и како патем Кеико ја започна темава.. џабе брат.. само ќе се нервираш .. пред нив и Дарвин, и Фројд и Ајнштајн и редум слични, самоубиство би извршиле...

Кои тоа отвориле зошто множина? Темата ја отворив јас.
Дали ти ги читаш твоите колеги атеисти. Одма се фативте за религијата иако јас никаде не ја спомнав.
Е мажишта.... Толку немате kohones да одговорите на просто прашање?
Ај ако насловот на темата не ви се допаѓа, одговорете (не само ти, сите кои се декларирате атеисти) зошто верувате во концептот бигбенг/абиогенеза, а ја критикувате религијата за догма, а вие заглавувате во друга секуларна догма?

 

[galaxy]

Да да, сигурно. Колку што и концептот “нека биде“ е можен, толку и живи организми може да се создадат сами

Не знам дали е можно живи организми да се „создадат сами“, ама органски молекули, барем онакви од какви што се изградени денешните живи организми, можеби може.

 

[Атеист]

Кои тоа отвориле зошто множина? Темата ја отворив јас.
Дали ти ги читаш твоите колеги атеисти. Одма се фативте за религијата иако јас никаде не ја спомнав.
Е мажишта.... Толку немате kohones да одговорите на просто прашање?
Ај ако насловот на темата не ви се допаѓа, одговорете (не само ти, сите кои се декларирате атеисти) зошто верувате во концептот бигбенг/абиогенеза, а ја критикувате религијата за догма, а вие заглавувате во друга секуларна догма?

Ок штом прашањето ти се однесува на сите атеисти, ќе пробам да ти одговорам. Јасен ми е твојот став, но не сите атеисти се исти и имаат ист став по одредени прашања.
Да, ќе потврдам има и такви атеисти кои одредени теории ги издигнале на ниво на догма но она што е заедничко е Неверувањето во бог. Не сме сите исти, од атеист до атеист има разлика. Со овие твои последни постови гледам и ти си Атеистка иако тоа го негираш.

 

[MEDDLE]

Со години слушам прикаски дека атеизмот е заснован на необориви докази а религијата на слепа вера.
Би сакала да чујам мислење од атеистите. Ако атеизмот е на основа на научни докази, би сакала да ги чујам. Научни, не филозофии вака така....
На основа на кои докази, на кои научни експерименти го заснивате вашиот атеизам

Ваљда ова не сум го напишал јас? А колеги атеисти, како што претходно пишав, немам. не сме секта ебаго.. имам само истомисленици, а шо знае можеби по некоја друга тема и ти ќе ми биде истомисленичка..

Не знам што се буниш од прееска, ем бараш „објаснување“ од „атеистите“, ем кога ќе ти објаснат со убаво, се буниш, па сеа кога дојде малку жустро, се осеќаш дури и навредена, шо е проблемот?

 

[Keiko]

Не знам дали е можно живи организми да се „создадат сами“, ама органски молекули, барем онакви од какви што се изградени денешните живи организми, можеби може.

А можеби и не може. Кој може тоа да го знае. Зошто тогаш сите атеисти се повикувате на тој секуларен концепт кој е далеку од вистината и има ист догматски пристап како и религиите?

 

[Frankie Yale]

Кои тоа отвориле зошто множина? Темата ја отворив јас.
Дали ти ги читаш твоите колеги атеисти. Одма се фативте за религијата иако јас никаде не ја спомнав.
Е мажишта.... Толку немате kohones да одговорите на просто прашање?
Ај ако насловот на темата не ви се допаѓа, одговорете (не само ти, сите кои се декларирате атеисти) зошто верувате во концептот бигбенг/абиогенеза, а ја критикувате религијата за догма, а вие заглавувате во друга секуларна догма?

Cojones друже, се пишува. Иначе познат си ми од некаде, мислам дека имаш постирано овде, а ова ти е нов акаунт...

 

[Keiko]

Не знам дали е можно живи организми да се „создадат сами“, ама органски молекули, барем онакви од какви што се изградени денешните живи организми, можеби може.

А можеби и не може. Кој може тоа да го знае. Зошто тогаш сите атеисти се повикувате на тој секуларен концепт кој е далеку од вистината и има ист догматски пристап како и религиите?

Ваљда ова не сум го напишал јас? А колеги атеисти, како што претходно пишав, немам. не сме секта ебаго.. имам само истомисленици, а шо знае можеби по некоја друга тема и ти ќе ми биде истомисленичка..

Не знам што се буниш од прееска, ем бараш „објаснување“ од „атеистите“, ем кога ќе ти објаснат со убаво, се буниш, па сеа кога дојде малку жустро, се осеќаш дури и навредена, шо е проблемот?

Е па тоа реков де, јас го напишав, не ние, кои сме тоа ние? Некоја секта? ебаго....
А што ми беше тоа објаснето? Она што гледам сите одма се фаќате за биг бенгот како објаснување. Догма како и религиите. И кај тоа виде дека се налутив или навредив? Што ти е тебе проблемот да одговориш зошто веруваш во тој концепт.
А велиш нема атеисти? Па добро штом си сам полесно ќе одговорам.... не можам да ве навасам со прашањава....хехе

 

[G e G o]

Не сум атеист. Зошто ти веруваш во абогенезата? Можеш да ми кажеш а при тоа да не споменуваш религии и six_day_creation?

значи еден пост погоре ти одговорив на ова прашање

Ти упорно не читаш што ти пишувам. Не се прави паметен
1. Дали Абиогенезата е научно докажана?
2. Дали ти веруваш дека така настанал живиот свет?

Еве ти две за почеток кои 5 пати ги прашав а не добив одговор

За првото ќе морам да речам дека не а истовремено јас би те прашал дали бог е научно докажан ?

За второто ќе одговорам да , но до некој степен затоа што настанокот на живата материја е многу покомплексна работа која не може да биде докажана со теорија

значи негирав доказ дека е научно докажана што не значеше дека тоа е бог за мене, не знам како успеа така да го сватиш одговорот и од каде па сеа машаш и догми . Сваќаш дека повеќето од нас не веруваат дека постои еден бог а не па во нешто како догми и шо знам тамо.

Ме праша и ти одговорив и си носиш заклучок каков што тебе ти одговара. Ако имаш друго прашање прашај или пробај барем на едно мое прашање да одговориш

 

[Keiko]

Cojones друже, се пишува. Иначе познат си ми од некаде, мислам дека имаш постирано овде, а ова ти е нов акаунт...

Дргарица сум не сум друже.
Е де голема работа како се пишувало, ти ме разбра а и другиве веројатно ќе разберат.
Да се знаеме, заедно на утринска молитва одиме секоја недела во атеистичко-научната црква, веднаш зад тебе седам, таа плавата со долга коса.....хехе

 

[Frankie Yale]

Дргарица сум не сум друже.
Е де голема работа како се пишувало, ти ме разбра а и другиве веројатно ќе разберат.
Да се знаеме, заедно на утринска молитва одиме секоја недела во атеистичко-научната црква, веднаш зад тебе седам, таа плавата со долга коса.....хехе

Тебе Чорбаџијата а.к.а Златко те пратил овде, сто посто...

 

[Keiko]

значи еден пост погоре ти одговорив на ова прашање




За првото ќе морам да речам дека не а истовремено јас би те прашал дали бог е научно докажан ?

За второто ќе одговорам да , но до некој степен затоа што настанокот на живата материја е многу покомплексна работа која не може да биде докажана со теорија

значи негирав доказ дека е научно докажана што не значеше дека тоа е бог за мене, не знам како успеа така да го сватиш одговорот и од каде па сеа машаш и догми . Сваќаш дека повеќето од нас не веруваат дека постои еден бог а не па во нешто како догми и шо знам тамо.

Ме праша и ти одговорив и си носиш заклучок каков што тебе ти одговара. Ако имаш друго прашање прашај или пробај барем на едно мое прашање да одговориш

На второто прашање одговори со ДА. Значи верник си, си заглавил во секуларна догма. И да ти имаш богови и тоа не еден. Ај препрочитај си што е догма. Не е само религијата догма.
И воопшто не читаш. Никаде јас бог не го спомнав во концепт на религиите. Никаков доказ нема за бог исто како што нема ни за абиогенезата, ама ти пак си веруваш.
Затоа е насловот на темата таков.
Во таков бог, опишан во религиите ни јас не верувам. Но не верувам ни во абиогенеза ни во биг-бенг (барем не таков како што е опишан во книгите)
Сега ти е појасно?

 

[galaxy]

А можеби и не може. Кој може тоа да го знае. Зошто тогаш сите атеисти се повикувате на тој секуларен концепт кој е далеку од вистината и има ист догматски пристап како и религиите?

Погрешно ја сфаќаш науката. Ако науката денес беше олицетворение на објективноста ништо од новата технологија немаше да го имаме.
Вистина е дека некои претпоставки кои ги има ги претставува како вистини со цел да даде одговор на религиите. Кога една страна има одговор на некое прашање, а другата не може да дојде со објективност, ќе дојде со прагматичност. Ако ги нема тие „догми“ во науката, ќе нема ниакков мотив и поттик да продолжи со откривање барем на денешницата.
Отвори некоја страница за науката денес, ќе видиш дека се радуваат буквално на ситни откритија, детали од некоја поголема слика. Од другата страна имаме одговорени прашања. Најлесно е да кажеме не знаеме.