S
Sagan
Гостин
Обама втор мандат? Обама премногу ги излажа америте за сѐ.
Да бидеме живи и здрави па ќе правиме муабет догодина.
Да бидеме живи и здрави па ќе правиме муабет догодина.
За жал вториот мандат на Обама е многу веројатен. Тој би бил фаворит против било кој Републикански кандидат во моментов. Потребни се драматични случувања во следните 10 месеци за ситуацијата да се смени...Обама втор мандат? Обама премногу ги излажа америте за сѐ.
Да бидеме живи и здрави па ќе правиме муабет догодина.
Нема добар против кандидат, затоа ќе победи. Или ќе биде против Ромни кој прво е мормон, а второ има работено цел живот на Вол Стрит, или ќе биде некој од типот на Гингрич , кој реално ништо ново не кажува туку ја врти истата плоча од Буш. Инаку да имаше добар против кандидат, Обама ќе изгуеше многу лесно.Обама втор мандат? Обама премногу ги излажа америте за сѐ.
Да бидеме живи и здрави па ќе правиме муабет догодина.
Во Британија и во ред други држави требаше да се одржат референдуми на кои граѓаните на тие држави требаше да гласаат за прифаќање или за отфрлување на Лисабонскиот Договор, а истите тие референдуми или беа откажани или беа одложени на неопределено време.По Мудис, и агенцијата Стандард енд пурс се закани дека ќе го намали кредитниот рејтинг на земјите од Унијата.
Под стриктна опсервација е голем дел од еврозоната. Рејтинг агенцијата објави дека ќе ја преиспита кредитоспособноста на Германија, Франција и 13 други држави од монетарната унија. Несогласувањата внатре во унијата се главната причина за ова.
Сепак, аналитичарите гледаат надеж дека може да се постигне согласност која ќе ја врати довербата во пазарите и еврото. Надежта произлегува од вчерашниот договор на двојката Меркози.
Тие побараа автоматски санкции за земјите членки на ЕУ чиј буџетски дефицит ќе надмине 3% од бруто домашниот производ. Меркел и Саркози се договориле и за новата француско - германска спогодба во однос на монетарниот систем, кој би се однесувал или на целата Унија, или само на еврозоната, а би можеле да и се приклучат и останатите земји.
“Париз и Берлин сакаат „нередите кои доведоа до денешната ситуација во еврозоната, во никој случај да не се повторат“. Ние би сакале изменет договор меѓу 27-те членки на ЕУ, но сме подготвени и на договор меѓу 17-те земји од еврозоната, кој ќе биде отворен за сите земји од Унијата кои би сакале да се приклучат, објасни Саркози”.
Спогодбата ќе биде презентирана пред првиот човек на ЕУ, Ван Ромпуј в среда, а би можела да биде постигната до март следната година.
Борис Грујоски
Колко пати да ти кажиме,дека за промените на договорите не е потребен референдум?! Потребна е ратификациja от националните парламенти, кои са представители на граганите на саответните држави. Или ти сакаш да ни убедиш,дека парламентите на сите држави са антидемократски???http://www.sitel.com.mk/dnevnik/biznis/merkel-i-sarkozi-dogovorija-nov-evropski-dogovor
Меркел и Саркози договорија нов европски договор
Во Британија и во ред други држави требаше да се одржат референдуми на кои граѓаните на тие држави требаше да гласаат за прифаќање или за отфрлување на Лисабонскиот Договор, а истите тие референдуми или беа откажани или беа одложени на неопределено време.
Дали за прифаќањето или отфрлувањето на овие измени на Лисабонскиот Договор ќе бидат прашани граѓаните на државите членки на ЕУ, а пред се на евро-зоната, на референдуми, дали ги прифаќаат или отфрлуваат истите тие измени ?
Прашувам, иако одговорот е веќе очигледен, колку беа прашани граѓаните на државите членки на ЕУ на референдуми дали го прифаќаат или отфрлуваат Лисабонскиот Договор, толку ќе бидат прашани на референдуми и дали ги прифаќаат или отфрлуваат овие измени на истиот тој договор.
Од наједноставна причина, бидејќи недемократските, односно антидемократските измени на недемократски, односно на антидемократски договор не можат на демократски начин да бидат прифатени, воведени и имплементирани.
Слободно повторувај колку сакаш, се додека не се распишат референдуми во државите членки на ЕУ и на евро-зоната, на кои ќе се гласа за прифаќање или отфрлување на Лисабонскиот Договор и на било какви измени во истиот тој договор, па макар менување и на само една буква во договорот.Колко пати да ти кажиме,дека за промените на договорите не е потребен референдум?! Потребна е ратификациja от националните парламенти, кои са представители на граганите на саответните држави. Или ти сакаш да ни убедиш,дека парламентите на сите држави са антидемократски???
Само според твоите представи секи договор и сека измена мора да оди на референдум.
Аха,а ратификуването от парламентите не е демократско?Ти сакаш да ни убедиш дека парламентите не са демократски, евробошивишки са, едноумни? Еj, това се едно слушам тетка ти Мирка.Слободно повторувај колку сакаш, се додека не се распишат референдуми во државите членки на ЕУ и на евро-зоната, на кои ќе се гласа за прифаќање или отфрлување на Лисабонскиот Договор и на било какви измени во истиот тој договор, па макар менување и на само една буква во договорот.
Откако ќе се одржат тие референдуми во слободна, тајна, непосредна, фер и демократска атмосфера, без разлика каков ќе биде исходот на истите тие референдуми, јас ќе престанам да го критикувам недостатокот од искористувањето на референдумот како демократски инструмент во донесувањето на одлуките на државата, бидејќи референдумот веќе се одржал и крај на приказната, а ти нема да мораш постојано да повторуваш дека немало потреба од референдум, бидејќи факт е тоа дека има потреба од референдум.
Па ако треба и фирмите кои доставуваат тоалетна хартија во институциите на државната и јавната администрација нека се бираат на референдум, тоа е чисто демократски и нема ништо лошо во тоа.
Јас немам тетка Мирка, не знам од каде ти е таквата информација.Аха,а ратификуването от парламентите не е демократско?Ти сакаш да ни убедиш дека парламентите не са демократски, евробошивишки са, едноумни? Еj, това се едно слушам тетка ти Мирка.
Не разбрав каде прочита дека има потреба от референдуми? Дали ратифициране от парламентите е во противоречие со нешто?!
Хаха дечко, утре на референдум ке ставиш дали да дишаме и колко да дишаме? Стварно забега некаде во фантазиите.
Тогава недеj да глумиш колко недемократско било ако немало референдум. Абсолутно е демократско да се ратификува преку парламентите.Јас немам тетка Мирка, не знам од каде ти е таквата информација.
Да, ратификувањето од парламентите е демократско, но ратификувањето од граѓаните на референдум е уште подемократско и уште поверодостојно определување.
А ако демократијата за тебе е фантазија, тогаш извини ме, не знаев дека водам дискусија со човек на кого референдумот му е демократски трн во око.
Очигледно премногу очекував од вас Бугарите, демек сте влегле во НАТО и ЕУ пред нас, па подобро од нас знаете што е тоа демократија, но заборавив дека и повеќе од 20 години после падот на Берлинскиот Ѕид и распаѓањето на источниот блок и на Варшавскиот Пакт, сепак не сте научиле доволно што е тоа демократија, сте го смениле влакното, но карактерот ви останал ист.
Извини бидејќи ве преценив на општествено ниво, бидејќи очигледно не сте напреднале многу, вас ни НАТО ни ЕУ не ве поправаат.
Па, граѓаните на Исланд на референдум во 2011 изгласаа дека не сакаат Исланд да и ги врати на ЕУ парите од економската помош која ЕУ му ја даде на Исланд, и ќе си живеат со последиците од тоа, а истото важи и за изгласување на плати од минимум 1000 евра месечно или слично, полесно е кога луѓето ќе се соочат со последиците од сопствените одлуки, отколку со одлуките на луѓето кои ги избрале да донесуваат одлуки во нивно име.Тогава недеj да глумиш колко недемократско било ако немало референдум. Абсолутно е демократско да се ратификува преку парламентите.
На мен референдумот не ми е трн во око, това е наjдемократското изразуване, но и наjлесниот начин да се накажеш сам. Ако утре спроведеш референдум платите да са 1000 евра - сите ке ти гласат ЗА, но катастрофата ти е гарантирана. Ако прашаш граганите на референдум, нема да сакат да има и даноци. Ако ги прашаш ке сакат да се пензионират на 40 години. Референдумот не е панацеja. Реалниот референдум се бара,за да изразат лугето своja став. Това е вистинскиот референдум. Ако се поставане на масата на референдумите,зашто ибзираме парламенти, влади? Тиja мора да носат политичка отговорност.
И ако уште не си разбрал, демократиjaта е една аутопиja,каквато беше и комунизма. Никоj се уште не е видел ни реален комунизам, ни реална демократиja. Просто сме реалисти.